Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 1.10.2008

Richard Stallman: cloud computing on ansa

Partansa ja tukkansa ansiosta ulkoisestikin gurua muistuttava avoimen lähdekoodin erikoismies Ricard Stallman varoittaa cloud computing -tietoverkkopalveluiden kääntöpuolista. Stallmanin mielestä täysin internetiin ulkoistettujen palvelujen, kuten Google Gmailin, käyttö on typerää. Cloud computing on ansa, joka pakottaa yhä useammat ihmiset käyttämään "lukittuja" ohjelmistoja ja luovuttamaan hallinnan täysin palveluntarjoajalle, Stallman sanoo. Stallman uskoo, että ajan myötä cloud computing -palvelut voivat tulla käyttäjille kalliiksi ja ongelmia voi tulla myös yksityisyyteen ja omistukseen liittyvien asioiden kanssa.

Stallman ei ole mielipiteensä kanssa yksin, sillä myös Oraclen perustaja Larry Ellison pitää cloud computing -julkistuksia muodikkaana siansaksana. Ellison perustelee, että cloud computingin käsite on muuttunut tarkoittamaan kaikkea sitä mitä tietokoneilla voi muutenkin tehdä. "Muodikkuus ohjaa IT-alaa jopa enemmän kuin naisten vaatemuotia", Ellison toteaa.

Lue juttu oma, 1.10.2008 00:07. Lähde: Guardian
Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 9 uutta / 9 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
weicco Lukittu?
weicco, 1.10.2008 09:00:30
Pisteet: 0
Lukittuja ohjelmistoja? Googlehan käyttöö käsittääkseni Linuxia ja MySQL:ää aika paljonkin?

Ehkä RMS tarkoittaa lukittuja palveluja, joiden tiedot eivät ole helposti siirrettävissä toisiin palveluihin. Tämä on varsin normaalia. Kukapa haluaisi auttaa kilpailijaansa tieten tahtoen.

Siansaksaa termi kyllä taitaa olla :)
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
anger Re: Lukittu?
anger, 1.10.2008 10:04:55
Pisteet: 0
Ehkä RMS tarkoittaa lukittuja palveluja, joiden tiedot eivät ole helposti siirrettävissä toisiin palveluihin. Tämä on varsin normaalia. Kukapa haluaisi auttaa kilpailijaansa tieten tahtoen.
Onneksi tämä ajattelutapa on muuttumassa, myös esimerkiksi "isossa ja pahassa" Microsoftissa. Vihdoin näkyy merkkejä siitä, että ei yritetä tehdä kaikki ongelmat lopullisesti ratkaisevaa mammuttia vaan panostetaan myös siihen, että tiedot ovat liikuteltavissa järjellisesti järjestelmästä toiseen.

Tai ehkä ne ovat asiakkaatkin jotka ovat heränneet siihen, että ei kannata käyttää vaivaa tietojen syöttämiseen tiettyyn ohjelmaan, jos ne olisivat käytettävissä vain ja ainoastaan tässä kyseisessä ohjelmassa, vaan tietoja pitää voida hyödyntää koko toimintaprosessin ajan. Eri vaiheessa (suunnittelu -> toteutus -> myynti -> palaute) olevat ohjelmat voivat olla hyvinkin erityyppisiä toiminnoiltaan ja jokin komponentti voi ajan myötä vaihtua toiseen.
jomppa Re: Lukittu?
jomppa, 2.10.2008 16:02:23
Pisteet: 0
Ehkä RMS tarkoittaa lukittuja palveluja, joiden tiedot eivät ole helposti siirrettävissä toisiin palveluihin. Tämä on varsin normaalia. Kukapa haluaisi auttaa kilpailijaansa tieten tahtoen.
Ei gmail kovinkaan lukittu ole, kun mailit saa POPin tai IMAPin kautta hyvinkin äkkiä siirrettyä toiselle palvelimelle tai toiseen palveluun. Googlen kalenteri osaa myös standardeja (esim. CalDav). Docsista saa tiedostot haluamaansa muotoon. Kuitenkaan yksityisyyttä ei noissa palveluissa voi varmaankaan taata.
Re: Richard Stallman: cloud...
vemkki, 1.10.2008 11:34:32
Pisteet: +1
Onhan noihin netin palveluihin tukeutuminen hiukan arveluttavaa, jos niihin luottaa liikaa. Google varsinkin rönsyilee joka suuntaan kokeillessaan kaikenlaista uutta. Vaan mitäs sitten kun heille tulee huonot vuodet ja pitää karsia kuluja? Lystikästä huomata, että itselle tärkeä palvelu katosi netistä. Omalla koneella pyörivän sovelluksen kohdalla ainoa välitön haitta on päivitysten loppuminen, jos tuki loppuu. Siitä olen ihan varma, että kynnys palvelun lopettamiseen on paljon matalampi kuin stand alone -sovelluksen kohdalla, koska tsiljoonan julkisen serverin ylläpitäminen on kallista.
Re: Richard Stallman: cloud...
wally, 1.10.2008 15:22:11
Pisteet: 0
Onhan noihin netin palveluihin tukeutuminen hiukan arveluttavaa, jos niihin luottaa liikaa. Google varsinkin rönsyilee joka suuntaan kokeillessaan kaikenlaista uutta. Vaan mitäs sitten kun heille tulee huonot vuodet ja pitää karsia kuluja? Lystikästä huomata, että itselle tärkeä palvelu katosi netistä. Omalla koneella pyörivän sovelluksen kohdalla ainoa välitön haitta on päivitysten loppuminen, jos tuki loppuu. Siitä olen ihan varma, että kynnys palvelun lopettamiseen on paljon matalampi kuin stand alone -sovelluksen kohdalla, koska tsiljoonan julkisen serverin ylläpitäminen on kallista.
Tämä on erittäin ajankohtaista, koska firmassa harkitsemme Googlen ohjelmistojen räätälöintiä ja brändäystä asiakkaillemme (tietenkään tuo ei ole ilmaista). Jos Google päättääkin muuttaa palveluidensa ehtoja tai ajautuu vaikeuksiin, olemme yhtä lailla nesteessä.

Kuinka paljon vaan löytyy vastaavan tasoisia vapaan lähdekoodin ajax-ohjelmistoja? Esimerkiksi Google Dokumentit on järkyttävän hieno paketti, jolla tätä nykyä hoidan pääosan toimisto-ohjelmistotarpeistani. Tieto on aina saatavilla, ja yhteistyömahdollisuudet sekä toimiva versionhallinta sellaista, mitä perinteisistä työpöytäohjelmista ei löydy. Gmail taas on käytettävyydeltään ihan eri planeetalta kuin perinteiset webmailit ja jopa osa työpöytäsovelluksista.

Toisaalta mikään ei tällä hetkellä uhkaa Googlen asemaa. Ainoastaan mahdolliset monopolioikeudenkäynnit voisivat aiheuttaa ikäviä asioita. Tähän asti Googlen "Do No Evil"-slogan on toiminut kohtuullisen mukavasti, mutta kukaan ei voi sanoa tulevaisuudesta. Juuri tämän vuoksi vapaan lähdekoodin projektit ovat houkuttavia. Voi varmasti nukkua yönsä rauhassa, vaikka Google pilkottaisiin huomenna.
Re: Richard Stallman: cloud...
vemkki, 1.10.2008 16:15:32
Pisteet: 0
Toisaalta mikään ei tällä hetkellä uhkaa Googlen asemaa. Ainoastaan mahdolliset monopolioikeudenkäynnit voisivat aiheuttaa ikäviä asioita. Tähän asti Googlen "Do No Evil"-slogan on toiminut kohtuullisen mukavasti, mutta kukaan ei voi sanoa tulevaisuudesta. Juuri tämän vuoksi vapaan lähdekoodin projektit ovat houkuttavia. Voi varmasti nukkua yönsä rauhassa, vaikka Google pilkottaisiin huomenna.
Pitää muistaa että Googlen toiminta perustuu lähinnä mainostuloihin. Vaikka ei tulisikaan kilpailijaa, joka kaappaisi Googlelta maailmanvallan, niin mainostulot voivat vähentyä laskukaudella jyrkästi.

Itseäni häiritsee Googlen tapa merkitä kaikki palvelut betaksi. Virallisen liturgian mukaan se johtuu siitä, että palvelut ovat jatkuvan kehityksen alla, mutta miksei heidän hakukoneensa kohdalla sitten lue beta? Minulle tulee beta-merkinnästä nimenomaan sellainen vaikutelma, että puuhastellaan kaikkea kivaa, mutta jos tulee huono aika, niin voidaan vetää töpseli seinästä kun se oli "vain" beta.

Käytännössä arvelen, että tämän kategorian sovellukset tulevat yleistymään (mukaan lukien maksulliset softat). Sitten sopivin väliajoin palvelut vain lakkaavat. Tämä väliaika voi olla niin pitkä, ettei siitä aiheudu monille ongelmia, mutta varmasti yllätyksiä sattuu myös. Nykyinen ja entinen tapa hukata tietoa kovalevyn tai muun tallennusvälineen hajoamisessa vaihtuu verkkopalvelun katoamiseen tai sen muuhun tyrimiseen.
Re: Richard Stallman: cloud...
wally, 1.10.2008 15:10:13
Pisteet: 0
Argh!! Richard-setä ei ole avoimen lähdekoodin (open source) erikoismies, vaan Vapaiden ohjelmistojen (free software). Toivottavasti RMS ei osaa suomea, tai saat oma pelätä haisevia karvaisia miehiä lopun ikääsi.

http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-t...
Why Open Source misses the point of Free Software
by Richard Stallman
Ps. Jos RMS:ltä kysytään, ohjelmat tykkäävät olla vapaita vähän samaan tapaan kuin tarhasta vapautetut minkit. Toisin kuin vaikkapa Linus, RMS kannattaa siis vapaita ohjelmistoja ideologian, ei käytännön seikkojen vuoksi. Toisin sanoen sitä, että sanoo RMS:ää avoimen lähdekoodin erikoismieheksi voisi verrata siihen, että sanoo paavin olevan muslimien hengellinen johtaja...

Pps. RMS on siis vähän pihalla, mutta hauska.
weicco Re: Richard Stallman: cloud...
weicco, 1.10.2008 19:16:14
Pisteet: 0
Ps. Jos RMS:ltä kysytään, ohjelmat tykkäävät olla vapaita vähän samaan tapaan kuin tarhasta vapautetut minkit.
Eli tappaen kaiken vastaantulevan itseään pienemmän riippumatta siitä onko nälkä tai ei? Aiheuttaen suurta vahinkoa alueen vesilintukannoille? Tällaistako Free Software on? ;)

Ironista, että ammuin viime viikolla minkin :)
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
Re: Richard Stallman: cloud...
wally, 2.10.2008 09:31:37
Pisteet: 0
Ps. Jos RMS:ltä kysytään, ohjelmat tykkäävät olla vapaita vähän samaan tapaan kuin tarhasta vapautetut minkit.
Eli tappaen kaiken vastaantulevan itseään pienemmän riippumatta siitä onko nälkä tai ei? Aiheuttaen suurta vahinkoa alueen vesilintukannoille? Tällaistako Free Software on? ;)
Ironista, että ammuin viime viikolla minkin :)
Tavallaan, tosin vaikutukset eivät ole noin radikaaleja. RMS:ää ja kettutyttöjä yhdistää se, että toimintaa ohjaa ideologia, ei käytännön toimivuus. Esim. FOSS on terminä kauhistus, sen pitää olla FS, ihan vaan ideologisista syistä. Se, että seuraukset ovat FS:n kohdalla positiivisia, toisin kuin kettutytöillä, johtuu FS:n käytännön toimivuudesta. Mikä nyt onkin se syy, miksi kukaan ylipäätään tuntee RMS:n.