|
||
|
Tiistai, 6.4.2004 Rikkooko Googlen Gmail yksityisyydensuojalakeja?Googlen hiljattain julkistaman Gmail-sähköpostipalvelun epäillään rikkovan eurooppalaisia yksityisyydensuojalakeja. Gmail tarjoaa käyttäjilleen gigatavun levytilaa, mikä on yli satakertaisesti enemmän kuin sen kilpailijat Yahoo ja Hotmail antavat käyttäjilleen. Valitettavasti käyttäjille tarjotaan samalla vähemmän yksityisyyttä. Google säilyttää kopiot kaikista viesteistä järjestelmissään, vaikka käyttäjät ne omista kansioista poistaisivatkin. Lisäksi Gmail skannaa viestit läpi, jotta se osaisi lisätä viesteihin oikein kohdennettua mainontaa. Gmail käyttää myös käyttäjän verkkokäyttäymisestä kertovia evästeitä eli cookieita apuna mainonnassaan.
Lue juttu K2, 6.4.2004 00:20. Lähde: Reuters
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Anonyymi kommentoija, 6.4.2004 23:55:30
Kuunnelkaa järjen ääntä.
Anonyymi kommentoija, 6.4.2004 09:45:12
Anonyymi kommentoija, 6.4.2004 10:43:32
Anonyymi kommentoija, 6.4.2004 13:52:42
eiköhän se ole kaikkien itse päätettävissä minkälaiset
ehdot hyväksyy.. jos ei tykkää, että google sörkkii kaikkia
sun maileja niin ei ole pakko käyttää gmailia..
jos ehdoissa kerrotaan, että kaikki sun mailit luetaan ja ne säilötään ikuisiksi ajoiksi systeemiin eikä niitä voi poistaa ja moisen hyväksyt niin omapa se on ongelmasi ja tietoisesti olet sen päätöksen tehnyt.
heko, 6.4.2004 16:31:47
http://www.law.utu.fi/luennot/tietotek.htm
Kaikkein hämäävintä näissä järjestelmissä yleensä on, ettei yleensä ole selvää, _mihin_ osoitetietoja käytetään ja _kenen_ kanssa ne jaetaan. Tämän tiedon olisi vähintään oltava saatavilla ennen kuin voidaan puhua siitä, että käyttäjä tietää, mitä on tekemässä. Spämmerit hankkivat tietonsa yleensä juuri näin ja käyttävät tätä "itsepä osoitteesi annoit"-tekosyytä:
http://www.cis.hut.fi/kaip/spam/tekosyyt.html
http://www.stop-spam.org/On-Line_Spam/stupidspamme...
http://www.jagular.com/spam/
Ja sitten on kyllä käytettävä myös tervettä järkeä siinä, missä määrin voidaan odottaa yksittäisen ihmisen tavanomaisen oikeustajunsa avulla lukevan kilometrien pituisia sopimuksia, joissa kiistetään yksilön kaikki mahdolliset oikeudet ihan varmuuden vuoksi, ja kuinka järkevä olisi yhteiskunta, jossa ainoa tapa hankkia jokin haluamansa palvelu olisi yrityksiltä, jotka vaativat tällaisia sopimuksia. "Kysyntä ja tarjonta" toimivat tässä vain niin kauan kuin tietyt yleiset käsitykset ja tavat sekä oikeusjärjestelmä varmistavat, ettei ihmisen ja koneiston tappelu täysin vinoudu vahvemman oikeuden sallimiseksi.
In conclusion, jotta jonkinlainen _järkevä_ netin käyttö olisi yleensä mahdollista (ja spämmääjilläkään yleensä edes markkinat), pitäisi mainostajien ryhdistäytyä hieman siinä, kuinka selvästi he tuovat ilmi sen, että käyttäjä on nyt tosiaankin vaatimassa laatikkoonsa mainoksia.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Anonyymi kommentoija, 6.4.2004 15:07:00
heko, 6.4.2004 15:52:40
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Anonyymi kommentoija, 6.4.2004 16:01:12
heko, 6.4.2004 16:38:46
Ennen kuin voin tehdä valinnan perinteisen maksullisen laatikon ja GMailin välillä, minun pitää ymmärtää, mitä olen vertaamassa ja kumpaa olen ostamassa. Silloin, kun en ymmärrä, valitsen usein juuri riskittömimmän ja parhaiten tuntemani tien, jos se on yhtään järkevä. Ihan Googlen kannalta pelisäännöt kannattaisi tehdä tässä vaiheessa selväksi ja viestintä pistää kuntoon, jos aikovat tehdä bisnestä eivätkä haavoittaa kalliilla rahalla hiottua julkisuuskuvaansa.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Anonyymi kommentoija, 6.4.2004 19:53:37
http://gmail.google.com/gmail/help/privacy.html
tunnuksen luomis lomaketta ei vielä ole, koska gmail ei ole vielä saatavilla, mutta melkein aina näissä lomakkeissa on rasti tyyliin: "hyväksyn ehdot" ja linkki ko. ehtoihin. ja tunnuksen luominen onnistuu vasta kun rasti on ruudussa. ja se on sitten oma häpeä, jos ei lue mihin nimensä laittaa.
locke, 6.4.2004 08:34:16
feenix, 6.4.2004 11:55:03
Käsi ylös ne jotka eivät näe mitään häpeämistä ostoksissaan kaupoista. Käsi alas ne, joiden sähköpostissa on jotain materiaalia, jota ei haluaisi julkistaa. Monenko käsi jäikään ylös enää?
heko, 6.4.2004 16:50:21
Toisessa pelätään skenaariota, jossa koneisto räätälöi valintojani valmiiksi minulle ja suunnittelee ne tiedot, jotka minä saan nähtäväkseni. Tämä skenaario on ehkä vähän kaukainen, koska yksityisyydensuoja on taattu länsimaissa ihmisoikeutena, mutta selvää halukkuutta tällaiseen maailmaan on kyllä monella markkinoijalla. He eivät näe siinä mitään pahaa: mikä olisi sen hienompaa kuin se, ettei minun tarvitse nähdä erityistä vaivaa saadakseni Juuri Minulle Sopivat mainokset. Se, että nykyisin tuntemattomien ihmisten minulle räätälöimät mainokset ovat minusta täyttä sontaa, johtuu tietty vaan siitä, että organisaatiot eivät saa kerätä minusta riittävästi tietoa, mikä on ihan negistä. =(( Useimmat ihmiset taitavat kuitenkin tuntea tämän tarkkailun jo itsessään ahdistavana (useimmat vieroksuvat minkä tahansa laista kyttäämistä, vaikka siihen ei liittyisi mitään sen erityisempiä pyyteitä kuin kurkistelun- ja tiedonhalu -- eikös me osin tämän takia niistä kyläyhteisöistä urbaaneiksi otuksiksi ryhdyttykin?), ja heillä on minusta siihen oikeus. Tässä skenaariossa pelätään suurta koneistoa sen massan takia.
Toisessa tapauksessa pelätään sitä, että joku nimenomainen henkilö etsii tiettyjä yksityisiä tietoja jostain tuntemastaan henkilöstä. Se, että tätä todella tapahtuu, ei voisi käydä ilmeisemmäksi, kun tutustuu vaikkapa erilaisten valtiollisten tiedonhankintaorganisaatioiden dokumentoituun mustamaalaushanketoimintaan. Kyllä minä ihan henkilökohtaisestikin tunnen kaverin, joka treffeille lähtiessään sai ekaksi puhelinsoiton treffattavalta poliisisedältä, joka oli ekaksi kahlannut kaveristani kaikki saatavilla olevat tiedot, ja pamautti ne sitten salamyhkäisesti kaverilleni puhelimessa. (Se, mitä tällä yritettiin saavuttaa, jäi minulle mysteeriksi...) Tällöin perätään sitä, että koneiston muka salaisia arkistoja käytännössä penkoo joku ilman asianmukaista lupaa.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
eXeonical, 6.4.2004 08:48:21
Kysymmys ei ole vainoharhaisuudesta, vaan siitä mihin tulee vetää viiva pontentiaalisten vaarojen ja mahdollisten etujen välille.
Anonyymi kommentoija, 6.4.2004 10:38:41
Anonyymi kommentoija, 6.4.2004 16:15:56
ja ainakin privacyssa sanotaan ettei ne käytä tietoja väärin:
"First, we focus significant time and resources to ensure that user accounts and information are not misused by Google employees. "
heko, 6.4.2004 16:53:23
"First, we focus significant time and resources to ensure that user accounts and information are not misused by Google employees. "
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
jjx, 6.4.2004 19:10:34
Ja sitten tämä "google lukee viestejä".. voi elämä. Saman yksityisyysintoilijat saisivat varmaan hepulin, jos joku kertoisi heille kuinka Microsoftin Hotmail palvelu käy merkki merkiltä läpi jokaisen sinulle lähetetyn viestin useaan kertaan ja lisäksi analysoi sen rakennetta ja sisältöä hyvin tarkasti. Tietokoneiden kun on vähän hankala puskea selaimeen yhtään mitään ilman että ne "näkevät" viestin ja spämmin torjunta edellyttää viestin tutkimista aika tarkkaan.
Itselleni tulee tuollaisesta huhuihin perustuvasta vaahtoamisesta ja julkisuuden tavoittelusta niin voimakas inhoreaktio että avaisin oman gmail accountin tällä sekunnilla jos se vaan olisi mahdollista.
energed, 6.4.2004 08:43:12
Mikäli ketään ei kiinnostaisi yksityisyys, olisi kaikki tietomme vapaasti luettavissa internetistä. Olisiko kivaa jos googlettaisit oman nimesi ja huomaisit, että kaikki sairaskertomukset, todistukset, ostoskäyttäytymisesi, korttien tiedot olisivat vapaasti käytettävissä kenellä tahansa.
Olen iloinen että edes jotkut järjestöt jaksavat pitää asiasta meteliä. Vaikka en rikollinen olekkaan, ei naapurin tarvitse tietää, mitä ostan kaupasta tai lainaan kirjastosta.
Olisihan se tietysti kivaa tietää, onko naapuri lähtenyt esim. lomalle etelään? Olisiko?
Anonyymi kommentoija, 6.4.2004 09:19:10
Jos gmail saa vaikka 1000 käyttäjää joilla olisi edes lähelle tuon gigan maileja niin mahtaisiko mikään järjestelmä olla tarpeeksi kykenevä kaivamaan sieltä juuri sinun mailissasi ollaan tiedon?
Anonyymi kommentoija, 6.4.2004 10:35:57
Jos gmail saa vaikka 1000 käyttäjää joilla olisi edes lähelle tuon gigan maileja niin mahtaisiko mikään järjestelmä olla tarpeeksi kykenevä kaivamaan sieltä juuri sinun mailissasi ollaan tiedon?
Opteron, 6.4.2004 02:53:15
Taitaa täsmämainonta olla vähemmän täsmällistä kun eivät saa viestejä auki :-)
(Muista ottaa selaimen cache pois käytöstä).
Anonyymi kommentoija, 6.4.2004 07:15:57
Opteron, 6.4.2004 18:56:32
Mutta se ei liene vaikeaa tehdä tuosta tai jostain toisesta ohjelmasta versio joka jättää viesteihin otsikon salaamatta hakuja varten.
Viestin varsinainen sisältö siis olisi salattu.
(Muista ottaa selaimen cache pois käytöstä).
Snattu, 6.4.2004 10:52:02