Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 16.12.2004

Roskapostilaki perustuslain vaistainen USA:ssa?

Marylandilainen tuomari kieltäytyi käsittelemästä roskasähköpostin lähettäjäksi väitettyä tahoa vastaan nostettua lakisyytettä. Montgomeryn maakunnan tuomari Durke Thompson totesi osavaltion roskapostilain olevan perustuslain vastainen, koska se estää eri osavaltioiden välisen kaupankäynnin. Lisäksi Thompson sanoi, ettei syytetty firma, First Choice Internet, tarkoituksellisesti kohdistanut sähköpostejaan Marylandin asukkaisiin.

"Sähköpostin lähettäjällä ei ole mitään mahdollisuutta tietää, minne posti päätyy", sanoi First Choice Internetin lakimies Andrew Dansicker. Sekä Kalifornian että Washingtonin osavaltioissa ollaan päädytty vastaaviin ratkaisuihin. Roskapostin kieltävät lait ovat ristiriidassa USA:n perustuslain kanssa, sillä perustuslaki ei salli osavaltioiden kieltävän niiden välillä tapahtuvaa kaupankäyntiä.

Lue juttu K2, 16.12.2004 00:53. Lähde: ZDNet

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 12 uutta / 12 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään

E.T, 17.12.2004 23:23:32		 Pisteet: 0
Kyllä näyttäisi olevan sikäläinen perustuslaki varsinaisen täysremontin tarpeessa jos se tekee spammista laillista.

Mutta kyllähän se kiinnostaisi nähdä näiden tuomarien tiliotteet.
"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."
-George Bernard Shaw
Jopas on perustelu
Daedalon, 16.12.2004 04:58:55		 Pisteet: 0
Johan on perustelu. Miten markkinoinnista tekee hyväksyttävämmän se, että kohde on koko maailma täysin satunnaisesti? Luulis merkitsevän seikan olevan se, kohdistuuko se Marylandin asukkaisiin, ei se, kohdistuuko se samalla muualle. Jos joku ampuu summamutikassa väkijoukkoon, häntä ei tuon logiikan mukaan voi tuomita mistään koska hän ei yrittänyt vahingoittaa ketään tiettyä henkilöä vaan mahdollisimman montaa.

Dansicker tietysti vain kieroilee minkä kerkeää eli käyttää kaikki mahdolliset väitteet toivoakseen että ne tukisivat hänen (edustamansa yrityksen) asiaa. Joillakin on periaatteina että mitä tahansa, myös epäeettisiä asioita, voi tehdä kunhan siitä saa liksaa. Kate & Leopold -elokuvassa oli hienoa kun siinä oli menneisyydestä nykyisyyteen tullut aatelishenkilö, joka oli hyvin kärttyinen kun huomasi että hänen mainoksessa hyväksi väittämänsä tuote olikin aivan kamala. Sellaisia ihmisiä kaivattaisiin maailmaan lisää. Thompsonin kaltaisia taas välttämättä ei. Jos laki on perustuslain vastainen niin sitten vaan muuttamaan perustuslakia tai kehittelemään uusista laeista parempia, mutta etenkin tuon lisäyksen ansiosta kyseessä näyttää olevan joko korruptio tai sula typeryys.
weicco Re: Jopas on perustelu
weicco, 16.12.2004 07:20:48		 Pisteet: 0
Juuri luin eräästä toisesta ATK alaan liittyvästä pykälästä USA:n lakitekstistä. Voi olla, että tämä päätös liittyy hieman samaan aiheeseen tai jotenkin samalla tavalla.

Ko. pykälä oli niin laajasti kirjoitettu, että jokainen joka internettiä käyttää, olisi ollut syyllinen johonkin by default. Koska pykälä oli niin huonosti kirjoitettu, on tuomarit jättäneet tuomitsematta asioita tämän pohjalta ja vedonneet siihen, että pykälä on perustuslain vastainen. Eli lainlaatijalla on voinut olla hyvä tarkoitus pykälää tehdessään, mutta hänen ammattitaitonsa ei ole ollut kovin kummoinen ja lopputulos on sontaa, joka ei päde missään muodossa.

Myös tuo perustuslain pykälä, joka kieltää osavaltioiden välisen kaupankäynnin estämisen estää kyllä aika tehokkaasti tuon roskapostipykälän, niin järjettömältä kuin se kuulostaakin. Roskapostissa voidaan väittää, että kyseessä on nimenomaan kaupankäyntiin tarkoitettu sähköposti, jolloinka roskapostilaki lähtee kävelemään ja perustuslaki astuu sen paikalle. Kuten yllä olevassa esimerkissä viittasin, niin ehkä tässäkin tapauksessa roskapostipykälä on niin huono, että sen pohjalta ei voi tehdä mitään ja pykälää pitäisi muuttaa.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
engine Re: Jopas on perustelu
engine, 16.12.2004 10:01:27		 Pisteet: 0
Myös tuo perustuslain pykälä, joka kieltää osavaltioiden välisen kaupankäynnin estämisen estää kyllä aika tehokkaasti tuon roskapostipykälän, niin järjettömältä kuin se kuulostaakin.
Parasta kaikkien kannalta olisi kun laki säädettäisiin siten, että roskaposteja saisi lähettää vain Jenkkilän sisällä. Kaikki ulkopuolelle valuvat roskat tuomittaisiin mitä ankarimmalla tavalla.
Kaikki mielipiteet, jotka esitän kirjallisesti tai suullisesti tällä tai millä hyvänsä julkisella keskustelualueella, ovat vain ja pelkästään omiani, eivätkä ne edusta minkään yrityksen, yhteisön, ryhmän tai muun yksityishenkilön ajatuksia tai periaatteita. Täten olen kirjoituksistani henkilökohtaisesti yksin vastuussa, jolloin niiden käyttö minuun liittyviä tahoja, kuten työnantajaani tai perhettäni vastaan, on ehdottomasti kielletty.
aranwe
aranwe, 16.12.2004 09:35:45		 Pisteet: 0
Taitaisi tuo jenkkien perustuslaki olla uudistuksen tarpeessa. Ilmeisesti se kuitenkin on sen verran pyhä, että siihen ei haluta kajota. Suomen vastaava muistaakseni on niin ympäripyöreää ja määrittelemätöntä tekstiä, että se on helppo kiertää.
if_then_else
feenix Re:
feenix, 16.12.2004 11:35:49		 Pisteet: 0
Taitaisi tuo jenkkien perustuslaki olla uudistuksen tarpeessa. Ilmeisesti se kuitenkin on sen verran pyhä, että siihen ei haluta kajota. Suomen vastaava muistaakseni on niin ympäripyöreää ja määrittelemätöntä tekstiä, että se on helppo kiertää.
Ainakin täällä on helpotettu eestaas heilumista sillä, että perustuslaissa vain mainitaan "tästä säädetään erikseen lailla." Voidaan sitten muuttaa lakia, perustuslain muuttamiseen kun tarvittaisi enemmän vaivaa ja ihmisiä sen taakse...
Saltsa Jenkkien tietoisuus?
Saltsa, 16.12.2004 14:10:19		 Pisteet: 0
"Sähköpostin lähettäjällä ei ole mitään mahdollisuutta tietää, minne posti päätyy", sanoi First Choice Internetin lakimies Andrew Dansicker.

Mielenkiintoista. Minä olen lähettänyt vaikka kuinka monta postia ja aina tietänyt, minne ne menevät. Miten tämä muuttuisi roskapostitapauksessa? Vaikka en kuitenkaan aivan tarkasti voi tietää, mihin posti päätyy, pystyn hyvin päättelemään, että se menee sen vastaanottajan postilaatikkoon.
Re: Jenkkien tietoisuus?
K2, 16.12.2004 18:22:00		 Pisteet: 0
Mielenkiintoista. Minä olen lähettänyt vaikka kuinka monta postia ja aina tietänyt, minne ne menevät. Miten tämä muuttuisi roskapostitapauksessa? Vaikka en kuitenkaan aivan tarkasti voi tietää, mihin posti päätyy, pystyn hyvin päättelemään, että se menee sen vastaanottajan postilaatikkoon.
Siis kyse on nyt vastaanottajan fyysisestä lokaatiosta. Jos lähetät mailia osoitteeseen nimi@sekotori.com, niin mistä tiedät vastaanottajan sijainnin? USA:ssahan eri osavaltioissa on eri lait ja siitä tässä on kyse. Kaikilla vastaanottajilla on .com tai jokin vastaava osoite ja lähettäjä ei voi tietää, onko vastaanottajan osavaltiossa spämmääminen kiellossa vai ei.
feenix Re: Jenkkien tietoisuus?
feenix, 16.12.2004 14:47:22		 Pisteet: 0
Mielenkiintoista. Minä olen lähettänyt vaikka kuinka monta postia ja aina tietänyt, minne ne menevät. Miten tämä muuttuisi roskapostitapauksessa? Vaikka en kuitenkaan aivan tarkasti voi tietää, mihin posti päätyy, pystyn hyvin päättelemään, että se menee sen vastaanottajan postilaatikkoon.
Mistä tiedät mihin ne menevät? Jos lähetät vaikkapa joku.seta@firma.fi, se voi mennä aivan hyvin vaikka Irlannissa olevaan helpparikasaan, Suomessa olevaan firmaan tai automaatin käsiteltäväksi jenkkeihin ja sieltä Havaijille henkilön kännykkään. Eikä aina voi tietää missä se postilaatikkokaan on, aika moni suomalainenkin firma hankkii palveluja ulkomailta. Tutkitko MX-rekordit ja muut aina ennen postia lähettäessäsi? Se, että se menee vastaanottajalle lopulta ei kerro missä se vastaanottaja on.
weicco Re: Jenkkien tietoisuus?
weicco, 16.12.2004 14:41:38		 Pisteet: 0
Forwardit?
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
Re: Jenkkien tietoisuus?
pxide, 16.12.2004 15:17:36		 Pisteet: 0
"Sähköpostin lähettäjällä ei ole mitään mahdollisuutta tietää, minne posti päätyy", > sanoi First Choice Internetin lakimies Andrew Dansicker.
En ole eri sähköposti-protokollien tietäjä, joten käytän maalaisjärkeä:
En ymmärrä miten kukaan voi "tietämättään" lähettää saman (mainos)viestin tuhansille asukkaille. Sen ei pitäisi olla mahdollista.

Vaikka en kuitenkaan aivan tarkasti voi tietää, mihin posti päätyy, pystyn hyvin päättelemään, että se menee sen vastaanottajan postilaatikkoon.
Olen samaa mieltä.
Hesse Herra tuomari USA
Hesse, 16.12.2004 10:42:47		 Pisteet: 0
Just joo... no markkinatalouden luvatussa maassa on keksitty mm. DVD- julkaisujen kohdalla aluekoodi sillä perusteella, että markkinoijalla on mahdollisuus jaksottaa tuotejulkistus aina tietylle markkina-aluuelle eri maanosien ja mantereiden kesken. Minusta tuossa kohdassa rajoitetaan myös vapaata kilpailua ja tavaran vapaata liikumista... nimenomaan julkaisijan haluamalla tavalla.

Miksi ei roskapostien suhteen vallitse sama asia vastaanottajan haluamalla tavalla, eli jenkkilän roskapostajille vaan Viagran pillerimainikseen aluekoodi, jolloin sen leviäminen alueelta 1 on mitä ankarammin kaikin käytettävissä olevin lakitermein ja raamatullisin käskyin ehdottomasti kieletty samaan aikaan alueella 2 !!!!!