Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 1.6.2004

Roskapostittelijalle seitsemän vuoden kakku

New Yorkin osavaltiosta kotoisin oleva Howard Carmack, joka tunnetaan myös nimellä Buffalo Spammer, tuomittiin viime viikon torstaina seitsemäksi vuodeksi vankilaan satojen miljoonien roskasähköpostiviestien lähettämisestä. Carmack todettiin jo huhtikuussa syylliseksi yhteensä 14 eri identiteettivarkauteen ja väärentämiseen, joiden avulla hän toteutti massiiviset roskasähköpostikampanjansa välttäen suorat viitteet itseensä sähköpostiviesteissä. Arvioiden mukaan Carmack on lähettänyt jopa 850 miljoonaa roskasähköpostiviestiä.

Huhtikuussa EarthLink voitti 16,4 miljoonan dollarin korvaukset Carmackilta, koska tämä oli käyttänyt varastettuja luottokorttitietoja luodessaan useita sähköpostitunnuksia EarthLinkin palveluun. Carmack käytti juuri näitä osoitteita roskapostitteluun. "Kun spämmääjät lähettävät yhdenkin spämmiviestin, heidän tulisi muistaa, että hekin voivat saada saman kohtalon kuin Howard Carmack - pitkän vankilatuomion", sanoi EarthLinkin edustaja Karen Cashion yhtiön tiedotteessa. Hyvällä käytöksellä Carmack selviää tuomiostaan kolmen ja puolen vuoden istumisella.

Lue juttu K2, 1.6.2004 00:03. Lähde: Internetweek

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 9 uutta / 9 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Hyvä!
Anonyymi kommentoija, 1.6.2004 07:31:56		 Pisteet: 0
Spämmäys tuskin vähenee mutta onpahana ainakin esimerrkinä muille.
Mistä tuomio oikeastaan tuli?
Anonyymi kommentoija, 1.6.2004 08:54:51		 Pisteet: +1
Ihan hyvä asia, mutta alkuperäisen jutun mukaan vankilatuomio ei tullut "satojen miljoonien roskasähköpostien lähettämisestä.", vaan nimenomaan identiteettivarkauksista ja väärentämisestä:

"Howard Carmack, known as the "Buffalo Spammer," was sentenced to up to 7 years in jail on 14 counts of identity theft and forgery by a Erie County, N.Y. court."

Eli odottelemme vieläkin ensimmäistä spämmäyksestä annettavaa tuomiota.
Re: Mistä tuomio oikeastaan tuli?
Anonyymi kommentoija, 1.6.2004 16:10:17		 Pisteet: 0
Eli odottelemme vieläkin ensimmäistä spämmäyksestä annettavaa tuomiota.
Totta, mutta itse en ainakaan ole kiinnostunut siitä, miten spämmerit ja muut kiusantekijät saadaan pois jaloista kuleksimasta, kunhan ne vain saadaan.
Re: Mistä tuomio oikeastaan tuli?
Anonyymi kommentoija, 1.6.2004 18:47:36		 Pisteet: 0
Totta, mutta itse en ainakaan ole kiinnostunut siitä, miten spämmerit ja muut kiusantekijät saadaan pois jaloista kuleksimasta, kunhan ne vain saadaan.
Olen kanssasi taysin samaa mielta. Kuuluisa Al Caponekin tuomittiin aikanaan veronkierrosta.
heko Re: Mistä tuomio oikeastaan tuli?
heko, 1.6.2004 11:23:20		 Pisteet: +2
Ihan hyvä asia, mutta alkuperäisen jutun mukaan vankilatuomio ei tullut "satojen miljoonien roskasähköpostien lähettämisestä.", vaan nimenomaan identiteettivarkauksista ja väärentämisestä:
Syyte

http://news.corporate.findlaw.com/hdocs/docs/cyber...

on jätetty toukokuussa 2003 ja siinä vaaditaan rangaistusta sitä ennen tapahtuneista rikoksista. Tällöin ei tietenkään ole voitu vedota marraskuussa 2003 voimaan tulleeseen lakiin

http://www.spamlaws.com/federal/108s877.html

Tässäkin spämmilaissa on kuitenkin kielletty myös otsaketietojen (headers) "väärentäminen". Syytteessä on edelleen puhuttu suoraan "spämmistä".

Ratkaisua en löytänyt verkosta, mutta oletan, että tässä on pätenyt se normaali periaate, että teosta, jota ei oltu tekohetkenä säädetty rangaistavaksi, ja teosta, jota ei syytekirjelmässä eksplikoida, ei rangaista. Vaikka oikeudellisesti ei spämmilakia ole voitu soveltaa tähän tapaukseen, spämmin uhrien kannalta nimenomaan oikeuskäytännöllinen pelote- ja ohjausvaikutus on olennainen riippumatta siitä, mihin säädökseen se perustuu. Ohjausvaikutuksen kannalta on tietenkin myös kiinnijäämisriskin oltava riittävän suuri.

On tietenkin toinen asia, tuleeko mainitusta uudesta spämmilaista olemaan mitään tätä konkreettisempaa hyötyä, koska todistettavasti vanhankin säädännön perusteella voidaan rangaista.
--
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Huono homma!
Anonyymi kommentoija, 1.6.2004 21:47:07		 Pisteet: 0
Kyllä vähällä pääsi, 25 vuotta vankilaa vähintään olisi ollut parempi rangaistus. Sitten ei muuta kuin lisää näitä kusipäitä linnaan, jotka saastuttaa postilaatikoita!

PS. Maltan tuskin odottaa kun joku Kiina tai Singabore antaa spämmerille ensimmäisen kuolemantuomion...
Re: Huono homma!
E.T, 3.6.2004 09:14:33		 Pisteet: 0
PS. Maltan tuskin odottaa kun joku Kiina tai Singabore antaa spämmerille ensimmäisen kuolemantuomion...
Kannatetaan.
Vaikkapa julkisesti netissä lähetetty teloitus niin eiköhän muutaman sellaisen jälkeen rupea spammin määrä vähenemään.

Eikä näitä sinne linnaan pidä pistää veronmaksajien rahoilla elämään.
Joko ratkiriemukasta leirielämää a'la Stalin, tai em. tai sitten vaikkapa vaeltajamuurahaisille syöttäminen olisivat toimiva ja yhteiskunnalle kustannustehokkaita ratkaisuja.
"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."
-George Bernard Shaw
Re: Huono homma!
Anonyymi kommentoija, 3.6.2004 13:00:31		 Pisteet: 0
PS. Maltan tuskin odottaa kun joku Kiina tai Singabore antaa spämmerille ensimmäisen kuolemantuomion...
Kannatetaan.
Vaikkapa julkisesti netissä lähetetty teloitus niin eiköhän muutaman sellaisen jälkeen rupea spammin määrä vähenemään.
Eikä näitä sinne linnaan pidä pistää veronmaksajien rahoilla elämään.
Joko ratkiriemukasta leirielämää a'la Stalin, tai em. tai sitten vaikkapa vaeltajamuurahaisille syöttäminen olisivat toimiva ja yhteiskunnalle kustannustehokkaita ratkaisuja.
Joo, odotan suurella mielenkiinnolla kun jäät itse petaamassasi tulevaisuudessa kiinni roskaamisesta ja itket armoa lähimmän poliisilaitoksen teloitushuoneessa.
kovat rangaistukset
Anonyymi kommentoija, 7.6.2004 17:02:26		 Pisteet: 0
kovat rangaistukset eivät tutkimusten mukaan sinänsä vähennä rikollisuutta. Yhdysvalloissa on voimassa kuolemantuomio useissa osavaltioissa, silti rikollisuus on siellä voimissaan.