Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 16.7.2003

Roskasähköposti EU:n hampaissa

Sähköpostijärjestelmiä yhä kasvavassa määrin rasittavan roskasähköpostin torjumiseksi tarvitaan globaalia yhteistyötä, ilmoitti Euroopan komissio eilen tiistaina. Komissio kertoi, että EU:n jäsenvaltioilla tulee olla roskasähköpostin lähettämisen kieltävä laki voimassa lokakuun loppuun mennessä. Uutta lakia halutaan myös käytettävän. "Jäsenvaltioiden tulee nostaa syyte rajojensa sisällä toimivia väärintekijöitä vastaan", totesi yritystoiminnasta ja tietoyhteiskunnasta vastaava komission jäsen Erkki Liikanen.

Liikasen mukaan roskasähköpostista on tullut erittäin vakava ongelma sekä yrityksille että yksityishenkilöille. Liikanen siteerasi tilastoja, joiden mukaan jo 48 prosenttia kaikesta maailmalla liikkuvasta sähköpostista on roskasähköpostia, joka tunnetaan kansainvälisesti nimellä spämmi. Liikanen on myös tietoinen siitä, että pelkästään EU:n toiminta spämmiä vastaan ei riitä, sillä suuri osa viesteistä on lähtöisin EU:n aluerajojen ulkopuolelta. Liikanen haluaisikin Yhdysvaltojen asettavan voimaan spämmin lähettämisen kieltävän lain ja ryhtyvän yhteistyöhön EU:n kanssa ongelman poistamiseksi.

Lue juttu K2, 16.7.2003 00:08. Lähde: Reuters

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 25 uutta / 25 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
EU:n kieltolait
Anonyymi kommentoija, 16.7.2003 09:01:49		 Pisteet: 0
Nythän tuo EU taas kalastelee suosiota. Onhan se fakta, että spämmääjiä pitäisi ruokkia lyijyllä kehon sisäisesti, mutta että siitä aletaan vasta puhua valtavan mediakohun jälkeen, vaikka tästä on jo kuultu viime keväästä lähtien ja olisi voitu aikaisemminkin ruveta toimintaan.
Käsittääkseni koko maailman pippelin-kasvatus-pillereillä-ja-tule-rikkaaksi-ja-komeaksi-syömällä-näitä-pillereitä viestit tulee vain kymmeniä ihmisiä sisältävältä ihmisjoukolta.
Luulisi niiden jo tajuavan, että tämä syö terveeltä Internet mainostukselta pohjan pois. Kuka niitä tuhansia viestejä oikeasti katsoo työpaikallaan (tai missä nyt ikinä katsookaan), jos siinä otsikossa lukee "Kiimainen Camilla odottaa.XXX". Ja vielä ihmetyttää kuka siitä maksaa, että saa mainoksen maailmalle jonka jokainen poistaa heti suoraan bittitaivaaseen edes lukematta sitä...
Amerikassa näköjään pystyy tekemään millä vain rahaa.
No jokohan nyt onnistuisivat
E.T, 16.7.2003 08:28:08		 Pisteet: 0
Nimittäin EU:lta Macrosoftin moittiminen.

Nimittäin suurin osa spammista on tullut Hotmailin/MSN:n tunnuksista.
Ja tunnuksen muodon perusteella ne ovat automaattisesti luotuja, joten Macrosoft ei näytä edes osaavan estää näitä spämmääjiä luomasta automaatisesti tunnuksia.

Minä kannattaisin näillle spämmääjille kunnon rangaistuksia kuten muutama vuosi(kymmen) ulkoilmaleiriä Siperiassa ja pahimmille sähkötuolin testaajan hommaa. (voisin vaikka ilmoittautua kääntämään siitä vivusta)
"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."
-George Bernard Shaw
Re: No jokohan nyt onnistuisivat
Anonyymi kommentoija, 16.7.2003 09:13:03		 Pisteet: 0
Taitaa kuitenkin olla Microsoftin palveluja nuo Hotmail ja MSN. Macrosoftilla ei niiden kanssa ole luultavasti mitään tekemistä.
Re: No jokohan nyt onnistuisivat
Anonyymi kommentoija, 16.7.2003 09:48:12		 Pisteet: +1
Nimittäin suurin osa spammista on tullut Hotmailin/MSN:n tunnuksista. Ja tunnuksen muodon perusteella ne ovat automaattisesti luotuja, joten Macrosoft ei näytä edes osaavan estää näitä spämmääjiä luomasta automaatisesti tunnuksia.
Lähettäjäosoite ei kerro mitään siitä, mistä maili on lähetetty. Helpostikin voin lähettää sulle mailin, jonka lähettäjänä lukee mitä haluan. Samaa taktiikkaa käyttävät spämmääjät.

Kyse on siis smtp-protokollan/toteutusten puutteista: tiedot voi väärentää hyyyyyyvinkin helposti.

Lähetyspaikkaa voi ryhtyä etsimään smtp-tiedoista, jotka tulevat viestin headerin mukana... sinne vaan ip-osoitteita etsimään ja selvittelemään. Paitsi vaan, että jonkin v*tun takia näitä "avoimia" smtp-palvelimia on vieläkin liian paljon, suomessakin. Niiden kautta siis kuka tahansa voi lähettää mailia minne haluaa ja haluamallaan lähettäjäosoitteella...
Re: No jokohan nyt onnistuisivat
Anonyymi kommentoija, 16.7.2003 21:50:06		 Pisteet: 0
aitsi vaan, että jonkin v*tun takia näitä "avoimia"smtp-palvelimia on vieläkin liian paljon,
suomessakin. Niiden kautta siis kuka tahansa
voi lähettää mailia minne haluaa ja
haluamallaan lähettäjäosoitteella...
Esim. Netikan smtp-palvelin...
Re: No jokohan nyt onnistuisivat
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 09:07:47		 Pisteet: 0
aitsi vaan, että jonkin v*tun takia näitä "avoimia" smtp-palvelimia on vieläkin liian paljon, suomessakin. Niiden kautta siis kuka tahansa voi lähettää mailia minne haluaa ja haluamallaan lähettäjäosoitteella...
Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen jonkun vähemmän IT-asioihin perehtyneen kaverin pyynnöstä katsonut heidän omia tai firmansa koneita ja kyllä niistä liian usein löytyy pyörimästä melkein kaikki mahdolliset serviisit -- ja kun niiden olemassaolosta ei tiedetä, ei niitä ole ikinä päivitettykään tai konffattukaan.
Kaikkien mahdollisten serviisien asentaminen ei voi johtua muusta kuin siitä, että asentaja ei tiedä, mitä ne asennettavat komponentit ovat. Kaikki pitää asentaa varmuuden vuoksi, jotta ei tarvitse sitten myöhemmin korjailla asennusta. Eräskin kaveri asenteli namedin Linuxiinsa kun luuli, että ei voi surffata netissä ilman.
Bream Re: No jokohan nyt onnistuisivat
Bream, 16.7.2003 08:56:52		 Pisteet: +1
Nimittäin EU:lta Macrosoftin moittiminen. Nimittäin suurin osa spammista on tullut
Hotmailin/MSN:n tunnuksista.
Sinulle ehkä mutta ihan turha yleistys. Itse tarkistin juuri päivän aikana erääseen osoitteeseen tulleet 88 sähköpostia ja siellä ei ollut ainuttakaan hotmail osoitetta! Mutta suurimman osan alkulähde on jenkkilässä. Tämä on sitä avointa markkinataloutta. Jos amerikkalaiset päätäjät eivät tuon suhteen ala toimia aktiivisemmin niin turha toivo että roskapostin tulo loppuisi.

Minä kannattaisin näillle spämmääjille kunnon > rangaistuksia kuten muutama vuosi(kymmen)
Jotenkin huvittaa se, että ihmiset tuntuvat aika yleisesti pulttaavan roskapostista niin mahdottomasti. Aika pientä spämmien napsiminen pois postilaatikosta on deletellä verrattuna siihen että kotona postiluukusta on tipahtanut kilon verran varsin hankalasti hoideltavaa paperimateriaalia, josta suurin osa on vastaavaa mainosmateriaalia kuin spämmitkin.
Re: No jokohan nyt onnistuisivat
Anonyymi kommentoija, 16.7.2003 12:00:22		 Pisteet: 0
Jotenkin huvittaa se, että ihmiset tuntuvat aika yleisesti pulttaavan roskapostista niin mahdottomasti. Aika pientä spämmien napsiminen pois postilaatikosta on deletellä verrattuna siihen että kotona postiluukusta on tipahtanut kilon verran varsin hankalasti hoideltavaa paperimateriaalia, josta suurin osa on vastaavaa mainosmateriaalia kuin spämmitkin.
Postiluukusta ei tipahtele mainoksia, paitsi lähellä olevalta ählyjen kebab-paikalta. Muut osaavat lukea ja tulkita tuon "ei mainoksia" tarran. Suosittelen. Säästää hermojen lisäksi teoriassa myös luontoa.
Re: No jokohan nyt onnistuisivat
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 09:10:29		 Pisteet: 0
Postiluukusta ei tipahtele mainoksia, paitsi lähellä olevalta ählyjen kebab-paikalta. Muut osaavat lukea ja tulkita tuon "ei mainoksia" tarran. Suosittelen. Säästää hermojen lisäksi teoriassa myös luontoa.
Mainosjakajat todellakin tuntuvat osaavan naapurin pizzeriaa lukuunottamatta osaavan lukea "ei mainoksia eikä ilmaisjakelua" -kylttiä, mutta ei tuo kyltti ainakaan vielä ole pysäyttänyt Postin jakajan mukanaan tuomaa paperisaastetta, jossa ei siinäkään aina ole edes vastaanottajaa.
Re: No jokohan nyt onnistuisivat
Anonyymi kommentoija, 16.7.2003 16:47:07		 Pisteet: +1
Aika pientä spämmien napsiminen pois postilaatikosta on deletellä verrattuna siihen että kotona postiluukusta on tipahtanut kilon verran varsin hankalasti hoideltavaa paperimateriaalia, josta suurin osa on vastaavaa mainosmateriaalia kuin spämmitkin.
Mutta omakohtaisesti en joudu suoraan maksamaan jokaisesta saamastani paperimainoksesta, ennenkuin maksan mainostetusta tuotteesta/palvelusta. Mutta joudun maksamaan jokaisesta sähköposti-spämmistä suoranaista rahaa. Ei se nettiyhteyskään ilmainen ole, saatikka sitten jos joutuu erikseen maksamaan siirrettyjen kilojen mukaan.

Oma "spämmi-kansio" on tyhjennetty viimeksi syyskuun alussa, ja sen jälkeen on omalle koneelle saapunut 1300 spämmiä. Vaikka tuo ei lukumääräisesti ole päivää kohti suuren suuri, niin jokainen on mielestäni liikaa. Tätä ennen siellä oli toista sataa spämmiä, jotka olivat tulleet muutaman kuukauden aikana.
lokori Re: No jokohan nyt onnistuisivat
lokori, 17.7.2003 10:16:09		 Pisteet: 0
Minä kannattaisin näillle spämmääjille kunnon > rangaistuksia kuten muutama vuosi(kymmen)
Jotenkin huvittaa se, että ihmiset tuntuvat aika yleisesti pulttaavan roskapostista niin mahdottomasti. Aika pientä spämmien napsiminen pois postilaatikosta on deletellä verrattuna siihen että kotona postiluukusta on tipahtanut kilon verran varsin hankalasti hoideltavaa paperimateriaalia, josta suurin osa on vastaavaa mainosmateriaalia kuin spämmitkin.
No kun ei ole. Ensinnäkin mun postilaatikkoon ei tule mitään, se on hyvin helppo estää. Spämmiä ei voi estää mitenkään helposti ja 100% varmasti.

Postilaatikkomainoksina tulee Anttilan kuvastoja ja vastaavia, ja niissä on usein sellaistakin tavaraa mitä voi tarvita. Spämmissä tulee jotain penis enlargementteja ja Viagra-mainoksia.

Postilaatikkomainonta on sen verran kallista, että ei kannata kauheasti kokeilla kepillä jäätä, vaan ihan oikeasti ihmisillä pitää olla jonkin verran kysyntää sille mitä mainostetaan. Spammin lähettäminen on niin helppoa ja halpaa, että ei ole suurta merkitystä moniko täkyyn tarttuu.
Re: No jokohan nyt onnistuisivat
E.T, 17.7.2003 09:24:16		 Pisteet: 0
Jotenkin huvittaa se, että ihmiset tuntuvat aika yleisesti pulttaavan roskapostista niin mahdottomasti. Aika pientä spämmien napsiminen pois postilaatikosta on deletellä verrattuna siihen että kotona postiluukusta on tipahtanut kilon verran varsin hankalasti hoideltavaa paperimateriaalia, josta suurin osa on vastaavaa mainosmateriaalia kuin spämmitkin.
Sinä siis olet sitä mieltä että spammi on mukavaa vaihtelua tylsään sähköpostien lukuun. Jos spammin määrä kasvaa tällä menolla niin kohtahan sitä kyllä menee kymmenkertainen määrä "asialiikenteeseen" verrattuna.

Ei sieltä laatikosta sitä mainoksia nyt kiloa tule, johtuen juuri siitä että se tulee kalliiksi.
Toisin kuin sähköpostin kanssa.
Luultavastihan Spammaajat käyttävät vielä ohjelmia jotka generoivat automaattisesti mahdollisia sähköpostiosoiteitta joihin sitten yrittävät lähettää spammia ja katsoa että mitkä osoitteet ovat oikeasti olemassa.
Vastaavanlainenhan tulisi tavallisen postin kanssa erittäin kalliiksi.

Bush saisikin käyttää sitä sotaintoaan näitä vastaan. (ja lähettää spammaajat Texasin puolelle rangaistaviksi)
Tai sopisihan tähän islamilaistyylinen rangaistuskin eli näiltä spammaajilta kädet poikki ranteen kohdalta, niin ei enää spammin lähettely niin helposti onnistu.
"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."
-George Bernard Shaw
Re: No jokohan nyt onnistuisivat
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 12:17:30		 Pisteet: 0
Tai sopisihan tähän islamilaistyylinen rangaistuskin eli näiltä spammaajilta kädet poikki ranteen kohdalta, niin ei enää spammin lähettely niin helposti onnistu.
Vaikka vitsillä sanoitkin, niin korjattakoon nyt, että tietokoneen käyttö onnistuu kyllä hyvin ilman käsiäkin. Esimerkiksi jalkoja tai kieltä voi käyttää apuna tietokoneen ohjaamisessa. ( Ja näin useat ihmiset, joilla ei ole käsiä, tekevätkin. )
kinki Re: No jokohan nyt onnistuisivat
kinki, 16.7.2003 11:03:55		 Pisteet: +1
Minä kannattaisin näillle spämmääjille kunnon > rangaistuksia kuten muutama vuosi(kymmen)
Aika pientä spämmien napsiminen pois postilaatikosta on deletellä verrattuna siihen että kotona postiluukusta on tipahtanut kilon verran varsin hankalasti hoideltavaa paperimateriaalia, josta suurin osa on vastaavaa mainosmateriaalia kuin spämmitkin.
Ja sitten kun suurin osa spammista on luokkaa:
X-Spam-Status: Yes, hits=16.7 required=5.0
tests=CTYPE_JUST_HTML,EXCUSE_1,EXCUSE_16,JAVASCRIPT_VERY_UNSAFE,
MAILTO_TO_REMOVE,OFFER,PRIORITY_NO_NAME,RAZOR2_CHECK,
RCVD_IN_OSIRUSOFT_COM,RCVD_IN_SBL,REMOVE_PAGE,
SEARCH_ENGINE_PROMO,SPAM_PHRASE_08_13,SUPERLONG_LINE,
WEB_BUGS,X_LIBRARY,X_OSIRU_SPAMWARE_SITE
version=2.44
X-Spam-Flag: YES
X-Spam-Level: ****************
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.44 (1.115.2.24-2003-01-30-exp)

...niin 99% siitä menee automaattisesti bittiavaruuteen.

mutta ylipäänsä kuitenkin paras ratkaisu olisi Oregonissa(?) valmisteilla oleva laki, joka pakottaa spammin lähettäjät aloittamaan viestin aiheen jollakin laissa määrätyllä tekstillä, vaikkapa ***SPAM*** - näin kaikki roskaposti saadaan ilman sen suurempaa taistelua poistettua suoraan tai jopa sen välitys estettyä lopulliselle saajalle.
++K
setae Re: No jokohan nyt onnistuisivat
setae, 17.7.2003 13:50:48		 Pisteet: 0
mutta ylipäänsä kuitenkin paras ratkaisu olisi Oregonissa(?) valmisteilla oleva laki, joka pakottaa spammin lähettäjät aloittamaan viestin aiheen jollakin laissa määrätyllä tekstillä, vaikkapa ***SPAM*** - näin kaikki roskaposti saadaan ilman sen suurempaa taistelua poistettua suoraan tai jopa sen välitys estettyä lopulliselle saajalle.
Nojaa, tuo ***SPAM*** on sitäpaitsi ruma :) vaihdoin oman spamassassinini laittamaan sen muotoon [SPAM] :)

Vaan eipä silti tuokaan varmaan menisi läpi. Tilalle tulisi joku [commercial message] tai muu vastaava, joka taas olisi hankalahkoa jo käyttää. Ehkä headereihin mukaan laitettu tagi, joka ilmaisisi, onko posti yksityistä, joukkopostitusta, postituslistaa vaiko markkinointitarkoituksissa lähetettyä massapostia olisi kiva saada. En usko, että palvelimiin/sähköpostiohjelmiin tälläisen lisääminen olisi edes kovin hankala asia. Eihän se tietysti heti toimisi, parin vuoden ajan varmasti aiheuttaisi jonkinlaista ongelmaa tyhmien implementaatioiden ja päivittämättömien ohjelmien takia. Tuollainen olisi muutenkin äärimmäisen mukava esim. posteja sortatessa sopiviin kansioihin.
punkki Re: No jokohan nyt onnistuisivat
punkki, 16.7.2003 09:11:32		 Pisteet: +1
Aika pientä spämmien napsiminen pois postilaatikosta on deletellä verrattuna siihen että kotona postiluukusta on tipahtanut kilon verran varsin hankalasti hoideltavaa paperimateriaalia, josta suurin osa on vastaavaa mainosmateriaalia kuin spämmitkin.
Näinhän se on, ehkä vielä tällä hetkellä. Mutta koska spammin lähettäminen maksaa .0001 euroa/viestin (tai vielä vähemmän), paperiroska taas helposti euron tai enemmän, tilanne voi hyvin muuttua jos siihen ei puututa.
Re: No jokohan nyt onnistuisivat
bzzr, 18.7.2003 08:33:47		 Pisteet: 0
Aika pientä spämmien napsiminen pois postilaatikosta on deletellä verrattuna siihen että
Itselläni ainakin menee hermot spammiin eniten silloin, kun viikonloppuna yrittää sähköpostit lukea huimaavan 9600bps:n comukkayhteyden kautta. Kymmenien spammiviestien (pelkkien otsikoidenkin) pitkä imuttaminen minuuttien kartuttaessa puhelinlaskua antaa aihetta miettiä hyvinkin ikäviä kuolemantapoja lähettäjille.

Jenkkispammaus on kuitenkin asia sellainen ikee, jolle ei juurikaan yksittäinen ihminen voi. Syyttävä sormi onkin helpompi kääntää osoittamaan suomalaisten pienten aloittelevien yritysten toimintaa kohtaan. Ne kun lähettävät typeriä tarjouksia etsimällä netistä esim. oppilaitosten postituslistojen osoitteita. Ja vielä ihan omasta sähköpostiosoitteestaan. Ottaisivat edes mallia amerikkalaisilta isoveljiltään.
punkki Re: No jokohan nyt onnistuisivat
punkki, 16.7.2003 09:09:07		 Pisteet: 0
Nimittäin suurin osa spammista on tullut Hotmailin/MSN:n tunnuksista.
Hallitsemiini sähköpostijärjestelmiin tulee muutama sata roskapostia/päivä.

Monessa niissä lukee lähettäjän tiedoissa hotmail osoite.

Viimeksi näin roskapostiviestin, joka oikeasti tuli hotmailista, pari kolme kuukautta sitten (nigerialaisspammi).

Eli, kannattaa tutkia ennenkuin hutkii. Sillä, mitä viestin otsikkotiedoissa lukee lähettäjänä, ei välttämättä ole mitään tekemistä oikean lähettäjän kanssa.
Re: No jokohan nyt onnistuisivat
Anonyymi kommentoija, 17.7.2003 07:35:01		 Pisteet: 0
Hallitsemiini sähköpostijärjestelmiin tulee muutama sata roskapostia/päivä.
Tuo on jo sen verran runsaasti, että olet saanut kyllä viljellä osoitettasi uutisryhmissä, netissä yms. sillä muuten en tuota usko.
Nimimerkillä omaan roskapostiosoitteeseenikaan ei tule noin paljoa roskapostia.
punkki Re: No jokohan nyt onnistuisivat
punkki, 17.7.2003 08:56:26		 Pisteet: 0
Hallitsemiini sähköpostijärjestelmiin tulee muutama sata roskapostia/päivä.
Tuo on jo sen verran runsaasti, että olet saanut kyllä viljellä osoitettasi uutisryhmissä, netissä yms. sillä muuten en tuota usko.
Avainsana on 'hallitsemiini sähköpostijärjestelmiin'. Yksi domain on ollut käytössä yli 10 vuotta, muutkin jo muutaman vuoden. Itse asiassa määrällisesti suurin osa roskapostista tulee Kiinasta, kiinankielellä. Isoa osaa näistä ei edes oteta vastaan palvelimelle. Osa roskasta tulee osoitteille, joita ei koskaan ole ollut olemassa. Ovat melko tehokkaita jakamaan osoitelistoja keskenään ;-)
punkki Onneksi meillä on vastapaino Astrid Thorsille
punkki, 16.7.2003 09:18:46		 Pisteet: 0
Astridhan aikanaan esitti opt-out lainsäädäntöä, ts. roskapostia saisi lähettää ilman etukäteen annettavaa lupaa, kunnes vastaanottaja kieltää.

Astridin ehdotukset huomattiin alan piireissä (katso esim. http://www.euro.cauce.org/en/timeline1.html )
setae Re: Onneksi meillä on vastapaino Astrid Thorsille
setae, 16.7.2003 12:16:13		 Pisteet: +1
Astridhan aikanaan esitti opt-out lainsäädäntöä, ts. roskapostia saisi lähettää ilman etukäteen annettavaa lupaa, kunnes vastaanottaja kieltää.
Tuo ei mielestäni ole täysin poissuljettu idea, jos lähetyskieltojen kontrollointiin on joku keskitetty taho, vrt. Suomessa suoramarkkinointikielto puhelimiin. Sekään ei kyllä aina toimi, itselläni moinen kielto on tehty mutta silti äsken soitti lehtimyyjä. Oli sen verta hauska heppu, parvekkeella oli lämmintä ja aurinko paistoi, etten viitsinyt edes moittia asiasta :)

Vaikka ymmärränkin, että mainostaminen on tärkeää liiketoiminnalle, elän mielummin paikassa jossa voin nähdä muutakin kuin toinen toistaan kirkuvampia mainoksia. Näin opt-in periaate on itselleni - ja varmasti suurelle osaa muitakin suomalaisia, ja eurooppalaisia, mieluisampi. Tästä sitten saadaan haittana joka webisivulle tungetut, kapulakielitekstiin piilotetut "puhelimeeni ja sähköpostiini saa lähettää suoramainontaa" sopimukset, mutta pienempi paha sekin.
Re: Onneksi meillä on vastapaino Astrid Thorsille
Anonyymi kommentoija, 16.7.2003 12:40:13		 Pisteet: 0
Just. Itse olen huomannut, että kun klikkaan sitä "poista minut postituslistalta" -linkkiä, niin sen jälkeen vasta spammibileet alkaa. Kaksi kertaa olen onnistunut samaan osoitteeni pois laittamalla noin 50 REMOVE ME! viestiä lähettäjälle.
TeknoHog Re: Onneksi meillä on vastapaino Astrid Thorsille
TeknoHog, 16.7.2003 23:09:16		 Pisteet: 0
Just. Itse olen huomannut, että kun klikkaan sitä "poista minut postituslistalta" -linkkiä, niin sen jälkeen vasta spammibileet alkaa. Kaksi kertaa olen onnistunut samaan osoitteeni pois laittamalla noin 50 REMOVE ME! viestiä lähettäjälle.
Hyvä että vihdoin huomasit miten systeemi toimii etkä enää tee samaa virhettä. Kun spammaaja saa vastauspostin, hän tietää että kyseinen osoite on aktiivikäytössä, ja osoitteen arvo kasvaa huomattavasti.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
setae Re: Onneksi meillä on vastapaino Astrid Thorsille
setae, 16.7.2003 12:59:09		 Pisteet: 0
Just. Itse olen huomannut, että kun klikkaan sitä "poista minut postituslistalta" -linkkiä, niin sen jälkeen vasta spammibileet alkaa. Kaksi kertaa olen onnistunut samaan osoitteeni pois laittamalla noin 50 REMOVE ME! viestiä lähettäjälle.
Nykyinen "pois spammilistalta" tyylihän ei toimi - jo siksi, ettei spam... mainospostia lähetetä edes oikeista osoitteista. Jenkkilässähän mm. nämä ovat ehtoina ehdotuksessa mainosspostin lähettämiselle. Lisäksi on näitä kieltoja ja muuta toimintaa järkevöittävää.

Uskon, että sähköpostilla on mainostusvälineenä merkittäväkin asema. Harmi vain, että ennen kuin tätä saatiin edes todenteolla aloitettua, (lähes poikkeuksetta) huonoilla (huijaus)tuotteilla kauppaa tekevät henkilöt ovat säännöistä piittaamatta saaneet jo lähes romutettua koko järjestelmän. Järkeistys toimintaan on todella tervetullutta, mutta historian arpien korjaaminen tulee olemaan niin mainostajille, lainsäätäjille kuin verkkopalvelujen tarjoajille iso urakka.