Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 24.6.2003

Ruotsi IT-maailman kärkimaa

Tutkimusyhtiö IDC julkaisi eilen tutkimuksen, jonka mukaan Ruotsissa hyödynnetään tietotekniikkaa muita valtioita paremmin. Ruotsi piti ykköspaikasta kiinni jo neljättä vuotta peräkkäin. Muista Pohjoismaista Norja putosi toiselta sijalta neljänneksi ja Suomi nousi kahdeksannelta sijalta viidenneksi. IDC:n tutkimuksessa selvitettiin eri maiden infrastruktuuria, kännyköiden, tietokoneiden ja internetyhteyksien määrää, asukkaiden tietokoneosaamista ja investointien määrää.

Lue juttu K2, 24.6.2003 00:40. Lähde: MTV3-STT

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 18 uutta / 18 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Internet
Anonyymi kommentoija, 24.6.2003 09:58:12		 Pisteet: 0
Ainakin vuonna 1999 eräässä isossa Tukholmassa sijaitsevassa hyvätasoisessa hotelissa internet yhteyden saaminen huoneeseen ei mitenkään onnistunut. Samaan aikaan esim. Helsingissä internet yhteyden sai vaivattomasti hotellihuoneeseensa pientä lisämaksua vastaan.
Re: Internet
Anonyymi kommentoija, 24.6.2003 12:01:09		 Pisteet: 0
Ainakin vuonna 1999 eräässä isossa Tukholmassa sijaitsevassa hyvätasoisessa hotelissa internet yhteyden saaminen huoneeseen ei mitenkään onnistunut. Samaan aikaan esim. Helsingissä internet yhteyden sai vaivattomasti hotellihuoneeseensa pientä lisämaksua vastaan.
Ja tuo oli siis 4 vuotta sitten, hieman luulisin asioiden muuttuneen. Ei minullakaan ollut ADSL-yhteyttä vielä silloin kotona.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Internet
Anonyymi kommentoija, 24.6.2003 13:00:54		 Pisteet: 0
no tuohan oli laaja ja kattava tutkimus Ruotsin it-tilanteesta...
No ei varmaan kattava, mutta kertoo sentään jotain...
söin eilen mansikoita, ne olivat makeita.</tutkimus>
laajakaista?
Anonyymi kommentoija, 24.6.2003 16:07:02		 Pisteet: +1
Tässä maassa ei voi laajakaistasta edes puhua, paitsi Oulussa. Mikä se laajakaista on mikä on 256/256kbit? Ruotsissa saa 40 kruunulla (about) 10 megasen yhteyden... täällä moisesta yhteydestä saa maksaa itsensä kipeäksi.

Suomen olisi kannattanut panostaa internetiin eikä digitv:hen.
Re: laajakaista?
Anonyymi kommentoija, 24.6.2003 16:25:45		 Pisteet: 0
Suomen olisi kannattanut panostaa internetiin eikä digitv:hen.
Erittäin hyvin sanottu.
Re: laajakaista?
Anonyymi kommentoija, 24.6.2003 18:16:51		 Pisteet: 0
Suomen olisi kannattanut panostaa internetiin eikä digitv:hen.
Erittäin hyvin sanottu.
Nyt ruotsalaisten pitäisi vielä löytää jotain laillista käyttöä niille kaikille 10mbps yhteyksillekin. Voisinpa melkein väittää että ainoa hyöty noista 10mbps yhteyksistä ruotsille on ollut, että he ovat nykyisin huomattavasti tunnetumpia wannabe-warettajien keskuudessa bbb.se ftp-sitejen ansiosta.
Re: laajakaista?
Anonyymi kommentoija, 24.6.2003 19:27:57		 Pisteet: 0
Suomen olisi kannattanut panostaa internetiin eikä digitv:hen.
Erittäin hyvin sanottu.
Nyt ruotsalaisten pitäisi vielä löytää jotain laillista käyttöä niille kaikille 10mbps yhteyksillekin. Voisinpa melkein väittää että ainoa hyöty noista 10mbps yhteyksistä ruotsille on ollut, että he ovat nykyisin huomattavasti tunnetumpia wannabe-warettajien keskuudessa bbb.se ftp-sitejen ansiosta.
Olisiko sellainen, että sisällöntuottajat voivat suunnitella saitteja hieman vapaammin, ajatellen laajakaistavaatimuksia eikä 56k:ta? Nyt tietysti ulvahtaa se valtava geek-yhteisö, jonka mielestä Lynxin jälkeen ollaan menty vain alamäkeä, ensin lisättiin kuvat ja sitten kaikkea muuta täydellisen turhaa. Mutta hei, ihan oikeasti, multimediaa voi ja tietyissä tarkoituksissa pitääkin käyttää luovasti -- jos pitäydytään koko loppuelämä HTML 3.2:ssa ja animated giffeissä, niin onko kehitys kehittynyt?
Re: laajakaista?
Anonyymi kommentoija, 24.6.2003 21:04:48		 Pisteet: +1
Olisiko sellainen, että sisällöntuottajat voivat suunnitella saitteja hieman vapaammin, ajatellen laajakaistavaatimuksia eikä 56k:ta? Nyt tietysti ulvahtaa se valtava geek-yhteisö, jonka mielestä Lynxin jälkeen ollaan menty vain alamäkeä, ensin lisättiin kuvat ja sitten kaikkea muuta täydellisen turhaa.
Yksinkertaiset ja selkeät sivut ovat kaikista parhaat. Mitä nopeammin löytää haluamansa tiedon www-sivulta sen parempi

utta hei, ihan oikeasti, multimediaa voi ja tietyissä tarkoituksissa pitääkin käyttää luovasti -- jos pitäydytään koko loppuelämä HTML 3.2:ssa ja animated giffeissä, niin onko kehitys kehittynyt?
Kuinka paljon on menty eteenpäin, jos oikean tiedon etsimiseen kuluu www-sivulta useita minuutteja sen takia, että etsintää on hidastamassa Flash yms... tauhkaa?
Re: laajakaista?
Anonyymi kommentoija, 24.6.2003 22:17:31		 Pisteet: 0
Kuinka paljon on menty eteenpäin, jos oikean tiedon etsimiseen kuluu www-sivulta useita minuutteja sen takia, että etsintää on hidastamassa Flash yms... tauhkaa?
niin varmaan hän tarkoittikin että kaikki sivut mailmassa muutetaan flashillä tehdyiksi?

samasta syystä kun tv:ssä on asiaohjelmia ja viihdeohjelmia, voi netissäkin olla viihteellisempää sisältöä eikä pelkästään tietoa.
Re: laajakaista?
Anonyymi kommentoija, 25.6.2003 13:25:44		 Pisteet: 0
niin varmaan hän tarkoittikin että kaikki sivut mailmassa muutetaan flashillä tehdyiksi?
Aika "realistinen" arvio. Käsittääkseni Flashia ei voi edes tehdä ilmaisella editorilla (paitsi 30 päivän kokeiluversio) , Flashin fonttikokoa ei voi muuttaa selaimella, eikä flashiin ole tehty esim sokeita varten niin hyviä apuvälineitä, kuin html: lukemiseen.

Lisäksi muistettakoon, että joillakin on edelleen modeemiyhteys. Ainoa mitä tuolla saavutetaan on syrjiminen köyhiä, sokeita, yms. kohtaan.
äölk Re: laajakaista?
äölk, 24.6.2003 20:02:49		 Pisteet: 0
Nyt tietysti ulvahtaa se valtava geek-yhteisö, jonka mielestä Lynxin jälkeen ollaan menty vain alamäkeä, ensin lisättiin kuvat ja sitten kaikkea muuta täydellisen turhaa.
Sisällölliset kuvat on OK, kunhan ALT-tagi on käytössä. Flässiintrot on OK, jos niistä pääsee helposti ohi oikeille sisältösivuille. Kaikenlaiset CSS-tyylittelyt on OK, jos HTML:n alkuperäiset rakennetagit on siinä käytössä mihin ne on tarkoitettu. HTML joka on pullollaan ominaisuuksien väärinkäytöä (tablet...) ja, jossa ei käytetä alkuperäisiä rakennetageja rakenteen ilmaisemiseen, ja jota ei pysty siis mitenkään lukemaan yksinkertaisella selaimella_kin_ on kaikkea muuta kuin ok. Ikävä kyllä tuollaisia sivuja on loputtomasti.
TeknoHog Re: laajakaista?
TeknoHog, 25.6.2003 02:27:02		 Pisteet: 0
Nyt ruotsalaisten pitäisi vielä löytää jotain laillista käyttöä niille kaikille 10mbps yhteyksillekin. Voisinpa melkein väittää että ainoa hyöty noista 10mbps yhteyksistä ruotsille on ollut, että he ovat nykyisin huomattavasti tunnetumpia wannabe-warettajien keskuudessa bbb.se ftp-sitejen ansiosta.
Kannattaa katsoa vaikkapa sitä sisältöä, millä Soneran laajakaistayhteyksiä mainostetaan. Itse saan kaapelikaistaa kulumaan mm. Linux-systeemien päivityksellä ja etäkäytöllä. Vaikka jatkuvasti ei siirtelisikään tavaraa 10Mbps:llä niin sellainen toisi moneen interaktiiviseen käyttöön sujuvuutta.

Softan lisäksi myös paljon muuta 'sisältöä' (mm. amatöörileffoja, katso vaikka www.starwreck.com) on saatavissa netistä laillisesti ilmaiseksi. Kun on kerran huomannut että laatusoftaa saa muutenkin kun kaupasta ostetussa laatikossa, alkaa kummasti löytyä ilmaisia vaihtoehtoja muillekin asioille.

Minua kiinnostaa laajakaistassa sekin, että voin pyörittää omaa serveriä ja laittaa omaakin sisältöä tarjolle sensijaan että olisin vain passiivinen kuluttaja. Ajatus, että netissä toimii tasa-arvo koska kuka tahansa voi julkaista siellä yhtä hyvin kuin isotkin firmat, ei toteudu jos käytössä on vain jokin 25 MB:n kotisivutila palveluntarjoajan koneella.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
Re: laajakaista?
Anonyymi kommentoija, 25.6.2003 08:57:40		 Pisteet: 0
Nyt ruotsalaisten pitäisi vielä löytää jotain laillista käyttöä niille kaikille 10mbps yhteyksillekin. Voisinpa melkein väittää että ainoa hyöty noista 10mbps yhteyksistä ruotsille on ollut, että he ovat nykyisin huomattavasti tunnetumpia wannabe-warettajien keskuudessa bbb.se ftp-sitejen ansiosta.
Kannattaa katsoa vaikkapa sitä sisältöä, millä Soneran laajakaistayhteyksiä mainostetaan. Itse saan kaapelikaistaa kulumaan mm. Linux-systeemien päivityksellä ja etäkäytöllä. Vaikka jatkuvasti ei siirtelisikään tavaraa 10Mbps:llä niin sellainen toisi moneen interaktiiviseen käyttöön sujuvuutta.
Softan lisäksi myös paljon muuta 'sisältöä' (mm. amatöörileffoja, katso vaikka www.starwreck.com) on saatavissa netistä laillisesti ilmaiseksi. Kun on kerran huomannut että laatusoftaa saa muutenkin kun kaupasta ostetussa laatikossa, alkaa kummasti löytyä ilmaisia vaihtoehtoja muillekin asioille.
Minua kiinnostaa laajakaistassa sekin, että voin pyörittää omaa serveriä ja laittaa omaakin sisältöä tarjolle sensijaan että olisin vain passiivinen kuluttaja. Ajatus, että netissä toimii tasa-arvo koska kuka tahansa voi julkaista siellä yhtä hyvin kuin isotkin firmat, ei toteudu jos käytössä on vain jokin 25 MB:n kotisivutila palveluntarjoajan koneella.
Jos kuluttaja haluaa nopeampia yhteyksiä (esim. 10mbps) tai enemmän kotisivutilaa niin silloin niistä pitää olla valmis maksamaan.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että meillä Valtion olisi pitänyt lähteä tukemaan laajakaistan levittäytymistä koko maahan. Mielestäni olisi hyvä, jos saataisiin edes ADSL-yhteydet koko maan kattavasti. 40e/kk 256/256kbps olisi ihan sopiva hinta ajatellen kuluja mitä syntyy.

Laajakaistan levittäytymisestä olisi sekin hyöty, että ihmisten ei tarvitsisi muuttaa maalta kaupunkeihin vaan työt voitaisiin tehdä etätyönä kotoa käsin. Nykytekniikka kyllä mahdollistaa tämän hyvin.
Re: laajakaista?
Anonyymi kommentoija, 24.6.2003 20:43:17		 Pisteet: 0
Tässä maassa ei voi laajakaistasta edes puhua
Markkinamiehet voivat puhua ihan mitä haluavat. Jos he sanovat, että poliitikko onkin oikeasti uusi myyntiin tullut takki, niin sitten poliitikot ovat siitä lähtien takkeja ja ex-poliitikkojen pitää keksiä uusi nimitys itselleen. Näin se valitettavasti on.
Re: laajakaista?
Anonyymi kommentoija, 25.6.2003 12:46:22		 Pisteet: 0
Tässä maassa ei voi laajakaistasta edes puhua, paitsi Oulussa. Mikä se laajakaista on mikä on 256/256kbit? Ruotsissa saa 40 kruunulla (about) 10 megasen yhteyden... täällä moisesta yhteydestä saa maksaa itsensä kipeäksi.
Täysin samaa mieltä, aivan perseestä maksaa paljon hitaista yhteyksistä. Mutta jos Sonera ostaa mielummin ilmaa Saksan päältä, niin siitä vaan.
tpr Re: laajakaista?
tpr, 26.6.2003 21:01:29		 Pisteet: 0
Suomen olisi kannattanut panostaa internetiin eikä digitv:hen.
Kuis se nyt niin? Eihän suomi kuitenkaan aikonut alkaa tv-juttuja netin kautta lähettelemään.. Eli semmoisella 10Mbit kaistalla ei käytännössä tee mitään..

Joku 512/512 riittää ihan hyvin sähköpostien lukuun ja surffailuun, sekä muuhunkin.