Ruotsin valtio harkitsee Linuxia

Olisiko se, että 90% työasemista toimii Windowsilla?

Eikö monesti mainittu uusien asioiden opettelu kiinnosta? Hyi!

Totta: se on markkinoinnin menestystarina. Tulee heti niiden kahden markkinoitigurun jälkeen, joista ensimmäinen myi hiekkaa Saharaan ja toinen pakastimia Grönlantilaisille.
En tosin ole ihan varma meneekö tämä ilmaa Suomeen 4,3 miljardilla myynyt sakasalainen MS:n edelle. Nyt se kuulemma kauppaa vettä; jos se onnistuu, menee kärkeen!

Se, että koneiden mukana tulee automaattisesti Windows, ja ihmiset ottavat sen kiltisti käyttöön kun eivät paremmastakaan tiedä, ei kerro vielä mitään. Mielestäni menestyksestä pitää puhua silloin, jos asia tuo positiivisen muutoksen ihmisille. Eli niin saattaa käydä jos suuret joukot vaihtavat johonkin muuhun käyttikseen, mutta nykyinen staattinen tilanne ei ole mikään menestys, varsinkin kuin otetaan huomioon että vain murto-osa noista 90%:sta on itse hyvin informoituna valinnut Windowsin muiden vaihtoehtojen joukosta.

Opettelen klikkailemaan ja boottailemaan hullun lailla, sen sijaan että hoitaisin asian parilla komennolla? Uuttahan se olisi, mutta ei kiinnosta.

Viestin alussa mainittiin, että kyseessä oli nimenomaan Anonyymin kommentoijan työpaikan linuxien/unixien keskimääräiset uptimet, eikä kaikkien maailman linuxien/unixien keskimääräiset uptimet.
Eikä keskimääräisen uptimen tarvitse välttämättä tarkoittaa sitä, miten kauan kone on kerrallaan päällä, vaan se voitu laskea myös seuraavaan tyyliin: (koneen #1 uptime + koneen #2 uptime + koneen #3 uptime)/3

Luultavasti Anonyymi kommentoija kyllä tuntee tässä tapauksessa oman työpaikkansa koneiden vikaantumisvälin.

Tuossapa tuli koko totuus. Linuxin asentamiseen
ja ylläpitoon tarvitaan Linux - guru isoilla $$$.
Windows on halvempi ja ykssinkertaisempi ylläpitää ja asentaa. Tuotetuki on taatusti parempi Windowsilla. Ihmiset maksavat eikä käyttojärjestelmät.

Ja Windows-asennuksiin puolestaan MSCPPP == $$$. Hei, me puhuttiin palvelimista, palvelimilla tapaa olla ylläpitäjä. Usein palvelimet myös asentaa ammattilainen.

Kotikoneet ovat asia erikseen. En henk. koht. tunne ketään, joka ei olisi saanut Linuxia (tai Windowsia) kotikoneeseensa asennettua. Jotakuta olen kyllä joskus puhelimessa neuvonut kun asennus on tökännyt johonkin.

Joo,. Ja Saab on parempi kuin Volvo.

Mik... tuotetuki Windowsilla? Eeeh... khihi... BUHAHAAA! Pistä nyt edes kahvivaroitus...

hmm... siis windows koneiden ylläpitoon ei tarvita yhtälailla mikrotukea?

toimistotäditkö nuo widosit huoltavat ja ohjelmat asentavat?

Jotta "Älä ruoki trolleja", vai?

Minpä kuiskaan sinulle salaisuuden, ihan hiljaa, ette kukaan muu kuule kuinka hölmö olit: koneeseen voi vaihtaa kiintolevyn.

Ei tässä talossa ihan noin vanhoja Linux-palvelimia tosin ole, vanhin taitaa olla noin vuosimallia 1995, suunnilleen P133. Hyvin toimii ja osia tietysti on päivitetty ja lisätty tarpeen mukaan. Paljonkos se 20GB kiintolevy nyt maksoikaan siihen, taisi olla yli tonni silloin kaksi vuotta sitten. Mutta onhan siinä viiden vuoden takuu - siitä huolimatta, että käyttis on Linux.

PS. Oletko sattunut kuulemaan RAIDista? Ei, ei se TV-sarja.

En ymmärtänyt ylläolevaa. Meksikon (sic!) lisäksi sen on ottanut käyttöön aika moni muu. Toiset hiljaisemmin, toiset hehkutuksen kanssa.

Minä uskon joka kerta kun näen. Se ei ole ihan harvoin, mutta joudun minä katselemaankin melko montaa konetta.

Ja tästä annettiin 0 pistettä?

Wintoosa-Linukka kiistassa ehkä järkevin kommentti tähän mennessä. Huonosti ylläpidetty palvelin kaatuu usein, oli käyttis mikä tahansa.

Ja Wintoosa guru tuskin osaa oletusarvoisesti ylläpitää linukkaa, eikä Linukka Guru Wintoosaa.

Käyttis on huono, jos käyttis kaatuu. Ei ole adminin vika, jos ilman mitään näkyvää syytä koneet on jumissa ja ainoa keino laukaista tilanne on boottaus. Tällaista jumittamista tapahtuu isommissakin piireissä ("Joinakin aamuina noin neljäsosa Linux-renderöintiklusterista on jumissa. Onneksi sitä ei tapahdu kovin usein," Kiernan kertoo. http://sektori.com/uutiset/3573/ilm-tehosteyhtion&... ). Vika ei siis aina voi olla adminissa.

Hyvä käyttöjärjestelmä ei jumita koskaan, oli käyttäjä kuka tahansa ja käyttötapa mikä hyvänsä. Tällaista käyttistä ei vain valitettavasti ole vielä keksitty.

Linuxin ja Windowsin paremmuutta voi silti vertailla, mutta argumentit siitä, että vastapuolen admini "ei osaa hommiaan" ovat huonoja. Lähtökohdaksi se, että adminit tekevät kaikkensa saadakseen järjestelmät vakaiksi, ja jos eivät siinä onnistu niin vika on käyttiksen käytettävyydessä.

Tässä liimattu ja leikattu kuoteita, voi katsella ylempää oikean järjestyksen
Niinpä.. Ikiliikkujaa odotellessa siirrymme muihin aiheisiin.

Mutta on admini vika, jos syytä ei saa näkyviin.

Jumituksiin löytyy melkein aina syy. Itse en adminoi, vaan olen ohjelmoija, mutta tiedän sen, että jos koneita joutuu rämppäämään päälle ja pois jossain on vikaa aivan varmasti. Oli se sitten viallinen virtapiuha, väärä yhdistelmä .so:ita/dll:iä tai vaikka kuusäteily, niin on sen adminin homma löytää se vika, ja mielellään korjata se. Jos tyytyy siihen, että boottaa konetta säännöllisin väliajoin löytämättä mitään syytä sille niin on väärässä hommassa.

Ja vastapuoli tässä on ? Yritin muotoilla kommenttini koskemaan adminointia, koska linwin-sotiminen ei jaksa kiinnostaa. En myöskään usko siihen että oikein asennettu windows tilttaisi viikoittain.

Bull. Admineita löytyy niin laidasta laitaan, ettei ole tosikaan.

Todetaan tähän väliin vielä vikasietoisuudesta. Edelleenkään en ole kuin kerran nähnyt Linux/BSD/*nix -koneen joka oli (ilman laitteistovikaa) niin pahasti pykälässä että kylmäbootti on ainoa ratkaisu. (Kiinnostuneille kerrottakoon että kyseessä oli tämä kyseinen hp ob xe4100 -läppäri Linux-2.5.29 (beta) -kernelillä, yrittämässä pyörittää DVD-leffaa xinessä. Näytönohjaimen ajurit olivat vanhempaa, eri näytönohjainta varten. Voinemme yhdessä myöntää että ei ollut käyttiksen vika.) Se, että pakasta vedetty 1.2 duron, windows 2k:lla, heti käyttiksen asennuksen jälkeen kaatui joka toinen bootti kohtaan "Enumerating tapedevice" (koneessa ei ollut IKINÄ mitään nauha-asemia eikä mitään muutakaan special hardwarea) tai se että windows 98se:tä ei saa asennettua AMD K6-2 koneelle niin että kovalevyjen DMA:t ovat päällä ilman satunnaista kaatuilua - eivät olleet millään tavalla adminstroinnin estettävissä, korjattavissa tai hallittavissa.

Samanlaisia esimerkkejä voisin antaa vaikka kuinka monia mutta ei niitä kukaan jaksaisi lukea, joten käsitellään nyt näitä kahta. Kummastakaan tapauksesta ei misään vaiheessa käyttöjärjestelmä antanut mitään pienintäkään vinkkiä mikä oli pielessä. Myöskään kumpikaan hängäily ei ollut millään tavalla replikoitavissa, toisin kuin kaikki näkemäni Unix/Linux-maailman jumitukset ja kaatuilut tähän mennessä.

Tältä pohjalta voisin väittää että Linuxin järjestelmälogit ja parempi vikasietoisuus antavat ylläpidolle edes jonkinlaiset eväät selvittää hängäilyn syitä.

Lisäksi - resetnappulan painelu Linux/Unix-koneella on todennäköisesti vain Windows-maailmasta totuttu tapa. Yleensä jotain muutakin on tehtävissä. Kannattaa jättää se sshd-päälle (ja estää vaikka iptablesilla liikennöinti muualta paitsi tietyn verkkokortin mac-osoitteesta jos pitää sitä tietoturvariskinä. Ja jos kone on verkostá ihan kyykyssä - monesti VC/1 vastaa normaalisti. Sitäpaitsi eihän kukaan hullu pidä palvelimen konsolilla X:ää käynnissä 24/7, eihän?

Täysin samaa mieltä. Ja windows-admineiden on turha puolustella että kyllä se linukkakin tilttaa - varmasti tilttaa jos YLLÄPITO tekee asiat niinkuin windowssissa.

Aivan. Olen törmännyt sellaiseenkin adminiin joka kävi (sco)unix-palvelimen virtakytkimestä korjaamassa kun joku teki taloushalinnon tietokantaan busyloopin...