|
Torstai, 14.4.2005 Sähköinen äänestys tulossa SuomeenSähköistä äänestysmenetelmää tullaan kokeilemaan Suomessa jo parin vuoden kuluttua, vuoden 2007 eduskuntavaaleissa. Ennakkoäänestyspaikoilla tehtävä kokeilu on osa hallinnon kehittämiseen liittyvää tietoyhteiskuntakehityksen vauhdittamista. Kokeilu voidaan toteuttaa myös siten, että äänestyspaikkoina käytetään julkisen hallinnon palvelut kattavia yhteistoimintapisteitä. Yhteispalvelu otetaan asteittain käyttöön vuodesta 2006 alkaen.
Lue juttu K2, 14.4.2005 00:20. Lähde: MTV3
|
|
Me, 14.4.2005 17:59:59
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
daimoni, 15.4.2005 10:05:21
-- Anonyymi kommentoija
T-LintU, 14.4.2005 12:04:35
anger, 14.4.2005 16:23:30
Sinänsä vaan olisi mielenkiintoista kuulla miten sitten vaalivirkailijoiden vilppi voidaan estää tietotekniikan avulla äänestettäessä. Paperilla äänestettäessähän tulosten manipulointi vaatii aivan älyttömän suurta operaatiota, koska prosessissa on osallisena niin monta ihmistä. Puhumattakaan miten paljon helpompaa todisteiden hävittäminen on jos tiedot ovat jonkun koneen muistissa, vrt. esim. Ukrainasta löytyneet poltettujen äänestyslippujen jäänteet. Tokihan sähköisessä äänestyksessäkin on monta ihmistä osallisena, mutta paljon helpommalta tuo vilppi siltikin tuntuisi olevan.
zzzzzz, 14.4.2005 13:55:04
Vakavasti ottaen onko painostaminen ja äänten "varastaminen" todellinen uhka?
Äänestyshän voidaan toteuttaa, vaikka niin että mummuhan voi vaikka tarpeen vaatiessa äänestää uudelleen.Ääniä laskettaessa toki huomioitaisiin vain mummin viimeinen näkemys.
Tuon toteuttaminen ei pitäisi olla kovin vaikeaa!
Minusta demokratialle suurempi uhka on se etteivät ihmiset voi äänestää kotoa, työpaikalta tai sieltä missä kulloinkin ovat.
heko, 14.4.2005 19:36:57
Toinen ongelma on se, että päätösjärjestelmän on oltava uskottava -- ehkä jopa innostava ja kiinnostava -- kansalaisten kannalta, jotta voisi rehellisesti sanoa, että kansalaiset todella päättävät jostain. Jo nykyisellään usko poliittiseen järjestelmään on Suomessakin erityisesti nuorten keskuudessa monista (osin tietysti tuntemattomista tai varmentamattomista) syistä huono. Sitä pitäisi kohentaa, ei päästä luisumaan. Tässä mielessä jo pelkkä painostuksen mahdollisuus ja se, ettei voida osoittaa ja todistaa, ettei väärinkäytöksiä tapahdu, vaan jokainen ääni on merkittävä ja lasketaan, on tärkeää.
Koko sen tilanteen, jossa painostus on mahdollista, ydin on siinä, että painostettava pelkää eikä uskalla vaatia oikeuksiaan koston (tai yksin jäämisen tai jopa rakastamansa painostajan itse kärsimän rangaistuksen) pelossa. Jos lähdetään siitä, että painostettavan on vaadittava oikeuksiaan, ei tarvita mitään erillisiä vaaliin liittyviä erityisjärjestelyjä, koska kyseisen lainen painostaminen on jo rikoslain nojalla kielletty, oli kyse sitten mistä tahansa oikeustoimesta.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
zzzzzz, 15.4.2005 14:13:59
Siksi olen ajatellut sähköistä äänestämistä ehkä hieman pidemmälle kuin moni muu.
Viittaat siihen että kotona omalla koneella äänestettäessä uhkaileminen on helpompaa. Olet oikeassa, mutta tekniikan suomia mahdollisuuksia ei pidä ulos mitata.
Äänestäminen voidaan toteuttaa niin, että jokaiselta jää viimeksi annettu äänivoimaan tai jopa niin että oman äänen voi mitätöidä ennen varsinaista laskentaa. Tällöin uhkailijan pitäisi jopa kidnapata uhrinsa, ettei tämä pääse muuttamaan ääntään tai mitätöimään sitä. Kyse on vain tekniikan hyödyntämisestä tavalla, joka ei ole paperille äänestäessä mahdollista.
Demokratian toteutumisen takia ääniä ei voida laskea, heti kun ne kaikki on annettu, joten oman äänen korjaaminen uudella äänellä ennen laskentaa on mahdollista. Laskennassa ensin hävitetään äänen yksilöivät tiedot. Vasta kaikkien annettujen äänien yksilöivät tiedot on poistettu, avataan salatut äänet ja lasketaan ne. Menetelmä antaa mahdollisuuden korvata tietyjen ihmisten jo antamat äänet heidän antamilla uusilla äänillä tai jopa niiden mitätöimisen ennen laskentaa!
feenix, 18.4.2005 12:24:42
zzzzzz, 18.4.2005 14:50:48
Paperisia vaaleja on manipuloitu kautta aikojen ja sähköisiä vaaleja yritetään samalla tavoin ja monilla uusilla tavoin manipuloida, kuten täälläkin on todettu. Juuri uusien uhkientakia äänestyslippuja ei voi suoraan siirtää nettiin. Meidän on keksittäväkin uusia tapoja varmistaa äänestämisen turvallisuus ja sananvapauden säilyminen. Meidän tehtävämme on vaatia että järjestelmästä tulee tarkoituksen mukainen, tehokas ja samalla turvallinen. Jos teillä ei ole näkemystä millainen uusi järjestelmä voisi olla, en voi mitään. Minulla on yksi sellainen.
Muutos tulee joka tapauksessa, olen varma ettei vaihtoehtoja ole. Olemme kehittyvässä maailmassa, jossa paperinkin käyttöstä onkin tulee yhä suurempi riski! Pienet kamerat, biometriset tunnisteet, yms ovat osa tätä päivää ja uhkia äänestyssalaisuudelle.
feenix, 15.4.2005 06:59:03
Jos ei viitsi äänestää, on turha valittaa. Äänestää vaikka nollaa, ellei löydä sopivaa ehdokasta, sekin on kannanotto.
zzzzzz, 15.4.2005 14:31:57
Mikään ei siis estä edellisen korvaamista uudella ennen äänen avaamista. Äänestyssalaisuuden säilyttäminen ei pitäisi olla ylitse pääsemättömän vaikea toteutaa ja valvoa, jos äänen avaamiseen tarkoitettu avain on hyvin suojattu!
Uutta tekniikkaa pitää vain osata hyödyntää!
Minusta suurempi ongelma on äänestyslipulle hiuksistani putoava hilse tai vaikka 3-hengen äänestyspiiri, jonka ainoan äänen minä annan!
Jos ei viitsi äänestää, on turha valittaa. Äänestää vaikka nollaa, ellei löydä sopivaa ehdokasta, sekin on kannanotto.
Minusta juuri äänestämisen vaikeus tekee politiikasta niin sekasotkuista etteivät ihmiset enää ymmärrä yhteistenpäätösten syntymismekanismeja ja jättävät siksi äänestämättä. Se, jos mikä on uhka demokratialle.
feenix, 18.4.2005 12:23:11
Uutta tekniikkaa pitää vain osata hyödyntää!
Nykyisessä tavassa on mahdollista ainoastaan arvata heikolla todennäköisyydellä kuka äänesti ketäkin. Voidaan arvata että viimeisimpien äänestäneiden äänet ovat päällimmäisinä, mutta todennäköisyys sille että otetaan oikea lappunen jollekin satunnaiselle ihmiselle on aika pieni. Siihen lootaan menee kuitenkin muutama lappunen. Mitenkäs teet vastaavat todennäköisyydet sille, ettei kukaan avaa salattua ääntä ennen laskentaa?
zzzzzz, 18.4.2005 14:21:13
Se miten turvalliseksi äänestyskoetaan on puhtaasti jokaisen muodostama oma näkemys. Jos esim. ei ymmärrä mitään dna-tunnistuksen mahdollisuuksista voi uskoa että nykyjärjestelmä on täysin turvallinen.