Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 14.3.2003

Sähköinen rikosilmoituksen jättäminen osoittautui tarpeelliseksi

Rikosilmoituksen on voinut tehdä Internetissä kuluvan kuun alusta lähtien. Palvelu onkin noussut nopeasti kansalaisten suosioon, sillä jo nyt Helsingissä noin kolmannes rikosilmoituksista tehdään sähköisesti. Ylikonstaapeli Juha Riitakorven mukaan netissä tehdään ilmoituksia pienistä varkauksista ja vahingonteoista. Rikosilmoitusten kokonaismäärän uskotaan palvelun myötä kasvavan, kun kynnys rikosilmoituksen jättämiseen on madaltunut tuntuvasti.

Sisäministeriö toivoi alunperin, että nettipalvelu parantaisi rikosilmoitusten laatua. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut. "Hyvin usein ilmoituksissa on se lompakko ja sitten kuitataan sillä, että useita luottokortteja. Ilmoituksista puuttuvat kuitenkin pankkitiedot, minkälaisia luottokortit ovat ja muutakin sellaista, mikä olisi poliisille tärkeää tietoa", ylikonstaapeli Riitakorpi tähdentää. Suomessa tehtiin viime vuonna lähes 740 000 rikosilmoitusta. Näistä noin viidesosan uskotaan olleen sellaisia, että ilmoitus olisi voitu jättää netin kautta.

Lue juttu K2, 14.3.2003 00:08. Lähde: MTV3

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 15 uutta / 15 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Hyvä
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 00:27:31		 Pisteet: +1
Hyvä homma. Toivon mukaa näitä palveluita tulee lisää tulevaisuudessa. Kiireistä ihmistä rasittaa eniten se, että pitää toisinaan juosta pitkin kaupunkia hoitamassa paperiasioita. Useimmiten se on hyvin vaikeaa kesken päivän ja yllättäviä mutkia, jonottamista ja liikenneruuhkaa, esiintyy.

Jos lomakkeita täytetään väärin tai puutteellisesti, väittäisin vian olevan useimmiten ko. lomakkeen/palvelun käytettävyydessä tai ohjeistuksessa. Jonkinlaiset "wizardit" rikosilmoituksessa voisivat ihan hyvin kysellä niitä korttien määrää, merkkejä, numeroita ja tilitietoja jos asiakas ilmoittaa lompakon kadonneen. Mikäli jotain muuta hukassa, kysyttäisiin erilaisia tarkentavia kysymyksiä.
Re: Hyvä
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 08:37:03		 Pisteet: 0
Tämä on kyllä positiivinen juttu. Itse en edes jaksanut lähteä itkemään kyttikselle pöllittyä pyörääni, kun vakuutuksen omavastuu oli jo enemmän kuin pyörän hankintahinta.

Kunhan ei sitten kävisi niin, että poliisin jo valmiiksi vähäisiä resursseja joudutaan sitomaan setvimään noita huonosti täytettyjä ilmoituksia.
Selvitysprosentti
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 15:06:12		 Pisteet: 0
Tuo nettirikosilmoitus saattaa tehdä hallaa jo nyt alhaiselle rikosten selvitysprosentille.

"Varkausrikosten selvittäminen jäi viime vuonna 16,4 prosenttiin. Poliisin tietoon tulleiden varkauksien määrä säilyi edellisvuoden tasolla ja niitä kirjattiin 38000."

www.poliisi.fi ->uutiset -> tammikuu 2003 -> Länsi-Suomen poliisin vuosi 2002


Tilastojen kaunistamiseksi poliisin kannattaisi tehdä rikosilmoituksen tekeminen mahdollisimman vaikeaksi ;)
jjx Re: Selvitysprosentti
jjx, 14.3.2003 16:36:41		 Pisteet: 0
Käsittääkseni yksi ongelma tällä hetkellä on se, että varastettua omaisuutta löytyy, mutta ei tiedetä keneltä se on varastettu. Luulisi että rikollistenkin nalkkiin saaminen olisi helpompaa, jos voitaisiin selkeästi sanoa, että ne 50 maastopyörää ja 15 läppäriä on varastettuja, eikä rosvon itse hankkimia. Tähän ei tietenkään auta, jos ihmiset eivät osaa kertoa tarkkoja tuntomerkkejä romuistaan.

En ole netti-rikosilmoitusta tutkinut, mutta kuulostaa ihan siltä että joku Bugzilla tyylinen lähestymistapa, jossa ilmoitukseen voi "palauttaa" asiakkaalle kätevästi "puuttelliset tiedot, lue UKK" kommentilla varustettuna olisi näppärä.

-Juha
Sitä ei saa mitä ei pyydä
Wagstaff, 14.3.2003 08:58:37		 Pisteet: +1
isäministeriö toivoi alunperin, että nettipalvelu parantaisi rikosilmoitusten laatua. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut. "Hyvin usein ilmoituksissa on se lompakko ja sitten kuitataan sillä, että useita luottokortteja. Ilmoituksista puuttuvat kuitenkin pankkitiedot, minkälaisia luottokortit ovat ja muutakin sellaista, mikä olisi poliisille tärkeää tietoa", ylikonstaapeli Riitakorpi tähdentää.
No ei varmaan kerrota, jos ei ole missään sanottu että ne tulisi antaa. Ohjeissa lukee epämääräisesti että tähdellä varustetut kentät ovat pakollisia ja sitten uhataan vielä kolmen kuukauden häkkituomiolla. Turha syyttää asiakasta jos ei osaa neuvoa, mitä pitää kertoa. Ei kaikilla ole poliisin koulutusta ja tiedä mitä tietoja rikosilmoituksessa tulee antaa.

Linkkiähän ei uskalla laittaa kun sehän on ymmärtääkseni kiellettyä, se poliisin sivuille linkittäminen. Muistelen että jossain oli linkki (olikohan täällä) ja heti jyrähti että pois ja äkkiä.
Re: Sitä ei saa mitä ei pyydä
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 09:02:23		 Pisteet: 0
urha syyttää asiakasta jos ei osaa neuvoa
No voi herranjumala. Kai sitä voi omia aivojaan sen verran käyttää, tyhmempikin tajuaa että tuntomerkit tarvitaan. Turha syyttää tarjoajaa tyhmistä asiakkaista :)
Re: Sitä ei saa mitä ei pyydä
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 09:32:24		 Pisteet: 0
urha syyttää asiakasta jos ei osaa neuvoa
No voi herranjumala. Kai sitä voi omia aivojaan sen verran käyttää, tyhmempikin tajuaa että tuntomerkit tarvitaan. Turha syyttää tarjoajaa tyhmistä asiakkaista :)
Totta tämäkin, mutta kyllä poliisilla on tässä tapauksessa vastuu kertoa asiakkaalleen tarkemmin, mitä halutaan. Heidän työtäänhän tämä vähentää. Asiakkaalla on laillinen oikeus poliisin palveluiden hyödyntämiseen kuitenkin, vaikka olisi kuinka tyhmä tai huolimaton.
Re: Sitä ei saa mitä ei pyydä
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 10:49:17		 Pisteet: 0
Totta tämäkin, mutta kyllä poliisilla on tässä tapauksessa vastuu kertoa asiakkaalleen tarkemmin, mitä halutaan. Heidän työtäänhän tämä vähentää. Asiakkaalla on laillinen oikeus poliisin palveluiden hyödyntämiseen kuitenkin, vaikka olisi kuinka tyhmä tai huolimaton.
kyllä oman pään pitäisi kertoa että sellaiset tuntomerkit joista k.o varastettu lompakko voidaan yksilöidä, tunnistaa.
Re: Sitä ei saa mitä ei pyydä
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 19:16:52		 Pisteet: 0
Totta tämäkin, mutta kyllä poliisilla on tässä tapauksessa vastuu kertoa asiakkaalleen tarkemmin, mitä halutaan. Heidän työtäänhän tämä vähentää. Asiakkaalla on laillinen oikeus poliisin palveluiden hyödyntämiseen kuitenkin, vaikka olisi kuinka tyhmä tai huolimaton.
kyllä oman pään pitäisi kertoa että sellaiset tuntomerkit joista k.o varastettu lompakko voidaan yksilöidä, tunnistaa.
Totta kai sen pitäisi, mutta jos ei näytä kertovan, pitääkö ikuisuuteen asti odottaa asian korjaantuvan itsestään vai pitäisikö asialle kenties tehdä jotain?
jst Re: Sitä ei saa mitä ei pyydä
jst, 14.3.2003 16:48:02		 Pisteet: 0
Totta tämäkin, mutta kyllä poliisilla on tässä tapauksessa vastuu kertoa asiakkaalleen tarkemmin, mitä halutaan. Heidän työtäänhän tämä vähentää. Asiakkaalla on laillinen oikeus poliisin palveluiden hyödyntämiseen kuitenkin, vaikka olisi kuinka tyhmä tai huolimaton.
Ei muuten pidä paikkaansa. Vain älykkäillä ja huolellisilla asiakkailla on oikeus poliisin palveluihin.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Re: Sitä ei saa mitä ei pyydä
Anonyymi kommentoija, 12.4.2003 02:05:36		 Pisteet: 0
urha syyttää asiakasta jos ei osaa neuvoa
No voi herranjumala. Kai sitä voi omia aivojaan sen verran käyttää, tyhmempikin tajuaa että tuntomerkit tarvitaan. Turha syyttää tarjoajaa tyhmistä asiakkaista :)
Voi tsisus mikä kommentti.
Re: Sitä ei saa mitä ei pyydä
Wagstaff, 14.3.2003 11:25:48		 Pisteet: +1
No voi herranjumala. Kai sitä voi omia aivojaan sen verran käyttää, tyhmempikin tajuaa että tuntomerkit tarvitaan. Turha syyttää tarjoajaa tyhmistä asiakkaista :)
Tuntuu siltä, että ei tajua. Juurihan tästä valitettiin kun antavat epämääräisiä tietoja. Osa ihmisistä ei luota, en minäkään muuten luottaisi 100% varmuudella edes poliisin sivujen tietoturvaan. Joka paikassa kun vielä toitotetaan (poliisinkin taholta) ettei saa antaa luottotietoja epämääräisiin paikkoihin, voi ihminen olla hyvin varautunut kertoessaan edes poliisille tietoja. Ei tavallinen ihminen tiedä, voiko joku "hakkeri napata" ne tiedot mitä sinne antaa.

Samoin virallisella taholta tiedotus tulee aina tehdä niin ettei mitään jää arvailujen varaan. Väännetään ns. rautalangasta. Suomessa ei sentään olla menty sellaisiin lapsellisiin varoitteluihin kuin Jenkeissä, mutta silti on eläkeläisiä ja muita asioita hitaasti omaksuvia joille asiat tulee kertoa selkeästi. Eikä se ole haitaksi muillekaan.
Re: Sitä ei saa mitä ei pyydä
Anonyymi kommentoija, 14.3.2003 11:45:13		 Pisteet: 0
No voi herranjumala. Kai sitä voi omia aivojaan sen verran käyttää, tyhmempikin tajuaa että tuntomerkit tarvitaan. Turha syyttää tarjoajaa tyhmistä asiakkaista :)
Tuntuu siltä, että ei tajua. Juurihan tästä valitettiin kun antavat epämääräisiä tietoja. Osa ihmisistä ei luota, en minäkään muuten luottaisi 100% varmuudella edes poliisin sivujen tietoturvaan. Joka paikassa kun vielä toitotetaan (poliisinkin taholta) ettei saa antaa luottotietoja epämääräisiin paikkoihin, voi ihminen olla hyvin varautunut kertoessaan edes poliisille tietoja.

Ja kun lompakko on varastettu, et kuoleta luottokorttejasi? Sen jälkeen se on aivan sama mihin tiedot laitat. Eli kyllä ne sinne poliisin sivulle voi laittaa...
Re: Sitä ei saa mitä ei pyydä
Wagstaff, 14.3.2003 17:23:52		 Pisteet: 0
Ja kun lompakko on varastettu, et kuoleta luottokorttejasi? Sen jälkeen se on aivan sama mihin tiedot laitat. Eli kyllä ne sinne poliisin sivulle voi laittaa...
Soitan ensin pankkiini jos lompasin pöllitään, he kyllä hoitavat korttien kuolettamisen. En minkään nettisivun kautta niitä kuoleta. Eikä minun pankkiin tarvitse mitään tietoja antaa, heillä on ne jo. Tunnistus tapahtuu sotulla ja/tai solo-käyttäjätunnuksella.
Re: Sitä ei saa mitä ei pyydä
Anonyymi kommentoija, 15.3.2003 00:08:07		 Pisteet: 0
Osa ihmisistä ei luota, en minäkään muuten luottaisi 100% varmuudella edes poliisin sivujen tietoturvaan.
Ei kannata pahemmin luottaa muutenkaan poliisin tietoturvaan. Ajoin pienen kolarin autolla ja kutsuttiin poliisi paikalle. Seuraavalla viikolla käväisin kuulustelussa, jonka päätteeksi sain kuulustelupöytäkirjan. Siinä oli liitteenä partion tekemä raportti joka sisälti vastapuolen _täydelliset_ henkilötiedot. Eli koko sosiaaliturvatunnus, ammatti, osoite, puhelinnumero jne. Todella ammattimaista toimintaa poliisin puolelta.

Laitoin kyselyn asiasta tietosuojavaltuutetulle (www.tietosuoja.fi) ja hekin totesivat että ei oikein yksilön tietosuoja toteudu. Oli tosin poliittisin vastaus mitä olen elämäni aikana nähnyt :) Viimesen päälle korrekti ja joihinkin ihmeen lakipykälöihin viitattiin..