Keskiviikko, 12.11.2008
Sähköisestä äänestyksestä ryhmävalitus kolmessa kunnassa
Kunnallisvaalien sähköisen äänestyksen tuloksen vahvistamisesta Kauniaisissa, Vihdissä ja Karkkilassa valitetaan hallinto-oikeuteen. Valituksessa vaaditaan vaalien mitätöimistä ja oikeusminsteriön toteuttaman sähköisen äänestysjärjestelmän toteamista vaalilain vastaiseksi. Tähän mennessä jo toistakymmentä kuntalaista ja ehdokasta jokaisesta kunnasta on tullut mukaan ryhmävalitukseen, jossa avustavat Electronic Frontier Finland ry (Effi) sekä lakiasiaintoimisto Turre Legal.
"Valitus ei ole poliittinen tai tarkoitettu muuttamaan vaalien tulosta, vaan se on tehty sen varmistamiseksi, että demokratia toimii tulevaisuudessakin luotettavasti Suomessa", luonnehtii tietotekniikan asiantuntija Jari Arkko, yksi valittajista. "Oikeusministeriön on vastattava vaalien laillisuudesta. Haemme nyt oikeuden ratkaisua sähköisen äänestysjärjestelmän puutteista."
Julkisuudessa esillä olleiden käytettävyysongelmien lisäksi useat henkilöt ovat raportoineet myös järjestelmän toimintaongelmista, kuten äänestyskoneen jumiutumisesta. Valituksen perusteluissa vedotaan myös vaalisalaisuuden rikkoutumiseen ja siihen, ettei äänestysjärjestelmän toiminnasta voida varmistua. Valittajien oikeudellisena asiamiehenä toimiva Mikko Välimäki vetoaa äänestäjiin: "Valitukseen ehtii vielä mukaan. Otamme myös mielellämme vastaan omakohtaisia kokemuksia äänestyskoneen toiminnassa ilmenneistä puutteista"
Lue juttu K2, 12.11.2008 00:04. Lähde: Effi ry
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Kommentoi juttua
bungle, 12.11.2008 12:33:02
Vastaa
Ens vaalikierroksellahan nää effiläiset voivat kaikki kulkea sähköisen järjestelmän läpi ja jättää äänestämättä. Sit varmaan nousee haloo taas siitä kuinka monta sähköistä ääntä ei kohdentunutkaan ehdokkaalle?Ymmärrän kyllä, että nyt jäi myös joidenkin todellisia ääniä antamatta ja sen suhteen varmasti järjestelmää on kehitettävä. Kuitenkin kuvaamieni asioiden takia ei saada ikinä selvyyttä siihen, että paljonko ääniä on todella jäänyt antamatta ja paljonko on jätetty tahallaan antamatta. Ainoa keino on sitoa sähköinen järjestelmä luotettavasti äänestäjään. Tämä taas rikkoo itsenäisyyden suojaa.
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
weicco, 12.11.2008 15:39:18
Vastaa
Jyrki ZeiZei Kasvi taas arveli, että asia voitaisiin tarkistaa logeista. Käsittääkseni järjestelmä ei tee logeja, joten en tiedä mistä ovat päätyneet tuohon lukuun.
Sähköisessä äänestyksessä voi äänestää tyhjää. Siinä oli sitä varten oma nappi, joskin hankalakäyttöinen sellainen.
bungle, 12.11.2008 16:10:20
Vastaa
En tosin näe tässä sähköisessä äänestyksessä juurikaan muuta hyötyä kuin tulosten nopeampi saanti JA sitähän kansalaiset eivät halua. Muutenhan tuo on ihan sama kuin kynä ja paperi - sähköisen järjestelmän ongelmilla lisättynä.
Internet-äänestys olisi sitten jo suurempi askel eteenpäin (tai tietystä näkökulmasta taaksepäin). Uskoisin, että se varmasti kasvattaisi äänestysaktiivisuutta. Toki myös väärinkäytöksiä. Eli tavallaan mentäisiin eteenpäin sillä, että äänestysprosentti nousisi eli demokratia toteutuisi paremmin, mutta taaksepäin todennäköisesti yksityisyydensuojassa ja tietoturvassa jne.
Mikä tästä äänestämisestä tekee niin pyhää. Onko se tärkeintä tässä yhteiskunnassa että äänestyksessä ei tapahdu pienintäkään väärinkäytöstä tai vilppiä tai teknillistä murhetta? Tuskin mikään räikeä tapaus jäisi kuitenkaan huomaamatta.
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
anger, 13.11.2008 12:36:49
Vastaa
Hyötyjä toki olisi äänestyksen helppous, mutta ainakin itse koen sen vain eduksi että laiskat ihmiset jättävät käyttämästä äänioikeuttansa.
bungle, 13.11.2008 13:59:54
Vastaa
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
anger, 13.11.2008 15:41:00
Vastaa
Juuri tuota varten äänestettäessä paikalla on niin monta ihmistä valvomassa ettei mikään ryhmittymä pääse vaikuttamaan äänestyspaikan tuloksiin.
Suomessa kyllä valvotaan aika tehokkaasti minne varoja käytetään, veikkaanpa että Kamerunissa ei. Tietysti voi vaan jossitella miten tilanne olisi Suomessa jos valvonta olisi Kamerunin tasolla. Se, että erilaisia väärinkäytöksiä ilmenee aina silloin tällöin kertoo minusta juurikin sen, että väärinkäytöksiä tapahtuu, mutta niistä myös jää helposti kiinni.
Suomessa on tilanne vähän terveempi, eduskunnassa on oppositio ja valtasuhteet kääntyvät väliajoin. Tällöin pieni piiri ei pääse helpolla tekemään radikaaleja linjavetoja, ja toisaalta oppositio nostaa kyllä huonoista päätöksistä haloon. Vaalikausi on kuitenkin rajallinen ja päätökset tulee tehdä siten että seuraava eduskunta ei joudu käyttämään aikaansa edellisen eduskunnan päätösten kumoamiseen.
Toisaalta millainen tilanne oli esim. itsenäisyyden alussa? Ja vaikka nyt tilanne on aika hyvä, moni asia ehtii muuttua meidän eläkeikään mennessä.
weicco, 12.11.2008 20:31:23
Vastaa
jampstamp, 12.11.2008 14:21:51
Vastaa
Siis äänestää, mutta ei kuitenkaan ketään.
jomppa, 12.11.2008 15:37:55
Vastaa
wally, 12.11.2008 23:00:23
Vastaa
Kenties pitäisi olla kolme vaihtoehtoa: ehdokkaan numero, tyhjä tai vapaamuotoinen piirros. Valmiit työkalut eri sukupuolielinten piirtoon tottakai tarvitaan.
Tai sitten koko "sähköinen äänestys tarvitaan, koska se vaan kuulostaa siis niin jänskältä"-höpötys voitaisiin tunkea jonnekkin. Jotenkin kuvaavaa, että tekniikasta mitään ymmärtämättömät kalkkikset ovat ensimmäisenä ajamassa tätä sähköistä äänestystä. Tuija "scifi" Brax etunenässä.
Sen verran voin väittää jo olevani kokenut käytettävyysasioissa, että koskaan ei tulla pääsemään samalle varmuustasolle kuin paperiäänestyksessä. Jos joku ei pysty numeroa lapulle kirjoittamaan, vaaliavustajahan voi auttaa. Jos taas ei pysty valitsemaan ehdokasta, sähköäänestys toivottavasti jättää auttamatta...
Komppaan siis bunglea: tämänkaltaisen sähköäänestyksen ainoa mahdollinen etu on ääntenlaskennan nopeus, mutta ei se ääntenlaskenta kovin hidasta ole ollut tähänkään asti. Kivahan sitä tulosta on jännittää jokin aika. Kovin olisi tylsää, jos tulokset paukahtaisivat näkyviin samalla hetkellä kun viimeinenkin äänestyspiste on suljettu. Ainakin vaalivalvojaiset olisivat mennyttä aikaa.
weicco, 13.11.2008 09:29:08
Vastaa
weicco, 12.11.2008 08:24:23
Vastaa
Muistaakseni jostain kunnasta on tehty jo valitus äänestystuloksen mitätöimiseksi ja uusien vaalien suorittamiseksi. Mutta tämä valitus ei ota itsessään kantaa tähän typerään sähköiseen äänestykseen. Siksi tarvitsemme vielä tämän ryhmävalituksen, että saamme taas äänestyksen demokraattiselle pohjalle.
On se kumma, kun Suomessa pitää tehdä aina kaikki samat virheet kuin ulkomailla. Joissain valtioissa sähköistä äänestystä on kokeiltu, todettu huonoksi ja koko idea on hylätty; itseasiassa säädetty laittomaksi. Miksi meidän pitäisi Suomessa mennä koko kallis ruljanssi läpi?
Jazmo, 12.11.2008 08:56:32
Vastaa
gusse, 12.11.2008 14:23:51
Vastaa