Saksa asetti Internetille tv-lupaa vastaavan lisenssimaksun

Tuossa 90-luvun alkupuolella kun olin radiohommissa naputeltiin kyllä paikallisradiossa ihan jokainen levy ja talteen tekijä/esittäjätietoineen ja toimitettiin Teostolle. Ja tätä tehtiin vielä käsin. Nykyäänhän levyt on isommissa radioissa digitaalisena koneilla joten raportointi olisi hyvinkin helppoa. Silti juurikin tehdään näitä könttäsummadiilejä.

En voi väittää tietäväni saako Teosto silti esimerkiksi isoimmilta radioilta tiedot mitä on soitettu vai ei, ainakaan kaikista paikoista ei. Jos ei saa isoimmiltakaan, ihmetyttää kovasti mikseivät artistit puuttuisi asiaan.

Vähänkään isommat paikallisradiot ainakin kokemukseni mukaan listaavat tarkalleen mitä soittavat. Teoston lapuissakin on ilmoitettu tarkat määrät soittokerroista nimikkeellä "paikallisradiot", ja ainakin joidenkin sävellysteni soittomäärät ovat (omassa kategoriassaan) hämmästyttävän suuria jo ilman, että jotain vielä puuttuisi :)

Jaha.. Lähes aina radiosta puhuttaessa tulee samansuuntaisia kommentteja.
"Yle ei kiinnosta"
En väitä että itseäni kiinnostaa, mutta myönnän sen faktan, ettei mikään muu taho tässä maassa tuota niinpaljon asiaohjelmia, kuin yle.
Vastapainona ikuisille mainosten kuunteluille voi ylen kanavilta kuunnella missä vesikuikka pesii ja kuinka karhu liikkuu pohjoisessa. Vaikkei tarjottava tieto/ohjelma aina ole kiinnostavaa, niin 8 tuntia jos pitäisi kuluttaa radion ääressä, alkaisi yle kiinnostaa enemmän.

Omat pisteeni ylelle.

Mielipiteitä on erilaisia. Miksi minä maksaisin sinulle siitä, että sinä pidät Ylen ohjelmavalikoimaa hyvänä? Yle tekee toki paljon asiaohjelmia, mutta kuinka paljon rahaa menee näihin marginaalisiin "kuikka kaikaa korvessa"-tyylisiin dokumentteihin? Kuka kontrolloi Ylen budjetin järkevyyttä?

Kyllä sitä TV-maksua kuitenkin maksetaan ja tullaan maksamaan meni se sitten
Ylen rahoittamiseen tai suoraan valtion kassaan. Ei se tv:n käyttö eroa mitenkään sähkön, veden, puhelimen tai netin käytöstä ja niistäkin maksetaan. Eiköhän niitä ylen rahoja mene kuitenkin paljon ihan lain ylelle määräämien tehtävien hoitoonkin..

Älä jauha paskaa. YLE voisi kryptata roskansa ja minä en ostaisi korttia, enkä siis katselisi YLE:n tarjontaa, enkä myöskään maksaisi siitä.

Kun uutisessa on kyse mainitsemistasi asioista, niin minä kommentoin raivopäisesti niistä. Tuskin kuitenkaan Sektori kyseisistä asioista uutisoi, koska kyse on kuitenkin IT-uutispalvelusta. Joudut siis lukemaan raivopäisiä kommenttejani kyseisistä asioista muualta.

Otan mielelläni vastaan ehdotuksia mitä muuta voin tehdä, yksittäisen ihmisen kädet ovat mielestäni erittäin sidotut tässä paikoin kauniissa maassa. Jäljelle jää oikeastaan vain raivopäinen valitus. Yritän parhaani mukaan välttää valtion maksamia tukia, kuten myös valtion antamia maksuja. Tämän lisäksi asun susien ja karhujen keskellä, jossa saan tiettyyn pisteeseen asti elää parhaaksi katsomallani tavalla. Se ei vielä paljon ole, toiminnallani voin lähinnä vaikuttaa itseni ja perheeni elämään. Toisaalta se on jo pirun paljon, moni ei kykene edes siihen.

Ensin yksi laskee kuinka monta ihmistä Saksassa on ja kertoo tuon vuosittaisen internetmaksun sillä, ja toteaa sitten että summa riittää mainiosti muusikoiden elättämiseen. No, minähän muusikkona luonnollisesti teilaan hänen kommenttinsa, koska asiat eivät liity toisiinsa.

No, annas olla. Paikalle ilmaannut sinä räksyttämään minulle, koska mielestäsi kannatan internet- ja tv-lupamaksuja. Minähän en ole missään vaiheessa asiaan sanonut juuta enkä jaata.

Tästä päättelen, ettet ole lukenut minun kommenttiani, etkä myöskään oikein tiedä mistä puhut, vaan raivoat vain naama punaisena aina nähdessäsi sanan tv-lupamaksu. Monet toimivat samoin nähdessään sanan Teosto, mitä ensimmäinen kommenttini koskikin.

Toinen kommenttini taas koski sitä, että harva noin muuten tietää tai edes kiinnostuu verorahojensa käyttökohteista niin paljon, että tutkisi asiaa enemmän, mutta silti on sentilleen tiedossa, paljonko kuudenkymmenen sentin hintaisesta cd-r-levystä on maksettava kasettimaksua.

Kiinnitä huomiosi kysymysmerkkeihin, en olettanut sinun tekevän sitä tai tätä. Raivopäisesti vain ihmettelin, että miten ihmeessä tuollainen maksu on voinut mennä läpi päättäjien keskuudessa. En nähnyt tarpeelliseksi aloittaa omaa viestiketjua, vaan kommentoin sinun viestisi alle. Pakko siihen oli edes etäisesti ottaa kantaa, joten esitin kysymyksen. Seuraavaksi esitän sinulle toisen kysymyksen.

Kannatatko internet- ja tv-lupamaksuja?

Kun kerran olet muusikko, niin lisätään keskusteluun vielä uusi aihe, joka tavallaan koskettaa kaikkia aikaisemmin mainittuja asioita. Miksi ihmeessä osa muusikoista ja artisteista ovat niin typeriä, että jakavat oman leipänsä sellaisten levy-yhtiöiden kanssa, jotka väkisin tuntuvat tekevän musiikin kuuntelusta mahdollisimman vaikeaa?

Noh, pojat pojat... ;-)

Ne olivat hiukan kuin sanoisi "sori" lyötyään lapiolla päähän.

Internet: en, tv: kyllä. Mikäli tv-lupamaksuja ei olisi, joutuisivat nekin maksamaan, joilla tv:tä ei ole.

Koska musiikin julkaiseminen itse vie enemmän aikaa kuin musiikintekijällä on, pienet levy-yhtiöt ovat useimmiten huonomman markkinointikoneistonsa ohella vielä pahempia kusettajia kuin isot, ja muusikot ovat kiinnostuneita musiikkinsa hyvästä saatavuudesta. Kompromisseja siis. Huomaa, että mainitsemaasi leipää ei ole jaettavaksi ennenkuin levy-yhtiö (iso tai pieni, oma tai toisten) tekee sitä. Sitä en kyllä osaa sanoa, miksi osa kuluttajista on niin tyhmiä, että ostavat jotain, mitä eivät muka halua.

Eli palautetaan äkkiä radiolupa takaisin koska nyt televisiottomat radionkuuntelijat saavat toisten kustannuksella radiokanaviaan!

TV-maksu veroihin on ainoa järkevä tapa tehdä asia. Vai onko sinusta fiksua että nyt TV-maksua maksavat joutuvat kustantamaan vuosittain yli 10 miljoonalla eurolla Viestintäviraston turhia kampanjoja, postituksia (2,5 miljoonaa menee niihin...) ja tarkastajakäyntejä? Mitä kaikkea tuollakin rahalla voisi tehdä. Saati eriarvoisuus yksinelävien ja viisilapsisten perheiden välillä jne.

(Kyllä, tämä on lempiaiheitani, ihan siksikin että kukaan ei sinänsä valvo Viestintävirastoa vaan uskoo kun he itse sanovat ettei ole mitään syytä muuttaa nykyistä toimintaa)

Lienet oikeassa.

Ja unohdin sanoa että YLEn toimintahan on yleishyödyllistä ja paljon muutakin kuin TV-toimintaa. Myös kasvatuksellista, opetuksellista jne. On ihan hyvä että se on olemassa ja sille pitää rahaa laittaakin. Siitä kylläkin olen myös samaa mieltä että kymmenet maakuntaradiot, saman ohjelman lähettäminen YLE1/2 + FST jne on ihan järjetöntä. Puhumattakaan siitä että YLEX/Kiss/Nova/NRJ/jne ovat melkolailla yhdestä muotista. Pitääkö YLEn toimia tuollakin saralla, eikö kaupallisista riitä massa"viihteen" ystäville?