Saksa tuo hyvitysmaksun tietokoneisiin

Sitä tikulla silmään, joka... Mutta antaa tulla vain, mulla on kaksi silmää.

Pesäpallomailalla voi pahoinpidellä, pitäiskikö Pesiksen ja Karhun maksaa korvauksia?
Kokkiveitsellä voi tappaa, pitäisikö Viktorinoxin ja Fiskarssin maksaa?
Päänsärkylääkkeillä voi aiheuttaa vatsakipuja, pitäisikö Orionin maksaa?
Bensiiniasemalta kansiteriin tankatulla bensalla voi aiheuttaa hajuhaittoja, tuhopolttoja tai pilata luontoa, pitäisikö Nesteen maksaa?
Linja-auton kuljettajan nykivä ajotyyli voi aiheuttaa matkustajille pahoinvointia, pitäisikö Connexin maksaa?

...missään lähdeuutisessa (tai DT:n uutisoinnissa) ei mainittu että tekijänoikeusmaksua perittäisiin "piratismiverona", vaikka sellainen se varmasti todellisuudessa on, niinkuin nykyään kaikkialla muuallakin.
Tekijänoikeusmaksujahan peritään "hyvityksenä" lain salliman yksityisen kopioinnin artisteille aiheuttamista tulonmenetyksistä.
Se, että Saksassa hyvitysmaksut laajennetaan jo laitteiden piiriin on huolestuttavaa sillä jos käytäntö leviää muualle Eurooppaan niin kuluttajien oikeudet kääntyvät päälaelleen. Lisäksi levy-yhtiöt saavat uuden hyvän tulonlähteen ja ennenkaikkea paljon rahaa sellaisesta mikä heille ei edes millään lailla kuuluisi.

Tähän asti taistoissaan ns. tekijänoikeuksiensuojelijat ovat kovasti yrittäneet välttää ääneenmainitsemasta nimenomaan kuluttajien oletusarvoista kriminalisoitua toimintaa, vaikka nämä syytökset rivienvälistä voi lukeakin "tulomenetyksinä" yms. ...kun sitten DRM:illä, kopiosuojauksilla ym. estetään tavallisten pulliaisten osin hyvätahtoinen omaankäyttöönkopiointikin (mutta myös ilman ansaintatarkoitusta tehty ns. tutuillekopiointi) niin kopioinninsuojausten kiertämisen osaava ammattimainen kopiointi tekee homman ja käärii siitä rahat. Lisäksi homma on sen verran hankalaa ja riskialtista että se luisuu rikollisjärjestöjen hoitoon, niinkuin rahatkin (eli levy-yhtiöiden maalaamat uhkakuvat toteutuvat heidän omien toimiensa ansiosta)
Miten se menikään SCB:n ilmaiseksi netissä jaossa olleen kokoelman biisissä... "yksi askel eteen, ja kaksi taaksepäin"?

</antti>

..niin mikä lasketaan tietokoneeksi? Jos ostaa uuden prossun ja emon, joutuuko maksamaan?

Kyllä heikosti menee.

Microsoft voisi tällä logiikalla myös vaatia PC:eistä ilman Windowsia ja komponenteista hyvitysmaksua sillä joka perittäisiin takaisin jos ostaa käyttiksen.?

Näissä hyvitysmaksuissa tuntuu olevan ideana se, että kun ei saada oikeita rikollisia kiinni, niin pistetään myös syyttömät maksamaan korvauksia rikoksen uhreille. Tämä on tietenkin hyvä tekijänoikeuksien omistajille, kun he saavat korvaukset varmasti. Jos minulta varastetaan jotain ja varasta ei saada kiinni, en saa mitään korvauksia (vakuutus josta olen maksanut sitten on eri asia). Ei ole oikein, että tekijänoikeuden omistajia suositaan tällä tavalla, vaikka he tulisivat hyvin toimeen ilman hyvitysmaksuja. Saisivat lisätä saamattomat korvaukset tuotteiden hintaan niinkuin muutkin.

Tyhjissä CD-levyissä hyvitysmaksu on vielä jotenkin järkevä, koska niitä varmaan käytetään suurimmaksi osaksi laittomaan kopiointiin. Tietokoneita taas käytetään varmasti suurimmaksi osaksi ihan laillisesti, joten niihin hyvitysmaksu ei ole sopiva.

Miksi ihmeessä pitäisi maksaa yksityisestä kopioinnista ja miksi tuota maksua pidetään sen takaajana että yksityisesti saa kopioda omaan käyttöön ?
Ihmettelen tätä siksi että saadakseni kopioda CD levyllisen musiikkia omaan käyttöön minulla pitää olla tuo CD ostettuna, kaverille tai kaverilta en tuota saa kopioda kuitenkaan.
Kirjastosta voi tietenkin lainata äänitteitä ja kopioida itselleen mutta ei se oikeuta keräämään kaikilta kopiontivälineen hankkijoilta mitään extramaksuja, laittaisivat lainausmaksun musiikille niin ratkeaisi sekin "ongelma"..
Eli jos olen maksanut levystä pyydetyn hinnan niin millä perusteella pitää maksaa lisää ?
Vaikka maksu poistettaisiin niin saisin silti kopioda ostamani levyn ihan niin monta kertaa kuin haluan jos kopioin omaan käyttöön..

Niin ja saavatko he vapautuksen tuosta teostomaksusta joilla ei ole internet yhteyttä ?

Tyhjän CD:n ostaja ajattelee: "Multa peritään hyvistä tästä kuitenkin, niin waretan sitten, kerta."

Teosto (ymv.) ajattelee: "Toi tyhjän levyn ostaja warettaa kuitenkin, niin vaaditaan siitä hyvitysveroa."

Luulin että se oli vaan armeijan tapa rangaista kaikkia jos muutama perseilee, mutta näemmä sitä voidaan soveltaa siviilielämään tehokkaasti.
Nyt ei tarttis muuta kuin ratkaisu miten tuosta noidankehästä päästään eroon.