Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 3.6.2002

Saksa valitsi Linuxin

Saksan sisäministeri Otto Schily ja Saksan IBM:n johtaja Erwin Staudt allekirjoittivat tänään sopimuksen, jonka tarkoituksena on edistää avoimien käyttöjärjestelmien ja ohjelmistojen käyttöä valtion virastoissa. "Nostamme tietoturvan tasoa välttämällä monokulttuuria ja vähennämme riippuvuuttamme yhdestä ohjelmistotoimittajasta," kertoo Schilly lausunnossaan.

IBM tarjoaa huomattavia alennuksia Linux-pohjaisista järjestelmistä Saksan viranomaisille, minkä pitäisi kannustaa virastoja uskaltautumaan kokeilemaan Linuxia. Sopimus on merkittävä myös saksalaiselle SuSE Linuxille, jonka valmistaman Linux-levitysversion IBM asentaa toimittamiinsa koneisiin.

Saksa ei ole ensimmäinen valtio, joka on livennyt Microsoft-rintamasta. Myös Meksiko ja Peru ovat ottamassa Linuxia käyttöön valtiollisella tasolla. Microsoft ei ole Saksan tekemään päätökseen tyytyväinen. Yrityksen edustaja kertoi Wall Street Journal -lehdelle, että yhden järjestelmän suosiminen toisen asemasta ei ole hyväksi, vaan se pikemminkin rajoittaa mahdollisia vaihtoehtoja.

Lue juttu oma, 3.6.2002 21:36. Lähde: BBC

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 21 uutta / 21 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Siis mitä että ?
Anonyymi kommentoija, 3.6.2002 23:06:47		 Pisteet: 0
<clipeti-clik>Yrityksen edustaja kertoi Wall Street Journal -lehdelle, että yhden järjestelmän suosiminen toisen asemasta ei ole hyväksi, vaan se pikemminkin rajoittaa mahdollisia vaihtoehtoja</clipeti-clik>

Onko sitä mies vähän hitaalla näin iltamyöhään, mutta en nyt oikein saa selvää mitä tuossa sanotaan. Sanooko siinä Microsoftin edustaja, että yhden järjestelmän suosiminen on huono toimintamalli ja olisi kiva jos me kaikki voitais vaan olla kavereita ? Eikö se olekkaan niin, että MS on Se ainoa vaihtoehto joka tehtävään? Ihmeellinen on maailma.
hohhoijaa
Anonyymi kommentoija, 4.6.2002 00:32:34		 Pisteet: 0
onpa mielenkiintoinen otsikointi.

tuostahan saa kuvan että saksan valtio ei käyttäisi enää muita systeemeitä. todellisuudessa valtio antaa vain mahdollisuuden paikallisille virastoille käyttää myös linuxia. Eikö silloin oikea otsikko olisi "saksa ehdottaa vaihtoehtoja microsoftin ohjelmille". no kyllähän tästä raflaavampi tuli näin. odotan "ruotsi valitsi pappatunskan" ja "exhupsik vankina jolon saarella" otsikkoja.... :)
Mielenkiintoinen kommentti Microsoftilta
Anonyymi kommentoija, 4.6.2002 09:48:50		 Pisteet: 0
Kuten otsikko kertoo.. Täytyy sanoa että on mielenkiintoinen kommetti tuo "yhden järjestelmän suosiminen toisen asemasta ei ole hyväksi, vaan se pikemminkin rajoittaa mahdollisia vaihtoehtoja." Microsoft on kyllä mielestäni hyvin pitkälle itse harjoittanut tuota asettamalla ikäviä lisenssiehtoja koneiden myyjille pyrkimällä estämään muiden käyttöjärjestelmien asentamisen myytäviin koneisiin. Näyttäisi Microsoft mallia ja vapauttaisi kilpailua. Ainakin heidän mielestään siitä on hyötyä niin miksi eivät toteuta sitä.
Re: Mielenkiintoinen kommentti Microsoftilta
Anonyymi kommentoija, 7.6.2002 19:33:46		 Pisteet: 0
Täytyy sanoa että on mielenkiintoinen kommetti tuo "yhden järjestelmän suosiminen toisen asemasta ei ole hyväksi, vaan se pikemminkin rajoittaa mahdollisia vaihtoehtoja."
Ehkä edustaja tarkoitti sillä, että susesta ei ole 3.0, 3.1, 95, 98, 98se, Me, NT4, 2000 ja XP versioita.. servicepackeineen ;-)
jyrkipes SuSe: osta
jyrkipes, 3.6.2002 22:39:00		 Pisteet: +1
Ennakoineeko IPOa tai ei mutta arvatenkin tama helpottaa SuSE:n porssiinmenoa.

Spekulaatioitahan on ollut jo aikaa:

http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=4989
http://www.linux-mag.com/2000-10/report_01.html
http://news.com.com/2100-1001-829412.html?tag=rn

Kylla se sielta tulee...
Jyrki, jos väärässä => ongelma sinun. http://www.jyge.net/
Pineapple Not-So-United
Pineapple, 3.6.2002 22:57:21		 Pisteet: 0
Mitens sinne tulee SuSe, eikä United jossa sekä SuSe että IBM ovat mukana ? Vetäsikö Saksa kotia kohti tässä ?
Pineapple
daddymac Re: Not-So-United
daddymac, 3.6.2002 23:41:55		 Pisteet: +1
Mitens sinne tulee SuSe, eikä United jossa sekä SuSe että IBM ovat mukana ? Vetäsikö Saksa kotia kohti tässä ?
United-tukihan vain vahvistaa sen (toisin kuin aiemmassa threadissa sönkötin) että SuSe on yhteensopiva ohjelmistoltaan (ja siten myös varmasti monilla muilla tavoin) myös muutamien muiden Linux-distrojen kanssa. SuSelle tämä päätös oli varmasti pieni lottovoitto, sillä vaikkei käyttiksestä tuloja tulekaan, niin käyttäjätukea ja koulutusta valtio varmasti tarvitsee. Ja osaksi voitto myös Saksalle siksi, että kun softista ei tarvitse maksaa, mutta myös tukipalvelut ovat pienemmillä firmoilla asiakaslähtöisempiä, ja niihin varmasti panostetaan, koska kyseessä kerran on iso asiakas.

Mitä tuli Microsoftin edustajan whineen WSJ:lle, niin aika hiljaa saapi hän olla, sillä tilanne oli aiemmin päinvastainen, eikä MS:llä ollut mitään valittamista. Ja StarOffice/OpenOffice nyt muutenkin tukee lähes kaikkia mahdollisia MS:n tiedostomuotoja, joten ainakaan dokumenttien yhteensopivuuden kanssa ei pitäisi tulla ongelmia. Se että koko järjestelmä kääntää takkinsa lyhyellä ajalla on varmasti jonkinmoista akrobatiaa vaativa temppu mutta valtiollisella tasolla näihin usein panostetaan siinä määrin että mitään suurempia ongelmia ei pitäisi olla odotettavissa.

Onko jollain mitään tietoa Perun ja Meksikon ennakkotapauksista? Entäpä Kiinan oma "punalippulinux"?

</antti>
bungle Re: Not-So-United
bungle, 4.6.2002 01:12:46		 Pisteet: +1
tukipalvelut ovat pienemmillä firmoilla asiakaslähtöisempiä, ja niihin varmasti panostetaan, koska kyseessä kerran on iso asiakas.
Sanoisin, että kyllä se niin on, että suurempi (ja tärkeämpi) asiakas saa aina parempaa palvelua kuin pieni asiakas. Saatika sitten tavallinen kuluttaja.

Pienillä firmoilla tämä vielä kärjistyy entisestään, kun ei ole mahdollisuutta (= resursseja) antaa sitä tukea ainakaan samassa suhteessa kaikille.

Ja StarOffice/OpenOffice nyt muutenkin tukee lähes kaikkia mahdollisia MS:n tiedostomuotoja
Itse en pidä tiedostomuotojen tukea mitenkään tärkeimpänä asiana tässä. Pelkistäen: Jos se ei ole ms office, niin se ei ole. Voipi olla, että olen ennakkoluuloinen, mutta en todellakaan ole ainoa. Itseasiassa minulle kelpaisi mainiosti melkein mikä vaan toimisto paketti.

joten ainakaan dokumenttien yhteensopivuuden kanssa ei pitäisi tulla ongelmia.
Tukeeko Staroffice siis kaikkia mahdollisia macroja jne. Officeen asennettavia lisukkeita ja muuta (COM-komponentit jne?).

Se että koko järjestelmä kääntää takkinsa lyhyellä ajalla on varmasti jonkinmoista akrobatiaa
Itse en nähnyt tällaista mainittavan.

vaativa temppu mutta valtiollisella tasolla näihin usein panostetaan siinä määrin että mitään suurempia ongelmia ei pitäisi olla odotettavissa.
Miten valtiollisella tasolla panostetaan siinä määrin? Ja minkälaisia ongelmia pitäisi olla odotettavissa? Itse olen käynyt kouluttamassa virastotyöntekijöitä, enkä ainakaan itse huomannut, että asioihin olisi panostettu mitenkään erityisemmin.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
daddymac Re: Not-So-United
daddymac, 4.6.2002 01:55:37		 Pisteet: +1
tukipalvelut ovat pienemmillä firmoilla asiakaslähtöisempiä, ja niihin varmasti panostetaan, koska kyseessä kerran on iso asiakas.
Sanoisin, että kyllä se niin on, että suurempi (ja tärkeämpi) asiakas saa aina parempaa palvelua kuin pieni asiakas. Saatika sitten tavallinen kuluttaja.
Nimenomaan, enkös mä näin juuri sanonut? Suuri-asiakas > palveluun-panostetaan.

Pienillä firmoilla tämä vielä kärjistyy entisestään, kun ei ole mahdollisuutta (= resursseja) antaa sitä tukea ainakaan samassa suhteessa kaikille.
Mietin itse samaa, kun olen duunissa yhdessä pienemmässä firmassa, jossa asiakaspalvelu on keskeinen osa kokonaisuutta.
Totuus on se, että pienemmässä firmassa on varaa joustaa, ja toteuttaa "erikoistoiveita" ja "poikkeustapauksia". Isommissa firmoissa koko henkilökuntaa koskevien sääntöjen rikkominen asiakaspalvelussa tietää varoitusta, ellei jopa potkuja.
Ja jos resurssit eivät riitä, niin voidaan aina laajentaa. Hassua kyllä, pieni hiiri kääntyy paikallaan vikkelämmin kuin iso norsu konsanaan, ja tämä dynaamisuus on nimenomaan pikkufirmojen etu. Organisaatiomuutoksia pystytään tekemään lyhyelläkin aikavälillä. Edunsaajia ovat asiakkaat.

Itse en pidä tiedostomuotojen tukea mitenkään tärkeimpänä asiana tässä. Pelkistäen: Jos se ei ole ms office, niin se ei ole.
Hmm. Samalla mentaliteetilla Saksakin olisi sanonut: "Jos se ei ole Windows, se ei ole", mutta avasi silmänsä.

Itseasiassa minulle kelpaisi mainiosti melkein mikä vaan toimisto paketti.
Jooh, huomasin itse saman asian: en ole käyttänyt mitään toimisto-ohjelmaa (olen pärjännyt Windowsin vakiorääsyillä) ennenkuin iPaqin mukana tuli joku LE Office. Käytännössä Outlook ja Office document viewer. Nämäkin asensin puolipakosta. Onhan ne ihan mukavia mutta kun ilmankin pärjäisin...

joten ainakaan dokumenttien yhteensopivuuden kanssa ei pitäisi tulla ongelmia.
Tukeeko Staroffice siis kaikkia mahdollisia macroja jne. Officeen asennettavia lisukkeita ja muuta (COM-komponentit jne?).
Jaa-ah. Kaippa johonkin raja pitää vetää. Mutta isommat järjestelmät jotka vaativat dynaamisuutta ja makroilua käännetään varmasti SO:n omille tiedostomuodoille. Lähinnä tarkoitin nyt kaikkea sitä paperimateriaalia joka on tallennettu sähköiseen muotoon. Oli muoto mikä tahansa, niin melkeinpä poikkeuksetta sen SO:lla auki saa.

Se että koko järjestelmä kääntää takkinsa lyhyellä ajalla on varmasti jonkinmoista akrobatiaa
Itse en nähnyt tällaista mainittavan.
...Että valtio ostaa Linux-koneita IBM:ltä tulevaisuudessa? Periaatepäätös siirtyä OpenSourceen on Saksan valtion kokoiselle instituutiolle (jonka sisälle Suomen Valtiokin mahtuu organisaatioltaan niin henkilölukumääränä kuin budjetiltaankin ihan vaan muutamaan kertaan) jokseenkin iso homma koulutuksineen ja siirtymineen. Eihän tämä toki tarkoita sitä, että kaikki koneet joita Saksa tulee ostamaan, ovat Linuxeja, mutta valtio sekä IBM haluavat tekstin mukaan kovasti rohkaista tämänsuuntaiseen toimintaan.

vaativa temppu mutta valtiollisella tasolla näihin usein panostetaan siinä määrin että mitään suurempia ongelmia ei pitäisi olla odotettavissa.
Miten valtiollisella tasolla panostetaan siinä määrin?
Muutokset suunnitellaan ja aikataulutetaan. Se on valtiollisten hallintoelinten toimintatapa tehdä asiat perusteellisesti, ja panostaa asioiden suorittamiseen, jotta ne tulevat hoidetuksi. Kuten vaikkapa Linux-työasemia käyttävien työntekijöiden koulutus.

Ja minkälaisia ongelmia pitäisi olla odotettavissa?
Käyttäjien vajaavainen tietotaso ( >> Käytössä ilmenevät ongelmat ) , Vanhan ja uuden laitteiston yhteensopivuus ( yhteensopivuus WinTel-ympäristöön ja sen järjestäminen, ylläpito ja kouluttaminen) ...loppujen lopuksi aika käyttäjäkeskeisiä ongelmia, mikä tekeekin tilanteen SuSe:lle hyväksi, sillä Tuki ja Koulutus ovat sille tässä diilissä käsittääkseni aika keskeinen tulonlähde?

tse olen käynyt kouluttamassa virastotyöntekijöitä, enkä ainakaan itse huomannut, että asioihin olisi panostettu mitenkään erityisemmin.
Et varmaankaan ole ollut johtamassa muutoksia valmistelevaa työryhmää, jonka muutokset koskevat koko valtion rutiinin toimivuuteen vaikuttavia osia, vaan pikemminkin opettanut kuinka Outlook Expressiin lisätään sähköpostiosoite tai Excelissä lasketaan taulukkoa yhteen ja kerrotaan?
Eikä kokonaisuutta edes näe ruohonjuuritasolta, joten sieltä sitä on paha lähteä kritisoimaan. Toki mielipiteitä voi esittää onnistumisista ja epäonnistumisista, odotuksista ja toteutumisista. Sitähän me kaikki teemme.

</antti>
anger Taas
anger, 3.6.2002 23:20:43		 Pisteet: +1
Näitä Linuxiin siirtymisuutisointeja on tullutkin luettua jo miltei kyllästymiseen asti. Vaikka ei sinänsä, ihan positiivistahan tämä kehitys on, eritoten ohjelmatarjonnan kannalta. Linuxista kuitenkin puuttuu muutamia ohjelmia, kuten esimerkiksi minun työpaikallani pankkiyhteysohjelma käyttämäämme pankkiin. Näin ollen vaikka muuten työpaikalla pystyttäisiinkin siirtymään Linuxiin, juuri tuo pankkiyhteysohjelman puute pakottaa valitsemaan tietokonetta ostettaessa myös Windowsin. Voipi nimittäin olla, että kun nyt Saksan valtio alkaa enenevässä määrin käyttämään Linuxia, nousee pankkienkin into alkaa kehittää ohjelmistaan Linuxilla toimivia versioita, sillä mikäpä pankki ei haluaisi asiakkaakseen valtiota.

Hivenen vielä huvittaa tuo Microsoftin kommentti yhden järjestelmän suosimisesta. Ymmärtääkseni Linux kuitenkin otetaan käyttöön vain uusissa koneissa, kaipa ne nyt kannattaa samoilla ohjelmistoillakin varustaa, jotta atk-tuen työ helpottuu. Tuskin sitä olisi toisin toimittu, vaikka Linuxin sijasta oltaisiin päädytty Windowsiinkaan.
jkarjanl Tätä on jo odotettukin
jkarjanl, 4.6.2002 09:25:15		 Pisteet: +2
Kun asiaa oikein tarkkaan miettii niin valtioiden yms. julkishallinnon ei kuuluisi muita käyttääkään kuin Open Source -tuotteita. Tiedän että tämä kuullostaa vähän provokatiiviselta, mutta selitän tarkemmin kantaani:

- Microsoftin koko alkaa olla pienen valtion luokkaa. Ei kannata olla kaulaansa myöten sidoksissa ulkomaalaiseen firmaan.

- Microsoftin tuotteet "soittavat kotiin". Tietyissä ministeriöissä tämä ei ole hyvä asia. Esimerkkinä vaikkapa Media Player, jonka tietyt versiot lähettävät Microsoftille tiedon jokaisesta katsellusta DVD-levystä. http://sektori.com/uutiset/3252/microsoft

- Ei ole todellakaan varmaan etteikö Microsoftin ohjelmissa olisi FBI/CIA -takaportteja. Niitä ei pääse tarkistamaan kun lähdekoodeja ei tule mukana.

- Valtion kokoisella organisaatiolla on resurssit kustomoida ohjelmistot juuri omiin tarpeisiin. Taaskin tämä toimii vain Open Sourcen kanssa.

- Vaikka alkuvaiheessa käyttäjätukeen jouduttaisiin panostamaan enemmän ne rahat jäävät omaan maahan, eivätkä mene lisenssimaksuina rapakon taakse.

Minusta tuo sisäministeri tiivisti aika hyvin asian sanoessaan: "Nostamme tietoturvan tasoa välttämällä monokulttuuria ja vähennämme riippuvuuttamme yhdestä ohjelmistotoimittajasta". Juuri siitä tässä onkin kyse.

Mielenkiintoista nähdä koska Microsoft huomaa että Open Sourcea vastaan ei voi taistella levittämällä pelkoa ja epävarmuutta, välillä suoranaisia valheitakin. Nähdäkseni ainut keino on nostaa tuotteiden tasoa, parantaa eri osien yhteensopivuutta ja -toimivuutta modulaarisella tekniikalla ilman että lisäosat integroidaan kiinteästi käyttikseen, sekä poistamalla kaikenlainen tuputtaminen, esim. winXP:n jatkuvat ehdotukset PassPort.net -rekisteröitymisestä. Mielestäni esim. Apple on onnistunut integroimaan käyttiksen + muut softat todella hyvin (iMac + iTunes + iMovie +iDVD + iPhoto). Kaikkia "lisäohjelmia" voi vapaasti lisäillä ja poistaa ilman että kone rupeaa valittamaan tai ehdottelemaan että nyt pitäisi latailla jotain...

Ja vielä lopuksi: Mielestäni Windows paras työpöytäkäyttöjärjestelmä x86 -alustalle. En vaan voi elää sen asian kanssa että samalla koneessa on pakko olla Explorer, Media Player, MSN Messenger, kone valvoo tekemisiäni, ottaa "salaa" yhteyksiä Microsoftille yms yms. Juuri näiden asioiden vuoksi käytän muita vaihtoehtoja. Miettisin kantani uusiksi taatusti siinä vaiheessa kun voisin kaupasta ostaa Windowsin PELKKÄNÄ windowsina, ei muita pakkolisukkeita kiitos!
Re: Tätä on jo odotettukin
Anonyymi kommentoija, 4.6.2002 10:55:12		 Pisteet: 0
- Microsoftin koko alkaa olla pienen valtion luokkaa. Ei kannata olla kaulaansa myöten sidoksissa ulkomaalaiseen firmaan.
Kuten myös IBM!

- Ei ole todellakaan varmaan etteikö Microsoftin ohjelmissa olisi FBI/CIA -takaportteja. Niitä ei pääse tarkistamaan kun lähdekoodeja ei tule mukana.
Ja IBM:n tuotteissa näin ei voi olla? Käykö Saksan valtion miehet koko koodin läpi, ennen kuin ottaa koneen käyttöön?

- Vaikka alkuvaiheessa käyttäjätukeen jouduttaisiin panostamaan enemmän ne rahat jäävät omaan maahan, eivätkä mene lisenssimaksuina rapakon taakse.
Eikö myös IBM ole rapakon takana?
Re: Tätä on jo odotettukin
Anonyymi kommentoija, 6.6.2002 01:25:36		 Pisteet: 0
- Microsoftin koko alkaa olla pienen valtion luokkaa. Ei kannata olla kaulaansa myöten sidoksissa ulkomaalaiseen firmaan.
Kuten myös IBM!
Suseen tai opensourceen tossa enemmän sidoksissa ollaan. IBMhan toimittaa vain tukea.

Ja IBM:n tuotteissa näin ei voi olla? Käykö Saksan valtion miehet koko koodin läpi, ennen kuin ottaa koneen käyttöön?
Tuotteethan oli Suselta ja avoimesta sorsasta. Varsinkin tata pointtia tahdennettiin viestissa, johon vastasit.

Eikö myös IBM ole rapakon takana?
Jankuti jankuti. Onkos sulla ymmarryksessa vikaa?
Djadja-P Re: Tätä on jo odotettukin
Djadja-P, 4.6.2002 11:18:55		 Pisteet: 0
- Microsoftin koko alkaa olla pienen valtion luokkaa.
Kuten myös IBM!
Mutta SuSE ei.

- Ei ole todellakaan varmaan etteikö Microsoftin ohjelmissa olisi FBI/CIA -takaportteja.
Ja IBM:n tuotteissa näin ei voi olla? Käykö Saksan valtion miehet koko koodin läpi, ennen kuin ottaa koneen käyttöön?
Mikäli takaporttien olemassaolotarkistus on _todella_tärkeää (kuten puolustus- tai sosiaaliministeriön kohdalla varmaan on, noin esimerkiksi), mikä ettei?

Eikö myös IBM ole rapakon takana?
SuSE ei.
--
Ammutaanhan navetassakin!
jkarjanl Re: Tätä on jo odotettukin
jkarjanl, 4.6.2002 12:03:19		 Pisteet: 0
- Microsoftin koko alkaa olla pienen valtion luokkaa. Ei kannata olla kaulaansa myöten sidoksissa ulkomaalaiseen firmaan.
Kuten myös IBM!
Sulla taitaa olla pallo hukassa... ;-)
IBM toimittaa raudan. Piste. Käyttöjärjestelmä on Linux.
Olen ymmärtänyt että IBM suosii Linuxia koska se vaikuttaa niiden raudan myyntiin positiivisesti. Esim. ensimmäistä kertaa piiiitkään aikaan suurkoneiden toimitukset on kasvussa, kiitos Linuxin.

- Ei ole todellakaan varmaan etteikö Microsoftin ohjelmissa olisi FBI/CIA -takaportteja. Niitä ei pääse tarkistamaan kun lähdekoodeja ei tule mukana.
Ja IBM:n tuotteissa näin ei voi olla? Käykö Saksan valtion miehet koko koodin läpi, ennen kuin ottaa koneen käyttöön?
Epäilet siis että IBM:n RAUDASSA on takaportteja... ;-)

- Vaikka alkuvaiheessa käyttäjätukeen jouduttaisiin panostamaan enemmän ne rahat jäävät omaan maahan, eivätkä mene lisenssimaksuina rapakon taakse.
Eikö myös IBM ole rapakon takana?
Edelleen: Onko IBM:n RAUDASSA lisenssimaksuja? Olisi uusi tieto ainakin mulle. Siis vielä kerran: IBM toimittaa raudan, SuSe Linuxin.
daddymac Re: Tätä on jo odotettukin
daddymac, 4.6.2002 22:01:01		 Pisteet: 0
Edelleen: Onko IBM:n RAUDASSA lisenssimaksuja? Olisi uusi tieto ainakin mulle.
On. (raudan)Huoltolisenssit, jotka ovat sievoisia summia tuon kokoisessa kokonaisuudessa. Rahat tosin menevät lähinnä oman maan organisaatiolle ja sen työntekijöiden palkkoihin, ja tuon kokoinen tilaus aiheuttaa työntekijäpulaa myös Saksan IBM:lle, joka taas tietää lisää työpaikkoja Saksaan. Ei niin paljon että sillä olisi näkyvää vaikutusta kansantalouteen tai työttömyyden kokonaistilanteeseen, mutta joka tapauksessa tämäkin vaikutus olisi positiivinen. Kun SuSe-plussat lasketaan tähän vielä päälle, niin tämä kauppa on moniulotteisestikin Saksanvaltiolle hyvä diili (joskaan ei ole ratkaisu mihinkään Saksan yhteiskunnalliseen ongelmaan).

Mitä raudan Jenkkilästä ostoon tulee niin varmasti myydään saman arvon edestä Bemareita ja Porscheja rapakon taakse...

</antti>
Re: Tätä on jo odotettukin
Anonyymi kommentoija, 6.6.2002 18:35:37		 Pisteet: 0
Kun asiaa oikein tarkkaan miettii niin valtioiden yms. julkishallinnon ei kuuluisi muita käyttääkään kuin Open Source -tuotteita. Tiedän että tämä kuullostaa vähän provokatiiviselta, mutta selitän tarkemmin kantaani:
- - -

Sittenhän mainitsemasi Macintoshit jäävät pois. Vai onko sinulle niiden käyttisten ym. sourcet??!

Kunnioitan saksalaisia. Muistaakseni maailman suurin OS/2-kauppias oli juuri saksalainen Vobis.
Re: Tätä on jo odotettukin
Anonyymi kommentoija, 7.6.2002 19:27:01		 Pisteet: 0
Sittenhän mainitsemasi Macintoshit jäävät pois. Vai onko sinulle niiden käyttisten ym. sourcet??!
Eihän alkuperäisessä tekstissä puhuttu, että Mac pitäisi ottaa käyttöön, vaan miten kirjoittajan mielestä Mac on onnistunut toteuttamaan käyttöjärjestelmäkokonaisuuden tavalla, josta Microsoft itse voisi ottaa oppia.