"Pankki käytti aiemmin HP:n Unix-palvelimia, mutta päätti vaihtaa Linuxiin, koska se tulee halvemmaksi kuin siirtyminen HP-UX:n versiosta 10i versioon 11i"
Olen lukenut lukuisia tarinoita tyyliin "vaihdoin käyttöjärjestelmästä X Linuxiin" ja "vaihdoin toimisto-ohjelmasta Y Open-/StarOfficeen". Olen pikku hiljaa alkanut vakuuttua siitä, että kyse siirtymisessä ei ole niinkään tekniikasta, vain puhtaasti rahasta. Joskus vielä kuvittelin, että kyseessä voisi olla jalot arvotkin, kuten "lähdekoodin avoimuus" jne. Taloudellisesti hyvinä aikoina siirtyminen ei olisi kiinnostanut moniakaan. Nyt jopa pankeissa on niin tarkan markan päivät menossa, että mietitään, mikä käyttöjärjestelmä tulee halvimmaksi. Sehän ei mikään uutinen olisi, jos koulut ja valtion laitokset rahapulassaan ottavat ilmaista, mutta että pankit ja suuret yrityksetkin -- se kertoo jo jotain. Linuxin leviämiselle tämä taloudellinen "lama" on loistohomma.
Linuxin leviämiselle tämä taloudellinen "lama" on loistohomma.
Jep, saadaan nuo kalliit Unixit pois nurkista kuljeksimasta. Sen sijaan en ole kuullut, että yksikään pankki missään olisi siirtymässä Windowseista Linuxiin (jossain Brasiliassa eräs pankki siirtyi muinoin OS/2:een, mutta ...).
Linuxin leviämiselle tämä taloudellinen "lama" on loistohomma.
Jep, saadaan nuo kalliit Unixit pois nurkista kuljeksimasta. Sen sijaan en ole kuullut, että yksikään pankki missään olisi siirtymässä Windowseista Linuxiin (jossain Brasiliassa eräs pankki siirtyi muinoin OS/2:een, mutta ...).
Tämä tietysti johtuu siitä että suuret pankit harvemmin luottavat windowsiin palvelinkäytössä. Pankit/vakuutusyhtiöt ovat perinteisesti käyttäneet suuria unix-koneita.
Tämä tietysti johtuu siitä että suuret pankit harvemmin luottavat windowsiin palvelinkäytössä. Pankit/vakuutusyhtiöt ovat perinteisesti käyttäneet suuria unix-koneita.
Hieno homma tuo Linukkaan siirtyminen! Oletko muuten ihan varma tuosta unix-hommasta? Arveletko, ettei IBM:n isokoneet OS390 höyryjyrät ynnä uudemmat olisi pankeilla & vakuutusyhtiöillä palvelinkäytössä lähes kokonaan...
Sen sijaan en ole kuullut, että yksikään pankki missään olisi siirtymässä Windowseista Linuxiin (jossain Brasiliassa eräs pankki siirtyi muinoin OS/2:een, mutta ...).
OS/2:lla on perinteisesti ollut vahva jalansija finanssilaitoksissa ja muissa luotettavuutta edellyttävissä instansseissa , joka onkin ainoa syy miksi IBM on joutunut tukemaan järjestelmää näinkin pitkään.
"Pankki käytti aiemmin HP:n Unix-palvelimia, mutta päätti vaihtaa Linuxiin, koska se tulee halvemmaksi kuin siirtyminen HP-UX:n versiosta 10i versioon 11i"
Olen lukenut lukuisia tarinoita tyyliin "vaihdoin käyttöjärjestelmästä X Linuxiin" ja "vaihdoin toimisto-ohjelmasta Y Open-/StarOfficeen". Olen pikku hiljaa alkanut vakuuttua siitä, että kyse siirtymisessä ei ole niinkään tekniikasta, vain puhtaasti rahasta. Joskus vielä kuvittelin, että kyseessä voisi olla jalot arvotkin, kuten "lähdekoodin avoimuus" jne. Taloudellisesti hyvinä aikoina siirtyminen ei olisi kiinnostanut moniakaan. Nyt jopa pankeissa on niin tarkan markan päivät menossa, että mietitään, mikä käyttöjärjestelmä tulee halvimmaksi. Sehän ei mikään uutinen olisi, jos koulut ja valtion laitokset rahapulassaan ottavat ilmaista, mutta että pankit ja suuret yrityksetkin -- se kertoo jo jotain. Linuxin leviämiselle tämä taloudellinen "lama" on loistohomma.
Luulisin kyllä, että näiden käyttistenvaihtoideoiden takana on joku nörtti, jonka ideologia on linuxin puolella ja joka sitten saa runnottua ideansa läpi rahalla perustellen. Eli vaikka vaihdon lopullisena motiivina onkin raha, on idea saatu luultavasti ideologian perusteella. Ja onhan raha kapitalistisessa yhteiskunnassa aina se paras peruste :)
-- Seuraa euroseteleidesi jälkiä! http://eurobilltracker.eu/ - "Hei! Tämähän on matkustanut Lissabonista tänne Helsinkiin!"
Luulisin kyllä, että näiden käyttistenvaihtoideoiden takana on joku nörtti, jonka ideologia on linuxin puolella ja joka sitten saa runnottua ideansa läpi rahalla perustellen.
Tällaisiin yrityksiin on saatava lisää supertyylikkäitä Windows-asiantuntijoita, jotka karauttavat aina aamuisin pihaan uudella Dodgellaan ja suosittelevat mistään tietämättömille yritysjohtajille menestyjien käyttöjärjestelmää. Nämä megaseksikkäät asiantuntijat saavat potkaista kaikki nuutuneet Linux-nörtit ulos yrityksistä, eihän heillä ole edes oikeita mielipiteitä nykypäivän markkinataloudesta.
Nämä Linux-nörtit tietävät ehkä tietokoneista meitä Windows-asiantuntijoita enemmän, mutta heiltä puuttuu tyylitaju kokonaan. Onneksi me Windows-asiantuntijat olemme lopulta menestyksellisempiä, sillä meillä on arvot kohdallaan.
"Kirjoita verellä: ja sinä saat kokea, että veri on henkeä." -- F.N.
Nämä megaseksikkäät asiantuntijat saavat potkaista kaikki nuutuneet Linux-nörtit ulos yrityksistä, eihän heillä ole edes oikeita mielipiteitä nykypäivän markkinataloudesta.
Joo-o. Näköjään IBM:n PowerPC-prosessoreita käyttävät Linuxit syrjäyttävät kohta karvalakkiversiot ja "sinitakit" syrjäyttävät tavan Linux-nörtit.
Loistava idea: kehittää avointa Linuxia omaan suljettuun rautaan... :-)
Itse asensin kotikoneeni käyttikseksi Linuxin ja toimisto-ohjelmaksi Open Officen. Pääosin syynä oli juuri tuo mainitsemasi taloudellisuus: säästin satoja euroja.
Saattoihan syynä olla myös osittain ideologia, mutta tällä kertaa raha puhui.
p.s. Jopa vaimoni, humanisti ja kokematon tietokoneen käyttäjä, käyttää konetta melko sujuvasti. Lisäksi hän on huomannut, ettei kone jumita niin kuin Windows ME teki vähän väliä.
Anonyymi kommentoija, 18.2.2003 11:05:01
Taloudellisesti hyvinä aikoina siirtyminen ei olisi kiinnostanut moniakaan. Nyt jopa pankeissa on niin tarkan markan päivät menossa, että mietitään, mikä käyttöjärjestelmä tulee halvimmaksi. Sehän ei mikään uutinen olisi, jos koulut ja valtion laitokset rahapulassaan ottavat ilmaista, mutta että pankit ja suuret yrityksetkin -- se kertoo jo jotain.
Linuxin leviämiselle tämä taloudellinen "lama" on loistohomma.
Anonyymi kommentoija, 18.2.2003 16:05:31
Anonyymi kommentoija, 18.2.2003 16:52:01
Anonyymi kommentoija, 19.2.2003 10:48:20
Oletko muuten ihan varma tuosta unix-hommasta?
Arveletko, ettei IBM:n isokoneet OS390 höyryjyrät ynnä uudemmat olisi pankeilla & vakuutusyhtiöillä palvelinkäytössä lähes kokonaan...
Anonyymi kommentoija, 19.2.2003 15:15:22
Anonyymi kommentoija, 19.2.2003 08:34:59
http://www.suse.de/en/company/customer_references/... (käyttänyt linuxia jo vuosia)
Eivätkä nuo taida olla ainoita. Lisää voi etsiä http://www.suse.de/en/company/customer_references/...
Täysin Linuxiin nuo eivät siis ole siirtyneet, mutta luulenpa, että työasematkin vaihtuvat vielä NT:stä Linuxeiksi.
oma, 18.2.2003 16:14:26
Banco de Brazil? 90 000 OS/2-lisenssiä tämän listan mukaan:
http://people.wiesbaden.netsurf.de/~meile/los2cl.h...
OS/2:lla on perinteisesti ollut vahva jalansija finanssilaitoksissa ja muissa luotettavuutta edellyttävissä instansseissa , joka onkin ainoa syy miksi IBM on joutunut tukemaan järjestelmää näinkin pitkään.
Dakkus, 18.2.2003 15:39:21
Taloudellisesti hyvinä aikoina siirtyminen ei olisi kiinnostanut moniakaan. Nyt jopa pankeissa on niin tarkan markan päivät menossa, että mietitään, mikä käyttöjärjestelmä tulee halvimmaksi. Sehän ei mikään uutinen olisi, jos koulut ja valtion laitokset rahapulassaan ottavat ilmaista, mutta että pankit ja suuret yrityksetkin -- se kertoo jo jotain.
Linuxin leviämiselle tämä taloudellinen "lama" on loistohomma.
Seuraa euroseteleidesi jälkiä! http://eurobilltracker.eu/ - "Hei! Tämähän on matkustanut Lissabonista tänne Helsinkiin!"
pimeys, 18.2.2003 16:13:56
Nämä Linux-nörtit tietävät ehkä tietokoneista meitä Windows-asiantuntijoita enemmän, mutta heiltä puuttuu tyylitaju kokonaan. Onneksi me Windows-asiantuntijat olemme lopulta menestyksellisempiä, sillä meillä on arvot kohdallaan.
Anonyymi kommentoija, 18.2.2003 16:23:00
Loistava idea: kehittää avointa Linuxia omaan suljettuun rautaan... :-)
Anonyymi kommentoija, 18.2.2003 12:52:00
Saattoihan syynä olla myös osittain ideologia, mutta tällä kertaa raha puhui.
p.s. Jopa vaimoni, humanisti ja kokematon tietokoneen käyttäjä, käyttää konetta melko sujuvasti. Lisäksi hän on huomannut, ettei kone jumita niin kuin Windows ME teki vähän väliä.
Anonyymi kommentoija, 18.2.2003 16:03:37
Yrityspuolella tosin hyvin harva yritys käyttää Windows ME:tä..