Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 17.2.2005

Samsungin ja Sony Ericssonin puhelimet sarjavoittoihin 3GSM-tapahtumassa

Samsungin D500 palkittiin tiistai-iltana parhaana matkapuhelimena 3GSM World Congressissa Cannesissa, matkapuhelinalan tärkeimmässä tapahtumassa. "Tämä on kuin voittaisi matkapuhelinten maailmanmestaruuden", sanoo Michael Alström, Samsungin matkapuhelinten tuotemarkkinointipäällikkö. Tuomaristo oli arvioinut puhelimen käyttäjäystävällisyyttä, toimintoja ja suorituskykyä, muotoilua sekä hinta-laatu-suhdetta. Kilpailussa olivat mukana Motorolan Razr V3, Research in Motionin BlackBerry 7100 -sarja, Sony Ericssonin P910 ja Siemensin SK65.

Parhaaksi 3G-kännykäksi valittiin Sony Ericsson V800, joka on saatavilla ainoastaan Vodafone-matkapuhelinoperaattorin kautta. Muut sarjassa arvioidut kännykät olivat LG U8120, NTT DoCoMo FOMA F900i, Samsung SGH-Z107 ja Sharp SH902.

Lue juttu oma, 17.2.2005 00:16. Lähde: 3GSM

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 2 uutta / 2 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
JJ Kameraton älypuhelin
JJ, 18.2.2005 00:08:08		 Pisteet: 0
Vielä kun joku keksisi tehdä täysvarustellun puhelimen _ilman_ turhaa kameraa. Siis BT, nopea datansiirto, kalenteri, suhteellisen suuri näyttö, synkkaus tietokoneeseen ja pieni koko pitää olla. Kameraa taas ei tarvitse..

Ilmeisesti kamerakomponentti on niin halpa että se kannattaa laittaa puhelimeen kuin puhelimeen. Mutta käyttävätkö ihmiset, esimerkiksi te, sitä kameraa useinkin johonkin? Enkö vaan ymmärrä sen hienoutta?
feenix Re: Kameraton älypuhelin
feenix, 18.2.2005 08:49:27		 Pisteet: 0
Vielä kun joku keksisi tehdä täysvarustellun puhelimen _ilman_ turhaa kameraa. Siis BT, nopea datansiirto, kalenteri, suhteellisen suuri näyttö, synkkaus tietokoneeseen ja pieni koko pitää olla. Kameraa taas ei tarvitse..
Tämän vuoksi N-Gage olikin pop. On GPRS ja BT ja kalenterit ja synkkaa (kun jaksaa) ja tekee mitä vaan, ilman kameraa. Ja oli halpa. QD onkin sitten tuskaa käyttää, näppäimistö on hirveä, en haluaisi millään. Mutta muita malleja saakin sitten hakea.

Ilmeisesti kamerakomponentti on niin halpa että se kannattaa laittaa puhelimeen kuin puhelimeen. Mutta käyttävätkö ihmiset, esimerkiksi te, sitä kameraa useinkin johonkin? Enkö vaan ymmärrä sen hienoutta?
Itse juuri hankin kamerallisen puhelimen, juuri siksi että siinä on kamera. Mutta ei, en siksi että haluaisin räpsiä VGA-resoluutiolla kohinaisia kuvia innoissani vaan sovelluskehitykseen. Mutta onhan tuo tosiaan kännikamerana kuulemma mainio, eipä vain ole käyttöä kun ei ole känniäkään.

Tässä muuten tulee pian pieni ongelma kameravalmistajille. Jos kerran kännyyn saa megapikselikameran ja hinta nousee X euroa, miksi sitten (tietysti parempilaatuinen) vastaavantyyppinen digikamera maksaa 4X euroa?

Taitaa silti hetki mennä ennenkuin ollaan jossain 3 megapikselissä ja hyvässä kuvanlaadussa, noita kameroita kun saa kaupasta jo alle satasella halpiskamana. Kuvanlaatu kuitenkin parempi kuin kännikamerassa.