Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Perjantai, 11.2.2005

SCO:n ja IBM:n oikeustaistelu on sotkuinen soppa

SCO:n ja IBM:n välistä kahnausta käsittelevä USA:n liittovaltion tuomari Dale Kimball ei lämmennyt IBM:n pyrkimyksille kumota SCO:n syytteet. Samanaikaisesti hän on kuitenkin ilmaissut suhtautuvansa hyvin skeptisesti SCO:n syytöksiin. IBM pyrki päätökseen, jonka mukaan se ei ole Linux-toiminnoillaan loukannut millään tavalla SCO:n omistuksessa olevan Unixin tekijänoikeuksia. Vaikka Kimball ei allekirjoittanut IBM:n jahtaamaa päätöstä, hän kritisoi SCO:ta, koska tämä ei ole esittänyt todisteita väittämilleen. "SCO:n julkisten syytösten ja todellisten todisteiden - joita käytännössä ei ole - suuri eroavaisuus houkuttaa kumoamaan syytteet, mutta oikeus on päättänyt, että summaarisen päätöksen antaminen olisi ennenaikaista", kirjoitti Kimball keskiviikkona.

Kimball ihmetteli jopa vihaiseen äänensävyyn, miksi SCO ei ole esittänyt ollenkaan pitäviä todisteita, joista kävisi ilmi, onko IBM loukannut SCO:n tekijänoikeuksia vai ei. "Päätöksen murskaavan kieliasun perusteella vaikuttaa siltä, että SCO vältti vain vaivoin lopullisen tyrmäyksen tässä erässä", kommentoi tapausta asianajaja John Ferrell. "Juuri mikään ei voi olla tuhoisampaa oikeusjutullesi kuin vihainen liittovaltion tuomari", Ferrell jatkoi. Mikäli summaarinen päätös olisi asettunut IBM:n kannalle, olisi se todennäköisesti ollut lopullinen isku SCO:lle.

Kimball myös kummasteli SCO:n jatkuvasti vaihtelevia syytöksiä. Alunperin yhtiö väitti IBM:n kopioineen Unixin koodia Linuxiin. Kun yhtiö nosti lopullisen syytteen, se väittikin IBM:n tehneen rötöksen vain jatkamalla Unix-pohjaisen AIX-käyttöjärjestelmän jakelua vielä sen jälkeen, kun SCO oli peruuttanut IBM:n lisenssin. Tästä huolimatta SCO on kuitenkin ajanut alkuperäisen syytöksen asiaa Kimballin kanssa jatkuvasti ja se on nostanut samasta syystä syytteen myös Linuxia käyttävää entistä asiakastaan AutoZonea vastaan. Kimballin mukaan on SCO:n kiemurtelu on käsittämätöntä.

Lue juttu K2, 11.2.2005 00:01. Lähde: ZDNet

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 14 uutta / 14 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
susi Juu
susi, 11.2.2005 07:19:30		 Pisteet: 0
SCO:n kuolinpyristely alkaa kyllä tosiaan venymään naurettaviin mittoihin. Eipä kai kukaan alunperinkään uskonut SCO:n mahdollisuuksiin. Yllättävää kuitenkin, että venkoilulla pääsee näinkin pitkälle.
Re: Juu
hsalonen, 13.2.2005 06:58:45		 Pisteet: 0
SCO:n kuolinpyristely alkaa kyllä tosiaan venymään naurettaviin mittoihin. Eipä kai kukaan alunperinkään uskonut SCO:n mahdollisuuksiin. Yllättävää kuitenkin, että venkoilulla pääsee näinkin pitkälle.
Uskoi, uskoi - sijoittajat. Paljon olisit tienannut ostamalla SCO:n osakkeita.

Juurihan se kurssi nousi kymmeniä prosentteja, kun SCO sai *katsella* koodia.

En edes yritä väittää, että SCO:lla on mielestäni mitään mahdollisuuksia, mutta pointti on, että jotkut siihen uskovat ja siitä olisi oikein korttinsa pelaamalla saanut paljon rahaa.
--Harri
olio sco@M $/sbin/shutdown -h now
olio, 11.2.2005 00:48:05		 Pisteet: 0
ikäli summaarinen päätös olisi asettunut IBM:n kannalle, olisi se todennäköisesti ollut lopullinen isku SCO:lle.
Ehkä se olisikin ollut viisain ratkaisu. Ei SCO kuitenkaan pysty maksamaan oikeudenkäyntikuluja, eikä tämä juttu enää jaksa naurattaakaan.

killall SCO
$/usr/bin/laden -wtc
weicco Re: sco@M $/sbin/shutdown -h now
weicco, 11.2.2005 09:04:13		 Pisteet: +1
Ehkä se olisikin ollut viisain ratkaisu. Ei SCO kuitenkaan pysty maksamaan oikeudenkäyntikuluja, eikä tämä juttu enää jaksa naurattaakaan.
SCO on jo maksanut kulunsa. Kuluille on pistetty lakifirman kanssa katto ja ne on jo maksettu. Eri asia on taas se, että SCO tekee jatkuvasti tappiota ja sen kassavarannot riittävät karkeasti ottaen syksyyn tällä menolla.

Kummallista tässä päätöksessä oli nyt se, että Kimball totesi ettei SCO ole tähän mennessä esittänyt yhtään todistetta niin oman syyttensä pohjalle, kuin IBM:n vastakannetta vastaan. Tästä huolimatta Kimball ei voinut tuomita IBM:n hyväksi. Erittäin omituista, että jos IBM on suoltanut todistetta toisensa perään ja SCO ei yhtään, niin miksei tapausta tuomittu IBM:n hyväksi :/

Toinen kummallisuus on, että miksei Kimball poistanut ainakin niitä kahta pahinta todistusta, jotka SCO on jättänyt (en muista todistajien nimiä). Ne ovat täysin käsittämätöntä soopaa, jolla ei ole mitään tekemistä oikeudenkäynnin kanssa. Täynnä kuulopuhetta ja muiden todistajien lausuntojen toistamista.

Groklawissa joku sanoikin mielestäni osuvasti (vapaasti suomennettuna) "Linux luultavasti selviää tästä ehjin paperein, mutta miten käy USA:n oikeuslaitoksen"
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
Moose Re: sco@M $/sbin/shutdown -h now
Moose, 11.2.2005 09:23:06		 Pisteet: 0
Groklawissa joku sanoikin mielestäni osuvasti (vapaasti suomennettuna) "Linux luultavasti selviää tästä ehjin paperein, mutta miten käy USA:n oikeuslaitoksen"
Kyllähän Linux on ottanut jo todella pahaa hittiä tämän tapauksn johdosta. Epäilyksen varjo on iskostunut ihmisten mielikuviin, ja sitä ei millään oikeuden päätöksellä enää poisteta. Tämähän on varsinkin Microsoftin kannalta juuri se lopputulos mihin SCO:ta tukemalla halutaan päästä.
Nemesis Re: sco@M $/sbin/shutdown -h now
Nemesis, 11.2.2005 17:16:11		 Pisteet: +1
Kyllähän Linux on ottanut jo todella pahaa hittiä tämän tapauksn johdosta.
Itse asiassa ei ole. Käyttöönotto ei ole hidastunut, ja monet yhtiöt ovat kuorossa alkaneet turvaamaan Linuxin käyttöä. Samaten kehitystapaa muutettiin siten, että kenelläkään ei pitäisi olla mitään ongelmia sen päättelemisessä että mistä koodi ilmestyy Linuxiin.

Tämä tapaus on tuonut paljon julkisuutta Linuxille, ja se on entisestään parantanut linuxin asemaa asiaa lakimiesten näkökulmasta tutkittaessa. Aiemmin ihmiset saattoivat kuvitella, että "Noh, Linux on joidenkin teinipoikien harrastus...". Nyt he huomaavat, että IBM uhraa huomattavia resursseja Linuxin puolustamisteen ja että Linuxia kohtaan esitetyt syytökset eivät ole vain perättömiä, ne ovat naurettavia. He alkavat huomaamaan että Linux on hieman enemmän kuin "teinipoikien harrastus". Koko tämä tapaus on nostanut Linuxin uskottavuutta selvästi.
Moose Re: sco@M $/sbin/shutdown -h now
Moose, 11.2.2005 20:04:03		 Pisteet: 0
tse asiassa ei ole. Käyttöönotto ei ole hidastunut, ja monet yhtiöt ovat kuorossa alkaneet turvaamaan Linuxin käyttöä. Samaten kehitystapaa muutettiin siten, että kenelläkään ei pitäisi olla mitään ongelmia sen päättelemisessä että mistä koodi ilmestyy Linuxiin. Tämä tapaus on tuonut paljon julkisuutta Linuxille, ja se on entisestään parantanut linuxin asemaa asiaa lakimiesten näkökulmasta tutkittaessa. Aiemmin ihmiset saattoivat kuvitella, että "Noh, Linux on joidenkin teinipoikien harrastus...". Nyt he huomaavat, että IBM uhraa huomattavia resursseja Linuxin puolustamisteen ja että Linuxia kohtaan esitetyt syytökset eivät ole vain perättömiä, ne ovat naurettavia. He alkavat huomaamaan että Linux on hieman enemmän kuin "teinipoikien harrastus". Koko tämä tapaus on nostanut Linuxin uskottavuutta selvästi.
Asiaa kannattaa tarkastella hieman laajemmin kuin vain omasta näkökulmasta. Suurin osa ihmisistä ei nimittäin todellakaan tiedä että IBM on tukenut Linuxia, tai että SCO:n syytökset ovat osoittautumassa todellakin perättömiksi. Itseasissa suurin osa ihmisistä ei tiedä Linuxista yhtään mitään (edes suomessa).

Uskaltaisinkin väittää että niiden ihmisten määrä jotka ovat kuulleet että "linuxissa saattaa olla jotain laitonta" on _huomattavasti_ suurempi kuin niiden ihmisten määrä jotka tietävät että SCO yrittää rahastaa tekaistuilla syytöksillä, ja että IBM tukee Linunxia. Uskaltaisin myös väittää että kokonaisvaikutus mielikuvaan tästä tapauksesta jää keskiverto ihmisen mielessä negatiivisen puolelle, ja mielikuvan voimaa ei kannata koskaan aliarvioida.
Re: sco@M $/sbin/shutdown -h now
talo, 12.2.2005 16:05:02		 Pisteet: 0
Asiaa kannattaa tarkastella hieman laajemmin kuin vain omasta näkökulmasta. Suurin osa ihmisistä ei nimittäin todellakaan tiedä että IBM on tukenut Linuxia, tai että SCO:n syytökset ovat osoittautumassa todellakin perättömiksi. Itseasissa suurin osa ihmisistä ei tiedä Linuxista yhtään mitään (edes suomessa). Uskaltaisinkin väittää että niiden ihmisten määrä jotka ovat kuulleet että "linuxissa saattaa olla jotain laitonta" on _huomattavasti_ suurempi kuin niiden ihmisten määrä jotka tietävät että SCO yrittää rahastaa tekaistuilla syytöksillä, ja että IBM tukee Linunxia. Uskaltaisin myös väittää että kokonaisvaikutus mielikuvaan tästä tapauksesta jää keskiverto ihmisen mielessä negatiivisen puolelle, ja mielikuvan voimaa ei kannata koskaan aliarvioida.
Henkilöt jotka eivät tiedä linuxista, myöskään tuskin tietävät koko IBM vs SCO casesta. Eli sinällään huono argumentti. "Keskiverto ihmisen" kiinnostus Linuxia kohtaan on muutenkin yleisellä tasolla aika heikko, näistä ei juuri ole haittaa. Vaan silloinhan siitä olisi ollut haittaa, mikäli yrityskset olisivat jättäneet Linuxin pois kuvioista. Normaali tallaajalla ei Linuxin kehityksen kannalta hirveästi ole vaikutusta, mutta isoilla yrityksillä kuten IBM jne on vaikutusta.
Re: sco@M $/sbin/shutdown -h now
pxide, 11.2.2005 09:20:49		 Pisteet: 0
Kummallista tässä päätöksessä oli nyt se, että Kimball totesi ettei SCO ole tähän mennessä esittänyt yhtään todistetta niin oman syyttensä pohjalle, kuin IBM:n vastakannetta vastaan. Tästä huolimatta Kimball ei voinut tuomita IBM:n hyväksi. Erittäin omituista, että jos IBM on suoltanut todistetta toisensa perään ja SCO ei yhtään, niin miksei tapausta tuomittu IBM:n hyväksi :/
Kummallista tosiaan. Joku voisi jopa epäillä tuomarin puolueettomuutta, ellei hän olisi sanonut SCO:sta sitä mitä sanoi.

Ja eikös SCO:lla ole ulkopuolisia rahoittajia - kuten MS, jotka syytävät heille rahaa?

Itse en ole ottanut tätä juttua kertaakaan vakavasti, sillä kaikesta päätellen SCO:n syytöksillä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Oikeusjuttu on pian ohi.
weicco Re: sco@M $/sbin/shutdown -h now
weicco, 11.2.2005 11:17:24		 Pisteet: 0
Ja eikös SCO:lla ole ulkopuolisia rahoittajia - kuten MS, jotka syytävät heille rahaa?
Tällaistähän epäillään kovasti tuolla propellihatturintamalla. Käyttäisivät ennemmin tinahattuja :/

Mutta MS tosiaan osti SCO:lta UnixWare lisenssejä tai jotain siihen liittyvää, josta sitten pahimmat vainoharhaisuuteen taipuvat vetivät johtopäätöksen, että MS on tämän takana. En muista tarkkaan, kun en jaksa lukea näitä MS bashausjuttuja Groklawista. Joka tapauksessa SEC (onko se joku USA:n kilpailuviranomainen tjsp) tutkii tällaiset asiat kyllä ja rankaisee, jos laittomuuksia ilmenee.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
Re: sco@M $/sbin/shutdown -h now
pxide, 11.2.2005 12:23:01		 Pisteet: 0
Ja eikös SCO:lla ole ulkopuolisia rahoittajia - kuten MS, jotka syytävät heille rahaa?
Tällaistähän epäillään kovasti tuolla propellihatturintamalla. Käyttäisivät ennemmin tinahattuja :/
Mutta MS tosiaan osti SCO:lta UnixWare lisenssejä tai jotain siihen liittyvää, josta sitten pahimmat vainoharhaisuuteen taipuvat vetivät johtopäätöksen, että MS on tämän takana. En muista tarkkaan, kun en jaksa lukea näitä MS bashausjuttuja Groklawista. Joka tapauksessa SEC (onko se joku USA:n kilpailuviranomainen tjsp) tutkii tällaiset asiat kyllä ja rankaisee, jos laittomuuksia ilmenee.
Täytyypä tulevaisuudessa suhtautua kriittisemmin näihin salaliittoteorioihin. Muistan vain lukeneeni Sektorin kommentin, jossa mainittiin MS:n rahoittavan SCO:ta.
Re: sco@M $/sbin/shutdown -h now
Mama, 11.2.2005 13:49:54		 Pisteet: 0
Ja eikös SCO:lla ole ulkopuolisia rahoittajia - kuten MS, jotka syytävät heille rahaa?
Tällaistähän epäillään kovasti tuolla propellihatturintamalla. Käyttäisivät ennemmin tinahattuja :/
Eikös se rahoitus ollut ihan todettu. Se rahasummahan siirrettiin kolmannen osapuolen eli sijoitusfirman kautta, nimeä en muista?
Nemesis Re: sco@M $/sbin/shutdown -h now
Nemesis, 11.2.2005 17:19:39		 Pisteet: 0
Tällaistähän epäillään kovasti tuolla propellihatturintamalla. Käyttäisivät ennemmin tinahattuja :/
MS osti SCO:lta Unix-lisenssin ja maksoi siitä miljoonia. Samaten MS patisti kolmatta osapuolta (Baystar) investoimaan SCO:hin.

Mutta hei, älä minua usko. Kävisikö Business Week?

"Lawrence Goldfarb, managing partner of BayStar, says that senior executives at the software giant had telephoned him about two months before the investment. Would he be interested in investing in SCO, they asked? Goldfarb wouldn't identify the executives, but says neither Chairman William Gates nor CEO Steve Ballmer were among them."

http://www.businessweek.com/technology/content/mar...

Ei tähän mitään tinahattuja tarvita, Google riittää.
jst Re: sco@M $/sbin/shutdown -h now
jst, 12.2.2005 12:14:45		 Pisteet: 0
Tällaistähän epäillään kovasti tuolla propellihatturintamalla. Käyttäisivät ennemmin tinahattuja :/
MS osti SCO:lta Unix-lisenssin ja maksoi siitä miljoonia. Samaten MS patisti kolmatta osapuolta (Baystar) investoimaan SCO:hin.
Mutta hei, älä minua usko. Kävisikö Business Week?
"Lawrence Goldfarb, managing partner of BayStar, says that senior executives at the software giant had telephoned him about two months before the investment. Would he be interested in investing in SCO, they asked? Goldfarb wouldn't identify the executives, but says neither Chairman William Gates nor CEO Steve Ballmer were among them."
http://www.businessweek.com/technology/content/mar...
Ei tähän mitään tinahattuja tarvita, Google riittää.
Jos MS ostaisi mainoksia sektorista, niin varmaan loppuisi täältäkin iexploren reikien uutisointi. Pro-linux kommentit vain katoaisivat, ja alkaisi puolueettomia pro-MS anti-linux tutkimuksia ilmestymään. Niinkö?
THE GOAT CAN BE CANCELLED