SCO vaatii Red Hatin syytteiden hylkäämistä

Älytöntä on se, että kyseisenlaisella toiminnalla saa nostettua firman pörssikursseja. Naurettaavaa vatvoa kyseistä juttua kuukausi tolkulla ilman, että SCO on esittänyt yhtään kunnon todisteita. Pörssikursseja on vain hilattu ylöspäin, ja kävi jutussa miten kävi, niin ainakin SCO:n johtajat ja lakimiehet ovat käärineet mukavat rahat.

Tästä olen aivan samaa mieltä. Mielestäni RedHatila on aivan hyvät perusteet oikeusjuttuun ja SCO:n tulisi lopultakin esittää niitä todisteita siitä, että heillä on itsellään jotain perusteita omalle jutulleen, eikä kyseessä ole pelkkä rahastus yritys, kun firman muu liiketoiminta ei enää kannata.

Yritysten toimintaa säätelevät lait -- ja joka tapauksessa on jo absurdia puhua "ihmisarvosta" tällaisen oikeusfarssin yhteydessä. Kenen ihmisarvoa on loukattu? Miten? On tainnut sana kärsiä pienen inflaation tässä, jos nyt esillä olevaa tapausta vertaa vaikkapa lapsityövoiman käyttöön.

Suuryritykset pistävät valtavia summia vuosittain ainakin imagonsa kiillottamiseen -- ehkä myös oikeasti vaihtoehtoisten toimintamallien löytämiseen. Erilaisia ympäristöraportteja tehdään aika kovalla rahalla. Maailmassa on myös yrityksiä, joiden toiminta perustuu nimenomaan esimerkiksi ympäristö- ja sosiaalisiin asioihin (esim. reilun kaupan ja luomutuotteet).

Eikä pitäisi unohtaa, että ihmisiä niiden yritystenkin takana on. Vaikka he joutuisivatkin pelaamaan peliä, jonka rakenteet eivät anna aina myöden humaaniudelle, ei se tarkoita, etteivätkö he voisi joissain tilanteissa ottaa myös esimerkiksi ympäristö- ja sosiaalisia kysymyksiä huomioon. Sellaista elämänalaa ei olekaan, jolle ei moraali olisi tunkeutunut ja jota ei voitaisi moraalin valossa arvioida. Ja viime kädessä markkinajärjestelmienkin legitimiteetti pohjautuu kansan tahtoon: me sallimme näiden järjestelmien olemassaolon, koska uskomme niiden olevan vaihtoehdottomia.