Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 17.8.2004

Serenity Systems julkisti eComStation 1.2 -käyttöjärjestelmän

IBM OS/2:een perustuvaa eComStation-käyttöjärjestelmää kehittävä Serenity-Systems on julkaissut tuotteestaan version 1.2. Uuden version ominaisuuksiin kuuluu IBM:n kanssa yhteistyössä kehitetty uusi asennusohjelma, paranneltu työpöytäympäristö sekä aiempaa laajempi oheislaitetuki. Käyttöjärjestelmään on myös otettu mukaan monia saksalaisen Innotek-yhtiön kehittämiä ohjelmistoja, joista merkittävimmät ovat ajantasalla oleva Java-tuki, kirjasinmoottori (font engine) sekä Macromedia Flash-tuki. eComstation 1.2 käyttöjärjestelmän ohjehinta on 219 dollaria.

Uuden käyttöjärjestelmäversion lisäksi Serenity Systems julkisti Application Pack 1.2 -sovelluspaketin, joka sisältää muun muuassa täysin uuden Serenity Virtual Station (SVISTA) -virtuaalikoneohjelmiston, jota voi käyttää Windows- ja Linux-järjestelmien ajamiseen eComStationin sisällä. SVISTA tulee tarpeeseen, sillä nykyisin Microsoftin omistuksessa olevan Connectix Virtual PC -ohjelmiston OS/2-version tuki loppuu vuoden loppuun mennessä.

Lue juttu oma, 17.8.2004 00:04. Lähde: Serenity Systems

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 17 uutta / 17 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Kenelle?
Anonyymi kommentoija, 17.8.2004 01:11:58		 Pisteet: 0
Jäi kyllä ainakin minulle todella hämäräksi kenelle tuo on tarkoitettu? Ilmeisesti yritysmaailmaan, mutta ottaako kukaan tuota vakavasti.

Siispä mitä noilla 200 eurolla sitten saa? Ruman työpöydän joka on kuin Linux 5 vuotta sitten, mitättömän määrän tuotteita jotka toimii sillä, läjän vanhentunutta tekniikkaa, puutteellisen ajurituen sekä tuotetuen firmalta jonka tehtävä tuntuu olevan OS/2:n saattohoito. Tuolla rahalla saa Linuxin jossa on kaikki nuo asiat, kymmen kertaa paremmassa tilassa, itseasiassa saat jopa kaksi Linuxia! Puhumattakaan nyt Windowsista.

Jos jotain plussaa pitää hakea, ainakin Serenity on onnistunut tuomaan muinaismuiston 90-luvulta markkinoille, jotain jota eräs A:lla alkava firma ei ole vieläkään saanut.
Re: Kenelle?
Anonyymi kommentoija, 17.8.2004 01:46:05		 Pisteet: 0
Jos jotain plussaa pitää hakea, ainakin Serenity on onnistunut tuomaan muinaismuiston 90-luvulta markkinoille, jotain jota eräs A:lla alkava firma ei ole vieläkään saanut.
Amiga ?
Re: Kenelle?
Anonyymi kommentoija, 17.8.2004 08:07:13		 Pisteet: 0

läjän vanhentunutta tekniikkaa,
OS/2 olikin paljon aikaansa edellä. Mitäs Unix tekniikka on? Eikö ole vanhaa, vai? Vanhaa tekniikkaa uudistetaan. Varmaan Windowssista löytyy vanhaa tekniikkaa vaikka toisille jakaa, vai millä selität, että Windows on edelleen turvaton ja jonkin verran buginen, ja samat vanhat ohjelmat toimivat edelleen?
Re: Kenelle?
Anonyymi kommentoija, 17.8.2004 08:46:56		 Pisteet: 0
OS/2 olikin paljon aikaansa edellä.
OS/2 eli "käyttiksen puolikas" on yksi suurista mikroalan pahasti sörssityistä tilaisuuksista.

Olihan siinä vain yksi näyttö-, näppäimistö- ja hiirijono (mikä tahansa sovellus saattoi jumiuttaa OS/2:n) ja olihan HPFS aivan Peestä, mutta silti.

Hyvästi, Ossi.
Re: Kenelle?
Anonyymi kommentoija, 17.8.2004 09:06:13		 Pisteet: 0
OS/2 olikin paljon aikaansa edellä.
OS/2 eli "käyttiksen puolikas" on yksi suurista mikroalan pahasti sörssityistä tilaisuuksista.
Mistä lie johtui. Ei ainakaan käyttiksen huonoudesta. Jos OS/2:sta käytetään edelleen niin kyllä sen täytyy olla aika hyvä. Ja ne OS/2:t eivät varmaankaan ole niillä hälläväliä kotityypeillä (niillä on ne Windowsit).

Olihan siinä vain yksi näyttö-, näppäimistö- ja hiirijono (mikä tahansa sovellus saattoi jumiuttaa OS/2:n)
No ei kuitenkaan samalla tavalla kuin Windows, OS/2:ssa oli crash protection, mikä esti yksittäisen sovelluksen virheen kaatamasta koko järjestelmää. Ja suojattu muistin käyttö, virusten mahdollisuus oli erittäin pieni. Käyttöohjeessa oli kirjoitettu yhdestä ainoasta DOS/Windows viruksesta, josta oli haittaa vain asennusvaiheessa (joku boot sector virus).

lihan HPFS aivan Peestä, mutta silti.
VFAT rules, varmaan. Mitäs hienouksia HPFS olikaan? Ja onkos NTFS:llä ja HPFS:llä jotakin yhteistä?

Ja olihan siinä aito moniajo. Ja paljon muita hienoja ominaisuuksia.
Re: Kenelle?
Anonyymi kommentoija, 17.8.2004 10:15:30		 Pisteet: 0
Jos OS/2:sta käytetään edelleen niin kyllä sen täytyy olla aika hyvä.
Olin yllättynyt, kun kävin S-marketissa. Asiakkaiden käyttämän käsiskannerisysteemin hallintakoneessa pyöri OS/2.

Mulla on edelleen PS/2:ssa OS/2.
Re: Kenelle?
Anonyymi kommentoija, 17.8.2004 11:22:17		 Pisteet: 0
Jos OS/2:sta käytetään edelleen niin kyllä sen täytyy olla aika hyvä.
Olin yllättynyt, kun kävin S-marketissa. Asiakkaiden käyttämän käsiskannerisysteemin hallintakoneessa pyöri OS/2.
Mulla on edelleen PS/2:ssa OS/2.
Kelan järjestelmissä saattaa vieläkin pyöriä OS/2. Ainakin muistan kouluni opintotuki toimistossa sen nähneeni.
ATQ0 Re: Kenelle?
ATQ0, 17.8.2004 15:18:48		 Pisteet: 0
Kelan järjestelmissä saattaa vieläkin pyöriä OS/2. Ainakin muistan kouluni opintotuki toimistossa sen nähneeni.
Paikallisessa Kela-konttorissa oli ainakin vielä kesäkuussa OS/2 Warp.
--
/(ATQ0)
Re: Kenelle?
Anonyymi kommentoija, 17.8.2004 16:57:47		 Pisteet: 0
Kelan järjestelmissä saattaa vieläkin pyöriä OS/2. Ainakin muistan kouluni opintotuki toimistossa sen nähneeni.
Paikallisessa Kela-konttorissa oli ainakin vielä kesäkuussa OS/2 Warp.
Kela on kyllä vaihtamassa kaikki OS/2 työpöydiltä Windows XP:hen eli eipä ole sielläkään kauaa.
Re: Kenelle?
Anonyymi kommentoija, 17.8.2004 17:12:19		 Pisteet: 0
Kelan järjestelmissä saattaa vieläkin pyöriä OS/2. Ainakin muistan kouluni opintotuki toimistossa sen nähneeni.
Paikallisessa Kela-konttorissa oli ainakin vielä kesäkuussa OS/2 Warp.
Kela on kyllä vaihtamassa kaikki OS/2 työpöydiltä Windows XP:hen eli eipä ole sielläkään kauaa.
Kyllä on aikakin, mutta onkos niitä Windows 95:a vielä käytössä missään tärkeissä tehtävissä? Eli aika pitkä elinkaari OS/2:lla on ollut loppujen lopuksi, vaikka se onkin jo 'haudattu'. Kuinkahan kauan se XP tulee olemaan käytössä?
Re: Kenelle?
Anonyymi kommentoija, 17.8.2004 18:38:43		 Pisteet: 0
Kyllä on aikakin, mutta onkos niitä Windows 95:a vielä käytössä missään tärkeissä tehtävissä? Eli aika pitkä elinkaari OS/2:lla on ollut loppujen lopuksi, vaikka se onkin jo 'haudattu'. Kuinkahan kauan se XP tulee olemaan käytössä?
Hiukan huono lähtökohta, OS/2 on varmasti käytössä parista muustakin syystä verratuna Win95:seen. Ensinnäkin Windowsille tehdyt softat on aina voinut siirtää eteenpäin, jotain mitä OS/2 ei ole ollut mahdollista. Lisäksi IBM on tarjonnut monelle isolle yritykselle tukea OS/2:lle, Microsoft sen sijaan on pyrkinyt ajamaan asiakkaitaan eteenpäin. XP tulee poistumaan käytöstä, jos yritys toimii järkevästi, noin vuoden sen jälkeen kun Longhorn on julkaistu.
Re: Kenelle?
Anonyymi kommentoija, 17.8.2004 22:48:24		 Pisteet: 0
XP tulee poistumaan käytöstä, jos yritys toimii järkevästi, noin vuoden sen jälkeen kun Longhorn on julkaistu.
Saattaa pitää paikkansa jossain firmassa, mutta ei kannata yleistää.
Re: Kenelle?
Anonyymi kommentoija, 17.8.2004 19:30:03		 Pisteet: 0
...puhut asiaa, jota et näimmä tunne...
Tarkoitus lie ollut vaihtaa osa koneista, mutta ainakin siirtyy, kun tärkeimmät ohjelmat ei pyöri kaiken maailman wilttitossuissa...
Re: Kenelle?
Anonyymi kommentoija, 18.8.2004 02:37:01		 Pisteet: 0
...puhut asiaa, jota et näimmä tunne... Tarkoitus lie ollut vaihtaa osa koneista, mutta ainakin siirtyy, kun tärkeimmät ohjelmat ei pyöri kaiken maailman wilttitossuissa...
Muutamassa paikassa, missä seurasin OS/2 ympäristön käyttöä, ei ollut lainkaan natiiveja OS/2 sovelluksia, vaan kaikki oli windowsalustalle. Siirtyminen windows-ympäristöön oli suhteellisen vaivatonta. En tunne kelan ympäristöä, mutta olettaisin tärkeimpien ohjelmien pyörivän suurkoneympäristössä.
jrop Re: Kenelle?
jrop, 17.8.2004 12:49:56		 Pisteet: 0
Olihan siinä vain yksi näyttö-, näppäimistö- ja hiirijono (mikä tahansa sovellus saattoi jumiuttaa OS/2:n)
Tuo on yksi harvoista todella ikävistä puolista OS/2:ssa.

olihan HPFS aivan Peestä, mutta silti.
Tätä en allekirjoita. En tiedä miten tämän "speksit" eroavat esim. NTFS:stä, mutta siihen verrattuna HPFS toimii käytännössä edelleen nopeammin ja juohevammin.

Harvoin tulee enää bootattua eComStationin puolelle kun tarvittavat ohjelmistot alkavat olla suurimmaksi osaksi winkkarin puolella. Silloin kun tulee niin kokemus on kuitenkin hieno: kaikki toimii nopeasti, rankka levynkäsittely ei jumita muita ohjelmia (winkku on heti polvillaan), samanlaiset ohjelmat vaativat yleisesti ottaen vain murto-osan siitä muistin määrästä mitä windows-puolella ja työpöytä on looginen ja kätevä.

Yleisesti ottaen eComia ja/tai OS/2:sta on edelleenkin ilo käyttää. Jos tekisin koneellani pelkkää netin selausta/irccausta/tekstinkäsittelyä jne niin en muihin käyttiksiin koskisi.

Tuskinpa OS/2 nykyisestä haudastaan enää nousee, mutta täytyy nostaa hattua kaikille hienoille ideoille ja toteutuksille mitä siinä on.