Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 15.1.2002

SFF Pentium 4 kiinnostaa kannettavien valmistajia

Intelin vähän virtaa kuluttava SFF-versio (small form factor) Pentium 4 -prosessorista kasvattaa kannettavien tietokoneiden valmistajien mielenkiintoa tavallisiin työasemiin tarkoitettuja prosessoreja kohtaan. Kannettavien valmistajat ympäri maailmaa aikovat kehittää Intelin uutta prosessoria käyttäviä malleja. Tällä hetkellä kannettavan mikron hankinnassa on hinta merkittävin tekijä varsinkin Euroopan markkinoilla, joten kannettavien prosessoreja halvemmat ja usein myös tehokkaammat pöytämikrojen prosessorit päätyvät myös kannettaviin mikroihin.

Vain 45 wattituntia tunnissa 1,6 voltin jännitteellä kuluttava SFF Pentium 4 on kehitetty alunperin pienikokoisiin pöytäkoneisiin. Prosessorin massatuotanto alkaa vielä tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä. SFF-prosessoria käyttävillä kannettavilla on 200-300 dollarin hintaetu verrattuna vastaavan prosessorin aitoa mobiiliversiota käyttäviin kannettaviin. Valmistajien mielenkiintoa SFF-versiota kohtaan nostaa myös se, että virallinen mobiiliversio P4-prosessorista tulee markkinoille vasta huhtikuussa.

Lue juttu K2, 15.1.2002 14:31. Lähde: Digitimes

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 13 uutta / 13 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
45 wattia tunnissa?
Anonyymi kommentoija, 15.1.2002 17:16:43		 Pisteet: 0
Mitäköhän tuollakin yritetään sanoa.. Aluksi ajattelin että tuo on näitä satunnaisia sektorin käännöskukkasia, mutta noin siellä tosiaan lukee. Wattihan siis on sama kuin joulea/sekunnissa, eli suoraan käännettynä tuo on "45 joulea sekunnissa tunnissa", mikä taas ei tarkoita yhtään mitään.
hanska Re: 45 wattia tunnissa?
hanska, 15.1.2002 19:22:54		 Pisteet: 0
Mitäköhän tuollakin yritetään sanoa.. Aluksi ajattelin että tuo on näitä satunnaisia sektorin käännöskukkasia, mutta noin siellä tosiaan lukee. Wattihan siis on sama kuin joulea/sekunnissa, eli suoraan käännettynä tuo on "45 joulea sekunnissa tunnissa", mikä taas ei tarkoita yhtään mitään.
Tuossa on todennäköisesti haettu yksiköksi wattituntia, sen jakaminen jännitteellä antaa amppeeritunteja. Tätä lukua voidaan sitten vertailla akun kapasiteettiin. Aivan kuten voi laskea autossa lammput palavat täydellä akulla 120W/12V=10A 100Ah akusta riittää 10 tunniksi *)ennen kuin se on tyhjä.

Tosin tietokoneessa sitä virtaa menee myös levyn pyöritykseen ja näyttöön, unohtamatta emolevyä itsessään ja jännitteet eivät ole samoja joka paikassa.

Kuinka paljon tosissaan kannettavia käytetään ilman, etteivät ne olisi letkun nokassa? Ainahan näitä katsonpa tässä mailit kun minulla on kommunikaattori ja kannettava
löytyy ja joita ennen kutsuttiin jupeiksi. Itse en pahemmin ole käyttänyt kannettavaa, mutta olettaisin jos kirjoittaa jotain vähänkin tärkeämpää, niin silloin katsoo paikan jossa kone on kokoajan kiinni seinässä ja levyä ei pysäytellä turhaan työajan lisäämiseksi.

Mielestäni kannettavan akku on sitä varten, että voin kantaa tietoa mukana ja pääsen siihen käsiksi. Voin laittaa verkkojohdon ja uppia jonkun tarvittavan asiakirjan, ilman että pidän kaikista tiedoista kopiota serverillä.

*)Mielestäni matikka on kunnossa ja yksiköt täsmää, mutta tulos ei ¨vastaa empiiristä havaintoani. Tai sitten akussani vain lukee 120Ah...
Erehtyminen on inhimillistä, mutta täydelliseen sekoiluun tarvitaan tietokone
Re: 45 wattia tunnissa?
Anonyymi kommentoija, 15.1.2002 20:09:46		 Pisteet: 0
Mitäköhän tuollakin yritetään sanoa.. Aluksi ajattelin että tuo on näitä satunnaisia sektorin käännöskukkasia, mutta noin siellä tosiaan lukee. Wattihan siis on sama kuin joulea/sekunnissa, eli suoraan käännettynä tuo on "45 joulea sekunnissa tunnissa", mikä taas ei tarkoita yhtään mitään.
Tuossa on todennäköisesti haettu yksiköksi wattituntia, sen jakaminen jännitteellä antaa amppeeritunteja. Tätä lukua voidaan sitten vertailla akun kapasiteettiin. Aivan kuten voi laskea autossa lammput palavat täydellä akulla 120W/12V=10A 100Ah akusta riittää 10 tunniksi *)ennen kuin se on tyhjä.
*)Mielestäni matikka on kunnossa ja yksiköt täsmää, mutta tulos ei ¨vastaa empiiristä havaintoani. Tai sitten akussani vain lukee 120Ah...
* ihan oikeassa olet, koska akut ovat harvemmin mitään 1.6v 100Ah, vaan paremminkin 16v 10Ah, josta sitten hakkuriregulaattoreilla tehdään kaikki tarvittavat jännitteet. yllättäen kun 16v akusta tehdään hakkuriregulla 1.6v niin vaikka prossu tarviikin 30A virran niin akusta otetteva virta ei ole kuin vähän reilu 3A.
Re: 45 wattia tunnissa?
Anonyymi kommentoija, 16.1.2002 00:33:49		 Pisteet: 0
Tuossa on todennäköisesti haettu yksiköksi wattituntia
Varmaankin joo, tosin sekään ei tarkoita mitään järkevää. Wattitunti on 3600 joulea, mutta luku täysin hyödytön jos ei kerrota missä ajassa se kuluu. Sama kuin sanoisi että auto kuluttaa kolme litraa bensaa määrittelemättä matkaa. Varmaankin tarkoitetaan 45 wattituntia tunnissa, eli lyhyemmin 45 wattia..

On tainnut digitimesin toimittajalla olla vähän univelkaa tms. tuota kirjoittaessa
Re: 45 wattia tunnissa?
K2, 16.1.2002 01:27:41		 Pisteet: 0
Wattihan siis on sama kuin joulea/sekunnissa, eli suoraan käännettynä tuo on "45 joulea sekunnissa tunnissa", mikä taas ei tarkoita yhtään mitään.
Tuossa on todennäköisesti haettu yksiköksi wattituntia, sen jakaminen jännitteellä antaa amppeeritunteja.
Niin, kyse on wattitunneista tunnissa, joka tarkoittaa todella jotakin, vaikka se ei ehkä siltä kuulosta. Puhekielessä aika harvoin puhutaan "wattituntia tunnissa", normaalisti sanotaan vaan "wattia tunnissa", kuten tuossa alempana toisessa kommentissa joku jo huomauttaakin. Jos tätä ei usko, niin kehotan tekemään pienimuotoisen Internet-tutkimuksen asiasta. Jotta asia olisi kuitenkin speksien mukaan oikein, niin lukekoot uutisessani nyt virallinen muoto "wattituntia tunnissa".
zepi "vain 45w" ?!
zepi, 15.1.2002 16:00:09		 Pisteet: +1
Minun mielestäni tuo 45w on järkyttävän suuri lukema kun vertaa mihin tahansa "mobiiliprosessoriin". Intelin omat mobile pentiumit tyytyvät ~20W:iin vielä tuolla gigahertsinkin yläpuolella ja nopeimmat pöytäceleronit taipuvat ~30W:iin.

Vertailun vuoksi kovasti hehkutetut (mutta harmi kyllä kovin näkymättömiksi jääneet) crusoet toimivat alle 5W tehoilla.

Tietenkin 250$ on aika kova hintaetu, ehkä se sitten käytetään parempiin akkuihin :/

hukkatehoja voi tutkailla vaikka täältä:
http://users.erols.com/chare/elec.htm
Re:
Zemial, 15.1.2002 18:45:21		 Pisteet: 0
Vertailun vuoksi kovasti hehkutetut (mutta harmi kyllä kovin näkymättömiksi jääneet) crusoet toimivat alle 5W tehoilla. Tietenkin 250$ on aika kova hintaetu, ehkä se sitten käytetään parempiin akkuihin :/
hukkatehoja voi tutkailla vaikka täältä:
Yhtä asiaa minä odotan näiden kannettavien pelaamiseen soveltuvien koneiden yleistyessä, nimittäin ylikellotusta. (käytettäessä pöytäkäyttöön sopivia prosessoreita tämä ei olisi teknisesti mikään hankala ominaisuus ympätä mukaan.. tehokkaampia akkuja.. kuparisia siilejä.. ym..) Miksi tätä ei ole otettu huomioon markkinoinnissa? Kannettava jota voisi customoida olisi varmaan pienelle yleisölle aivan mahtava myyntivaltti.. ei sitä tehoa nyt mitenkään niin paljoa tarvitsisi saada lisää.. joillekkin ihmisille merkiktsisi hyvin paljon esimerkiksi sellainen jos kannettavaan saisi laitettua jonkun hienon jäähdyttimen tai jotain. Näillä ihmisillä nimittäin tuntuu rahaa löytyvän aivan tolkuttomia määriä uhrattavaksi kompuroihin, vesijäähdytyksiin, ym.

Siinä saataisiin taas joillekkin päiviteltävää tehonkulutuksissa, ym..
ainii
Zemial, 15.1.2002 15:58:10		 Pisteet: 0
Paljonko 45 wattia tunnissa kuluttava prosessori kuluttaa 15minuutissa.. tai päivässä? Paljonko tuollainen prosessori vaatii amppeereja?
Re: ainii
Anonyymi kommentoija, 15.1.2002 18:07:40		 Pisteet: 0
Paljonko 45 wattia tunnissa kuluttava prosessori kuluttaa 15minuutissa.. tai päivässä? Paljonko tuollainen prosessori vaatii amppeereja?
45 wattia! tuossa uutisessa on pieni kömmähdys. Kulutus kun pitäisi olla joko jouleina tai wattitunteina, eli tuo prosessori kuluttaa 15min aikana ~11Wh ja tunnissa luonnollisesti 45Wh ja kymmenessä tunnissa 450Wh.

Virrankulutus on keskimäärin jotain 30A, eli 45W/1.6v
Re: ainii
Zemial, 15.1.2002 18:38:38		 Pisteet: 0
Paljonko 45 wattia tunnissa kuluttava prosessori kuluttaa 15minuutissa.. tai päivässä? Paljonko tuollainen prosessori vaatii amppeereja?
45 wattia! tuossa uutisessa on pieni kömmähdys. Kulutus kun pitäisi olla joko jouleina tai wattitunteina, eli tuo prosessori kuluttaa 15min aikana ~11Wh ja tunnissa luonnollisesti 45Wh ja kymmenessä tunnissa 450Wh.
Virrankulutus on keskimäärin jotain 30A, eli 45W/1.6v
no joo.. olis nyt k2:selta oottanu pikkusen parempaa hallintaa ihan perus-perus termeille.. :) no ei pitäs aina piikitellä toisten pikkusista virheistä, mutta mitäs muuta täällä voi tehä, jos en minä olis tuosta huomauttunu, niin joku muu olis.
Re: ainii
K2, 15.1.2002 23:19:31		 Pisteet: 0
no joo.. olis nyt k2:selta oottanu pikkusen parempaa hallintaa ihan perus-perus termeille.. :)
Sillä vauhdilla, mitä näitä tänne naputellaan muiden hommien lomassa, niin erheitä sattuu ja ei siinä valitettavasti ole aina aikaa termejä miettiä. Suoraan suomensin lähdeuutisen lauseen "45 watts of electricity per hour" sen kummempia ajattelematta.

no ei pitäs aina piikitellä toisten pikkusista virheistä, mutta mitäs muuta täällä voi tehä, jos en minä olis tuosta huomauttunu, niin joku muu olis.
Asiallinen huomauttelu on ok.
dmn Re: ainii
dmn, 15.1.2002 17:29:42		 Pisteet: 0
Paljonko 45 wattia tunnissa kuluttava prosessori kuluttaa 15minuutissa.. tai päivässä? Paljonko tuollainen prosessori vaatii amppeereja?
Jos kuluttaa tunnissa 45W, niin 15minuutissa kuluttaa (45W/(60/15))=11.25W, vuorokaudessa.. laske itse :)

Ampeereita noilla spekseillä mitä artikkelissä on sanottu niin virrankulutus olisi 28A (jos nyt yhtään muistan kaavoja oikein :) ). Tämä kyllä on ihan helvetisti, mulla on kotona esim. NS Geode 266MHz Embedded emolevy, mihin on kaikki tarvittava tilpehööri integroitu, virrankulutus on keskimäärin 2A (siis koko koneelle, ei pelkälle prosulle).
--
Schönke daan, kiitokset humpasta!
TeknoHog Re: ainii
TeknoHog, 15.1.2002 23:45:08		 Pisteet: 0
Ampeereita noilla spekseillä mitä artikkelissä on sanottu niin virrankulutus olisi 28A (jos nyt yhtään muistan kaavoja oikein :) ). Tämä kyllä on ihan helvetisti, mulla on kotona esim. NS Geode 266MHz Embedded emolevy, mihin on kaikki tarvittava tilpehööri integroitu, virrankulutus on keskimäärin 2A (siis koko koneelle, ei pelkälle prosulle).
Yksi noista tilpehööreistä on varmaankin hakkurivirtalähde tms. joka tuottaa prossulle useamman ampeerin virtaa alemmalla jännitteellä. Jos tuo 2A:n input on vaikka 15V jännitteellä, on tehoja 30W ja siitä saadaan ihan kivasti vaikkapa 10 ampeeria 3V jännitteellä (jos unohdetaan häviöt).
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.