Solaris 10:n hintalappu: 0 euroa

"Se, että Sun antaa samanaikaisesti kaksi erilaista viestiä julkisuuteen, antaa vaikutelman, etteivät he todella tiedä, mitä heidän tulisi tehdä yhtiönä"

Niinkuin osa jo täällä totesikin, en näkisi asiaa tuossa valossa. Näyttäisi ennemminkin siltä että Sun aikoo keskittyä kaupallisen tuen tarjoamiseen, mikä minusta ei vaikuta ollenkaan huonolta idealta. Tämä markkinointi menetelmä lisää varmasti mielenkiintoa Sunin omia tuotteita kohtaan. Suurin osa tuotteistakin on saatavana ilmaiseksi ei kaupallisiin tarkoituksiin ja sopivat näin vaikka testiympäristöihin, missä kartoitetaan mahdollisia palvelun toteutustapoja. Se että käyttöjärjestelmä on saatavilla ilmaiseksi ja eri alustoille, lisää varmasti mielenkiintoa Sunia kohtaan. Onhan sunilla hyvä maine vakaiden järjestelmien ja palvelinalustojen toimittajana.

Viesti on aina osittain kuulijan korvissa. Tällä kertaa kuulijoista on päässyt ääneen sellainen, jonka mielestä avoin lähdekoodi on yhtä kuin Linux. Avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmistä GNU / Linux -kokonaisuus on nuorimpia, mutta silti tai juuri siksi saanut osakseen suurimman hypen. Erilaisia BSD:itä on ollut olemassa jo pitkään, ja niillä on enemmän yhteistä Unixin kanssa kuin Linuxeilla - jo ihan siinäkin että niitä ei tarvitse käynnistää uudelleen lähes koskaan. Kun tietoturva-aukkoja löytyy, ne eivät ole lähes koskaan kerneleissä vaan erillisissä ohjelmissa, joiden päivittäminen ei vaadi järjestelmän päivittämistä eli se voidaan tehdä viivytyksettä.

Se mikä BSD:issä on huonompaa kuin Linuxeissa on ajureiden ja uusien ominaisuuksien päivittyvyysnopeus. Linux päivittyy tiheästi paitsi tietoturva-aukkojen, ennen kaikkea ajuripäivitysten ja lisäominaisuuksien takia. Jos ideaalista jakoa haluaa etsiä, BSD olisi omimmillaan palvelimeen ja toimistotyöasemaan ja Linux mediavetoisempaan työpöytäkoneeseen. Kyllä se Linux palvelimessakin toimii, mutta sekä Linuxia että BSD:itä käyttäneiden joukossa on normaalisti palvelinpuoli täynnä BSD:itä. Linuxin saaman julkisuuden ansiosta vaan jokaisen tie osuu ensin Linuxiin ja vasta sen jälkeen BSD:hen, vaikka palvelimeen sopivimpien ilmais-Linuxien asennus onkin usein vaikeampaa kuin esimerkiksi FreeBSD:n.

Sun siis tukee avoimen lähdekoodin projekteja, joista Linux on yksi. Sun myös tekee palvelimiin suunnattua järjestelmää, kuten BSD:t ovat. Linux taas ei ole, jos kriteerinä on "ei järjestelmän päivitystä vaativia etätietoturva-aukkoja (puoli)vuosittain". Niin tai näin, on joka tapauksessa vähän turhaa valittaa Sunin välittävän ristiriitaisia viestejä. Samoin se toimii kuin Red Hatkin, tukien avointa lähdekoodia, antaen järjestelmästä ilmaisversion kenen tahansa käytettäväksi (Red Hatillä Fedora) ja laskuttaa tuesta kuten Red Hat Enterprise Linuxistaan.

Kaiken kaikkiaan minusta Unix-yhteensopivat ohjelmistot, olivat sitten käyttöjärjestelmiä tai eivät, enemmänkin tukevat toisiaan kuin kilpailevat keskenään. Silloinkin kun eivät ole avointa lähdekoodia, toimivat usein eri alustoilla ristiin, tukevat standardeja, käyttävät kenties avoimia rajapintoja ja toimivat kaikenkaikkiaan toistensa kanssa paremmin yhteen kuin Microsoftin ohjelmistot keskenään saati sitten muiden kanssa. Olisihan se kiva jos projektit olisivat vähemmän hajautuneita kuin nykyään, mutta on parempi että tapahtuu paljon hyvää kehitystä kuin todella vähän täydellistä. Oppivat nuo GNU / Linuxitkin, kantapään kautta viimeistään: http://www.linuxbase.org/

Harvoimpa yritys pelkkää Solarista serveriin ostaa vaan kyllä siihen mukaan ostetaan yleensä myös tuki. Yritykselle on periaatteessa sama mitä se käyttöjärjestelmä siihen serveriin maksaa. Huomattavasti tärkeämpää on se minkälaista tukea on saatavissa ja mitä tuki maksaa.

Kyllä Sun tietää varsin hyvin, mitä heidän tulisi tehdä yhtiönä. Ei tuo mielestäni niin ihmeellinen asia ole, että Sun jatkaa molempien (Solaris ja Linux) tukemista. Niiden käyttötarkoitukset ovat kuitenkin erilaiset: Solaris sopii paremmin raskaampiin ja luotettavuutta vaativiin tehtäviin ja Linux on enemmänkin jokapaikan höylä, joka ei ole vielä tarpeeksi kypsä kaikille instituutioille (esim pankit). Onhan Toyotallakin erimalliset autot eri tarkoituksiin...(pakollinen autovertaus ;-)

Linuxiin Sun suhtautuu kuin herpekseen: jos ei pääse eroon niin pitää yrittää sopeutua. Tottakai Sun mielummin näkisi Linuxin häviävän pois, mutta koska näin ei näytä tapahtuvan niin on parempi pysytellä junassa. Toisaalta ei Sun voi Solaristakaan haudata, koska yrityksen uskottavuus suurasiakkaiden silmissä olisi mennyttä ja raudan myynti heikkenisi varmasti.

Itse näen Solaris 10:n hyvänä vaihtoehtona, varsinkin kun hintakaan ei ole enää este. Lisäksi uusi ominaisuus, Linux-binäärien suora tuki ilman huomattavaa nopeuden heikkenemistä tuo ympäristöön paljon lisää ohjelmistoja. Toivottavasti x86-version laitteistotuki on parempi kuin edellisissä versioissa.

Tukee tuo muuten muitakin x86-prosessoreita toisin kuin tuosta Sektorin uutisesta tällähetkellä voisi ymmärtää. ("In addition to Sun’s own Sparc chip, Solaris 10 runs on Intel x86 chips, Xeon, Nocona, and AMD’s Opteron processor.")

Btw Redhat on maksullinen, ja eikä edes mitenkään hintansa väärti, on paljon parempia distroja jotka ovat ilmaisia, päivittyvät useammin yms, kuten yhtenä monesta esimerkkinä Mandrake.
Miksei verrata Mandraken hintaan Solaris kymppiä?

Saako tietoturvapaikkoja myös ilmaiseksi, ja kuinka pitkään?