Perjantai, 17.5.2002
Sonyn CD-levyjen kopiosuojaus "murrettu"
Sony esitteli tovi sitten kopiointisuojatekniikan audio-CD-levyihin. Suojaustekniikka estää CD-levyjen toiston CD-ROM-asemissa ja näin ollen pyrkii vähentämään piraattikopioiden ja MP3-tiedostojen tuotantoa. Sonyn teknisesti toimivan suojaustekniikan voi kuitenkin "murtaa" niinkin korkeaa teknologiaa edustavalla laitteella kuin huopakynällä.
Suojaus toimii niin, että musiikkilevyn viimeiseksi raidaksi on sijoitettu dataraita, joka on korruptoitunut. Audiosoitin ei tunnista dataraitaa ollenkaan ja soittaa levyn ongelmitta. Tietokoneen CD-ROM-asema sen sijaan skannaa koko levyn läpi ennen toistoa, jolloin korruptoitunut dataraita estää toiston tai aiheuttaa jopa käyttöjärjestelmän jumiutumisen.
Saksalainen CHIP Online löysi kuitenkin toimivan ratkaisun kopiointisuojauksen ohittamiseen: käytetään joko teippiä tai mustaa huopakynää uloimpana olevan ja selvästi muista erottuvan dataraidan peittämiseen. Tämän operaation jälkeen ei tietokone enää löydä kyseistä raitaa ja niinpä levyn musiikkia voidaan kuunnella ongelmitta.
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 17.5.2002 11:45:26
Siihen että levyä levitetään netissä MP3-muodossa, riittää että joku tekee siitä kopion. Digitaaliulostulolla varustetulla cd-soittimella ja digitaalisisääntulolla varustetulla äänikortilla saadaan mistä tahansa cd-levystä täydellinen kopio. Eli laitonta levitystä mikään kopiointiestotekniikka ei estä.
Anonyymi kommentoija, 17.5.2002 12:02:57
Anonyymi kommentoija, 17.5.2002 12:24:59
Ensi kerralla katson vähän tarkemmin niitä kansitekstejä. Kyllä niissä nimittäin lukee, että "Copy protected". Boikottiin moiset levyt.
Anonyymi kommentoija, 17.5.2002 12:26:44
Anonyymi kommentoija, 17.5.2002 12:31:16
setae, 18.5.2002 09:13:00
kyris, 17.5.2002 18:56:54
Jos levy ei toimi, ja kannessa ei selkeästi kerrota, että ei toimi tietokoneella, on kyseessä kuluttajansuojalain mukaan viallinen tuote, eli ei muuta kuin kauppaan vaatimaan toimiva kappale.
Haluan kuunnella omaa musiikkiani, en pelin, pelatessani esim CIV III:sta, eli suosikki-CD:ni on kovalevyllä MP3:sina. Ja työtä tehdessäni haluan kuunnella musaa, mutta kannettavan kovalevylle ei musaa mahdu, joten levyjen on toimittava sen CD asemalla.
Omat suosikkini eivät vielä ole kopiosuojattuja, mutta tippuvat suosikkilistalta hyvinkin nopeasti jos moiseen tyhmyyteen sortuvat.
Tosin ostan levyt edelleen, mutta palaan kannettavan kanssa vaatimaan toimivaa levyä. Eikä siinä englanninkieliset tarrat auta. Etenkään jos lukee vain "Copy protected".
Jos kuluttajat eivät suojattuja levyjä osta, ei kaupat niitä kauaa hyllyihinsä osta!
Sinänsa netistä imuttaminen on vähintään moraalisesti väärin, mutta, vaikka CIV fani olenkin, niin CIV Call To Power, ja CIV III tuli hankittua ensin warezina, ja kun olin todennut pitäväni peleistä, niin marssin kauppaan ostamaan ne. Etenkään ko.kaltaisia pelejä ei kauaa tehdä, jos myynti ei vedä.
Olen myös riittävän vanha muistamaan miten Amigalle kävi kun kukaan ei enää ostanut pelejä, vaan ainoastaan kopioivat niitä kavereilta.
Country musiikin ystävänä ostan levyt CD:nä, jotta niitä myös jatkossa tuotaisiin Suomeen. Vaikka netin tarjonta on laajaa, niin sen varaan en haluaisi jäädä.
Pineapple, 17.5.2002 20:37:29
Anonyymi kommentoija, 18.5.2002 08:46:30
junix, 19.5.2002 12:15:59
setae, 21.5.2002 10:08:19
Anonyymi kommentoija, 22.5.2002 11:51:44
Pineapple, 23.5.2002 11:24:43
kyris, 17.5.2002 22:57:35
Itse asiassa ystävällistä kaupalta, koska kuinkahan moni Matti ja Maija Meikäläinen tietää, että CD jota ostaa ei ehkä toimikaan tietokoneen CD:ssä. Ei kaikki noita tarroja lue.
Tietääkö muuten kukaan mitä nämä uudet suojaukset tekevät äänen laadulle? Ekat versiothan huononsi sitä. Omat kaiuttimet on kyllä sitä kuokkaa, että eroa en ainakaan minä kuule, mutta periaatteessa olisi kiva tietää.... Meinaan hankin CD:n aikanaan nimen omaan äänenlaadun takia.
janilxx, 17.5.2002 12:03:03
Jos nyt sitten estetään heitä tekemään omia kopioita ja estetään Napsterin kaltaisten sovellusten käyttö niin ollaan jo pitkällä. Näin suurin osa mp3 -kuuntelijoista on saatu suodatettua ulos kopiomaailmasta.
Ja tekijänoikeusryhmät voittavat ja musiikin (jne) hinta nousee nousemistaan :( En silti kannata vapaata kopiointiakaan, koska sen pitkäaikainen jatkuminen tekee mm. musiikintuottamisesta taloudellisesti kannattamatonta. Pitäisi jotenkin saada se väliporras tuottajan ja kuluttajan välistä pois, mutta ei se kyllä ihan helposti onnistu.
Anonyymi kommentoija, 17.5.2002 12:13:50
Ei ole vielä tullut vastaan yhtään audiocd:tä, jota ei pystyisi siirtämään talteen kovalevylle. Kun sellainen tulee, niin se jää kauppaan (palautetaan sinne). Kun on maksanut levystä ~20 euroa, niin kyllä siitä on saatava varmuuskopioita juuri miten itse haluaa. Aivan sama asia on pelien, sovellusten ja elokuvien kanssa. Onhan se kiva, että on mukana on paperilla manuaali, näyttävä paketti ja muuta, mutta minä maksan itse asiasta, ohjelmasta, musiikista, elokuvasta tai pelistä. Ja jos vuoden tai kahden päästä en pystykkään enään katsomaan häiriöttä elokuvaa, koska mediassa on naarmu ja varmuuskopionti tehty mahdottomaksi, niin kyllä harmittaa. Kuitenkin tuotteet kuluvat käytössä aina, oli niille miten hellä ja huolehtivainen tahansa. Kyllä niistä on saatava varmuuskopio tai ne jäävät kauppaan.
Anonyymi kommentoija, 17.5.2002 12:52:24
Jos nyt sitten estetään heitä tekemään omia kopioita ja estetään Napsterin kaltaisten sovellusten käyttö niin ollaan jo pitkällä. Näin suurin osa mp3 -kuuntelijoista on saatu suodatettua ulos kopiomaailmasta.
Pointti oli siinä että "ammattilaiset" saavat tehtyä levystä mp3sia kopiointisuojauksista riippumatta. Ja näin levy leviää netissä jokatapauksessa.
janilxx, 17.5.2002 12:57:22
Toki p2p softat kehittyy huimasti koko ajan, mutta ovatko nämä ohjelmat tavallisten käyttäjien tiedossa samoin kuin Napster oli. Ei ole.
Topy, 17.5.2002 14:37:33
Itselläni on ollut tuuria, kun toistaiseksi ei ole vielä yhtään suojattua levyä tullut vastaan (johtunee varmaan musiikinmaustani :) ja olen voinut vielä rauhassa kuunnella noita koneellani. Mutta kyllä voisin uskoa lähteväni palauttamaan levyä viallisena, jos en voi sitä mitenkään kuunnella.. ja voisin vieläpä väittää löytäväni kyseisen levyn suht. vaivattomasti netistäkin, vaikka en nyt tiedäkään välittömästi mitään paikkaa mistä noita etsiä ja muutenkin satun kuulumaan noihin "ei-nörtteihin" (tai niin nuo nörtit nyt ainakin väittävät ja sen voin hyväksyä ;).
Oikeastaan nuo suojaukset laittavat vain moraalini koetukselle, kun haluanko levyn hyllyn koristeeksi ilman muuta käyttöä vain sen takia, että toimisin laillisesti.. vai toimisinko laittomasti samalla, kun boikotoisin levyjen suojauksia ja käyttäisin rahojani 'järkevämmin' (ei nuo CD-levyt, nyt niin kauniita koriste-esineitä ole ;)?
- "A turtle is a terrible thing to stress" //eof
Anonyymi kommentoija, 17.5.2002 16:30:34
Jazmo, 17.5.2002 12:09:34
www.audiogalaxy.com
Minusta kyseinen kopiointisuojaus on vain ja ainoastaan kuluttajien kiusausta. Itse en ainakaan aio ostaa kopiointisuojattua levyä, joka ei välttämättä kuulu esimerkiksi autossa tai DVD-soittimessa. Mp3:sten latailu kotikäyttöön on täysin laillista - joten.
Anonyymi kommentoija, 17.5.2002 16:26:44
tmak, 18.5.2002 00:19:19
Anonyymi kommentoija, 19.5.2002 16:04:27
Niinpä on mutta ne on vaan ne "Kuuluisimmat" pändit ja kyllä niitäkin löytyy vähän eri nimellä sitten sieltä.
Mutta eikös nämä rastikuvakkeelliset ole tarkoitettu ns. "gold" käyttäjille jotka maksavat hieman vastinetta jotta saavat suosituimpien artistien kaikki piisit?
Eips, vaan ne on copyraittien takia bannissa.
Eikös se ole jollain tapaa myös kaupan korvattava kulut jos CD vetää koneen sellaseen juntturaan ettei enää ilman formattia tokene ? Etenkin jos Firmware menee CDasemasta, sikälimikäli mitään olen ymmärtänyt niin se asema ei sitten enää toimi ?
Anonyymi kommentoija, 18.5.2002 00:52:20
Minusta kyseinen kopiointisuojaus on vain ja ainoastaan kuluttajien kiusausta. Itse en ainakaan aio ostaa kopiointisuojattua levyä, joka ei välttämättä kuulu esimerkiksi autossa tai DVD-soittimessa. Mp3:sten latailu kotikäyttöön on täysin laillista - joten.
Topy, 17.5.2002 15:27:45
- "A turtle is a terrible thing to stress" //eof
Anonyymi kommentoija, 17.5.2002 18:42:40
Siksi ne pitääkin polttaa CD:lle, josta on Teostomaksu maksettu ja artisti on saanut korvauksensa.
Anonyymi kommentoija, 22.5.2002 12:04:47
Mutta eikös kasettimaksu ole juuri tämä korvaus?!? jos ei ole niin miksi on kasettimaksu jamiksi se laajenee muihinkin talntaviin välineisiin?!?
äölk, 18.5.2002 13:04:50
Jazmo, 18.5.2002 11:42:15
Mitenhän tuon lakiuudistuksen kanssa on.. Mietin vain, että ne jotka ovat nyt aivan laillisesti ladanneet musiikkia, joutuvatko he maksamaan jo ladatusta musiikista vai miten? (siis periaatteessa)
Topy, 19.5.2002 17:55:58
Mutta voisin uskoa, että tuollaisen directiivin mukana viimeistään alkaa mp3-kaupatkin yleistymään.. katsotaan nyt vuodenvaihteen ylitse ensin ;).
- "A turtle is a terrible thing to stress" //eof
Anonyymi kommentoija, 20.5.2002 13:05:51
Mitä yleisesti tulee kopiosuojauksiin, niin perseest o kyllä. Oma musamaku on muuttunut täysin tässä kolmen vuoden sisällä, kun on voinut tutustua aivan uusiin artisteihin, ts. entinen teknohumppa on vaihtunut progeen ja jatsiin. Ja levyjäkin on siunaantunut jo vino pino. Mieluiten toki maksaisi korvaukset suoraan artistille, eikä ahnaille levyfirmoille.
Anonyymi kommentoija, 21.5.2002 11:24:48
----
Aivan samalla tavalla on käynyt itselleni. Mp3:set ovat helpottaneet uusiin artisteihin ja musiikkityyleihin tutustumista oleellisesti. Itse olen ostanut levyjä viimeisen parin vuoden aikana arviolta noin viisi kertaa enemmän kuin aiemmin. Entisestä passiivisesta sliibailijasta on tullut aktiivinen musiikin kuluttaja. Tämä on käsittääkseni juuri sitä mitä levy-yhtiöt tahtovatkin, ja mikäli olen oikein ymmärtänyt levyjä myydään enemmän kuin koskaan aiemmin.
Kopiosuojaus koskee tietysti vain tiettyjä lista-artisteja tällä hetkellä, mutta tapa on oletettavasti laajenemassa. Itseltä kyseiset levyt jäävät kyllä ostamatta koska levyjä kuuntelen pääasiassa tietokoneen cd:ltä - kovalevyt ovat nykyisin niin halpoja että olen vinguttanut ostetut cd:tkin mp3:siksi, koska cd-aseman käyttö tahmaa konetta aika dramaattisesti joissakin yhteyksissä.
Näin ollen kopiosuojatusta levystä ei ole minulle kertakaikkisen mitään hyötyä - tällä tavalla suojattu musiikki on helpompi hankkia mp3:sina netistä.
Mp3:sien nousu suosii tietysti välillisesti pieniä levylafkoja ja kenties yksittäisiä artisteja, koska jakelukanavat ovat dramaattisesti parantuneet netin myötä ja ostavan yleisön tietoisuuteen on helpompi kimmahtaa ilman massivisia jakelukanavia - tosin tämä koskee tietysti vain tiukasti rajattua asianharrastajien piiriä, ei suuria massoja.
Toivottavasti pienetkin levylafkat saavat tulevaisuudessakin rahaa tekemisistään: jonkun on kuitenkin ostettava myös levyjä, muuten niitä ei kannata tehdä. Pelkällä musiikin tekemisen ilolla ei loppujen lopuksi kovin kummoista musiikillista urakehitystä pysty rakentamaan, asialle täytyy omistautua = työstä on saatava palkkaa.
Anonyymi kommentoija, 21.5.2002 21:32:23
Imutan netistä aivan niin paljon kuin haluan systeemejä , antaa akateemikkojen vain keskustella ja kehitellä suojauksiaan. hah.
Se miksi tuo "laittomuus" ei minua kiinnosta on että en tee sen avulla laitonta suurta omaisuutta myymällä niitä, sen sijaan olen mielihyvin hieman maksamatta mikkisoftalle sen aneemisista wareista joita ne eivät edes viitsi kunnolla kehittää vaikka on kuinka paljon rahaa.
Sitäpitsi oletteko miettinee miten paljon artisti ja muut saavat rahaa ollessaan esillä tämän ikävän asian ansiosta? He ehkä saavat 10 kertaisesti siinäkin takaisin ne menttämänsä rahat (tai sitten mega korporaatiot ottavat ne rahat)
no huh huh
Bream, 17.5.2002 13:35:47
Itse suhtauduin asiaan vielä aika neutraalisti vähän aika sitten kunnes kävi niin "kivasti", että erehdyin laittamaan koneeseeni Shakiran CD:n. En muista mitä kone oli tekemässä samaan aikaan mutta ensin Windows jumitti ja sitten kippasi koko kone. Seurauksena oli Windowsin täydellinen sekoaminen ja mikään muu kuin täysi uudelleen asennus ei auttanut. Kun ohjelmiakin on aika lailla niin hommaan meni hyvin monta tuntia ja tämä kaikki vain yhden kopiointisuojauksen syytä.
Tietokoneen toimimattomuus ei tule kyseeseen mutta kun samainen kone on myös viihdekeskuksen pääkomponentti niin tässä on melkoinen ongelma - en kyllä uskalla ostettuja CD:itä enää koneeseen laittaa. Ratkaisu on kolmikirjaiminen: MP3
Blob, 17.5.2002 16:08:44
Anonyymi kommentoija, 17.5.2002 23:08:13
janilxx, 17.5.2002 13:39:03
Anonyymi kommentoija, 17.5.2002 15:33:12
Anonyymi kommentoija, 17.5.2002 15:52:20
Anonyymi kommentoija, 24.11.2002 14:58:52
jka, 17.5.2002 16:07:34
Toimivan kopiointisuojauksen tekemien on kuitenkin varmasti toivotonta. Siis sellaisen, ettei se haittaisi levyn kuuntelua eri laitteilla. Uskon että ainaisesta valittamisesta huolimatta levy-yhtiöt eivät tee musiikin levityksestä tappiota, joten niillä luulisi olevan varaa satsata uusiin levitystapoihin telomatta CDtä!
Pineapple, 17.5.2002 22:03:13
CD on täällä jäädäkseen samoin kuin piratismi. Mutta niin kauan kuin piratismia on, se osapuoli joka siitä kärsii yrittää sen estää, se on varma.
Anonyymi kommentoija, 19.5.2002 10:46:12
Eikö suurin syy nykytilanteeseen pikemminkin ole suuryhtiöiden/yritysyhteisöiden halu kontrolloida informaatiota?
TeknoHog, 17.5.2002 14:02:09
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
setae, 17.5.2002 15:05:21
Bream, 17.5.2002 14:54:58
Tässähän se asian ydin onkin: kopioinnin esto estää käytön. Niin ja sitäpaitsi, levyt kopioidaan kumminkin jollain keinoin.
setae, 17.5.2002 15:01:52
No mutta. Tuollainen esto, jolla koitetaan saada piratismi vähenemään, kääntää toiminnan taas päälaelleen; kaverillekopiointia ei ehkä enää tapahdu, mutta se ei todellakaan mp3/muuformaatti levitystä estä (levyjä kun ostavat myös ne ekspertit jotka tietävät miten suojaukset kierretään).
Ja nämä suojaukset muuttuvat helposti hymyilevän mainosmiehen naamarin alla olevan pedon juoniksi villeissä katulegendoissa, jotka saattavat vaikuttaa jopa sen rehellisen mattimeikäläisen ostoaikeisiin - polttamaan sen levyn mp3ista itselleen, tai jopa ostamaan levyn naapurimaiden piraattimarkkinoilta.
Anonyymi kommentoija, 17.5.2002 15:57:15
setae, 18.5.2002 16:54:30
Anonyymi kommentoija, 19.5.2002 23:32:13
Anonyymi kommentoija, 20.5.2002 11:51:52
Anonyymi kommentoija, 22.5.2002 11:42:36
Anonyymi kommentoija, 22.5.2002 16:09:37
joukojo, 17.5.2002 16:45:58
Ratkaisu: ostetaan kaupasta cd, jolloin sinulla voi olla myös netistä haettu mp3:set, joista voi tehdä kopion autoa varten.
Sony ilmoitti minulle että autosoittimessani on vikaa, mutta miksi ei muilla cd levyillä tee samaa, ja em artisti ei ole ilmoittanut mitään asiasta, että saisin kopiosuojaamattoman alkuperäisen.
Clarion kyllä myönsi että heidän soittimissaan voi olla ongelmia tuon suojauksen kanssa.
Protestiksi en osta sen artistin levyjä jotka on kopiosuojattu, miksi turhaan joudun tekemään kopion että toimisi auto soittimessani.
Anonyymi kommentoija, 20.5.2002 11:04:53
Anonyymi kommentoija, 20.5.2002 15:58:30
hanta, 21.5.2002 11:11:48
--
hanta
hanta
Anonyymi kommentoija, 21.5.2002 21:53:41
Anonyymi kommentoija, 22.9.2004 19:21:48
Clarion kyllä myönsi että heidän soittimissaan voi olla ongelmia tuon suojauksen kanssa.
sammy56, 21.5.2002 21:37:29
Senkus vaan , harmaita aluita piisaa laissa, nyt ja ikuisesti
Topy, 17.5.2002 14:04:11
Minulle on tärkeää, että voin kuunnella musiikkia koneellani ja olen huomannut tuollaisten kopiosuojaukset yleisesti vain hankaloittavat elämääni. Ostan kuitenkin vielä mielelläni musiikkia ja tuen kuuntelemiani artisteja (toistaiseksi kyseisten artistien levyillä ei ole ollut noita suojauksia), mutta jos tuollaiset 'suojaukset' tulevat yleistymään ja sitä kautta he onnistuvat hankaloittamaan musiinkin kuuntelemista koneella, niin kyllä alan vakaasti harkitsemaan siirtymistä vaihtoehtoisten mediamuotojen pariin (from CDaudio to mp3). Jos vielä tulevat vaihtoehtoni musiikin kuunteluun koneellani tulevat olemaan joko mp3:sten hakeminen netistä tai alkuperäisen levyn muokkaaminen jollain huopakynällä, niin silloin käyn ennemmin hakemassa nuo tiedostot netistä.. tuosta ei ole pitkä matka enää siihen, että alan hakemaan musiikkia suoraan netistä ja miettiä ainakin pariin otteeseen kannattaako kyseistä levyä sitten enää ostaa ollenkaan hyllyä koristamaan, kun ei sille kuitenkaan muuta käyttöä olisi.. kun vaihtoehdoiksi laitetaan lähes selkeä rahan tuhlaaminen näennäisesti turhuuteen tai saman valuutan käyttäminen johonkin muuhun, niin siinä on nopeasti moraali koetuksella. Pitää vain toivoa ettei kyseistä valintaa tule eteeni, kun saattaisin teoriassa sortua laittomuuksiin :).
En oikeasti usko, että noiden CD-levyjen kopiosuojaaminen on hyödyksi musiikkibisnekselle tai edes kummoiseksi hidasteeksi millekään levyn netti levitykselle (nykyään, kun osa levyistä sattuu ilmestymään nettiin 'parhaimmillaan' parikin kuukautta ennen tuota kaupallista julkaisua, niin paljon on taas hyötyä suojauksista). Omastapuolestani juuri näenkin enemmän noiden suojausten vaikutuksen haitallisena meille rehellisille kuluttajille ja musiikin ystäville kuin millekään 'piraatille'.
Eiköhän tuokin kohta mene siihen, että joutuu vain tekemään omat musiikkinsa, jos haluaa kuunnella mitään vaivattomasti ;).
- "A turtle is a terrible thing to stress" //eof
sauhusant, 29.12.2002 22:23:26
sitten vaan levy pyörimään ja koneesta nauhotus päälle ja kun on nauhotettu niin muuttetaan juttu haluttuun muotoon joko waviksi tai mp 3 ja eiku kuuntelemaan ja jos haluu yehdä cd levyn niin sehän onnistuu polttoohjelmalla . vedetään vaan tiedot kovalevyltä ohjelmalle ja antaa palaa.
Tähän tosin menne hieman kauemmin aikaa kuin normaalisti mutta jos haluu välttämättä kopioida levyn joka on suojattu niin näin se onnistuu ja kun tällä tavalla on tehnyt yhden cd levyn niin siitä voi tehdä perinteisellä tavalla lisää levyjä . Joten se siitä suojauksesta sillä ei se suojaus siirry tavallisella cd soittimella soitettaessa tietokoneelle
Loppukommenttina kopiosuojauksesta vielä: Todelliset piraattituotteiden tekijät murtaa kyllä noi suojaukset alta aikayksikön niillä on siihen omat tyypit ja piratismi sen kuin porskuttaa todellista vaivaa ja ongelmia kopiosuojaus aiheuttaa vain tavalliselle kuluttajalle..
markku 100, 31.10.2003 13:18:50