Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 19.11.2001

SSH Secure Shell for Handhelds -ohjelman toimitukset käynnistyivät

SSH Communications Security on käynnistänyt Secure Shell for Handhelds -ohjelmiston kaupalliset toimitukset. Aiemmin tänä vuonna julkistettu ohjelmisto on yrityksen ensimmäinen Secure Shell -sovellus, joka on tarkoitettu langattomien päätelaitteiden kuten kämmenmikrojen ja älypuhelimien tietoliikenneyhteyksien turvaamiseen.

Nyt markkinoille tuotava SSH Secure Shell for Handhelds -ohjelma on kehitetty nopeasti suosiotaan laitevalmistajien keskuudessa kasvattavalle Symbian OS -käyttöjärjestelmälle. Sitä voidaan hyödyntää Nokian uudessa Communicator 9210 -mallissa, jossa ohjelma suojaa laitteella otettavat IP-pohjaiset yhteydet esimerkiksi sähköpostien lukua varten tai käytettäessä Communicatoria yrityksen palvelinten etähallintaan. SSH Secure Shell for Handhelds ohjelmiston hinta on noin tuhat markkaa ja sen voi hankkia itselleen SSH:n verkkokaupasta osoitteesta commerce.ssh.com.

oma, 19.11.2001 13:32. Lähde: SSH Communications Security

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 16 uutta / 16 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
bungle Vaihtoehtoja
bungle, 19.11.2001 13:49:56		 Pisteet: +1
Windows CE:lle:
http://www.movsoftware.com/sshce.htm

Palm Pilotille:
http://www.isaac.cs.berkeley.edu/pilot/

Muita SSH tuotteita:
http://www.employees.org/~satch/ssh/faq/ssh-faq-2....
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Re: Vaihtoehtoja
Anonyymi kommentoija, 19.11.2001 15:07:05		 Pisteet: 0
Windows CE:lle: http://www.movsoftware.com/sshce.htm
Palm Pilotille:
http://www.isaac.cs.berkeley.edu/pilot/
Muita SSH tuotteita:
http://www.employees.org/~satch/ssh/faq/ssh-faq-2....
Nimenomaan, mikä järki työntää rahaa SSH Tatun kukkaroon kun vastaavia saa ilmaiseksikin!
Re: Vaihtoehtoja
Anonyymi kommentoija, 19.11.2001 15:37:54		 Pisteet: 0
Nimenomaan, mikä järki työntää rahaa SSH Tatun kukkaroon kun vastaavia saa ilmaiseksikin!
No eihän toi maksa ku tonnin pala client päässä ja serverissä muutaman tonnin lisää.

Eihän tonni sinne tai tänne...
Re: Vaihtoehtoja
Anonyymi kommentoija, 19.11.2001 16:33:33		 Pisteet: 0
Nimenomaan, mikä järki työntää rahaa SSH Tatun kukkaroon kun vastaavia saa ilmaiseksikin!
No eihän toi maksa ku tonnin pala client päässä ja serverissä muutaman tonnin lisää.
Eihän tonni sinne tai tänne...
Niinpä, se että yrityksessä joku säätää jotain open source projektia monta tuntia / monta päivää maksaa paljon enemmän kuin valmis tonnin tuote.

- Tharkad -
kalpaha Re: Vaihtoehtoja
kalpaha, 19.11.2001 16:38:50		 Pisteet: 0
Niinpä, se että yrityksessä joku säätää jotain open source projektia monta tuntia / monta päivää maksaa paljon enemmän kuin valmis tonnin tuote.
Kerrotko vielä, mikä oli se tutkimus tai tilasto jonka perusteella esität väitteen, että open source-softan käyttökulut ovat keskimäärin korkeampia kuin poropietari-softan?
kalpaha Re: Vaihtoehtoja
kalpaha, 19.11.2001 16:41:01		 Pisteet: 0
Niinpä, se että yrityksessä joku säätää jotain open source projektia monta tuntia / monta päivää maksaa paljon enemmän kuin valmis tonnin tuote.
Kerrotko vielä, mikä oli se tutkimus tai tilasto jonka perusteella esität väitteen, että open source-softan käyttökulut ovat keskimäärin korkeampia kuin poropietari-softan?
setae Re: Vaihtoehtoja
setae, 19.11.2001 16:05:35		 Pisteet: +1
Nimenomaan, mikä järki työntää rahaa SSH Tatun kukkaroon kun vastaavia saa ilmaiseksikin!
Tatu on paha mies. Ainaski yhtä paha kuin Bill. Se vaan haluu rahaa muilta ja riistää poloisia. Se on tosi ilkee, kun sillä on vaan kallis binääri eikä se käytä resursseja opensource-kehitykseen.

Symbianille en ole toistaiseksi kyllä huomannut SSH2-clienttiä, en kyllä kovin ahkerasti ole etsinytkään. Valaiskaa, jos uutisen kohteena olevalle versiolle on kilpailija.

Ja siitä suuresta ja pahasta ja hirveästä Secure Shellistä, mitä Tatun riistofirma myy; se on a) ilmainen yksityiskäyttöön (winclient ja kaikki unixit) b) ilmainen linux- ja bsd-alustoille yrityskäyttöönkin c) siinä saa sourcen mukana (unix).

Mutta silti - kun ssh-listoilla joku kysyy apua, vastaus on käsittämättömän usein tyyliin "miksi käytät sitä paskaa ja surkeaa ja reikäistä kallista binääriä, mene www.openssh.com". Eikä vastauksessa ole mitään, joka kertoisi, miten kysyjän ongelma ratkeaisi openssh:ta käyttämällä.

Tämä on se varsin tuttu tilanne. Yritys tekee kaupallisessa tarkoituksessa tuotteen, joka saa heti flameryöpyn niskaansa, jos siinä on pienikin puute. Vastaavan tuotteen tekee taho, joka siitä ei aio hyötyä rahallisesti (ainakaan samalla tavalla), niin tuotteessa olevat kaikki aukot on yksiselitteisesti korjattu sanomalla "se on opensourcea, voit korjata ne itse".

Sama tilanne tosin esiintyy kaikilla muillakin elämän osa-alueilla, jos vaikka yritys järjestää diskon, on se heti virheiden etsimisen kohteena, mutta jos disko järjestetään talkoovoimin, kaikki virheet katsotaan läpi sormien.

Kukaan ei pakota teitä käyttämään, saati sitten ostamaan Ultimate Evil-Tatun tuotteita, miksi niistä pitää silti saarnata kuin tuomiopäivän profeetta?
Re: Vaihtoehtoja
roude, 19.11.2001 16:33:30		 Pisteet: +1
Tämä on se varsin tuttu tilanne. Yritys tekee kaupallisessa tarkoituksessa tuotteen, joka saa heti flameryöpyn niskaansa, jos siinä on pienikin puute. Vastaavan tuotteen tekee taho, joka siitä ei aio hyötyä rahallisesti (ainakaan samalla tavalla), niin tuotteessa olevat kaikki aukot on yksiselitteisesti korjattu sanomalla "se on opensourcea, voit korjata ne itse".
Niin eikö tuo ole luonnoollistakin. Itse ainakin odotan että tuote on kunnossa, oli se sitten minkä alan tuote tahansa, jos maksan siitä rahaa. Nykyään tuntuu vain että ohjelmisto alalla eri tahot puskevat ulos "paskaa", ilman että siitä syntyy edes suurta haloota. Kyllä bugit voidaan tarvittaessa korjata myöheminkin.

Juuri se "paha" kaupallisuus tekee asiasta ongelmallisen. Koska kun tuotteesta perii maksun siitä yleensä seuraa ikävä velvollisuuskin siitä että tuote on kunnossa.
kalpaha Re: Vaihtoehtoja
kalpaha, 19.11.2001 16:35:01		 Pisteet: +1
Tämä on se varsin tuttu tilanne. Yritys tekee kaupallisessa tarkoituksessa tuotteen, joka saa heti flameryöpyn niskaansa, jos siinä on pienikin puute.
Kärjistetysti tulkiten: "Miten te kehtaatte vaatia rahoillenne vastinetta". Jos tuotteesta maksaa selvää rahaa, niin minä en ymmärrä miksi siltä ei saisi odottaa toimivuutta.

astaavan tuotteen tekee taho, joka siitä ei aio hyötyä rahallisesti (ainakaan samalla tavalla), niin tuotteessa olevat kaikki aukot on yksiselitteisesti korjattu sanomalla "se on opensourcea, voit korjata ne itse".
Höpö höpö. Jos open source-softassa jätetään aukkoja paikkailematta, niin kyllä siltä äkkiä kaikkoaa käyttäjät. Tietysti jos on elintärkeää saada paikka heti, ja tietotaitoa löytyy, niin sen _voi_ korjata itse (mikä on oikea etu). Yleensä ei vain tarvitse. Jos ihmiset ovat tottuneet luottamaan siihen, että kun reikä/bugi/mitä tahansa open source-softassa reportataan, niin se hoituu sitten säädyllisessä ajassa, niin enpä näe hirveästi järkeä siinä, että sitten tullaan huutamaan "Miksi ette valita, miksi ette valita".

Olen silti sitä mieltä, että kaupallisen softan ylenmääräinen haukkuminen on turhaa ja lapsellista (samoin kun open source-softan nimittely tyyliin "epäamerikkalaista"). Aivan kuin (esim.) Microsoft ei luottaisi omiin kaupallisiin tuotteisiinsa tai Microsoft-basherit open sorce softiensa laatuun.
dmn Re: Vaihtoehtoja
dmn, 19.11.2001 18:06:17		 Pisteet: 0
Windows CE:lle: http://www.movsoftware.com/sshce.htm
Palm Pilotille:
[...]
Mutta sanokaan mistä löydän ssh:n vanhalle kommarille?
--
Schönke daan, kiitokset humpasta!
Miksi näin ei voisi tehdä?
Zemial, 19.11.2001 16:39:29		 Pisteet: 0
Miksi tuotteesta ei voisi pyytää reilusti rahaa. Kaikkihan muistavat miten Wapitille kävi? Ne eivät osanneet pyytää tuotteistaan rahaa. Raha se on mikä tätä systeemiä pyörittää ja se on se mikä useimmat ihmiset koodia motivoi kirjoittamaan.

Kyllähän tuosta kohta tulee opensource/freeware versiokin, mutta siihen asti nauttikoot tuo firma tuloistaan..
Re: Miksi näin ei voisi tehdä?
Anonyymi kommentoija, 20.11.2001 10:11:05		 Pisteet: +1
Miksi tuotteesta ei voisi pyytää reilusti rahaa. Kaikkihan muistavat miten Wapitille kävi? Ne eivät osanneet pyytää tuotteistaan rahaa. Raha se on mikä tätä systeemiä pyörittää ja se on se mikä useimmat ihmiset koodia motivoi kirjoittamaan.
No ensinnäkin on sellainen juttu kuin kysynnän elastisuus, eli jos pyytää liikaa rahaa niin myy vähemmän. Minusta tuo tonni kuulostaa jo aika paljon näin normaalikäyttäjälle: jos kommunikaattori maksaa n. 5000-6000 mk niin tuo 1000 mk lisää siihen on aika suuri prosentuaalinen osuus. Eri asia sitten jos firma maksaa.

Mitä sitten motivaatioon tulee, niin joka ikinen työpsykologinen tutkimus osoittaa, että raha ei ole motivaatiotekijä. Tai lähinnä se on negatiivinen tekijä, jos ei tule tarpeeksi rahaa niin motivaatio laskee, mutta ei sitä koodaajien motivaatiota saada nostetettua sillä että annetaan enemmän rahaa.

Mutta ihan yleisestikin SSH Communications:sta, firman tulevaisuus ei taida näytätä oikein valoisalta. Kilpailevia ratkaisuja on aika paljon ja SHH:n tuotteita markkinoidaan lähinnä tällaisille atk-guruille tarkoitetuiksi tuotteiksi. Tietysti SSH:lla on käyttöä jos haluaa käyttää telnet tyyppisiä ratkaisuja julkisessa verkossa, mutta näitä normaalit kotikäyttäjät eivät juuri telnetiä normaalisti tarvitse. Joten massamarkkinoille tuotteella ei pääse. Toisaalta taas monissa yrityksissä käytetään erilaisia VPN/palomuuriratkaisuja, ja monet tahot kokevat SSH:m käytön telnetin sijasta suljetussa salatussa verkossa hätävarjelun liioitteluna (tiedän kyllä että telnet ei ole turvallinen, mutta näin se vaan usein käytännössä menee). Jos tulevaisuudessa vielä salaus toteutetaan itse verkkoprotokolliin, niin mistä markkinat SSH:lle?
Re: Miksi näin ei voisi tehdä?
Zemial, 20.11.2001 11:35:58		 Pisteet: 0
Miksi tuotteesta ei voisi pyytää reilusti rahaa. Kaikkihan muistavat miten Wapitille kävi? Ne eivät osanneet pyytää tuotteistaan rahaa. Raha se on mikä tätä systeemiä pyörittää ja se on se mikä useimmat ihmiset koodia motivoi kirjoittamaan.
No ensinnäkin on sellainen juttu kuin kysynnän elastisuus, eli jos pyytää liikaa rahaa niin myy vähemmän. Minusta tuo tonni kuulostaa jo aika paljon näin normaalikäyttäjälle: jos kommunikaattori maksaa n. 5000-6000 mk niin tuo 1000 mk lisää siihen on aika suuri prosentuaalinen osuus. Eri asia sitten jos firma maksaa.

Ei vaan. Ei sinulle tullut mieleen että kyllä tuolla firmassa varmaan on markkinoiden tutkimiseen ihen erilliset ihmisensä. Siellä kuule on taatusti voitot optimoitu. Siellä on toiselle akselille laitettu se miten hinta haittaa kysyntää ja toiselle se miten paljon tuotetta oikein tarvitaan.. ja sitten vaan täysin kylmästi lineaarista optimmointia käyttäen katottu että paljonko pitää laittaa hinnaksi jotta saadaan suurimmat voitot.


Mitä sitten motivaatioon tulee, niin joka ikinen työpsykologinen tutkimus osoittaa, että raha ei ole motivaatiotekijä. Tai lähinnä se on negatiivinen tekijä, jos ei tule tarpeeksi rahaa niin motivaatio laskee, mutta ei sitä koodaajien motivaatiota saada nostetettua sillä että annetaan enemmän rahaa.
Kyllä rahalla saadaan motivaatiota nostettua. Ainakin pienemmässä firmassa sillä on mahdollista jopa luoda sellainen "olen vastuussa tästä, tämä on tärkeä yritykselle" tunne.

Mutta ihan yleisestikin SSH Communications:sta, firman tulevaisuus ei taida näytätä oikein valoisalta. Kilpailevia ratkaisuja on aika paljon ja SHH:n tuotteita markkinoidaan lähinnä tällaisille atk-guruille tarkoitetuiksi tuotteiksi. Tietysti SSH:lla on käyttöä jos haluaa käyttää telnet tyyppisiä ratkaisuja julkisessa verkossa, mutta näitä normaalit kotikäyttäjät eivät juuri telnetiä normaalisti tarvitse. Joten massamarkkinoille tuotteella ei pääse. Toisaalta taas monissa yrityksissä käytetään erilaisia VPN/palomuuriratkaisuja, ja monet tahot kokevat SSH:m käytön telnetin sijasta suljetussa salatussa verkossa hätävarjelun liioitteluna (tiedän kyllä että telnet ei ole turvallinen, mutta näin se vaan usein käytännössä menee). Jos tulevaisuudessa vielä salaus toteutetaan itse verkkoprotokolliin, niin mistä markkinat SSH:lle?
Tällaisella firmalla ei välttämättä kovin pitkää suunnitelmaa olekkaan. Monella it-firmalla tuntuu nykyään riittävän, että kun saadaan pieniä voittoja tappiollisessa tilanteessa.. niin niillä päästään jo nostamaan pörssikursseja..
Re: Miksi näin ei voisi tehdä?
Anonyymi kommentoija, 20.11.2001 12:13:17		 Pisteet: 0
Kyllä rahalla saadaan motivaatiota nostettua. Ainakin pienemmässä firmassa sillä on mahdollista jopa luoda sellainen "olen vastuussa tästä, tämä on tärkeä yritykselle" tunne.
No tarkennataan hieman: sillä, että ihmiselle maksetaan enemmän palkkaa ei saada nostettua hänen työmotivaatiotaan. Tästä voin esittää useita tutkimustuloksia. Sillä, että ihminen on vastuussa suurista rahamääristä saattaa olla motivaatiota nostava vaikutus, sitä en kiellä.
setae Re: Miksi näin ei voisi tehdä?
setae, 20.11.2001 13:24:04		 Pisteet: 0
Mutta ihan yleisestikin SSH Communications:sta, firman tulevaisuus ei taida näytätä oikein valoisalta. Kilpailevia ratkaisuja on aika paljon ja SHH:n tuotteita markkinoidaan lähinnä tällaisille atk-guruille tarkoitetuiksi tuotteiksi.
SSH Communication Security = Secure Shell? Microsoft Corporation = Internet Explorer?

Kilpailevia ratkaisuja on tietysti. Aika harvalla tuotteella ei ole kilpailijaa. Ja eikös tuotekehityksen tarkoituksena ole tehdä tuote, joka on parempi kuin kilpailijansa?

Kummasti esimerkiksi MS Word myy, vaikka Windowsin mukana tulee Wordpad.

itä sitten motivaatioon tulee, niin joka ikinen työpsykologinen tutkimus osoittaa, että raha ei ole motivaatiotekijä.
Koska kyseessä on tämä uutinen, ja muutenkin kommenttisi painottuu aika lailla uutisen aiheena olevaan yritykseen, voisin esittää kysymyksen, että mitä sinä tiedät kyseisen firman työntekijöiden motivaatioista? Tai yleensäkkään mitään koko firmasta?
Re: Miksi näin ei voisi tehdä?
Anonyymi kommentoija, 21.11.2001 08:29:28		 Pisteet: 0
Koska kyseessä on tämä uutinen, ja muutenkin kommenttisi painottuu aika lailla uutisen aiheena olevaan yritykseen, voisin esittää kysymyksen, että mitä sinä tiedät kyseisen firman työntekijöiden motivaatioista?
En väittänyt mitään SSH:n työntekijöiden motivaatiosta, lähinnä kommentti oli suunnattu vastaukseksi toiseen kommenttiin jossa sanottiin että yleisesti työntekijöille pitäisi maksaa enemmän niin motivaatio alkaisi parantumaan. Ja tähän vastasin että rahalla motivaation parantaminen ei onnistu, pitää miettiä muita keinoja.

Tai yleensäkkään mitään koko firmasta?
No en voi väittää olevani asiantuntija. Tunnen alaa jonkun verran, olen käyttänyt firman tuotteita ja tunnen pari ihmistä jotka ovat töissä siellä. Joten tiedän hieman jotain.

Mutta sinun kommentistasi voisi veikata että a) olet firmassa töissä b) omistat firman osakkeita c) molemmat. Vai mistä muuten moinen puolustusreaktio? :)