Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 7.5.2002

Steve Jobs hautasi Mac OS 9 -käyttöjärjestelmän

Steve Jobs kertoi Apple-kehittäjien konferenssissa (WWDC) pitämässään puheessa Applen keskittyvän vastaisuudessa täysin Mac OS X:ään. "Mac OS 9 ei ole kuollut asiakkaillemme, mutta kehittäjille se on. Tänään jätämme hyvästit kaikelle Mac OS 9 -kehitykselle", totesi Jobs. Vahvistaakseen sanallista ilmaisuaan Jobs avasi lavalle kannetun hauta-arkun, ja jätti hyvästinsä arkussa olevalle Mac OS 9 -tuotepaketille. Mac-tuotteista valmistavista yrityksistä Microsoft on jo keskittänyt tukensa Mac OS X:lle ja muiden valmistajien uskotaan pian seuraavan Applen kehoitusta.

Mac OS 9:n perintö elää vahvasti Mac OS X:ssä, jonka seuraava versio on kehityksen alla. Jaguar-kehitysnimellä tunnettuun 10.2-versioon on tulossa käyttöjärjestelmään integroitu käsialantunnistus, jota voi käyttää kaikkien tekstiä käsittelevien sovellusten kanssa. Lisäksi Jaguariin on kehiteillä Quartz Extreme -grafiikkajärjestelmä, joka piirtää kaikki ruudulla näkyvät elementit OpenGL-rajapinnan kautta hyödyntäen grafiikkakortin 2D/3D-kiihdytystä. Jobsin mukaan Apple on Quartz Extremen ansiosta noin kaksi vuotta edellä kilpailijoitaan.

Lue juttu oma, 7.5.2002 00:18. Lähde: MacCentral
Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 16 uutta / 16 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
sanamuodostako kyse?
Anonyymi kommentoija, 7.5.2002 02:33:25
Pisteet: 0
Eikö SGI ole kilpailija, vai eikö sillä ollutkaan tuollaista OpenGL näytönkäsittelyä? Eli muistanko väärin, vai yritetäänkö tuossa harhauttaa tyhmä luulemaan Applen olevan ensimmäinen?
Re: sanamuodostako kyse?
Anonyymi kommentoija, 7.5.2002 10:50:37
Pisteet: 0
Eikö SGI ole kilpailija, vai eikö sillä ollutkaan tuollaista OpenGL näytönkäsittelyä?
Ainakin Rastermanin Enlightenment ikkunamanageri käyttää juuri tuota tekniikkaa piirtämiseen, http://www.enlightenment.org/pages/faq.html&> Steve ei taida olla paria vuotta edellä vaan ainakin vuoden jäljessä Linux hakkereita...
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
hanta Re: Jo 80-luvulla
hanta, 7.5.2002 14:55:34
Pisteet: 0
Mäkillä oli toinen jalka haudassa jo 80-luvulla
jälleen yksi :(
mahdatko tehdä eroa raudan ja käyttöjärjestelmän välille? mitä mac:ssa on teknisesti niin vialla että se olisi haudassa? kenties se että sen käyttämät prossut eivät tuota yhtä paljon lämpöä kuin inteli ja kumppaneiden vastaavantehoiset?

vai tarkoittaako tuo kenties sitä että nyt kun apple on saanut julkaistua kunnon käyttiksen, mäkki voi nostaa sen jalan sieltä haudasta?

jos mac raudassa on tehty jotain todella väärin suhteessa pc-rautaan, tai OSX:ssä suhteessa windowsiin, niin mitä se on? (juu, toki molemmissa voi ajaa myös esim. linuxia, mutta silloin pelkkä rauta ratkaisee).

--
hanta
--
hanta
Re: Jo 80-luvulla
Anonyymi kommentoija, 7.5.2002 16:04:25
Pisteet: 0
vai tarkoittaako tuo kenties sitä että nyt kun apple on saanut julkaistua kunnon käyttiksen, mäkki voi nostaa sen jalan sieltä haudasta?
Juuri sitä tarkoitin. Mäkkiraudasta en tiedä mitään, mutta 8.x ossit oli epäkäytettäviä ja epävakaita.
OpenOffice v. X
Anonyymi kommentoija, 7.5.2002 18:47:02
Pisteet: 0
Sun julkaisi kehitysversion OpenOfficesesta Mac OS X-alustalle:

http://porting.openoffice.org/mac/index.html

Käykää hakemassa ja pistäkää koodianne kehiin!
daddymac "One hundred percent of everything we're doing is X-only"
daddymac, 7.5.2002 07:56:46
Pisteet: +2
Toistaiseksi Applen projekti Mac OS X:n siirtymisessä on mennyt aika hyvin. Niin kotikehittäjät (OS X:lle on saatavissa ihan kiitettävästi share/freewarea huomioon ottaen käyttiksen tuoreus) kuin yrityksetkin ovat kääntäneet / luoneet uusia ohjelmia innokkaasti X:lle.
Tämä on Applen kannalta tärkeää, sillä nyt kun suurin "sukupolven vaihdos" on tehty, eli Mac-käyttäjät on saatu siirrettyä täysin uudenlaiseen käyttöjärjestelmään, voi Apple jatkaa rauhallisin mielin käyttöjärjestelmän edelleenkehittämistä, joista Jobsin listauksessa oikeastaan verkko/Internet-puolen toiminteiden kehittäminen kuulosti kaikista olennaisimmalta 10.2-versiossa. Muista (mielestäni vähemmän olennaisista) ominaisuuksista:


# "Inkwell will work with any application that accepts text input. Ken Bereskin, Apple's director of product marketing for OS technologies, demonstrated Inkwell in Adobe Photoshop 7, using a pen tool and his own handwriting to change the text of a banner. "

Inkwell (käsialantunnistus) kuulostaa pöytäkäyttiksessä imho hiukan "ylimääräiseltä", sillä näppäimistöä tekstinsyöttömetodina on turha alkaa kyseenalaistamaan, etenkään pöytäkoneissa: se on nopein ja tehokkain tapa, ja sen kaikki osaavat. Äkkipikaisia hyödynnyksen kohteita tulee lähinnä mieleen kosketusnäytölliset kannettavat (kun applella ei ainakaan toistaiseksi ole yhtään PDA-laitetta mallistossa), mutta siinäkään ominaisuudesta ei olisi mitään konkreettista käytännönhyötyä.

("You'd think that hundreds of millions of dollars on Newton technology would get us something," Jobs said.)


# "OS X's Quartz engine will undergo an overhaul, creating what Apple bills as Quartz Extreme. The improvement -- which requires AGP 2X graphics cards and 32MB of video RAM -- is a hardware-accelerated graphics and compositing engine."

Quartz Extremen vaatimukset (Tämä lukee kaikki vanhasta iMacista ja iBookista [jopa niiden uusista versioista] vanhemmat mallit päivityskelvottomiksi) kuulostavat todella rajuilta. Vaikka Jobs kehuu tulevaa QuartzE:tä sillä että sen parhaita puolia on skaalattava grafiikka, joka tukee esim. zoomausta tiettyyn osaan näyttöä (ja siten jokin pieni teksti saadaan näytöltä vaivattomasti helppolukuiseksi), tämä olisi varmasti onnistunut jo vanhallakin Quartzilla, joka pohjautui hyvästi vektorigrafiikkaan ja olisi sikäli ollut helposti zoomailtavissa.
Ei sillä etteikö käyttöjärjestelmä saisi olla visuaalisestikin näyttävä (Mac OS X kehitti tätä ideaa, jota XP puolestaan kopioi erittäin uskollisesti) , mutta painopiste näyttävyyden ja nopeuden akselilla on Imho liukumassa ehkä hieman väärään suuntaan.

</antti>

( lainaukset uutisen lähteestä, http://maccentral.macworld.com/news/0205/06.wwdcke... )
Toistaiseksi Applen projekti Mac OS X:n siirtymisessä on mennyt aika hyvin. Niin kotikehittäjät (OS X:lle on saatavissa ihan kiitettävästi share/freewarea huomioon ottaen käyttiksen tuoreus) kuin yrityksetkin ovat kääntäneet / luoneet uusia ohjelmia innokkaasti X:lle.
minusta tuo share/freeware:n saatavuus ei ole mikään ihme, sillä vaikka OSX on suht tuore, on BSD, johon se perustuu suht vanha. valtavan suuri määrä unix/linux/BSD softaa on suhteellisen triviaalia portata OSX:lle. pikemminkin olisi oikemapaa sanoa applen siirtyneen alustalle johon on saatavilla paljon softaa.

Tämä on Applen kannalta tärkeää, sillä nyt kun suurin "sukupolven vaihdos" on tehty, eli Mac-käyttäjät on saatu siirrettyä täysin uudenlaiseen käyttöjärjestelmään, voi Apple jatkaa rauhallisin mielin käyttöjärjestelmän edelleenkehittämistä,
juu, minusta tämä oli ainoa oikea ratkaisu. ennen OSX:ää en olisi kuvitellutkaan siirtyväni mac-käyttäjäksi ajamaan käyttistä ilman muistinsuojausta, mutta nyt OSX:n myötä mac on minusta jo varsin varteenotettava vaihtoehto.

--
hanta
--
hanta
Re: "One hundred percent of everything we're doing is X-only"
Anonyymi kommentoija, 8.5.2002 19:19:48
Pisteet: 0
minusta tuo share/freeware:n saatavuus ei ole mikään ihme, sillä vaikka OSX on suht tuore, on BSD, johon se perustuu suht vanha. valtavan suuri määrä unix/linux/BSD softaa on suhteellisen triviaalia portata OSX:lle. pikemminkin olisi oikemapaa sanoa applen siirtyneen alustalle johon on saatavilla paljon softaa.
Kyllä suurin osa sharewaresta MacOS X:lle on tehty ihan Aquan päälle. Vanhojen MacOS 9 ohjelmien porttaus MacOS X:ään on parhaimmillaan melko yksinkertaista.

Toki MacOS X:ään on saatavana myös useimmat unix/linux/BSD softat valmiina paketteina tai aina voi itse kääntää se joka haluaa.
dmn Re:
dmn, 7.5.2002 16:04:21
Pisteet: +1
juu, minusta tämä oli ainoa oikea ratkaisu. ennen OSX:ää en olisi kuvitellutkaan siirtyväni mac-käyttäjäksi ajamaan käyttistä ilman muistinsuojausta, mutta nyt OSX:n myötä mac on minusta jo varsin varteenotettava vaihtoehto.
Näin on.

Ostin itselleni hetken mielijohteesta iBookin ja eka työrupeama oli OS X:n asentaminen ja vanhan OS:n hävittämen totaalisesti levyltä.

Kannettavana tämä iBook on todella kiva, ja tässä on firewire yms. härpättimet vakiona. Tässähän näyttää vielä olevan (mm. SUNista tuttu) openfirmware, joten olo on aika kotoisa :)

Ainoa mikä tuossa OS X:ssä vituttaa on se että jotkut vanhasta käyttiksestä portatut ohjelmat asentuvat ihan päin vitt*a olevilla oikeuksilla levyille. Applella näyttäis olevan homma hallussa, mutta hieman joutuu vahtimaan 3. osapuolen softia. Sama pätee joihin softa-asennuksiin missä välttämättä halutaan asentaa softa adminin oikeuksin ja vielä bootata kone samaan hintaan! Ja yleensä tuo ohjelma toimii yhtä silti hyvin kotihakemistosta, jos sitä ei halua koko maailman saataville pistää.
--
Schönke daan, kiitokset humpasta!
TeknoHog Re:
TeknoHog, 7.5.2002 16:30:55
Pisteet: +1
minusta tuo share/freeware:n saatavuus ei ole mikään ihme, sillä vaikka OSX on suht tuore, on BSD, johon se perustuu suht vanha. valtavan suuri määrä unix/linux/BSD softaa on suhteellisen triviaalia portata OSX:lle. pikemminkin olisi oikemapaa sanoa applen siirtyneen alustalle johon on saatavilla paljon softaa.
Servereissä ja tekstimoodin sovelluksissa tuo ehkä pätee, mutta graafinen puoli on vähän eri juttu. Kyllähän OSX:ssä voi ajaa X Window -ohjelmia, mutta ne tuskin integroituvat kovin hyvin muun käyttiksen kanssa. OSX:ssa pyörii sen BSD-kernelin päällä ihan toiset näyttösysteemit kuin unixeissa.
-><-
Good shit, huh? Dozer makes it. It's good for two things: degreasing engines and killing brain cells.
hanta Re:
hanta, 7.5.2002 17:21:34
Pisteet: +1

Servereissä ja tekstimoodin sovelluksissa tuo ehkä pätee, mutta graafinen puoli on vähän eri juttu. Kyllähän OSX:ssä voi ajaa X Window -ohjelmia, mutta ne tuskin integroituvat kovin hyvin muun käyttiksen kanssa. OSX:ssa pyörii sen BSD-kernelin päällä ihan toiset näyttösysteemit kuin unixeissa.
no kuinka sen nyt ottaa...
graafisen käyttöliittymän koodaamienn uusiksi on suht nopeaa ja vaivatonta verrattuna softan uudelleen koodaamiseen. lisäksi OSX:n päällä voi halutessaan ajaa xwindowsia. OSX:lle on saatavissa QT kirjasto jota käyttäen moni softa on kirjoitettu, ja GTK+ 2.0:aa ollaan ainakin parhaillaan porttaamassa, aiemmista versioista en osaa sanoa.

pointtihan kuitenkin oli että hyvin paljon linux-softaa on kirjoitettu portattavia/portattuja grafiikkakirjastoja käyttäen, mikä tarkoittaa että OSX-versio on vain käännöksen päässä.

äkkiseltään löytyi tällainen, tiedä sitten saitin merkitystä tässä asiassa:
http://www.macgimp.org/

ja QT:sta vielä:
http://www.trolltech.com/products/qt/mac/index.htm...

--
hanta
--
hanta
Blob Rohkea veto Applelta
Blob, 7.5.2002 01:51:40
Pisteet: +1
Oli aika rohkea veto siirtyä näin nopeasti ja selkeästi suoraan Mac OS X:ään. Tosin tukea saa vielä pitkään mutta tämä on selvä viesti siittä että vanha Mac OS yritetään unohtaa mahdollisimman pian ja ohjata kehittäjiä tekemään sovelluksensa pelkästään kympille. Natiiveja ohjelmia kaivataan edelleen jotta ihmiset keksivät syitä päivittää maccejään. Tottakai sovellukset voidaan edelleen tehdä Carbonille mutta kääntö Aquaan on hankalaa ja bugialtista. Lisäksi alustat ovat niin erilaisia että molempien tukemisessa yhtä aikaa ei juurikaan olisi järkeä.

Toinen mielenkiintoinen feature tuossa uudessa Jaguarissa on suoraan käyttöjärjestelmän mukana tuleva P2P-softan muunnelma joka mahdollistaa mp3-musiikin jakamisen näppärästi AirPortin välityksellä. Eli samassa langattomassa verkossa olevat koneet löytävät automaattisesti toistensa musiikkitiedostot ja näitä pystyy sitten soittamaan suoraan iTunesilla. Jälleen rohkea veto Applelta... Saa nähdä uskaltaako mikään tekijänoikeuksia vahtiva taho (RIAA) nostaa syytettä Applea vastaan...
daddymac Re: Rohkea veto Applelta
daddymac, 7.5.2002 07:53:05
Pisteet: +1
Oli aika rohkea veto siirtyä näin nopeasti ja selkeästi suoraan Mac OS X:ään. Tosin tukea saa vielä pitkään mutta tämä on selvä viesti siittä että vanha Mac OS yritetään unohtaa mahdollisimman pian ja ohjata kehittäjiä tekemään sovelluksensa pelkästään kympille.
Tämä on ainoa oikea tapa. Jos Jobs olisi venyttänyt vielä pidempään 9-version tuotekehitystä, se olisi tehnyt Applelle karhunpalveluksen, kun käyttäjät olisivat siirtäneet mahdollisia laitehankintojaan eteenpäin tämän päätöksen valossa.
Toiseksi, esim. PalmOS:n kaltainen "backward compactibility" ei olisi ollut OS X:n tilanteessa mahdollista, sillä kyse on kuitenkin niin paljon erilaisesta käyttiksestä, että tähän olisi vaadittu välille joka tapauksessa jonkinmoinen emulaattori (Mac OS X Classic mode), joka olisi ollut pelkästään konetehojen hukkaanheittämistä.

</antti>
bluex iChat ?!
bluex, 7.5.2002 10:23:20
Pisteet: 0
Taitaa olla oikeudenkäyntejä edessä. :)

Eräs Jobsin mainitsema feature tuossa Jaguarissa tulee olemaan iChat ohjelmisto, joka on siis pääpiirteittäin sama asia kuin OSiin sidottu Instant Messanger. http://www.macslash.com/articles/02/05/06/1939230.... Olisi mukava saada tietää kuka ihmeessä on keksinyt tuon nimen? Käyttikö Jobs ohjelmistosta juuri tuota nimeä puheessaan vai onko se vain median keksimä?

http://www.ichat.com/

Kyseessä on yritys, joka on tehnyt tuota samaa ohjelmistoa jo vuosikaudet ja varmasti omaavat trademarkit ko. nimeen.
Re: iChat ?!
Anonyymi kommentoija, 7.5.2002 11:43:44
Pisteet: 0
Saas nähdä.

Toisaalta iChat on vain Mac OS X-ohjelman ominausuus, eikä varsinainen hyllyltä ostettava tuote.