STT uusi sähköpostijärjestelmänsä Linuxilla

Tervetuloa IT-alalle. Tällä alalla uutiseksi riittää usein markkinointihenkiset tiedotteet. Tyyliin:

- Uutta windowsia saa nyt kaupasta

tai vaikka sektorin etusivulta:

- Nintendolta kaksinäyttöinen kämmenpelikone

Ja miten uutisointi ja markkinointi sitten eroavat toisistaan? Mielestäni ne ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan hieman päällekäisiä käsitteitä. Ehkä sinä osaat selittää minulle tuon eron.

Uutisen tuottaa riippumaton taho. Lehdistötiedotteen tai mainoksen uudesta tuotteesta, onnistuneesta kaupasta ja vastaavista tapahtumista tuottaa myönteistä julkisuutta haluava yhteisö. Uutinen ja markkinointi menevät usein sekaisin erilaisissa medioissa, osittain taitavien markkinoijien ansiosta, osin jo toimituksen valintojen takia. Linux-lehdistä harvemmin löytää Windowsin onnistuneitakaan korjauksia täysin puolueettomia uutisointeja. Uutisointi on värittynyttä jo siksikin kun toimittajalla itsellään on riippuvuussuhde Linux, sen työllistäessä ainakin välillisesti toimittajan. Mm. näistä syistä olet oikeassa kun epäilet markkinoinnin ja uutisoinnin olevan päällekkäisiä asioita. Eniten harrastetaan kuoliaaksi vaikenemista, se on ehdottomasti helpointa.

Pahinta on uutisointi, jossa toimitus ei tutki esimerkiksi lehdistötiedotteen taustoja tai ei huomaa "värittynyttä" sisältöä. Vaikkapa esimerkkisi "Uutta Windowsia saa nyt kaupasta" voisi yhtä hyvin olla muodossa "Kauppiaat odottavat tuhansien asiakkaiden ryntäystä uuden Windowsin julkaisun myötä", ihan vaan siksi kun lehdistötiedotteessa niin luki. Toisaalta moinen uutinen saattaa jopa lisätä lehden myyntiä jos sopivasti IT-lehden kannessa komeilee. Tottakai otsikko on kiinnostavampi kuin "Uusi Windows tulee kauppoihin ensi kuussa". Siksi toimitus saattaa valita otsikon sävyn myyvemmäksi. Parhaassa tapauksessa voivat otsikoida seuraavan numeron "Uusi Windows oli pettymys kauppiaille". Tämä sitten saattakin olla jo oikea uutinen.

Mutta totta, uutisointi ja markkinointi ovat eri asioita. Vaikeus on erottaa niitä toisistaan lukiessaan, katsellessaan tai kuunnellessaan tiedotusvälineitä.

Windows on sitten vain esimerkki tässä tekstissä, kukin voi korvata sanan Windows mieleisellään sanalla kuten vaikkapa Mämmi 2003.

Saahan niitä välillä lukea lehdistä: "200 pankkikonttoria suljetaan kun mato jumitti koko verkon". Mielenkiintoista että Nordea on edelleen Microsoftin sivuilla referenssisaittina.

Niinpä niin. Japanilainen auto joka on valmistettu vuosien 1980 ja 2003 välillä on suositumpi autovarkaiden keskuudessa kuin vuoden 2003 Toyota Camry.

Red Hat 1.0 ∊ Linux, Slackware 1.0.2 ∊ Linux, Mandrake 9.0 ∊ Linux, μCLinux ∈ Linux.

Solaris 2.0 ∈ Solaris, Solaris 4.2 ∈ Solaris, Solaris 8 i386 ∈ Solaris.

Windows 1.0 ∉ Windows 2003, WinNT 3.51 ∉ Windows 2003, Windows 2000 Datacenter ∉ Windows 2003 jnejne.


Mielenkiintoista miten eri tavalla eri asioita voidaan verrata toisiinsa.

-Ei muuta noita lukuja mitenkään, Zone-H:n mukaan lähes 2/3 kaikista tietomurroista www-palvelimiin tapahtuu juuri Linuxille.

Vähän muuta kuin mitä Linux-fanaa...fanit haluaisivat ihmisille uskotella, eh?

Kannattaa huomata että zone-h ei raportoi murroista järjestelmiin vaan defacementeista eli etusivun vaihtamisesta toiseen. se on huomattavasti helpompaa ja toisin kuin joissain käyttöjärjestelmissä, etusivun vaihtaminen ei tarkoita sitä että järjestelmään on onnistuttu murtautumaan. Suurin osa noista on esim. sitä että jossain webbipalvelussa on käytössä jokin laajalti käytössä oleva php-ohjelma (esim. apachella) jossa on jokin laajasti tunnettu bugi. Sitten joku uploadaa uuden etusivun vanhan tilalle.

Kyse ei todellakaan ole mistään oikeasta tietomurrosta.

Otoksen koko tänään: 70
Näistä yhden henkilön tai ryhmän tekemiä: noin 80%
Näistä kolmen aktiivisimman ryhmän tekemiä: noin 95%

Kyllähän sitä hitaampijärkisempikin ymmärtää ettei tälläisellä otoksella perustella tällä tasolla mitään.

Minusta on hyvinkin mahdollista että tuolla foorumilla urotöistään kertoo vain pieni osa maailman lapsista, ja että nämä kuuluvat ryhmään joka syystä tai toisesta käyttää vain valmiita skriptoja joilla voidaan hyökätä tiettyjen järjestelmien kimppuun.

Voi tietysti myös olla että olet oikeassa, mutta mitään väitettä ei voi uskottavasti perustella nojaten noin huonoihin tilastoihin .

Pisteet himaan, jos tutkii palvelimien tilastoja netissä niin alkaa MS:n pavelimet olemaan harvemmassa päivittäin, voiskohan osittain johtua siitä että MS:n palvelimiin on pienempi prosentti. Ja kyllä, linux on monessa suhteessa todettu turvallisemmaksi ja vakaammaksi kuin esim MS:n tuotteet, ei tietysti tarkoita sitä että olisi täysin aukoton. Ja tosiaan niinkuin tuossa on sanottu että zone-h katsoo defacementteja, eikä järjestelmän murtoja. enpä vielä ole nähnyt mitään vastaavaa linuxissa toimivaa blaster madon tms vastinetta.

Korjausta lauseeseen =)

Voiskohan osittain johtua pienempi defacement prosentti siitä että niitä alkaa olemaan vähemmän.

Ja siitä 40 vuoden päästä 4 398 046 511 104 kpl, jos kasvuvauhti pysyy samana.

Aika monta niitä räkänokkia kuitenkin on isoissakin firmoissa, ainakin Netcraftin mukaan. Käyttisten mukaan saitteja ei luokitella mutta Apachen 2/3 markkinaosuus kertonee jotain myös käyttisjakaumasta. Häviäjänä taas näyttää olevan IIS jonka markkinaosuus on laskenut roimasti.

Ja eikös se ole hyvä ettei ne 14v räkänokat asentavat sen linuxin eivätkä wareta windows serveriä?
Ovat sentään lainkuuliaisia tässä vaiheessa ja oikeasti opettlevat palvelinturvallisuutta, jotta saavat palvelimensa toimimaan.

Mietitäämpä muutenkin kuinka moni näistä kotiservereistä ovat laillisia. Niin eiköhän ne räkänokat ikää katsomati löydy sieltä windowssin äärestä w4r3$ kiilto silmis.

Linux on nykyään esim. IBM:n ja HP:n valitsema strateginen käyttöjärjestelmä joten ei todellakaan voi vähätellä linuxin käytön kasvuvauhtia. Aina voi tietysti tehdä tuollaisia räikeitä olkinukkeja mutta ei se tosiasioita muuta suuntaan tai toiseen.

Ai mikä on olkinukke? No tuo lainaamani kohta. Lisää täältä:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm

kappas keppanaa, nykyään näkee vielä Asiatonta auktoriteettiin vetoamista. Ai mitä se on ? kurkkaiseppas tuonne http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm

Ei kannata asentaa noia päivityksiä ihan heti, jos haluaa järjestelmänsä pysyvän kunnossa. Viallisia patchejä tulee silloin tällöin, joten normaalisti saattaa olla ihan fiksu veto olla instaamatta ihan heti. Viikko on ehkä vähän yläkanttiin odottaa, mutta...

Linux fanaatikko ensin: Ei ollu windowsille päivitystä.
Joku korjaa: Oli jo kauan
Linux fanaatikko keksiikin: Ei kannata asentaa heti.

Olisi hienoa jos Linux fanaatikot joskus pitäisivät kantansa loppuunasti eivätkä muuttaisi sitä, kuin poliitikot.

Mulla on windows 2000:n korjaus pakettien kanssa ollut useamman kerran ongelmia. Jopa niin pahasti, että koko järjestelmän uudelleen asennus on ollut edessä. Eikös viime syksynä siitä ihan uutisoitu, kun joku paketti oli ihan kunnolla sekaisin.

Luultavasti Linux fanaatikot eivät ole asentaneet itsellekään uusinta kerneliä. En ainakaan minä ole (siis kumpaakaan fanaatikko, tai asentanut kerneliä).

Huh huh... vähän sama kuin, että sanoisin, että olen vääntänyt 100000 riviä koodia ja yhtäkään bugia en ole vielä kirjoittanut. Jos tuollaisessa ympäristössä ei ole ongelman ongelmaa, niin silloin on jo jotain pahasti pielessä, :-).

-Ei kirjoittaja varmaankaan sitä tarkoittanut, vaan sitä ettei ollut törmännyt yhteensopivuus ongelmiin, sellaisiin joita edellinen kirjoittaja löperteli.

Windows 98se:lle ei W2003 suostunut jakamaan ollenkaan tiedostoja. En jaksanut sen kanssa sitten niin kauan tapella että olisin ottanut selvää mikä on vikana.

Muropaketissa jollain näytti olevan samanlaisia ongelmia W98 ja W2000 koneiden kanssa:
http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=25...

Voi luoja. Syytät siis käyttistä siitä, ettei omat taidot riitä? No sittenhän minäkin voin sanoa että Linux on ihan paska kun ei siinä suoraan toimi verkkojako w3.11 kanssa.. Tuonko takia on muka ongelmia vai? Äijä siis warettanut 2k3:n ja se "sekaympäristö" on kaksi konetta kotona joita et ees saa toimimaan yhdessä... Voi nyt luoja, miten joku voikaan olla noin naiivi.

Jos tarkoitat niitä, jotka saavat sähköpostiviestejä Exchange -järjestelmistä, voit olla oikeassa.
Postilaatikkoja Exchange järjestelmissä tuskin on satoja miljoonia. 100m voi olla lähellä totuutta (luku vuoden takaa, 2002:n lopulla 83m, ja Lotus Notes/Domino samaan aikaan 74m, lähde: http://searchdomino.techtarget.com/originalContent...

Hotmaililla on tuoreimman tiedon mukaan 145m käyttäjää http://www.microsoft.com/presspass/newsroom/msn/fa... lisäksi muut webmailit, puhumattakaan muista järjestelmistä.

Eli, ei taida yksikään sähköpostijärjestelmä olla riittävän iso määräämään standardeja.

"standardi" on nimeltään MAPI, ja ongelma on se että Outlookin ryhmäkalenteria ei voi käyttää kunnolla millään muulla värkillä kuin outlookilla. Kun OWA on aktivoitu niin voi käyttää WEBDAV:ia(esimerkiksi Evolution exchange connetor) mutta sen käyttökelpoisuus on lähinnä vitsi.

Kumma juttu, uuteen autoon saa bensaa samasta letkusta kuin vanhaan ja se mahtuu edelliseen parkkiruutuunkin.

Kummalista joo, NIS ja NIS+ ovat pysyneet samanlaisina viimeiset ziljoona vuotta. Tietysti homman voi tehdä kunnolla kerralla ettei sitä tarvitse paikkailla kolmen vuoden välein.

En usko.

Joka vaihtuu kolmen vuoden välein ja aiheuttaa ongelmia vanhojen koneiden kanssa.

Jos vertaat NISiä Active Directoryyn, olet kyllä niin pihalla asioista kuin vaan voi olla. Ihan vapaasti voit ajella vanhoja domain-malleja jos haluat, tyypillistä *nix-ihmisten höpinää onkin tämä "eihän tollasta mihinkään tarvita"...

Ai aiheuttaa vai? Hassua että vielä voi ajaa vaikka Windows95 + Server 2003 -yhdistelmää. Mitäs noissa onkaan nyt väliä, vain 8 vuotta. Eli pian yhtäkkiä kolmannen kerran vaihtuu joku ja mikään ei toimi, mutta toimiikin. Missäs se logiikka? Vai pitäisikö tukea Windows 2.0:aa että olisi hyvä?

Kehitys ei saa ikinä mennä eteenpäin jos sitä ei tee Sun tai ouppen sourse, on huomattu...

Mitäs vikaa NIS+:ssa sitten on verrattuna Active Directoryyn?

Minusta NIS:lläkin on paikkansa, se on helvetin helppo ja nopea pistää pystyyn ja koneita ei tarvitse erikseen liittää siihen. Samaan tapaan kuin W98 osasi aikoinaan hakea salasanansa serveriltä ilman konetilien luomista ja koneiden liittämistä. Johonkin 2-3 koneen ympäristöön autentikaatioserverin pystyttäminen on aivan overkilliä.

Ei kukaan sanonut että siinä on vikaa, ainoastaan se, että AD ja NIS+ ovat yhtä samanlaisia kuin sveitsiläinen linkkuveitsi ja voiveitsi. NIS+ ei oikein osaa niitä asioita joita AD osaa, joten niitä ei voi verrata. Ja onhan se kiva ettei tarvitse liittää erikseen, eli kuka tahansa pääsee käsiksi? Ei sentään, eli pitää jotain asetuksia tehdä.

Kannatta oikeasti tutustua asioihin ennenkuin heittelee moisia. Muutenhan voisi heitellä "mitä vikaa notepadissa muka on OpenOfficeen verrattuna" tai "mitä vikaa DOSissa on HP-UXiin verrattuna"...

Et näe pointtia, notepädillä kirjoitettu sähköposti on huomattavasti mukavampi lukea kuin liitteenä tuleva foo-office dokumentti. Eikä HP-UXissakaan pyöri Dos-aikainen CAD-ohjelma vaikka muuten Unixilla onkin mukavampi leikkiä.

Kai tiedät mitä eroa on NIS:llä ja NIS+:lla? (Tai ei niillä paljon yhteistä ole.)

Kerrohan nyt anonyymi jo missä teitä superguruja oikein kasvaa? Anna kuitenkin pientä vinkkiä meille, jotka emme ole edes 500:n työaseman sekaympäristön kanssa selvinneet ilman ongelmia, kuinka välttyisimme lisäongelmilta.

Ote serenan sivuilta...

"Microsoft-kumppani Kullberg Consulting rakensi kolme vuotta sitten Linux-ympäristössä toimivan Dealer Web Booking -varausohjelmiston, joka on Serenan myynnin työkalu. Ohjelmiston käyttö on lisääntynyt vuosien mittaan, kunnes tänä vuonna törmättiin ongelmiin.

 Koneelta saattoi yllättäen hävitä tieto sadan hengen illanvieton vaatimista tilavarauksista , Serenan toimitusjohtaja Eero Mattila kertoo.  Varauksen puuttumisesta saattaa aiheutua melkoinen palvelutason romahdus, kun ryhmä saapuu paikalle yllättäen.Â

 Tietokannan tai käyttöjärjestelmän eheys ilmeisesti rikkoutui , toteaa konsultti Vesa Meriläinen Kullberg Consultingista.  Ongelma Linux-maailmassa on, että mistään ei löydy asiantuntijoita tai työkaluja, joilla tällaiset viat saataisiin tehokkaasti identifioitua ja korjattua. Vaikka Linux-ohjelmat ovat maksuttomia, tukipalvelujen puuttuminen saattaa aiheuttaa suuria ongelmia ja kustannuksia. "

Mitä voit odottaa jos tilaat softan MS-konsultilta Linux-ympäristöön? Kaivat verta omasta nenästäsi !

Näin sanoo konsultti, jonka email-osoite on vesa@dlc.fi. Eli onko edes Kullberg Consultingin palkkalistoilla vai ostettu?

Myöskin Kullberg Consultingin sivut ovat ihanat:
http://www.kullberg.fi/

Näistäkin voi miettiä miten laadukasta jälkeä syntyy. Mietityttää myös onko MS-kumppanuus saatu vain sillä, että tehdään referenssi, meinaan ei sitä normaalisti noin vaan saa yritys jonka sivut ovat työn alla ja kukaan ikinä kuullutkaan...

Voi helvetti, sivun otsikkonakin on vielä "Uusi sivu 2". Ostaisitko tälläiseltä konsulttifirmalta ikinä mitään?

Mielenkiintoista miten casen pohja putosi pois kun sitä alettiin hiukan kaivelemaan.

Tässä kyllä ihmetyttää kovasti että miten ihmeessä tämä käyttöjärjestelmiin tai niiden vaihtamiseen liittyy?

Ohjelmahan tuossa on huonosti suunniteltu ja toteutettu. Ei käyttöjärjestelmä mitään varauksia hävitä, syntipukiksi sen tietysti voi pistää kun oma järjestelmä onkin täynnä bugeja ja halutaan paeta vastuuta ja laskuttaa vähän lisää konversiosta toiselle käyttikselle. Hyi olkoon.

Kuten alempana tosiaan quotataan, kyseessä oli MS-kumppani. Ihmetyttää todellakin miksei Serena vaatinut heitä korjaamaan vikaa. Vika kun ei varmastikaan ollut Pgsql:ssä, sen verran sitä olen ajanut hieman isommilla tietokannoilla kuin paikkavarauksilla, ilman ongelmia, 24/7, vuosia.

Linuxissa vika tuskin on myöskään, vai kuinka moni onkaan törmännyt siihen että Linux rikkoo dataa? Harva sinänsä, vaikka näitäkin kernel-bugeja on ollut. Ja kernel varmaan olisi tuolla päivitetty aika nopeasti.

Myöskin ihmetyttää Serenan itkut tukipalveluiden puutteesta. He siis ostavat firmalta X tuotteet ja Linuxit ja muut, eivätkä tajua ottaa tukea? Siinä ei käyttöjärjestelmä auta, metsään mentäisi joka tapauksessa.

Ihmetyttää miksi MS otti moisen sivuilleen (okei, ei ihmetytä: Linux->Windows). Sinänsä ei kovin hyvä keissi, jos jaksaa vähänkin lukea itse tekstiä. Mutta monestihan ei lueta kuin otsikot ja siinähän tuo on mainio.

Lyödäänkö muuten vetoa että tuossa samalla kun vaihdettiin tietokanta saatiin päivitetty versio softasta, vähintään siksi että sen saa juttelemaan SQL Serverille? Siinähän ne bugit voi sitten korjata ja ah kun toimii hyvin Windowsilla!