Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 14.10.2004

Sun julkaisi Solaris-pohjaisen työpöytäohjelmiston

Sun Microsystems on kaikessa hiljaisuudessa julkaissut uuden version Java Desktop System -työpöytäohjelmistostaan. Solarikseen pohjautuva Java Desktop System version 2 sisältää GNOME-tyylisellä käyttöliittymällä varustetun käyttöjärjestelmän, Mozilla-selaimen, StarOffice-sovelluspaketin, RealNetworksin mediaohjelmiston ja Sunin Java-ohjelmistot. Vuosi sitten esitelty alkuperäinen JDS perustui Novellin SuSE Linuxiin, mutta nyt Sun haluaa suunnitelmiensa mukaisesti siirtää osan Linuxin kunniasta omalle käyttöjärjestelmälleen.

Solaris 9:ään pohjautuva JDS version 2 julkaistiin viime viikolla. Sunin aikataulujen mukaan JDS version 3:n on määrä ilmestyä vielä tämän vuoden lopulla. JDS version 2 on ladattavissa Sunin sivuilta 50 dollarin konekohtaisella vuosilisenssihinnalla. Tarjouskampanja on voimassa vuoden loppuun asti.

Lue juttu K2, 14.10.2004 08:57. Lähde: ZDNet

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 6 uutta / 6 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Karitku Ei tarpeeksi media seksikäs
Karitku, 14.10.2004 17:11:53		 Pisteet: +1
Jaa saas nähdä miten Sun saa myytyä tuota kun ei ole enää Linux sanaa mukana. Tuskin kovin ruusuista tulevaisuutta on edessä sillä vaikka media sen huomioi voi puskaradio vääristellä tiedot ja Linux piirit hylkii. Kun puuttuu suuret sankarit ja teot, suuret fäni joukot ja harteilla on kaupallisuuden raskas viitta, ei nimi jää voittajien joukkoon vaan häviäjien. Solaris kuolee hitaasti mutta varmasti, tai sitten sulauttuu Linuxin alle. Solaris R.I.P 200?, veikata saa.
Voitku
Re: Ei tarpeeksi mediaseksikäs
pitr_, 15.10.2004 13:58:29		 Pisteet: +1
Onpahan tästä tullut messuttua aiemminkin, mutta otetaan kertauksen vuoksi vielä kerran:

Business-käytössä, joka kotikoneen/korkeakoulun ääreltä saattaa tuntua vieraalta konseptilta, arvostetaan sellaisia piirteitä kuin ylläpidettävyys, tuki, elinkaari - ehkäpä myös yhteensopivuus.

Kun yritykseen ostetaan tietojärjestelmiä, tai vaikkapa työasemat kaikille työntekijöille, lähdetään ajatuksesta, että tällä hankinnalla tuetaan ja mahdollistetaan sitä työtä, jota kyseinen yritys tekee. Harvassa firmassa kaikki työntekijät osaavat kääntää oman kernelinsä.

Tuskinpa tästä mitään isoa kuitenkaan tulee; jos tuolla työpöydällä ei ole tukea x86 arkkitehtuurille, niin harva firma lähtee uusimaan niin laajalti työasemiaan, että kerrasta ryskäyttää koko konekannan ja -arkkitehtuuri (legacy applications-kysymykset) uusiksi. Että siinä mielessä mistään killer applikaatiosta ei ole kyse.

Mitä taas tulee tuohon Solariksen epitafiin, olet kovin väärässä. Oikea muoto on R.I.P. 20??. Oletko joskus käynnyt TelCojen konesaleja katsomassa? Maksavatko nämä miljardiluokan toimijat ylläpitomaksuja juuri sen vuoksi, että kaavailemasi ei tapahdu?

Tämä huomioiden olen yllättynyt, miten vähän Suomessa on varteenotettavia Linux-palveluntarjoajia (siis muitakin, kuin pikkunarikoita). Linuxistakin saataisiin mielenkiintoinen vaihtoehto, kun tarjottaisiin vakioitua ja tuella varustettua työasemaympäristöä... Isojen toimijoiden osalta tähän huutoon vastannee tällä hetkellä ainakin IBM, mutta missä ovat pk-sektorin palveluntarjoajat?
niglu Re: Ei tarpeeksi media seksikäs
niglu, 14.10.2004 18:21:03		 Pisteet: 0
Solaris R.I.P 200?, veikata saa.
Solariksestahan pitäisi tulla Open Sourcea tänä tai ensi vuonna. Jos niin tosiaan käy, jää se varmasti elämään ainakin marginaalikäyttiksenä. Linuxiin ja muihinkin avoimiin käyttöjärjestelmiin varmaan jättää oman perintönsä, ehkäpä tiedostojärjestelmän. En tiedä onko sellaista Solariksessa, mutta yksi polttavimmista puutteista Linuxissa on tiedostojärjestelmä joka olisi yhtä aikaa salaava, pakkaava, journaloiva ja jossa olisi tuki ACL:lle.

Oma kiinnostava sivujuonensa ovat tietysti suomalaiset korkeakoulut ja niissä opiskelevat/valmistuneet. Näissä oppilaitoksissahan perinteisesti on käytetty shellkoneena nimenomaan Solarista, ja moni varmaankin kokeilee Solarista ihan nostalgian vuoksi. Osalla näistä kokeilijoista se jää sitten myös tuotantokäyttöön.
bungle Re: Ei tarpeeksi media seksikäs
bungle, 15.10.2004 12:08:17		 Pisteet: 0
yksi polttavimmista puutteista Linuxissa on tiedostojärjestelmä joka olisi yhtä aikaa salaava, pakkaava, journaloiva ja jossa olisi tuki ACL:lle.
No linuksiin saa kyllä NTFS:n, mutta kirjoitus taitaa olla 'experimental' ja en tiedä, miten hyvin tuo tukee NTFS:n ominaisuuksia, eli onnistuuko pakkaaminen, salaus ja journalointi kirjoitettaessa ja miten ACL toimii käytännössä Linuxin alla. Minä pidän kyllä ReiserFS 4:sta ainakin paperilla huomattavasti mielenkiintoisempana kuin NTFS:ää. ReiserFS 4:n mahdollistaa käsittääkseni pluginit, joilla olisi mahdollista esim. tuo pakkaus lisätä. Pakkaus on näistä ominaisuuksista mielestäni hankalin, koska ei ole mitään tiettyä tapaa pakata dataa geneerisesti. Miten NTFS käytännössä esim. pakkaa kuvia tai mp3 tiedostoja, tuskin kovinkaan suurella hyötyprosentilla. Ainahan voi filtteröidä tavaraa jonkun zlib systeemin läpi tms. Ja linuksiin pystyy kyllä esim. Fusen avulla laittamaan tiedostojärjestelmään vaikka minkälaista layeriä userlandin puolella.

Itse en pidä pakkausta kovinkaan tärkeänä tiedostojärjestelmän ominaisuutena ja ACL:t on monesti vaan turhan monimutkaisia. Itselleni riittää mainiosti 'user', 'group' ja 'other' ryhmät ja niille asetettavat 'read', 'write' ja 'execute' oikeudet.
--
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
feenix Re: Ei tarpeeksi media seksikäs
feenix, 15.10.2004 12:36:28		 Pisteet: 0
Miten NTFS käytännössä esim. pakkaa kuvia tai mp3 tiedostoja, tuskin kovinkaan suurella hyötyprosentilla.
Ei pakkaa, kun ei yleensä voi. Ellei puhuta raakakuvista, niitä ihan hyvin. NTFS:n pakkauksen lähtökohdathan ovat nopeus ja random access. Ei paljoa innosta jos on hyvä pakkaus, jos pakataan 600MB tiedosto ja halutaan lukea lopusta eikä ole kunnollista random accessia tehty. Siinähän odotellaan kun puretaan iso kasa parin tavun takia.

Itse en pidä pakkausta kovinkaan tärkeänä tiedostojärjestelmän ominaisuutena ja ACL:t on monesti vaan turhan monimutkaisia. Itselleni riittää mainiosti 'user', 'group' ja 'other' ryhmät ja niille asetettavat 'read', 'write' ja 'execute' oikeudet.
Itselle varmasti riittää monelle, mutta het kun käyttäjiä on enemmän kuin muutama, ACLit ovat ihania. Surku vain etteivät toimi ihan täydellisesti Linuxissa, mutta tarpeeksi hyvin yleensä. On pystynyt paljon parantamaan tietoturvaa näiden avulla.
eol Re: Ei tarpeeksi media seksikäs
eol, 15.10.2004 08:58:51		 Pisteet: 0
Ja onhan ne lupailleet Solaris 10 versioon Linux binääritukea.

http://wwws.sun.com/software/solaris/10/top10.jsp
"Linux applications will run on Solaris 10--natively. No emulation, no complication, no performance hit. Perhaps you want to run that x86 application on some bigger UltraSPARC processor iron--no problem."