|
||
|
Torstai, 2.9.2004 Suojelupoliisi vaatii verkkotunnusta itselleenSuojelupoliisi vaatii, että www.suojelupoliisi.fi -niminen verkkotunnus siirretään sen haltuun. Aivan äskettäin verkkoon ilmestyneellä sivustolla on linkkejä artikkeleihin, joissa Supon toimintaa pohdiskellaan kriittisesti. Sivuston omistaa tällä hetkellä pirkanmaalainen mieshenkilö, joka hankki tunnuksen hiljattain viestintävirastolta. Osastopäällikkö Matti Simolan mukaan Supon vaatimus perustuu lakiin, jonka perusteella julkisyhteisöjen nimet on suojattu.
Lue juttu K2, 2.9.2004 00:11. Lähde: MTV3
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Kommentoi juttua
Anonyymi kommentoija, 2.9.2004 01:03:17
Vastaa
Muuten Naulapää alkaa riehuun..
Anonyymi kommentoija, 2.9.2004 09:34:28
Vastaa
Verkkotunnuksen tiedot
Verkkotunnus suojelupoliisi.fi
Tila Jäädytetty
Anonyymi kommentoija, 2.9.2004 13:56:18
Vastaa
jos siitä tehdään valitus. Ei se vielä mitään kerro.
Joskin tässä tapauksessa asiassa tuskin on mitään
epäselvää.
idek, 2.9.2004 05:43:09
Vastaa
suojelupoliisi.fi -domainiin liittyen:
Verkkotunnuslain (228/2003) neljännen pykälän ("Verkkotunnuksen muoto ja sisältö") kolmas momentti:
"Verkkotunnus ei saa oikeudettomasti perustua toisen suojattuun nimeen tai merkkiin."
Samaisen lain kahdennestatoista pykälästä ("Verkkotunnuksen peruuttaminen") poimittua:
"Viestintävirasto voi peruuttaa verkkotunnuksen, jos:
4) on painavia perusteita epäillä, että tunnus on suojatun nimen tai merkin johdannaisnimi tai -merkki ja se on hankittu ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa, ja nimen tai merkin haltija pyytää tunnuksen peruuttamista, eikä tunnuksen haltija kahden viikon määräajassa esitä hyväksyttävää perustetta oikeudelleen."
Ja jos joku ei-ihan-kädetön-ihminen osaa etsiä vaikkapa jostain yritystietopalvelusta hakusanalla 'Suojelupoliisi' huomannee hän että kyseinen sana on mitä todennäköisimmin "suojattu nimi tai merkki, tai niiden johdannainen". Eli käytännössä parin paperin kirjoittamiseen menee siltä Suojelupoliisin (tai sisäministeriön) lakimiesharjoittelijalta pari tuntia ja asia on loppupeleissä sillä selvä, ellei domainin omistaja yritä epätoivoisesti tapella asiaa vastaan - häviötään pitkittäen.
Vaikka ketään ei oma mielipiteeni asiasta kiinostaisikaan, niin kerron se silti. Verkkotunnusten vapautumisen jälkeen on itse kukin varmasti nähnyt "hassun hauskoja" domaineja ja niiden takana vielä hupaisampia palveluja. Ehdottomasti suurin osa näistä on ihan ok, mutta sitten joukkoon aina eksyy muutama moraaliltaan hieman vinksahtanut joille omasta puolestani saakin lyödä luun epäröimättä kurkkuun. Surettaa vain se että kaikki eivät aina tajua sitä missä menee se hyvän maun/lain/etiikan/moraalin raja...
Öitä, piltit.
Anonyymi kommentoija, 2.9.2004 10:39:42
Vastaa
janilxx, 2.9.2004 10:44:43
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 2.9.2004 11:50:28
Vastaa
Keskustelussa olevilla sivuilla ei ole mitään laitonta materiaalia (domainnimeä lukuunottamatta), vaan kaikki kuuluu sananvapauden piiriin. Sananvapaus ei toisaalta kuulu kaikkien henkilöiden moraalikäsityksen piiriin, vaan ovat mieluusti ampumassa kaikkea mikä ei miellytä itseä alas.
En tarkoita tällä sitä, että eikö SUPOlla olisi oikeutta vaatia domainnimeä itselleen takaisin. www.suojelupoliisi.fi kuuluu ehdottomasti SUPOlle, mutta on toisaalta poliisin oma törttöily, että joku on saanut varattua tämän tunnuksen itselleen.
Anonyymi kommentoija, 2.9.2004 12:27:20
Vastaa
Viestintavirasto voi peruuttaa verkkotunnuksen JOS on painavia perusteita epailla ETTA tunnus on suojatun nimen tai merkin johdannaisnimi tai -merkki JA se on hankittu ilmeisessa hyotymis- tai vahingoittamistarkoituksessa.
Minun suomenkielen ymmarrykseni mukaan siis pitaa olla painavia perusteita epailla seka etta (se on suojattu nimi jne) JA (se on hankittu ilmeisessa hyotymis tai vahingoittamistarkoituksessa)
Sulut logiikan selvitysavuksi lisatty. Hyotymis tai vahingoittamistarkoitus ei kylla tassa mielestani tayty alkuunkaan.
- pinka
darkmind, 2.9.2004 19:55:08
Vastaa
Itse olen kyllä asioinut Poliisejen kanssa moneen otteeseen, mutta koskaan ei ole tarvinnut pelätä, että Setä vain jostain syystä ottaisi pampun esiin ja uudelleen järjestelisi hammaskaluston - tai vastaavaa.
Anonyymi kommentoija, 2.9.2004 23:26:02
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 6.9.2004 12:42:12
Vastaa
Nain ensialkuun ehdottaisinkin etta poliisin toimintaa valvova elin siirrettaisiin oikeusministerion alaiseksi.
Kuvittelehan itsesi sisaministerioon sen henkilon pallille jonka vastuulla on seka poliisi etta poliisin toimintaa valvova elin. Selvaa on etta jokaisessa viranomaiskoneistossa vaistamatta vaarinkaytoksia ja muita tuomittavia epaasiallisuuksia tapahtuu. Taysin puhdasta viranomaiskoneistoa ei missaan ole. Nyt kun sitten mietit itseksesi kuinka kannattavaa sinun tuossa oletetussa asemassasi on huolehtia siita etta poliisin toimintaa valvova elin toimii tehokkaasti ? Jokainen parannus tuon oganisaation toiminnan tehokkuudessa tuo lisaa paskaa niskaasi. Kuinkahan innokas olisit tuossa tilanteessa huolehtimaan poliisin toimintaa valvovan elimen tehokkuudesta ?
Kyllahan tuossa tilanteessa jo jarkikin sanoo etta homma ei todellakaan toimi tehokkaasti. Tietysti voit valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle, mutta silloin taytyy myos muistaa etta hanelle tulee vuosittain kasiteltavaksi yli 1500 tutkintapyyntoa ja noin 300 muuta tiedonantoa. Onneks kyseisella sallilla on kaksi uutteraa apulaista, joten paadymme tassa yhtalossa tehokkaaseen 2 tutkimusta/tyopaiva tahtiin. Kuinkakohan paljon tuossa tahdissa ehditaankaan sitten tutustumaan yksittaisiin tapauksiin ?
Totuus kuitenkin oikeusasiamiehen toiminnassa taitaa olla etta saat odotella valituksesi kasittelya vuosikaudet... vanhenemisaika on muuten 5 vuotta noissa tapauksissa ;)
Todellakin, "kuka suojelee sinua poliiseilta?" kysymys on oikeutettu suomessa, eika sita loukkaukseksi muuta jonkun yksittaisen henkilon muutamassa mielipiteet muutaman puhallutuskokemuksen perusteella.
- pinka
Anonyymi kommentoija, 2.9.2004 04:22:43
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 2.9.2004 12:06:23
Vastaa
supo.com onkin näköjään myytävänä hintaan $750.
Anonyymi kommentoija, 3.9.2004 12:10:07
Vastaa
randomm, 6.9.2004 18:58:09
Vastaa
vuosi sitten, mutta myos jaissa :)
Anonyymi kommentoija, 2.9.2004 17:33:51
Vastaa
No ei. Suomessa on mielipiteenvapaus, mutta ymmärrän hyvin ettei sitä saa toteuttaa sivustolla, jota varomatta voisi luulla supon ylläpitämäksi.. tai miten tuon nyt sanoiksi pukeekaan. Kaikki paitsi ääriliberaalit kansalaisoikeuksien puolesta taistelevat ymmärtävät mitä tarkoitan.
evjh007, 15.9.2004 15:26:10
Vastaa