Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 6.5.2004

Suomalaisyritykset kehittelevät turvasähköpostia

Suomalaisyritykset hakevat patenttisuojaa teknologialle, jolla perinteinen sähköposti voidaan lähettää turvallisesti ja kirjattuna. "Turvaposti ohittaa kokonaan tietoturvaltaan heikon ja usein epävarman sähköpostipalvelimien ketjun. Viesti siirtyy salattuna turvaposti-palvelimelle, josta käyttäjä noutaa sen salattuna", kertoo keksinnön tuottaneen Info Center Finland Oy:n toimitusjohtaja Markku Vettenniemi. Turvaposti.fi-palvelu perustuu samaan SSL-salaukseen, mitä nettipankit käyttävät tietoliikenteen suojaamiseen.

Maksullinen turvapostipalvelu on aluksi suunnattu vain suomalaisille yrityksille ja muille yhteisöille. Yksityishenkilöt pääsevät palvelun pariin myöhemmin. Turvaposti-palvelussa viesti voidaan lähettää myös kirjattuna, jolloin viestin lähetys ja vastaanotto sekä sen sisältö voidaan näyttää toteen. Turvaposti-palvelun tekninen kehitystyö aloitettiin vuonna 2001, ja sitä on tukenut kauppa- ja teollisuusministeriö.

Lue juttu K2, 6.5.2004 00:53. Lähde: MTV3

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 38 uutta / 38 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Onko tässä mitään uutta?
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 07:26:53		 Pisteet: +1
Äkkiseltään katsoen se näyttää tavalliselta webbisovellukselta, jolla ei ole mitään tekemistä oikean sähköpostin kanssa. Uutinen tuntuu enemmän mainokselta. Kuka tahansa voi tehdä systeemin, jossa selaimella syötetyt viestit tallennetaan paikallisen palvelimen tietokantaan ja joku toinen voi ne sieltä hakea. Laitetaan mausteeksi muutama kiva juttu, jolla hehkutetaan tietoturvaa.

Uutinen kertoo myös sen, että kyseinen putiikki on innostunut hakemaan ohjelmistopatentteja. Puhumattakaan siitä, että keksinnön tuottaneen firman nimi on esiintynyt spammikeskusteluryhmissä.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Onko tässä mitään uutta?
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 13:38:28		 Pisteet: +1
Uutinen tuntuu enemmän mainokselta.
Sektorissa on viimeaikaoina ollut näitä mainoksia enemmältikin, mieleeni muistuu mm. "uutinen" jossa kerrottiin elisan tarjoavan IDN-domaineja...
Älä unohda sitä jalkapallo wap plaa plaa juttua.
Sektorin ylläpito voisi kyllä tunnustaa jos saavat rahaa näistä ja jos eivät saa niin kertoa miksi julkaisevat täysin selviä mainoksia nykyään yhä useammin ja useammin?
Jaaha otetaanpa tilannekatsaus:

Habbo Hotelin pelisäännöt muuttuivat kuluttaja-asiamiehen käskystä - Sulake labs OY:n mainos
Wanted: Sasser-madon tekijä - FBI:n ja F-securen mainos.
Microsoft avaa sähköpostipalvelunsa maksaville spämmereille - Microsoft/hotmail mainos
Maxtorilta suuria SCSI-levyjä - Maxtorin mainos
Red Hat palaa työpöydille - Red Hat / Lelux mainos
ATI julkisti tehokkaat Radeon X800 -näytönohjainmallit - ATI:n mainos

jnejnejne.

Lakkaisitte jo nillittämästä turhasta.
Re: Onko tässä mitään uutta?
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 23:15:23		 Pisteet: 0
Uutinen tuntuu enemmän mainokselta.
Sektorissa on viimeaikaoina ollut näitä mainoksia enemmältikin, mieleeni muistuu mm. "uutinen" jossa kerrottiin elisan tarjoavan IDN-domaineja...
Älä unohda sitä jalkapallo wap plaa plaa juttua.
Sektorin ylläpito voisi kyllä tunnustaa jos saavat rahaa näistä ja jos eivät saa niin kertoa miksi julkaisevat täysin selviä mainoksia nykyään yhä useammin ja useammin?
Jaaha otetaanpa tilannekatsaus:
Habbo Hotelin pelisäännöt muuttuivat kuluttaja-asiamiehen käskystä - Sulake labs OY:n mainos
Wanted: Sasser-madon tekijä - FBI:n ja F-securen mainos.
Microsoft avaa sähköpostipalvelunsa maksaville spämmereille - Microsoft/hotmail mainos
Maxtorilta suuria SCSI-levyjä - Maxtorin mainos
Red Hat palaa työpöydille - Red Hat / Lelux mainos
ATI julkisti tehokkaat Radeon X800 -näytönohjainmallit - ATI:n mainos
jnejnejne.
Lakkaisitte jo nillittämästä turhasta.
Joojoo, ettei vain olis jonkun sektorilaisen kirjotus. Mikä vittu että moderoitte plussalle nämä ja miinukselle ne joissa teitä napautetaan!
Re: Onko tässä mitään uutta?
Anonyymi kommentoija, 7.5.2004 10:47:59		 Pisteet: 0

Joojoo, ettei vain olis jonkun sektorilaisen kirjotus. Mikä vittu että moderoitte plussalle nämä ja miinukselle ne joissa teitä napautetaan!
No eikä edes ollut, vaan kyllästyneen sektorin lukijan kirjoitus.
Re: Onko tässä mitään uutta?
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 23:14:23		 Pisteet: 0
Uutinen tuntuu enemmän mainokselta.
Sektorissa on viimeaikaoina ollut näitä mainoksia enemmältikin, mieleeni muistuu mm. "uutinen" jossa kerrottiin elisan tarjoavan IDN-domaineja...
Älä unohda sitä jalkapallo wap plaa plaa juttua.
Sektorin ylläpito voisi kyllä tunnustaa jos saavat rahaa näistä ja jos eivät saa niin kertoa miksi julkaisevat täysin selviä mainoksia nykyään yhä useammin ja useammin?
Kyllä ne näistä rahaa saavat. *sisäpiirin tietoa*
kallis
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 08:06:49		 Pisteet: 0
490 euroa vuodessa on liikaa yksityiskäyttöön. Menee postillakin aika monta kirjattuna.
http://www.infocenter.fi/

Tuossa on vähän samaa mit'ä Google-yritti keväällä, eli omaa sähköpostia ja samalla firmalla haku- ja hakemistopalveluita.

Eikös muuten suomen postikin, jotain netposti -systeemiä viritellyt aikoinaan?
-v
Re: kallis
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 09:56:28		 Pisteet: 0
Eikös muuten suomen postikin, jotain netposti -systeemiä viritellyt aikoinaan?
En tiedä mikä Postilla oli alkuperäinen idea, mutta nyt Netposti on sellainen, että sen saa ilmaiseksi käyttöönsä ("kansalaisnettiposti"), mutta se ei ole normaali sähköpostisysteemi sinänsä. Postia ei voi lähettää ollenkaan, ja tällä hetkellä kai ainoa käyttö on se, että sinne voi vastaanottaa laskuja sähköisesti. Monet omat laskuni tulevat sinne eikä paperilla kotiin, ja sitten vaan makselemaan verkkopankilla, ei tarvi kirjoitella viitenumeroita :-)
Re: kallis
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 23:06:42		 Pisteet: 0
490 euroa vuodessa on liikaa yksityiskäyttöön. Menee postillakin aika monta kirjattuna.
On hyvä huomata että tässä voi todistaa viestin sisällön. Kirjattu paperikirje ei todista viestin sisällöstä mitään.
Ei turvallista
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 10:05:51		 Pisteet: +1
Eihän tuo ole täysin turvallinen posti verrattuna esim. pgp:n käyttöön. Posteja voi kolmas osapuoli päästä lukemaan, muuttamaan tai lähettämään murtautumalla tuolle turvaposti.fi palvelimelle. Lisäksi salasana voi olla helppo arvata (ellei tuolla ole jotain sähköiseen henkilökorttiin perustuvaa viritystä).

Pgp:llä on mahdollista toteuttaa täysin varma ja luotettava sähköposti koska postit voidaan (jos ollaan tarpeeksi vainoharhaisia) siirtää vaikka levykkeellä kokonaan verkosta irrotetulle koneelle avattavaksi.

Toivottavasti kaatuu koko hanke omaan mielettömyyteensä.
Itse turvallisuus?
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 10:59:22		 Pisteet: +1

Kertookohan jotain turvallisuudesta se että kun www.turvaposti.fi -sivulla login kenttiin pistää tuiki tavallisen ' -merkin (joka on tietenkin SQL-kielen varattuja merkkejä) niin tulee varsin kertova virheilmoitus:

You have an error in your SQL syntax near ''''' at line 1

Hmm, SQL injection possibility?

T.
feenix Re: Itse turvallisuus?
feenix, 6.5.2004 11:23:59		 Pisteet: 0
Kertookohan jotain turvallisuudesta se että kun www.turvaposti.fi -sivulla login kenttiin pistää tuiki tavallisen ' -merkin (joka on tietenkin SQL-kielen varattuja merkkejä) niin tulee varsin kertova virheilmoitus:
Oi ihq. Aikoinaan löysin yhden aika ison elektroniikkavalmistajan veppisivun, jossa tuotteet haettiin siten, että javascript rakensi SQL-kyselyn, joka sitten meni URLissa. Ilman mitään tarkistuksia. Ja arvatkaapa vaan olisiko se syönyt deleteä ja inserttiä ja vaikka mitä. Siitä vaan kannan rakennetta vähän tietoon niin...

Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 12:29:31		 Pisteet: 0
aposti-palvelun tekninen kehitystyö aloitettiin vuonna > 2001, ja sitä on tukenut kauppa- ja teollisuusministeriö.
Kiva että valtiolla on rahaa näinkin hyödyllisen hankkeen tukemiseen. Onkohan rahoituksesta päättäneillä ollut mitään hajuakaan siitä mitä tuossa varsinaisesti ollaan tekemässä, ja onko hankkeella oikeasti mitään kaupallisen menestymisen mahdollisuuksia kun "markkinoilla" on jo entuudestaan de-facto standariksi muodostunut PGP, joka on täysin toimiva ja omaa huomattavasti laajemmat sovellusmahdollisuudet?
PGP® Universal
Anonyymi kommentoija, 7.5.2004 12:46:24		 Pisteet: 0
wolvie Uusi keksintö?
wolvie, 6.5.2004 07:37:24		 Pisteet: +1
Mielenkiintoisia nämä uudet keksinnöt.

Useat sähköpostipalvelimet ovat tukeneet SSL:ää sekä popille, että imapille jo vuosia. Voipa SSL:ää käyttää jopa postin lähetykseen omalta koneesta palvelimelle. Vielä ei taida kyllä postipalvelimien välinen liikenne olla mahdollista SSL:llä salattuna?

SSL:n avulla saadaan kryptattua vain liikenne kotikoneen ja palvelimen välillä, joten siitä eteenpäin posti kulkee selkokielisenä. Itse postin suojaamisen voi toki tehdä vaikka PGP:n avulla.

Vielä kun sähköinen allekirjoitus yleistyy, niin voi olla jotakuinkin varma lähettäjästä.
Re: Uusi keksintö?
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 08:11:58		 Pisteet: 0
Vielä ei taida kyllä postipalvelimien välinen liikenne olla mahdollista SSL:llä salattuna?
Postipalvelimien väliin voidaan laittaa salattu tunneli.
feenix Re: Uusi keksintö?
feenix, 6.5.2004 09:17:39		 Pisteet: 0
Vielä ei taida kyllä postipalvelimien välinen liikenne olla mahdollista SSL:llä salattuna?
Postipalvelimien väliin voidaan laittaa salattu tunneli.
Jokaisen postipalvelimen väliin? Ei kannata.

SMTP:tä voi ajaa TLS:n yli ja olisi Kiva Asia, jos palvelimet vakiona yrittäisivät moista. Tai edes sitten SSL-SMTP:tä. Eiköhän ne joskus, tai sitten vaihdetaan jo protokollaa.
Re: Uusi keksintö?
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 13:02:11		 Pisteet: 0
Vielä ei taida kyllä postipalvelimien välinen liikenne olla mahdollista SSL:llä salattuna?
Kyllä se on mahdollista, esim. Postfix-postipalvelimella helposti.
miksuh Re: Uusi keksintö?
miksuh, 6.5.2004 16:53:50		 Pisteet: 0
Joo en oikein ymmärrä mitä uutta ja ihmeellistä on esim tossa, että sähköposti siirtyy vastaanottajalle salattuna jne. Itsekin olen PGP:tä tohon käyttänyt jo ties kuinka kauan. Samaten toi sahköpostin "kirjaus".. onhan sitä tähänkin asti voinut saada kuittauksen sähköpostista tai sen lukemisesta, joka systeemissä ei toki toimi tuo.
Re: Uusi keksintö?
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 17:03:25		 Pisteet: +1
Joo en oikein ymmärrä mitä uutta ja ihmeellistä on esim tossa, että sähköposti siirtyy vastaanottajalle salattuna jne. Itsekin olen PGP:tä tohon käyttänyt jo ties kuinka kauan. Samaten toi sahköpostin "kirjaus".. onhan sitä tähänkin asti voinut saada kuittauksen sähköpostista tai sen lukemisesta, joka systeemissä ei toki toimi tuo.
Mutta tavallisella ohjelmalla voit lukea viestin ja olla pistämättä kirjausta mukaan. Tällöin voit oikeudessa sanoa että et ole koskaan koko kirjettä nähnytkään.

kirjatun kirjeen idea on se että voidaan olla varma että kyseinen henkilö on vastaanottanut tämän kirjeen ja näin saanut tietoonsa tämän tiedon. Kirjattuna kirjeenä kun pitää aina pistää esim kun muutat vuokra kämpästä pois jotta ei tule vastaavia ongelmia eteen. Ihan hyvin voisi tällöin vuokranantaja sanoa että ei ole koskaan saanutkaan tietoa koko asiasta koska ei ole kirjoittanut mitään kuriirin paperia.

Tässä kohtaan juuri tämä iskee hyvään rakoon. Olisihan se hyvä jos voisi tavallisella ohjelmalla pakottaa täysin että lähettää automaattisesti tämän lukukuittauksen ja se vahvistetaan ennenkuin käyttäjä saa luettua viestin. Tällöin sähköpostia voisi käyttää juuri noihin asioihin mihin vielä tarvitaan kirjattua kirjettä.
Re: Uusi keksintö?
Anonyymi kommentoija, 7.5.2004 07:59:13		 Pisteet: 0
Tässä kohtaan juuri tämä iskee hyvään rakoon. Olisihan se hyvä jos voisi tavallisella ohjelmalla pakottaa täysin että lähettää automaattisesti tämän lukukuittauksen ja se vahvistetaan ennenkuin käyttäjä saa luettua viestin. Tällöin sähköpostia voisi käyttää juuri noihin asioihin mihin vielä tarvitaan kirjattua kirjettä.
johon sitten tulee aikavarmasti ohjelmia, jotka avaavat ne ilman mitään kuittauksia tai jossain tulee yksityisyydensuojasta sellanen haloo, että oksat pois..
miksuh Re: Uusi keksintö?
miksuh, 6.5.2004 17:03:10		 Pisteet: 0
Ja eikös ole joku SSL:aa käyttävä SMTP systeemikin.
wolvie Re: Uusi keksintö?
wolvie, 6.5.2004 17:19:42		 Pisteet: 0
Ja eikös ole joku SSL:aa käyttävä SMTP systeemikin.
tietääkseni sähköpostipalvelimet eivät vielä osaa käyttää oletuksena SSL:ää kun posti siirtyy palvelimesta toiseen.

yrityksen sisällä tuo on mahdollista, mutta netissä ei vielä.

Olisi hyvin kätevää, jos mailiserveri ensin kysyis toiselta "jutellaankos SSL:ää vaiko ei" jos tuki löytyy, niin jutustelu tapahtuu SSL kryptattuna.

Minulla on itsellä käytössä systeemi, joka vastaanottaa clientiltä tulevan postin myös SSL kryptausta käyttäen. Tälläisiä rakennelmia olen nähnyt käytössä jo 3-4 vuotta sitten.
käärmettä piippuun
pitr_, 6.5.2004 12:39:54		 Pisteet: 0
Tuota noin... lähettäjän ja vastaanottajan absoluuttisesti tunnistava ja viestiliikenteen kulkemisesta huolehtiva ratkaisu on keksitty jo hetki sitten. Sen nimi on X.400.

En ymmärrä, minkä takia pitäisi lähteä rakentamaan SMTP:n päälle jotain ihmekikkareita, kun protokolla itsessään on niin 'kevyt', että varmuutta turvallisuudesta (perillemeno, lähettäjä) ei voida mitenkään saavuttaa.

Vanhassa on joskus vara parempi. Ei muuta kuin webbi-interface tuollaiseen X.400 lootaan ja homma sillä selvä... ja SMTP-interface niille vastaanottajille, jotka eivät ole tämän 'turvapostin' piirissä...
dotcom Kaupallinen keksintö
dotcom, 6.5.2004 08:58:25		 Pisteet: +1
Joo, itse jo muutaman lauseen luettuani ajattelin että ihan tuubaa ollaan taas keksimässä. Ensimmäiseksi ihmettelin, että jos projektia ollaan kehitetty jo vuodesta 2001, niin miksi se ei ole vielä valmis? Patenttiasiat on tietysti selviä, kun puhutaan yrityskeksinnöistä, vaikka tuossa mitään keksintöä olekaan.

Kyllähän tuohon samaan pisteeseen päästään jo nyt, käyttämällä webmail+ssl, imap+ssl, pop+ssl salauksia sähköpostien hakuun, sekä sitten esim. pgp:n käyttöä käyttäjien tunnistamiseen sekä viestien kryptaamiseen. Jos kuvitellaan, että nämä teknologiat yhdistettäisiin kaupalliseen pakettiin, ja modifioituun BSD-lisenssinalaiseen koodinpätkään, menisikö tuotteen tuottamiseen enemmän kuin puoli vuotta?

Ei näin, ei.
Zetbo Patentti!
Zetbo, 6.5.2004 06:41:46		 Pisteet: 0
Onpa kyllä taas helvetin innovatiivinen keksintö, että sille pitää oikee patentti hankkia. Kenellekkään muulle ei ole varmaan tullu mieleen käyttää sähköpostissa SSL-salausta.
Re: Patentti!
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 07:02:26		 Pisteet: 0
Onpa kyllä taas helvetin innovatiivinen keksintö, että sille pitää oikee patentti hankkia. Kenellekkään muulle ei ole varmaan tullu mieleen käyttää sähköpostissa SSL-salausta.
Niinpä. SSL-salaus on käytössä aika monessa webbimailissa. Ja tuo turvaposti toimii sitten vain selaimella.

Olisi hauska tietää miten tuo kirjattu kirje oikein toimii. Käytännössähän sen vastaanottajan pitäisi lähettää joku kuittaus. Pelkkä palvelimen generoima "joo on se perillä" ei ole luotettava. Vähän sama jos normaali kirjattu kirje tiputettaisiin postilaatikkoon ja postinkantaja kuittaisi sen.
Re: Patentti!
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 07:27:24		 Pisteet: 0
Onpa kyllä taas helvetin innovatiivinen keksintö, että sille pitää oikee patentti hankkia. Kenellekkään muulle ei ole varmaan tullu mieleen käyttää sähköpostissa SSL-salausta.
Niinpä. SSL-salaus on käytössä aika monessa webbimailissa. Ja tuo turvaposti toimii sitten vain selaimella.
Kyllä minä itse käytän IMAP- ja POP-laatikoitakin yli SSL:n. Ei sen postin tarvitse siis selaimen yli toimia.
reg Re: Patentti!
reg, 6.5.2004 09:02:43		 Pisteet: 0
Kyllä minä itse käytän IMAP- ja POP-laatikoitakin yli SSL:n. Ei sen postin tarvitse siis selaimen yli toimia.
Tässä ilmeisesti palvelinten välinen posti on salattua (SMTP). Tässäkään ei ole mitään uutta, tälle on viisi vuotta vanha standardikin.

http://www.faqs.org/rfcs/rfc2554.html
http://www.postfix.org/SASL_README.html

Patentit ovat Internetille vain haitaksi.
feenix Re: Patentti!
feenix, 6.5.2004 11:26:26		 Pisteet: 0
Tässä ilmeisesti palvelinten välinen posti on salattua (SMTP). Tässäkään ei ole mitään uutta, tälle on viisi vuotta vanha standardikin.
SASL on vähän eri asia sinänsä, pääasiassa autentikointi. SMTP over TLS sen sijaan kelpaa tähän ja se on myös yli viisi vuotta vanha.

http://www.faqs.org/rfcs/rfc2487.html
reg Korjaus
reg, 6.5.2004 09:04:55		 Pisteet: 0
Taitaakin olla kyse vain yhden firman palvelusta, eli posti ei edes kulje eri palvelinten välillä. Naurettavaa.
feenix Re: Korjaus
feenix, 6.5.2004 09:15:18		 Pisteet: 0
Taitaakin olla kyse vain yhden firman palvelusta, eli posti ei edes kulje eri palvelinten välillä. Naurettavaa.
Näin juuri. Haet sen postin sieltä sivuilta kun saat viestin, viesti uudesta postista varmastikin menee joko SMTP:llä salaamatta, tai sitten sinun pitää pollata manuaalisesti. Joka tapauksessa aika turhaa.

Näitä palveluita on ollut jo aiemminkin, itsekin olen toteuttanut. Joten nyt kun tietäisi mistä kautta moinen patentti on menossa yritykseen, voisi sen läpimenon kai estää?

Paljonkohan KTM on tunkenut rahnaa tuohonkin, ja oikein STT:n uutinen. Pitäisiköhän julkistaa oma versio sitten julkiseen myyntiin ja katsoa meneekö STT:n uutisista läpi. Tuskin menee.

Onnea vaan Teraflopsin pojille, hyvin vieläkin saatte rahaa *setettua ties mistä ;)
Re: Korjaus
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 12:14:45		 Pisteet: +1
Näitä palveluita on ollut jo aiemminkin, itsekin olen toteuttanut. Joten nyt kun tietäisi mistä kautta moinen patentti on menossa yritykseen, voisi sen läpimenon kai estää?
Ainakin PRH, hakemusnumero FI 20035027, hakemus on toistaiseksi salainen.

Estäminen on helpointa siten, että odottaa niin pitkään, kunnes tuo myönnetään (jos tollasta nyt ikinä myönnetään), ja tekee asiaa vastaa väitteen. Toinen mahdollisuus on toimittaa estejulkaisuja ajoissa virastoon, jolloin ne tulevat tutkijalle. Tämähän helpottaa tutkijan työtä, ei tarvitse etsiä itse.

Itse epäilisin, että tässä tapauksessa patenttia on haettu vain sen julkisuusarvon vuoksi. Tuskin tollaseen sitä koskaan tullaan myöntämään.
Re: Korjaus
Anonyymi kommentoija, 10.5.2004 23:25:21		 Pisteet: 0
Ainakin PRH, hakemusnumero FI 20035027, hakemus on toistaiseksi salainen.
http://patinfo.prh.fi/julkaisut/viikkoluettelo/200...

Onko kellään tietoa yleensä ohjelmistopatenteista ja niiden hyödyllisyydestä pienille yrityksille ja keksijöille (hakemiseenhan tarvitaan ainakin pätäkkää)? Eli voidaanko niillä rahastaa oikeasti? Vai ovatko vain CV:n täytteenä ja/tai yrityksen arvon mittareina?
Re: Patentti!
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 07:34:44		 Pisteet: 0
Olisi hauska tietää miten tuo kirjattu kirje oikein toimii. Käytännössähän sen vastaanottajan pitäisi lähettää joku kuittaus. Pelkkä palvelimen generoima "joo on se perillä" ei ole luotettava. Vähän sama jos normaali kirjattu kirje tiputettaisiin postilaatikkoon ja postinkantaja kuittaisi sen.
Vastaanottaja kirjautuu sisään järjestemään, avaa kirjatun postin ja samalla hän on kuitannut kirjatun kirjeensä. Tieto avauksesta välitetään lähettäjälle.
Re: Patentti!
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 08:18:49		 Pisteet: 0
Onpa kyllä taas helvetin innovatiivinen keksintö, että sille pitää oikee patentti hankkia.
Ja menekki on taattu. Nykyään media toitottaa vähän liikaakin viruksista ja tietoturvasta. Hyvänä esimerkkinä toiminee uusin mato - sasser. TV-uutiset haastattelivat sampo-yhtiötä, jossa kysyttiin, että onko virus suunnattu sampoa vastaan. Siihen vastaus oli, ettei tämä ole yksin sammon ongelma vaan kaikkien pankkien. Noniin, tästä eräs tietotekniikasta tietämätön tuttavani kommentoi, että viruksen tekijä täytyy olla Suomalainen, koska se on suunnattu suomalaisia pankkeja vastaan. Hän tiedusteli myös, että onko hänen säästönsä vaarassa ja voiko se mato viedä häneltä rahaa.

Mediat kiihottaa ja antaa väärää tai puutteellista tietoa tietoturvasta ja viruksista. Viruksista tehdään mediassa hollywoodin tietokoneviruksia, joiden tarkoitus on räjäyttää ydinvoimalat tai varastaa miljardeja pankista. Massat uskovat kaiken mitä TV-uutinen sanoo ja menekki turvapostille yms. kikkareille on taattua.
Re: Patentti!
Anonyymi kommentoija, 6.5.2004 12:04:00		 Pisteet: 0
Onpa kyllä taas helvetin innovatiivinen keksintö, että sille pitää oikee patentti hankkia. Kenellekkään muulle ei ole varmaan tullu mieleen käyttää sähköpostissa SSL-salausta.
Olisipa jännää tietää, että mille sitä patenttia on haettu. Hakemus näyttäisi tulevan julkiseksi 6.9.2004 ja tuskin tätä asiaa enää syyskuussa muistaa.

Itse sovelluksesta ensimmäisenä tulee kyllä mieleen se, että miksi luottaisin johonkin infocenteriin? Salattuja webmaileja saa muualtakin.