Suomi verkkovakoilun kohteena

Minusta tuo on itsestään selvyys, että minkä tahansa käyttö vaatii ainakin jonkinlaista opiskelua. Ostin juuri uuden kameran ja tavasin 50 sivuisen käyttöoppaan läpi. Hyvä puoli siinä olikin, että sen mukana nimenomaan tuli hyvä paperinen käyttöopas. Internetistä en olisi moista jaksanut latailla.

Kun ekan kerran käynnistin tietokoneen (Commodore VIC-20), muistan että ruudulla oli vain vilkkuva neliö. Minun piti avata käyttöopas ja etsiä loitsu jolla sain kasettiaseman pörräämään. Ehkä nykykäyttikset ovat nimenomaan tältä osin liian helppoja? Kynnys käyttää ja sotkea joka ikinen asetus sekä kone on liian matala?

Laitteistojen vaatimat ajuriasennukset yms. pitäisi taas mielestäni olla naurettavan helppoa. Käyttäjän ei tarvitsisi edes tietää mikä ajuri on. Näin ei taida juuri olla missään käyttiksessä tai ainakin saa napsutella asennusohjelmien OK, YES, NEXT, FINISH nappulat läpi. Jonkun pitäisi potkaista asennusohjelmien tekijöitä virtuaalimunille.

Nimenomaan. On hyvä että on vaihtoehtoja. Varmaan suurin osa tietokoneen käyttäjistä ei tee tosiaan muuta kuin lukee sähköpostit, katsoo uutissivut ja käy webbipankissa. Maailma olisikin parempi paikka jos näille ihmisille olisi oma riisuttu käyttöjärjestelmä, oli se sitten Windows, Linux, Mac, BSD tai Fiifoufam, jossa ei olisi mitään ylimääräistä ja joka ei voisi saastuttaa verkkoja sekä muita koneita. Eli juuri järjestelmä, jossa peruskäyttäjän tarpeet on otettu huomioon, mutta ei yhtään enempää.

Ja takaisin aiheeseen, niin tosiaan kiitos madon ja Zeron, maailmassa on nyt yksi osaamaton Windows käyttäjä vähemmän ja samalla yksi saastuttava tietokone vähemmän. Joskaan ko. uutiseen rinnastettuna, Linux tai muu käyttis ei olisi vaikuttanut tilanteeseen mitenkään. Käyttäjä itse suoritti ohjelman omilla tunnuksillaan ja saman voi tehdä myös muissakin käyttiksissä. Voisin kirjoittaa aiheesta pitkät tovit todistaen pointin monilla esimerkeillä, mutta en usko siitä olevan mitään hyötyä.

Tuohan on totta Linuxeissa kaikkien vapaiden ajurien osalta. Tyypillisessä Linux/Ubuntu-asennuksessa "asennat" ehkä sen yhden ajurin, vaikka et usein sitäkään. Esimerkiksi Mandrivassa ja kumppaneissa nuo rajoitetutkin ajurit ovat heti käytössä.

Tätä on hauska vertailla erääseen tunnettuun vaihtoehtokäyttikseen, jossa äänikortista, näytönohjaimesta, näytöstä, ethernetistä ja wlanista lähtien saa ladata ja kliksutella yhtä sun toista ajuria. (Totta kai tämä edellyttää aina kohtuullisen tuoretta distroa, mutta mikäs siinä, kun se maksaa 0e, ja voidaan asentaa vaikka suoraa netistä.)

Linuxiin ei saa Outlookia.

Uutisessa ei selviä, että käyttäjä olisi suorittanut .exe -päätteisen vakoiluohjelman. Ehkäpä käyttäjä avasi vain .xls tai vaikka .pdf-tiedoston, joka ei näyttänyt epäilyttävältä? Mikäli tilanne on tuo jälkimmäinen, syy on nimenomaan järjestelmässä, ei käyttäjässä. Ohjelmalta näyttävän ohjelman suorittaminen nyt sitten tietysti on käyttäjän vika, joskin tuollainenkin moderneissa järjestelmissä varmasti saadaan estettyä (siis että sähköpostiohjelmasta ei voi kliks-kliks-kliksutella suoritettavia ohjelmia auki).