SuPer siirtyy Linuxiin

En ole huomannut ollenkaan esimerkiksi MS Officessa sitä ongelmaa, että Word kaatuisi heti kun avaan uuden dokumentin. OOfficen kanssa tämä on (ollut) arkipäivää. KOffice sentään tuntui laadukkaammalta, gnumeric ja kaverit myös, mutta ovat sitten kaukana ominaisuuksiltaan.

Ok, mistä löytyisi esimerkiksi Visual Studiolle vastine? Lähinnä on ollut tähän asti KDevelop, joka on silti hyvin kaukana ominaisuuksiltaan. Se ohjelmistotarjonta ei oikeasti ole riittävä. Se, että sille löytyy 23^94 eri ohjelmaa ei tarkoita, että niistä mikään sopisi käyttöön. Puhumattakaan siitä, että kehittäjiltä tulevat kommentit parannusehdotuksiin ovat "ei nyt kiinnosta, katotaan ens vuonna" tms. Onneksi jotkut ottavat vinkit paremmin onkeensa.

Itse pidän niitä _käyttöjärjestelminä_ melko tasavertaisina, Linuxilla kuitenkin on vieläkin ongelmia VM:n kanssa ja muissakin osissa. Mutta valitettavasti suurin osa ihmisistä käyttää niitä ohjelmistoja, jotka pyörivät sen käyttöjärjestelmän päällä, eivätkä vain sitä kj:tä. Silloin ne ongelmat tulevatkin esiin kun ei sopivia löydy. Tai jos löytyy, eivät toimi vakaasti, tai muuten aiheuttavat satunnaisia ongelmia (kuten juuri äsken eräässä koneessa Apache päätti kesken käytön seota ja heittelee vain segfaultteja, tätä ennen oli päällä pari kuukautta ilman ongelmia. ja mitään virhelokiahan ei tietenkään anneta, se olisi liian ystävällistä. eikä ole rautavika.)

ai, minulla OO ei ole kaatunut kertaakaan dokumenttia avatessa, edes versiolla 0.6xx. sen sijaan MS Word on alkanut (työkoneessa) yllättäen viedä 99% prossuajasta tekemättä näennäsesti yhtään mitään, siten että koko softa on ollut taustalla. siinä sitä on ihmetelty miksi kone tahmaa kunnes on otettu task manager esille.

tähän en toki voi kamalasti ottaa kantaa, sillä en käytä suurinta osaa ko softien ominaisuuksista. kirjoitan kyllä työhäni liittyviä dokumentteja (word) ja päättötyötäni (OO), mutta en sen kummempaa.

mitä ihmettä tarkoitat vastineella?

taas päästään näihin ominaisuuksiin... mitä kdevelopista puuttuu mitä sinä tarvitset? itse pärjään varsin hyvin jopa anjutalla.

toki jos haluaa ominaisuuksia ja kilkkeitä ja on niistä valmis maksamaan (kaikesta päätellen visual studio ei ole ilmainen) löytyy linuxille kylix, jossa kielinä object pascal sekä c++. kylix on jopa ilmainen jos sitä käyttää vain GPL:n alaisen softan tekemiseen. sitäpaisi kun vielä käytin kotonani windowsia, pidin borlandin c++ builderista huomattavasti enemmän kuin visual studiosta (töissä en valitettavasti pääse valitsemaan kehitysympäristöä), ja kuinka ollakaan kylix on täysin vastava tuote kuin delphi + c++ builder.

miten kylix on kauempana VS:sta kuin kdevelop?

juu, koivn näppäräää cad-softaa en ole vielä löytänyt, onneksi tarvekaan ei ole juuri suurempi kuin ne softat mitä olen käsiini saanut.

toinen mitä puuttuu on toki kuvankäsittelysofta jossa olisi cmyk-tuki, mutta toisaalta graafisen alan hommat tehdään kuitenkin suurelta osaa mäkillä. (corel photopaintissa oli cmyk-tuki, mutta sekin alkaa olla suht vanha. soisin kyllä gimpinkin tukevan cmyk:iä).

mutta siis mikä ei sovi mihin käyttöön?

monenko kaupallisen softan kehittäjän olet huomannut ottavan heti 'onkeensa' jos olet ainoana ehdottanut jotain? toki suositut ominaisuudet toteuttaminen on etusijalla, vai?

Vastaava tuote Linux-alustalla.

Aloitetaan esimerkiksi siitä, että yhdellä kertaa voi olla useampi projekti auki ja nämä käännetään oikeassa järjestyksessä. Siis esimerkiksi kirjastot X, Y ja Z, joita kehitetään ja joita käyttää GUI K. Kaikki nämä tietysti ovat yhdessä "solutionissa" omina projekteinaan. Ei onnistunut KDevelopissa viimeksi koettaessani, eikä ollut tietoa milloin onnistuisi.

Kylix on yksi jota pitäisi koettaa, en ole vielä valitettavasti ehtinyt. Pitää yrittää etsiä aikaa siihenkin joskus, mutta tällä hetkellä ei Linuxilla ei tarvitse kehittää ohjelmistoja, riittää kun koodi kääntyy ja toimii myös siellä.

Tottakai, suositut ja myös turvallisuuteen liittyvät. Silti OSS-projekteissa ei voi luottaa siihen, että tekijää kiinnostaisi kumpikaan näistä. Onneksi tyyli on se, että kaikki tekevät sen oman softansa asiaan X niin on mistä valita. Surku vain etteivät tajua tehdä sitäkään järkevästi niin olisi helpompaa yhdistellä paloja. Mihin on kadonnut se unixin alkuperäinen idea tehdä pieniä palasia joita yhdistellään? Nykyään tehdään monesti isoja monoliittejä, joista modulaarisuus on aika kaukana.

Sinänsä en sano että kaupallinen softa olisi parempaa aina, mutta ainakin tarjonta on parempaa ja tukea on yleensä saanut huomattavasti paremmin. Varsinkin kun tulee hätä, ei aina ehditä odottamaan sitä "kyllä sulle nyysseissä vastataan joskus kun kysyt", varsinkin jos kysymys on vähänkin hankalampi.