Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 17.11.2003

Supertietokoneiden top500-lista päivittyi

Kahdesti vuodessa päivittyvällä maailman 500 nopeimman supertietokoneen listalla on tapahtunut muutamia merkittäviä muutoksia. NEC Earth Simulator säilytti vaivatta paikkansa listan kärjessä ja ASCI Q toisena, mutta tieteellisen laskennan maailmaa kohauttanut Applen G5 -prosessoreihin perustuva Big Mac -supertietokone kiilasi listalla kolmanneksi. Big Mac on kolmas supertietokone maailmassa, joka on ylittänyt 10 teraflopsin suorituskyvyn.

Mielenkiintoinen uutuus listalla on myös sijalle 73. sijoittunut IBM:n minisupertietokone, joka on vain noin kuutiometrin kokoinen, mutta sisältää pienestä koostaan huolimatta 1024 prosessoria. Noin kahden teraflopsin suorituskyky on näin pieneltä koneelta erinomainen saavutus. Prototyyppiasteella oleva supertietokone on osa IBM:n Blue Gene-projektia, jonka yksi tavoite on rakentaa 360 teraflopsin suorituskykyyn yltävä supertietokone vuoteen 2005 mennessä.

Viimeisen kuuden kuukauden aikana Intel-prosessoreihin perustuvien järjestelmien määrä listalla on noussut 119:sta 189:een. Intel on näin noussut ohi HP:n ja ottanut itselleen markkinajohtajan aseman supertietokoneiden prosessorimarkkinoilla. IBM pitää hallussaan markkinoiden kolmatta sijaa POWER-prosessoriarkkitehtuurillaan.

Maantieteellisesti 57 prosenttia koko listan supertietokoneiden laskentatehosta sijaitsee Yhdysvalloissa, mikä ei olekaan ihme, sillä kärkikymmenikköön kuuluvista supertietokoneista peräti yhdeksän on käytössä Yhdysvalloissa.

Lue juttu oma, 17.11.2003 00:05. Lähde: top500.org

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 25 uutta / 25 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Big Macin
Anonyymi kommentoija, 17.11.2003 00:17:44		 Pisteet: 0
Saas nähdä mitä tuo Big Mac-projekti tuo tullessaan. Jostain olin lukevinani, että Virginia Tech tulisi julkaisemaan heidän kehittämänsä clusterointi-ohjelmistot avoimena lähdekoodina.

Applellahan oli jo jonkin aikaa noin kuukausi takaperin XGrid-niminen postituslista, joka sittemmin pistettiin kaiketi privaatiksi kun osa viesteistä käsitteli testausvaiheessa olevia G5 Xserve-masiinoita.
Re: Big Macin
Anonyymi kommentoija, 17.11.2003 00:55:21		 Pisteet: 0
Applellahan oli jo jonkin aikaa noin kuukausi takaperin XGrid-niminen postituslista, joka sittemmin pistettiin kaiketi privaatiksi kun osa viesteistä käsitteli testausvaiheessa olevia G5 Xserve-masiinoita.
Olen miettinyt sitä miksi VT ei odottanut G5 Xservejä. Yksi syy on varmasti kiire, ja toinen on kenties jälleenmyyntiarvo. Pöytäkoneet saa helpommin myytyä pois käytettynä.
Tug3 Re: Big Macin
Tug3, 17.11.2003 11:26:55		 Pisteet: 0
Olen miettinyt sitä miksi VT ei odottanut G5 Xservejä. Yksi syy on varmasti kiire, ja toinen on kenties jälleenmyyntiarvo. Pöytäkoneet saa helpommin myytyä pois käytettynä.
Nimenomaan kiire oli syynä.

VT ei nimenomaan halunnut Appleja, heille oli aika yhdentekevää minkä merkkisiä koneita heille tulisi. Tarjouskilpailussa he pyysivät tarjouksia muiltakin (esim. Dell:ltä), mutta vain Apple pystyi tarjoamaan laitteet vaaditussa pika-aikataulussa. (Tosin osittain yksityisasiakkaiden kustannuksella.)

VT:lle aikapaineita aiheutti (yllätys, yllätys) raha. Heillä oli rahoituksen takaraja umpeutumassa ja mikäli laitteisto ei olisi ollut tiettyyn määräpäivään mennessä toimintakunnossa, he olisivat jääneet ilman tämänvuotista rahaa supertietokoneelleen. Nyt aikataulu saavutettiin ja rahat tulivat.
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Re: Big Macin
j.a.j., 17.11.2003 17:19:20		 Pisteet: 0
VT ei nimenomaan halunnut Appleja, heille oli aika yhdentekevää minkä merkkisiä koneita heille tulisi. Tarjouskilpailussa he pyysivät tarjouksia muiltakin (esim. Dell:ltä), mutta vain Apple pystyi tarjoamaan laitteet vaaditussa pika-aikataulussa. (Tosin osittain yksityisasiakkaiden kustannuksella.)
Aikataulu oli varmasti tärkeä tekijä. Sitä oleellisempi taisi kuitenkin olla hinta/teho http://www.chaosmint.com/mac/vt-supercomputer/

Tarvitsee mennä aika syvälle top 500 listaan, ennen kuin löytää seuraavan <6 milj. $ koneen.
Re: Big Macin
Anonyymi kommentoija, 17.11.2003 19:38:53		 Pisteet: 0
Tarvitsee mennä aika syvälle top 500 listaan, ennen kuin löytää seuraavan <6 milj. $ koneen.
Nyt onkin sitten mielenkiintoista nähdä, että monta niitä on seuraavalla listalla. Puoli vuotta aikaa rakennella :)
Tug3 Re: Big Macin
Tug3, 18.11.2003 12:49:57		 Pisteet: 0
VT ei nimenomaan halunnut Appleja, heille oli aika yhdentekevää minkä merkkisiä koneita heille tulisi. Tarjouskilpailussa he pyysivät tarjouksia muiltakin (esim. Dell:ltä), mutta vain Apple pystyi tarjoamaan laitteet vaaditussa pika-aikataulussa. (Tosin osittain yksityisasiakkaiden kustannuksella.)
Aikataulu oli varmasti tärkeä tekijä. Sitä oleellisempi taisi kuitenkin olla hinta/teho http://www.chaosmint.com/mac/vt-supercomputer/
Tarvitsee mennä aika syvälle top 500 listaan, ennen kuin löytää seuraavan <6 milj. $ koneen.
Ei varsinaisesti.

Tarkoitan siis toimittajan valinnan kohdalla. Jo pelkästään järjestelmän todellisen tehon arviointi etukäteen on yleensäkin ottain erittäin vaikeaa, jonka lisäksi tietoja Applen G5:sten todellisista tehoista ei tarjouskilpailuvaiheessa ollut juurikaan saatavilla.

Mutta jälkikäteen VT:llä on varmasti hykerrelty lopputulosta tyytyväisenä...

Nyt onkin mielenkiintoista seurata koska seuraava vastaavanlainen projekti julkistetaan: "Haluan Top-10:iin sijoittuvan supertietokoneen alle $6,000,000..."
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
JJ Re: Big Macin
JJ, 17.11.2003 03:20:54		 Pisteet: 0
Olen miettinyt sitä miksi VT ei odottanut G5 Xservejä. Yksi syy on varmasti kiire,
Kyllä, kiire oli syynä. Jossakin haastattelussa sanoivat että Xserven olisivat ottaneet jos sitä olisi G5:llä saanut, mutta kun ei saanut ja tyytyivät he PowerMaceihin.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Hienoa Apple ja IBM
Anonyymi kommentoija, 17.11.2003 09:19:33		 Pisteet: 0
Vihdoin Wintel fanit saivat nähdä Maccien ja IBM:n voiman. Apple teki kaiken halvalla hinnalla verrattuna vaihtoehtoihin. Apple jyrää....
No ei sitä Apple tehnyt.
http://computing.vt.edu/research_computing/terasca...

Apple toimitti vain heille markkinoiden parhaat koneet hinta/laatu/nopeus ;-)
Re: Hienoa Apple ja IBM
Anonyymi kommentoija, 17.11.2003 20:03:12		 Pisteet: 0
Vihdoin Wintel fanit saivat nähdä Maccien ja IBM:n voiman. Apple teki kaiken halvalla hinnalla verrattuna vaihtoehtoihin. Apple jyrää....
No haloo. Ei toi supertietokone ole sen takia nopea että se perustuu macceihin vaan siksi että niissä sattuu oleen IBM:n prosessorit.
Eli hienoa IBM ja Apple sucks.
Re: Hienoa Apple ja IBM
Anonyymi kommentoija, 17.11.2003 22:35:05		 Pisteet: 0
Eikä toi sun kommenttisi ole sen takia trolli että se on sun lausumasi vaan siksi että sulla sattuu oleen hieman vinksahtanut käsitys asioista joista puhut.
jjx Re: Hienoa Apple ja IBM
jjx, 17.11.2003 14:03:36		 Pisteet: 0
Ja vihdoin saatii Apple faneille kauan odotettua egon pönkitystä. Veikkaan että tuon Applen markkinointitempauksen siivittämänä yhä useampi omenan purija uskaltaa astua ulos kaapista ja tunnustaa julkisesti koneensa merkin.
Re: Hienoa Apple ja IBM
Anonyymi kommentoija, 17.11.2003 15:22:43		 Pisteet: 0
Ja vihdoin saatii Apple faneille kauan odotettua egon pönkitystä. Veikkaan että tuon Applen markkinointitempauksen siivittämänä yhä useampi omenan purija uskaltaa astua ulos kaapista ja tunnustaa julkisesti koneensa merkin.
Egon ?!? Egolla ja jonku laitteen edessä 1024h röhnöttämisellä on ehkä vähiten mitään yhteistä ikinä. Sä oot varmaa sisäsesti aika kaunis.

Saaks +5 pistettä ?
Buzer Re: Hienoa Apple ja IBM
Buzer, 17.11.2003 22:09:36		 Pisteet: 0
Vihdoin Wintel fanit saivat nähdä Maccien ja IBM:n voiman. Apple teki kaiken halvalla hinnalla verrattuna vaihtoehtoihin. Apple jyrää....
x86-prosessorit eivät ole oikein sopivia ns. vaativiin tehtäviin ainakaan omasta mielestäni. "Oikeat" serveri prosessorithan ovat olleet pitkään raskaamman sarjan prossuja (esim. Alpha).
Cray X1
Anonyymi kommentoija, 17.11.2003 09:06:32		 Pisteet: 0
Toi Crayn uutukainen on myös aika mielenkiintoinen. Lähinnä sen vuoksi, että Earth simulatorin tapaan se on myös vektoriprosessorikone.
JJ Re: Cray X1
JJ, 17.11.2003 20:55:03		 Pisteet: 0
Toi Crayn uutukainen on myös aika mielenkiintoinen. Lähinnä sen vuoksi, että Earth simulatorin tapaan se on myös vektoriprosessorikone.
Eivätkös Crayt ole olleet vektorikoneita jo 70-luvulta lähtien?
Re: Cray X1
Anonyymi kommentoija, 17.11.2003 21:49:21		 Pisteet: 0
Toi Crayn uutukainen on myös aika mielenkiintoinen. Lähinnä sen vuoksi, että Earth simulatorin tapaan se on myös vektoriprosessorikone.
Eivätkös Crayt ole olleet vektorikoneita jo 70-luvulta lähtien?
Mut edellisestä vektorikoneesta taitaa silti olla jo yli kymmenen vuotta, tosin välillähän Cray taisi olla kokonaan tauollakin. Esim. CSC:n viimeisin Cray (T3E) ei ollut vektorikone vaan siinä taisi olla jotain tavallisia prossia (Alpha jotakin).
Suomen superkoneet
Anonyymi kommentoija, 17.11.2003 19:04:58		 Pisteet: +1
Mielenkiintoista katsoa, että Suomen tehokkaimmat koneet ovat CSC:n ja sitten Nokian ja GNT:n koneet... Noista kaksi ekaa on ihan ymmärrettäviä, mutta mihin IT-tukkuri tarvitsee tuollaista tehomäärää?
Re: Suomen superkoneet
Anonyymi kommentoija, 17.11.2003 19:39:52		 Pisteet: 0
Mielenkiintoista katsoa, että Suomen tehokkaimmat koneet ovat CSC:n ja sitten Nokian ja GNT:n koneet... Noista kaksi ekaa on ihan ymmärrettäviä, mutta mihin IT-tukkuri tarvitsee tuollaista tehomäärää?
Arvatenkin logistiikan optimointeihin. Edellisellä listalla taisi olla Saimaalines tai vastaava, joka sekin käyttää konettaa arvatenkin logistiikan optimointeihin. Tuppaavat usein olemaan np-täydellisiä ongelmia, joten ainoa lääke on raaka voima.
Re: Suomen superkoneet
Anonyymi kommentoija, 17.11.2003 23:03:47		 Pisteet: 0
Arvatenkin logistiikan optimointeihin. Edellisellä listalla taisi olla Saimaalines tai vastaava, joka sekin käyttää konettaa arvatenkin logistiikan optimointeihin. Tuppaavat usein olemaan np-täydellisiä ongelmia, joten ainoa lääke on raaka voima.
Tuskimpa, tai sitten heillä on suuria ongelmia jos tarvitaan noin järeää kamaa. Jos perus logistiikka vaatisi paljon tehoa silloin Inex tai Kesko olisivat korkealla.
Re: Suomen superkoneet
Anonyymi kommentoija, 18.11.2003 09:03:37		 Pisteet: 0
Arvatenkin logistiikan optimointeihin. Edellisellä listalla taisi olla Saimaalines tai vastaava, joka sekin käyttää konettaa arvatenkin logistiikan optimointeihin. Tuppaavat usein olemaan np-täydellisiä ongelmia, joten ainoa lääke on raaka voima.
Tuskimpa, tai sitten heillä on suuria ongelmia jos tarvitaan noin järeää kamaa. Jos perus logistiikka vaatisi paljon tehoa silloin Inex tai Kesko olisivat korkealla.
Ei nuo listan loppupään koneet niin tolkuttoman kalliita ole. Ainakaan verrattuna ko. yritysten liikevaihtoihin. Ihan irtoprosentin säästäminen logistiikkakuluissa tuonee sen koneen hinnan takaisin. En oikein keksi mitään muutakaan syytä mihin Saimaalinesin tyyppinen puhdas logistiikkafirma tarvitsisi moista konetta. Veikkaisin, että muiltakin firmoilta löytyy laskentatehoa, vaikka eivät listalle ylläkään. Tuossa on kuitenkin vain 500 nopeinta kokoonpanoa listattuna.
Re: Big Macin
Anonyymi kommentoija, 20.11.2003 13:40:29		 Pisteet: 0
Kiinnostuivat IBM PowerPC 970-prosessorista, mutta IBM ei olisi pystynyt toimittamaan omia 970-pohjaisia koneita kuin vasta vuoden 2004 alusta.

Projektinjohtajan mukaan PowerPC 970 oli nopeampi kuin Itanic 2... olen Torvaldsin kanssa samaa mieltä, että Intelin Itanic 2 on lähinnä huono vitsi, ilmankos Intel vähättelee 64-bittisyyden tarvetta työpöydälle kun heillä ei ole mitään (kunnollista) tarjottavaa sillä saralla.

64-bittisten kisassa voittajia ovat IBM (PowerPC 970) ja AMD (Opterin ja Ahthlon 64)...