Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 31.5.2004

Taiwanilainen viruskoodari pidätettiin

Taiwanin poliisiviranomaiset ovat pidättäneet ns. troijalaisen viruksen koodanneen miehen. 30-vuotias Wang An-ping on myöntänyt koodanneensa Peep-nimellä tunnetun viruksen, joka mahdollistaa tiedon varastamisen ja tuhoamisen sen saastuttamilta tietokoneilta. Virusta ovat ilmeisesti käyttäneet kiinalaiset tietokonerikolliset Taiwanin hallituksen koneisiin suoritetuissa tietomurroissa.

Wang koodasi viruksen vapaa-aikanaan ja kuvitteli hyötyvänsä siitä kaupallisessa mielessä, mutta hän kuitenkin päätyi jakelemaan sitä ilmaiseksi verkossa. Viranomaiset ounastelevat, että Wang on vain halunnut esitellä taitojaan. Hänen olisi silti pitänyt ymmärtää, millaisia seurauksia tällaisen sovelluksen jakelusta voi koitua. Viruksentorjuntayhtiö Sophosin asiantuntija Graham Cluley veikkaa, että Wang saa jopa 1-5 vuoden vankeustuomion hölmöilystään.

Lue juttu K2, 31.5.2004 00:05. Lähde: ZDNet

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 17 uutta / 17 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Pisterajan alittavia kommentteja piilossa.
Re: Siis häh?
Anonyymi kommentoija, 31.5.2004 10:08:09		 Pisteet: 0
luley veikkaa, että Wang saa jopa 1-5 vankeustuomion hölmöilystään.
Siis saa 1-5 vankeustuomiota? Koitas nyt K2 herätä jo kirjoittamaan edes joskus oikein.
Vai olisiko se sittenkin vuoden? :o wang
"If found guilty it's quite possible that he will receive a tough sentence--up to five years--particularly as it is being suggested that the Trojan may have left open a backdoor for Chinese hackers to exploit," Cluley said.
Re: Siis häh?
Anonyymi kommentoija, 31.5.2004 10:10:00		 Pisteet: 0
luley veikkaa, että Wang saa jopa 1-5 vankeustuomion hölmöilystään.
Siis saa 1-5 vankeustuomiota? Koitas nyt K2 herätä jo kirjoittamaan edes joskus oikein.
"If found guilty it's quite possible that he will receive a tough sentence--up to five years--particularly as it is being suggested that the Trojan may have left open a backdoor for Chinese hackers to exploit," Cluley said.

Jos Wang olisi tehnyt sen Kiinan Kansantasavallan koneita vastaan niin hän olisi ehkä saanut kuolemantuomion. Troijalaiset, madot ja virukset EIVÄT ole mitään "siistejä juttuja". Jotkut ihmiset yrittävät tehdä töitä tietokoneilla. Se joka niitä kirjoittaa on joko itsekäs rikollinen tai hölmö.
Taiwanin hallitus
Anonyymi kommentoija, 31.5.2004 11:22:57		 Pisteet: 0
Miksi ihmeessä sitä Windowsia pitää asentaa tärkeisiin paikkoihin, kuten pankkiautomaatteihin ja valtion internetiin yhdistettyihin koneisiin? Hullua, sanon minä.
Re: Taiwanin hallitus
Anonyymi kommentoija, 31.5.2004 12:10:13		 Pisteet: 0
Miksi ihmeessä sitä Windowsia pitää asentaa tärkeisiin paikkoihin, kuten pankkiautomaatteihin ja valtion internetiin yhdistettyihin koneisiin? Hullua, sanon minä.
Ensinnäkin siksi, että softakehitystyövälineet ovat helpommin, nopeiten ja halvimmin saatavilla. Lisäksi säästetään henkilöstön koulutuskuluissa, sillä juuri palkatut koodaajat voivat periaatteessa jo viikossa aloittaa koodamisen. Lisäksi useissa mainitsemissasi kohteissa tuotteet rakennetaan monien tasojen (yritysten) yhteistyönä tietoturvallisista syistä. Tästä johtuen on myös helpottavaa valita yhteiseksi platformiksi järjestelmä, josta löytyy jo valmiita standardeja ja joka on etukäteen tuttu kaikille tahoille. Neljänneksi syyksi tulee näin äkkiseltään mieleen ajan vaikutus koko asiaan. Useat pankkialan, valtion sekä armeijan (ydin)järjestelmistä ja rakennettu jo kymmenen vuotta sitten! Markkinoilla ei tuolloin ollut muita varteenotettavia vaihtoehtoja olemassa kuin Windows tai UNIX.

Myönnettäköön, että aika reikäisiähän nuo mikkisoftan tuotteet ovat. Eivät olleet silloin kymmenen vuotta sitten, kun näitä mainitsemiasi järjestelmiä suunniteltiin. :) Ei silloin ollut matoja eikä tietoturvaongelmia niin paljon kun nykyään. Tai siis oli varmaankin, mutta ei niitä tarvinnut paikkailla joka toinen päivä. :)
Re: Taiwanin hallitus
Anonyymi kommentoija, 31.5.2004 12:20:55		 Pisteet: 0
Ensinnäkin siksi, että softakehitystyövälineet ovat helpommin, nopeiten ja halvimmin saatavilla.
Linuxiin nuo ei maksa mitään ja saa heti joka paikasta!
Re: Taiwanin hallitus
Anonyymi kommentoija, 31.5.2004 13:39:56		 Pisteet: 0
Ensinnäkin siksi, että softakehitystyövälineet ovat helpommin, nopeiten ja halvimmin saatavilla.
Linuxiin nuo ei maksa mitään ja saa heti joka paikasta!
Juu, nykyään kyllä saa. Kymmenen vuotta sitten muutaman vuoden ikäiseen Linuxiin ei oikein ollut olemassa mitään.
Re: Taiwanin hallitus
Anonyymi kommentoija, 1.6.2004 15:08:29		 Pisteet: 0
Ensinnäkin siksi, että softakehitystyövälineet ovat helpommin, nopeiten ja halvimmin saatavilla.
Linuxiin nuo ei maksa mitään ja saa heti joka paikasta!
Juu, nykyään kyllä saa. Kymmenen vuotta sitten muutaman vuoden ikäiseen Linuxiin ei oikein ollut olemassa mitään.
No shit :)

Kai se niin menee että ensin on käyttis ja joitakin ohjelmia, tarjonta kasvaa iän myötä.
Re: Taiwanin hallitus
Anonyymi kommentoija, 31.5.2004 15:51:54		 Pisteet: 0
Ensinnäkin siksi, että softakehitystyövälineet ovat helpommin, nopeiten ja halvimmin saatavilla.
Linuxiin nuo ei maksa mitään ja saa heti joka paikasta!
OS X:nkin mukana noi tulee automaattisesti.
Re: Taiwanin hallitus
Anonyymi kommentoija, 31.5.2004 12:39:23		 Pisteet: 0

Myönnettäköön, että aika reikäisiähän nuo mikkisoftan tuotteet ovat. Eivät olleet silloin kymmenen vuotta sitten, kun näitä mainitsemiasi järjestelmiä suunniteltiin. :) Ei silloin ollut matoja eikä tietoturvaongelmia niin paljon kun nykyään. Tai siis oli varmaankin, mutta ei niitä tarvinnut paikkailla joka toinen päivä. :)
Itse asiassa tilastollisesti Microsoftin tuotteissa ei varmaankaan ole sen enempää bugeja per koodirivi kuin muissakaan softissa. Syynä löydettyjen bugien suureen määrään on laajaakin laajempi _avoin_ testaus, jota tekevät sekä miljoonat käyttäjät että mikkisoftan ulkopuoliset tutkijatahot. Veikkaanpa että jos vastaava testausmäärä tehtäisiin mille tahansa muulle softalle niin koodiriviä kohti löytyisi yhtä paljon mätää
Re: Taiwanin hallitus
Anonyymi kommentoija, 31.5.2004 15:41:23		 Pisteet: 0
Itse asiassa tilastollisesti Microsoftin tuotteissa ei varmaankaan ole sen enempää bugeja per koodirivi kuin muissakaan softissa. Syynä löydettyjen bugien suureen määrään on laajaakin laajempi _avoin_ testaus, jota tekevät sekä miljoonat käyttäjät että mikkisoftan ulkopuoliset tutkijatahot. Veikkaanpa että jos vastaava testausmäärä tehtäisiin mille tahansa muulle softalle niin koodiriviä kohti löytyisi yhtä paljon mätää
Tähän en kyllä todellakaan enää usko, mutta vaikka näin todella olisikin, on kyllä suuri syy tietoturvaongelmiin myös järjestelmäarkkitehtuurissa ja sen suunnittelussa tehdyissä virheissä/virhearvioissa, riippumatta bugien määrästä. UNIX on suunniteltu tietoturva huomioon ottaen, kun taas Windowsiin tietoturva on liimattu päälle.
azul Itse pidän syyllisempänä mediaa..
azul, 31.5.2004 14:02:11		 Pisteet: 0
Itse asiassa tilastollisesti Microsoftin tuotteissa ei varmaankaan ole sen enempää bugeja per koodirivi kuin muissakaan softissa. Syynä löydettyjen bugien suureen määrään on laajaakin laajempi _avoin_ testaus, jota tekevät sekä miljoonat käyttäjät että mikkisoftan ulkopuoliset tutkijatahot. Veikkaanpa että jos vastaava testausmäärä tehtäisiin mille tahansa muulle softalle niin koodiriviä kohti löytyisi yhtä paljon mätää
..ja muiden järjestelmien bugeista ku ei huudeta yhtäpaljon ku Microsoftin. Löytyy Linuxin työkaluistakin aina jostain bugi, jota korjataan kiireellisyyden mukaan. Linuxista vaan ei huudeta uutisissa, ennen kuin (karrikointia) tietoturva-aukolla voi räjäyttää tietokoneen.

En tiedä mitä mieltä muut juttelijat täällä ovat, mutta mielestäni tuo "Microsoftin bugisuus ja sen niin laajalle levinnyt yleinen tietämys" on enemmänkin sen tulosta, että uutistoimistot haluavat kirjotettavaa. Jos Linux olisi yhtä yleinen kotitalouksissa (tiedän että pitää olla helpompi, ym.. siitä en nyt puhu) varmaan uutisissa olisi enemmän Linuxin tietoturva-aukoista ja Microsoft sais olla enemmän rauhassa. Linux vaan ei kiinnosta mediaa.

Myöskään Linuxiin ei uutistoimistot suoranaisesti osaa sanoa "syntipukkia", jos siellä jokin vika on, samat ohjelmat kun ovat jokaisessa (distribuutio) levityspaketissa, vaikkakin korjauksia jotkut levityspakettien tekijät tekevät lähdekoodeina saatuihin ohjelmistoihin. Windowsille on helppo sanoa "Se on Microsoft joka sen on kirjoittanut" .. Löytyisihän tuo tieto Linuxin ohjelmien lähdekoodeista, kenen naputtelema osa mahdollisesti on .. mutta se sitten taas tarvisi uutistoimistoilta tietämystä Linuxista ja sen lisenssipolitiikasta, monesta muusta asiasta jolla tavalla "lähdekoodipolitiikka" siellä toimii.

Niin ja tarvitaan aikaa tutkia asia.
--
rm -rf *
Read Mail, Real Fast
Re: Itse pidän syyllisempänä mediaa..
Anonyymi kommentoija, 31.5.2004 14:25:58		 Pisteet: 0
En tiedä mitä mieltä muut juttelijat täällä ovat, mutta mielestäni tuo "Microsoftin bugisuus ja sen niin laajalle levinnyt yleinen tietämys" on enemmänkin sen tulosta, että uutistoimistot haluavat kirjotettavaa. Jos Linux olisi yhtä yleinen kotitalouksissa (tiedän että pitää olla helpompi, ym.. siitä en nyt puhu) varmaan uutisissa olisi enemmän Linuxin tietoturva-aukoista ja Microsoft sais olla enemmän rauhassa. Linux vaan ei kiinnosta mediaa.
Mielestäni se johtuu siitä, että uutistoimistot eivät vain kirjoita tarpeeksi "positiivisista IT- uutisista", sillä ne eivät ole tarpeeksi myyviä tai suurta yleisöä kiinnostavia. Sen sijaan medioista saa lukea joka viikko pankkijärjestelmiä kaatavista bugeista ja madoista. Applen ja MS servicepäkkkejä tai Linuxin uutta kerneliversiota harvoin uutisoidaan lehdissä tai radioissa.

Mitä tulee siihen, että kiinnostaako Linux mediaa, niin siinä olen kyllä Azul kanssasi eri mieltä. Linuxista lukee ja kuulee itseiasiassa varsinkin suomessa todella usein. Ehkä vähän liikaakin.

t.nim. "tuon ensimmäisen pläjäyksen kirjoittaja".

p.s. mukavaa saadaa aikaiseksi kerrankin fiksua keskustelua täälläkin. :)
Re: Taiwanin hallitus
Anonyymi kommentoija, 31.5.2004 15:34:44		 Pisteet: 0
Miksi ihmeessä sitä Windowsia pitää asentaa tärkeisiin paikkoihin, kuten pankkiautomaatteihin ja valtion internetiin yhdistettyihin koneisiin? Hullua, sanon minä.
Useat pankkialan, valtion sekä armeijan (ydin)järjestelmistä ja rakennettu jo kymmenen vuotta sitten! Markkinoilla ei tuolloin ollut muita varteenotettavia vaihtoehtoja olemassa kuin Windows tai UNIX.
Eikö useat pankkiautomaatit käyttäneet OS/2:sta?

Myönnettäköön, että aika reikäisiähän nuo mikkisoftan tuotteet ovat. Eivät olleet silloin kymmenen vuotta sitten, kun näitä mainitsemiasi järjestelmiä suunniteltiin. :) Ei silloin ollut matoja eikä tietoturvaongelmia niin paljon kun nykyään. Tai siis oli varmaankin, mutta ei niitä tarvinnut paikkailla joka toinen päivä. :)
Mutta Win95 oli vakain Windows silloin kun se tuli markkinoille (ainakin MS:n mukaan, jos oikein muistan hahah)
zepi Re: Taiwanin hallitus
zepi, 31.5.2004 11:58:22		 Pisteet: 0
Miksi ihmeessä sitä Windowsia pitää asentaa tärkeisiin paikkoihin, kuten pankkiautomaatteihin ja valtion internetiin yhdistettyihin koneisiin? Hullua, sanon minä.
Vaikka unohtaisit ulko-ovesi lukitsematta, ei se tee silti laillista kämppäsi ryöstämisestä... Kun vakuutus ei korvaa, niin se on omaa tyhmyyttäsi, mutta rikollinen ei silti ole päässyt vastuusta vaan on edelleen rikkonut lakia.