|
Maanantai, 22.3.2004 Tallenteiden kotikopioinnille ei esitetä täydellistä kieltoaOpetusministeriö oikaisee julkaisemassaan tiedotteessa väitteitä, joiden mukaan eduskunnalle annettuun tekijäoikeuslakiehdotukseen sisältyisi täydellinen kielto kopioida tallenteita kotikäyttöön. Opetusministeriön mukaan kaikkien tekijänoikeudella suojattujen tallenteiden ja muun saatavilla olevan aineiston kopiointi yksityiseen käyttöön on sekä nykyisen tekijänoikeuslain että lakiehdotuksen mukaan lähtökohtaisesti sallittua. Tämä koskee kaikkea aineistoa, jota ei ole teknisesti suojattu.
Lue juttu oma, 22.3.2004 00:03. Lähde: Opetusministeriö
|
|
Kommentoi juttua
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 04:06:53
Vastaa
Saako kopioita valmistaa muista kuin alkuperäisistä kappaleista?
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 10:51:49
Vastaa
AvenZer, 1.12.2005 19:07:48
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 06:04:34
Vastaa
- Eli aina?
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 08:23:15
Vastaa
Itse näen tän lain ongelmana sen, että teostomaksuja kerätään tämän perusteella tulevaisuudessakin.
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 09:03:19
Vastaa
Jos levyn suojauksen rikkominen on sallittua sisällön saamiseksi nähtäville tai kuultaville niin käytännössä voin aina tehdä siis aluevapaan kopion sellaisesta aluekoodatusta DVD-levystä, jota en saa muuten soittimellani näkymään? Vai saanko?
Ehkä tämä laki vaatiin vähän vielä tarkennusta!
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 13:04:27
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 16:50:08
Vastaa
Saako edellisen kaltaisia levyjä siis kopioida vaiko ei?
Olen itse nimittäin kopioinnut pari suojattua levyä huomaamatta lainkaaan niiden suojauksia kopioinin aikana. Vasta koteloa tutkiessa asia on valjennut minulle.
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 21:04:03
Vastaa
Kopiosuojauksen huomaa joskus siitä että paranoid moodissa rippaus hidastuu johkain 1.8...2.4 X tasoiseksi tällä läppärin mopoasemalla. Eli nuo eivät haittaa mitään muuta kuin maksavia rehellisiä asiakkaita.
Olisi kiinnostavaa kuulla jonkun levymogulin todisteet siitä että näillä suojauksilla todella 'autetaan' niitä uskollisia jotka vielä maksavat levyistään kaiken sen paskan asiakaskohtelun jäljiltä mitä levy-yhtiöt ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana harjoittaneet.
Anonyymi kommentoija, 23.3.2004 12:01:09
Vastaa
Hankalin oli Nightwishin uusi, sitä ei mikään asema tunnistanut edes levyksi kunnes löytämäni ohjeen perusteella väritin ulommaisen raidan (n 1mm leveä) mustaksi ja johan toimi.
Kopiosuojaus siis aiheuttaa minulle jokaisen levyn osalta muutamankymmenen sentin lisäkustannuksen rompun muodossa ja viisi minuuttia ajan hukkaa. Mutta sittenpä minulla on CD jonka aioinkin ostaa.
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 09:07:46
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 06:28:21
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 07:43:41
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 08:47:55
Vastaa
1. Joukkoliikennevero - Jokainen meistä kuitenkin ajaa joskus bussilla ilmaiseksi -> kerätään ennakkovero kaikilta.
2. Iso osa kauppojen/kioskien näpistyksistä jää selvittämättä -> Kerätään näpistysveroa kaikilta.
3. Ohjelmistoja kopioidaan ilmaiseksi -> Teostoveron lisäksi CD/DVD/Media tallenteille softavero joka jaetaan kaikkien kotimaisten IT-yritysten kesken. (puolet tietenkin ulkomaille)
4. Lehtiä luetaan ilmaiseksi mm. partureissa ja takseissa -> Ehdotankin että ko. vääryyden korjaamiseksi pitäisi kaikkien em. alojen yrittäjien maksaa kolumniveroa joka jaetaan sitten kaikkien kolumnistien kesken. (puolet tietenkin ulkomaille, onhan siellä joskus niitä Times lehtiäkin) Tämä on muuten siinä mielessä reilumpi maksu kuin radion puolella sillä taksissa biisin kuullut asiakas saattaa yhä ostaa levyn, mutta lehden lukenut ei sitä varmasti enää omakseen osta!
Näitä vaan lisää keksimään! On se harmi ettei muiden alojen edustajissa ole samanlaisia säälittäviä kitisijöitä kuin musiikki/elokuva busineksessa!
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 15:49:30
Vastaa
Lisäksi ehdotan nettiveroa jota maksaisitte kun pääsette täällä sektorissa lukemaan kirjoittamiani kommentteja ilman maksua!
Nämä maksut pitäisi jotenkin saada koottua myös kunnilta, valtiolta ja seurakunnilta, kuten paremmissakin piireissä, jotta maksu voitaisiin koota suoraan verotuksen yhteydessä. Lisäksi takseihin pitää määrätä pakolliseksi pääte josta voi lukea sektoria jotta maksu voidaan kohdistaa myös taksimatkustajiin!
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 06:50:06
Vastaa
Itselläni on ollut lainassa muutamia "kopiosuojattuja" musiikki-CD:eitä, jotka kaikki ovat menneet omalla CD-asemallani kiintolevylle waveiksi täsmälleen samalla tavalla kuin normaalitkin CD:t. Olisinko silti uuden lakiesityksen mukaan syyllistynyt kopiointisuojausten "murtamiseen" vaikken mitään erityistoimenpiteitä ole murtamiseksi tehnyt? Jos kyllä, niin riittääkö levyn kotikopioinnin kriminalisoimiseksi pelkkä ilmoitus levyn kannessa kopiosuojauksesta, vaikka mitään suojausta ei levyssä olisikaan?
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 11:12:48
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 13:51:25
Vastaa
Voisitko kertoa joitain esimerkkejä mainitsemistasi "artisteista". Se ei paljastaisi anonyymiteettiäsi. Muutoin koko kommenttisi on ehkä keksittyä.
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 14:02:31
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 17:19:33
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 14:46:11
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 17:17:28
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 19:44:40
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 17:03:51
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 18:29:54
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 13:39:17
Vastaa
Masa, 22.3.2004 08:27:53
Vastaa
En ole Linuxilla yrittänyt DVD-elokuvia katsella, mutta kästittääkseni tällainen laki estäisi tehokkaasti elokuvanautinnon vapailla käyttöjärjestelmillä, kun kerran DeCSS (tms.) taitaa edelleen olla ainut konsti saada suojattu leffa ruudulle.
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 09:29:50
Vastaa
Jos sinulla on jotain valittamista niin ei tarvitse ostaa niitä levyjä. As simple as that.
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 12:05:36
Vastaa
Masa, 22.3.2004 09:48:51
Vastaa
Olisi niin hienoa saada kopioida DVD-leffan sisältö kiintolevylle ja katsella leffaa läppärillä (DVD-asema syö akkua eläimellisen paljon). Näin voisin auto- tai junamatkan aikana katsella elokuvia.
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 10:04:27
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 12:35:47
Vastaa
"Teknisen suojauksen saa kuitenkin aina kiertää, jos sen tekee pelkästään laillisesti hankkimansa tallenteen saamiseksi kuultaville tai nähtäville."
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 14:19:21
Vastaa
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 14:58:03
Vastaa
DVD:n css katoaa levystä AnyDVD nimisellä softalla, DVD-levyn sisällön voi siirtää kiintolevylle vaikka resurssienhallinnalla. Sama ohjelma muuten poistaa joitakin AudioCD kopiosuojauksia.
Ja nyt varmaan sitte häkki heiluu?
Gifu, 22.3.2004 11:23:01
Vastaa
saisi laittaa tietoverkkoon kaikkien saataville.
Anonyymi kommentoija, 22.3.2004 12:33:27
Vastaa
saisi laittaa tietoverkkoon kaikkien saataville.
bungle, 22.3.2004 21:16:12
Vastaa
"See the animal in his cage that you built, are you sure what side you're on?" -- Trent Reznor
Gonzales, 22.3.2004 15:58:03
Vastaa
"CD-levyjen ja muidenkin tallenteiden kopioinnin estävien ja sitä rajoittavien teknisten suojausten murtamiskielto on ehdoton. Direktiivi edellyttää näin tiukkaa suojaa. Jos CD-levyn voi kopioida teknisiä suojauksia murtamatta, kopiointi on sallittu.
Teknisen suojauksen saa kuitenkin aina kiertää, jos sen tekee pelkästään laillisesti hankkimansa tallenteen saamiseksi kuultaville tai nähtäville."
Tämänhän voisi tulkita että jos originaali soi autostereossa, ei siitä saa kopiota tehdä. Vain sellaisella kopiosuojauksella rikottu joka ei toimi kyseisessä soittimessa oikeuttaisi kopiointiin. Mp3 soittimeen kopioinninhan tuo mielestäni sallisi (paitsi mp3-CD-soittimeen) koska siinä alkuperäinen tuote ei soi.
Aiemmassa ehdotuksessa oli myös kielletty kopiosuojauksen kiertokeinojen neuvominen ja julkituominen. Vieläkö tämä on uudessa ehdotuksessa?
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
zepi, 22.3.2004 19:55:07
Vastaa
dduck, 22.3.2004 16:42:18
Vastaa
Tästä asiasta voi olla monta mieltä, mutta mielestäni kuluttajalla on teoksen ostaessaan oikeus tehdä siitä tarpeeksi monta kopiota. Eli kun menen kauppaan ja ostan musiikki cd:n niin mielestäni minulla on oikeus esimerkiksi tehdä cd:stä itselleni varmuuskopio, kopioida kappaleet koneeni kovalevylle ja vaikka polttaa vielä yksi cd jonka voin viedä vaikka mökille. Kopiointisuojauksen murtamisen tarkoitusta näiden kopioiden tekemiseksi ei varmaankaan pidettäisi tallenteen saamista kuultaville tai nähtäville. Vaikka kuluttaja ei lain mukaan voisikaan tehdä näitä kopioita johon mielestäni kuluttajilla on oikeus, niin kopiointisuojauksien murtamisen rikollistaminen ei vähentäisi piratismia sillä warettajaa joka pistää cd:llä olevat kappaleet nettiin jakoon tuskin enää haittaa se, että kopiointisuojauksien murtaminenkin on laitonta kun hän rikkoo lakia jo laittaessaan kappaleet nettiin levitykseen. Laista vaikuttaa olevan enemmän haittaa kuin hyötyä ja sen voisikin ottaa pois lakiehdotuksesta.
AvenZer, 22.3.2004 09:30:50
Vastaa