Tallenteiden kotikopioinnille ei esitetä täydellistä kieltoa

Siis, saako kopsia p2p:sta musiikkia, elokuvia jne?
Saako kopioita valmistaa muista kuin alkuperäisistä kappaleista?

"Teknisen suojauksen saa kuitenkin aina kiertää, jos sen tekee pelkästään laillisesti hankkimansa tallenteen saamiseksi kuultaville tai nähtäville."

- Eli aina?

eikös tässä mennä samoin ku ennenki? Luodaan laki suojaamaan asiaa ja sitten tehdään se täyteen reikiä, että kuluttajalle on loppujenlopuksi ihan sama, koska se ei voi oikeastaan toimia hänen tapauksessaan.

Mikähän nyt sitten lasketaan oikein teknisen suojauksen murtamiseksi audio-CD-levyjen kohdalla. Niihin kun ei kunnollisia teknisiä suojauksia enää saa, jos halutaan että ne vielä soivatkin joillain soittimilla.

Itselläni on ollut lainassa muutamia "kopiosuojattuja" musiikki-CD:eitä, jotka kaikki ovat menneet omalla CD-asemallani kiintolevylle waveiksi täsmälleen samalla tavalla kuin normaalitkin CD:t. Olisinko silti uuden lakiesityksen mukaan syyllistynyt kopiointisuojausten "murtamiseen" vaikken mitään erityistoimenpiteitä ole murtamiseksi tehnyt? Jos kyllä, niin riittääkö levyn kotikopioinnin kriminalisoimiseksi pelkkä ilmoitus levyn kannessa kopiosuojauksesta, vaikka mitään suojausta ei levyssä olisikaan?

Noista CD-levyjen kopiosuojauksista sen verran, että minulla on hiukan sisäpiirin tietoa aiheesta. Olen äänittäjä/miksaaja, joka olen tehnyt aika paljon hommia isojenkin (sikäli kun suomalaisista nyt sellaista voi sanoa) nimien kanssa. Sattumoisin tiedän, että aika moni suomalainen levy-yhtiö on tehnyt periaatepäätöksen, että levyjä ei aleta rikkomaan. Minusta enää yksi isoista tekee sitä, ja pienistä ei kukaan. Ehkäpä nuo loputkin tulevat vielä järkiinsä... Sen verran tiedän, että artisteja nyppii aika paljon, kun niiden levyjä pilataan.

Tunnustan. Olen murtanut kaverilta lainatun DVD-levyn kopiosuojauksen sen takia että saisin kopioitua sen kiintolevylle että voisin katsoa elokuvan levyn virheistä huolimatta (mikään soitin ei toistanut levyä kunnolla). Tähän rikolliseen toimintaan käytin vielä pahoja vapaan koodin ohjelmistoja, mm. Linuxia.

En käsitä, miksen saisi tehdä mitä ikinä haluan medialle, jonka olen omaan käyttööni ostanut. Onko tosiaankin niin vaikea muotoilla lakia, joka sallisi kuluttajalle täysin vapaat kädet ostamalleen tallenteelle, mutta kieltäisi edelleen levittämisen?

En ole Linuxilla yrittänyt DVD-elokuvia katsella, mutta kästittääkseni tällainen laki estäisi tehokkaasti elokuvanautinnon vapailla käyttöjärjestelmillä, kun kerran DeCSS (tms.) taitaa edelleen olla ainut konsti saada suojattu leffa ruudulle.

Tämä lause jäi hyvinkin epäselväksi minulle tuosta opetusministeriön uutisesta.

Mitäköhän tuolla oikein tarkoitetaan?

Eipä tuosta opm:n tiedotteesta vielä selväksi tullut saako levyistä tehdä autoon tai kannettavaan CD-soittimeen kopiot jos levy on kopiosuojattu?

"CD-levyjen ja muidenkin tallenteiden kopioinnin estävien ja sitä rajoittavien teknisten suojausten murtamiskielto on ehdoton. Direktiivi edellyttää näin tiukkaa suojaa. Jos CD-levyn voi kopioida teknisiä suojauksia murtamatta, kopiointi on sallittu.
Teknisen suojauksen saa kuitenkin aina kiertää, jos sen tekee pelkästään laillisesti hankkimansa tallenteen saamiseksi kuultaville tai nähtäville."

Tämänhän voisi tulkita että jos originaali soi autostereossa, ei siitä saa kopiota tehdä. Vain sellaisella kopiosuojauksella rikottu joka ei toimi kyseisessä soittimessa oikeuttaisi kopiointiin. Mp3 soittimeen kopioinninhan tuo mielestäni sallisi (paitsi mp3-CD-soittimeen) koska siinä alkuperäinen tuote ei soi.

Aiemmassa ehdotuksessa oli myös kielletty kopiosuojauksen kiertokeinojen neuvominen ja julkituominen. Vieläkö tämä on uudessa ehdotuksessa?

Monesti sanotaan, että kopiointisuojaukset ovat ainoa keino musiikkiyhtiöille taistella piratismia vastaan ja siksi niitä käytetään. Kuitenkaan ne eivät näytä estävän esimerkiksi musiikin laitonta levittämistä vaan lähes jokainen kopiointisuojattu kappale on saatavilla p2p verkoista. Vaikka kopiointisuojaukset eivät tunnu juuri estävän piratismia ne kyllä estävät tehokkaasti käyttäjiä soittamasta musiikkia haluamallaan laitteella. Miksi ihmeessä musiikkiyhtiöiden täytyy häiritä musiikkia ostavia käyttäjiä suojauksilla kun musiikin ilmaiseksi netistä lataavat pystyvät kuuntelemaan sitä ilman ongelmia?

Tästä asiasta voi olla monta mieltä, mutta mielestäni kuluttajalla on teoksen ostaessaan oikeus tehdä siitä tarpeeksi monta kopiota. Eli kun menen kauppaan ja ostan musiikki cd:n niin mielestäni minulla on oikeus esimerkiksi tehdä cd:stä itselleni varmuuskopio, kopioida kappaleet koneeni kovalevylle ja vaikka polttaa vielä yksi cd jonka voin viedä vaikka mökille. Kopiointisuojauksen murtamisen tarkoitusta näiden kopioiden tekemiseksi ei varmaankaan pidettäisi tallenteen saamista kuultaville tai nähtäville. Vaikka kuluttaja ei lain mukaan voisikaan tehdä näitä kopioita johon mielestäni kuluttajilla on oikeus, niin kopiointisuojauksien murtamisen rikollistaminen ei vähentäisi piratismia sillä warettajaa joka pistää cd:llä olevat kappaleet nettiin jakoon tuskin enää haittaa se, että kopiointisuojauksien murtaminenkin on laitonta kun hän rikkoo lakia jo laittaessaan kappaleet nettiin levitykseen. Laista vaikuttaa olevan enemmän haittaa kuin hyötyä ja sen voisikin ottaa pois lakiehdotuksesta.

Taas sellanen asia jota ne ei voi eikä pysty valvomaan, ensinäkin raha/resurssit ei riitä tuollaisen jutun valvoseen (tärkeimpiä asioitakin on) joten voi ihan huoletta kopiota / murtaa / polttaa cd:t...