Tanenbaum oikaisee AdTI:n Linux-tutkimuksen väitteitä

Kyseessä on ilmiö.

Tästä saamme kiittää SCO:ta. Se sai ihmiset huomaamaan, että luomalla negatiivista julkisuutta saadaan ihmiset sekaisin, vaikka järjestelmässä ei olisi mitään vikaa. Koska kyseinen negatiivinen julkisuus on *tärkeämpää* kuin mahdolliset korvaukset, on aivan turha julkaista mitään todisteita.

Tässä henkilö on saanut oikeasti kovia nimiä kirjansa taakse. Itse olen lukenut pari heidän kirjaansa, ja käytännössä nämä ihmiset ovat niitä, joiden asiantuntemus paistaa läpi, ja heidän sanoillansa oikeasi on painoa. Ainakin TKK:ta Tanenbaumin kirjat ovat olleet käytössä opetettaessa sekä tietoliikennearkkitehtuureja että käyttöjärjestelmiä.

Mutta kuten Tanenbaum on sanonut, henkilö oli totaalisen pihalla UNIX:in kehityksestä (taustatyö, taustatyö), ja keskittyi lähinnä erinäisiin konsepteihin. Tanenbaum hetken epäili hänen olevan SCO:n lähettiläs, mutta hänen lakitekninen tietämyksensä vakuutti hänet, että SCO ei lähettäisi noin epäpätevää henkilöä.

Itse uskon kyseessä olevan uusi linjanveto Microsoftilta: mustamaalataan kilpailijat. Sijoitetaan muutama miljoona erinäisiin firmoihin, jotka levittävät ilkeitä huhuja Linuxista. Ainakin sijoittavat näyttävät hetken uskoneen. Ikävää on, että kaikki näitä huhuja levittävät yhtiöt joutuvat liiottelemaan asiaa niin paljon, että todellisuudelta putoaa pohja ja väitteet kadottavat merkityksensä vähänkään perillä olevien keskuudessa.

PS. Kannattaa lukea Andyn sivuilta pointit siitä. kuinka Linux olisi parempi mikrokerneliarkkitehtuurilla ja kuinka BSD olisi lyönyt itsensä läpi OSS-käyttöjärjestelmänä, jos ei olisi ollut sitä lakijuttua.

PPS. Kiitos sektorille tästä linkistä, Tanenbaumia on aina kiva lukea =)