Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 7.12.2004

Teosto: musiikin kopiointi internetistä ohittanut CD-kopioinnin

Teoston teettämän tuoreen tutkimuksen mukaan internetistä kopioidaan musiikkia kotikäyttöön enemmän kuin alkuperäisiltä CD-levyiltä. Yksityiseen käyttöön CDR-levyille kopioidusta aineistosta puolet on itse tehtyä. Toinen puoli on pääosin tekijänoikeudellisesti suojattua musiikkia. Puhelinkyselyn otos oli 1001 haastateltavaa, jotka edustavat Manner-Suomen 15 - 74-vuotiasta väestöä.

DVD:lle tallentamisesta tehtiin nyt ensimmäisen kerran erillinen tutkimus, johon haastateltiin 762:ta henkilöä. Lähes 28 prosentilla suomalaisista on käytössään tietokoneen tallentava DVD-asema ja lähes 10 prosentilla erillinen televisioon kytkettävä DVD-soitin. Noin 13 prosentilla oli kotona tyhjiä DVD-levyjä.

Teoston mukaan Suomeen tuodaan tänä vuonna 20 miljoonaa yksityiskäyttöön tarkoitettua cdr-levyä. Teosto arvioi, että näistä noin puoleen kopioidaan musiikkia. Kopioiden määrä on yhtä suuri kuin maassamme myytyjen alkuperäisäänitteiden.

Teoston toimitusjohtaja Katri Sipilä painottaa, että hyvitysmaksutuotoilla tuetaan laajasti suomalaista kulttuuria. Vuonna 2003 hyvitysmaksutuotto oli 10 miljoonaa euroa. Esimerkiksi cdr-levyn hintaan sisältyy 20 sentin hyvitysmaksu. Lisätietoja hyvitysmaksusta löytyy Teoston Hyvitysmaksuyksikön verkkopalvelusta osoitteesta www.hyvitysmaksu.fi.

Lue juttu oma, 7.12.2004 00:09. Lähde: Teosto

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 56 uutta / 56 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Jazmo Siis hetkinen?
Jazmo, 7.12.2004 11:24:07		 Pisteet: 0
eoston mukaan Suomeen tuodaan tänä vuonna 20 miljoonaa yksityiskäyttöön tarkoitettua cdr-levyä. Teosto arvioi, että näistä noin puoleen kopioidaan musiikkia. Kopioiden määrä on yhtä suuri kuin maassamme myytyjen alkuperäisäänitteiden.
Nyt haluan itse tarkennusta. Tarkoittaako tässä tämä 'tuodaan' sitä, että koska Suomessa ei tehdä cd-r(w) levyjä, niin ne pitää tuoda ulkomailta Suomeen myyntiin, vai tarkoittako tämä sitä, että kuluttajat tilaavat / tuovat mukanaan ulkomailta levyjä noin paljon?

En tiedä miten nuo luvut on luotu, miltä pohjalta arvioitu, mutta selviöhän on että 95% DVD(+-)R levyjen käyttäjistä tilaa levynsä Saksasta tmv maasta, josta niitä saa paljon edullisemmin kuin Suomesta. Onko nuo ilmoitetut luvut (DVD-R 0,5 miljoonaa kpl) sittenkään oikein?
blog -> http://blog.qkaasu.com/
Moose Re: Siis hetkinen?
Moose, 7.12.2004 11:52:49		 Pisteet: 0
Nyt haluan itse tarkennusta. Tarkoittaako tässä tämä 'tuodaan' sitä, että koska Suomessa ei tehdä cd-r(w) levyjä, niin ne pitää tuoda ulkomailta Suomeen myyntiin, vai tarkoittako tämä sitä, että kuluttajat tilaavat / tuovat mukanaan ulkomailta levyjä noin paljon? En tiedä miten nuo luvut on luotu, miltä pohjalta arvioitu, mutta selviöhän on että 95% DVD(+-)R levyjen käyttäjistä tilaa levynsä Saksasta tmv maasta, josta niitä saa paljon edullisemmin kuin Suomesta. Onko nuo ilmoitetut luvut (DVD-R 0,5 miljoonaa kpl) sittenkään oikein?
Mielestäni olisi loogista ajatella että tuo 10 miljoonaa on virallisia kanavia pitkin maahantuodut levyt. Niistähän Teostolla on tarkat tiedot, kun kerran keräävät jokaisesta tuon "kasettimaksun".

Tuo 95% jotka tilaisivat levynsä saksasta on sen sijaan jo hieman humoristinen. Realistisempi veikkaus voisi olla että max n. 10-20% kotikäytössä olevista dvd-r levyistä on tilattu ulkomailta. Tosin tästä ei taida kenelläkään olla tutkimustietoa.
Saltsa Re: Siis hetkinen?
Saltsa, 7.12.2004 16:18:44		 Pisteet: 0
eoston mukaan Suomeen tuodaan tänä vuonna 20 miljoonaa yksityiskäyttöön tarkoitettua cdr-levyä. Teosto arvioi, että näistä noin puoleen kopioidaan musiikkia. Kopioiden määrä on yhtä suuri kuin maassamme myytyjen alkuperäisäänitteiden.
Eli se tarkoittaa myös sitä, että 50% levyistä kerätään teostomaksu turhaa, toisin sanoen se ihmisryhmä, joka käyttää tuon 50% levyistä maksaa muiden musiikin kuuntelusta. Onko siis kasettimaksussa enää mitään järkeä, kun sitä joutuu niin moni turhaan maksamaan? Puhun toki yksityiskäyttäjistä.
jst Re: Siis hetkinen?
jst, 8.12.2004 15:08:17		 Pisteet: 0
eoston mukaan Suomeen tuodaan tänä vuonna 20 miljoonaa yksityiskäyttöön tarkoitettua cdr-levyä. Teosto arvioi, että näistä noin puoleen kopioidaan musiikkia. Kopioiden määrä on yhtä suuri kuin maassamme myytyjen alkuperäisäänitteiden.
Eli se tarkoittaa myös sitä, että 50% levyistä kerätään teostomaksu turhaa, toisin sanoen se ihmisryhmä, joka käyttää tuon 50% levyistä maksaa muiden musiikin kuuntelusta. Onko siis kasettimaksussa enää mitään järkeä, kun sitä joutuu niin moni turhaan maksamaan? Puhun toki yksityiskäyttäjistä.
Vai olisiko sittenkin niin, että se teostomaksu on laskettu 50%:ksi siitä mikä se olisi, jos kaikille levyille kopioitaisiin musiikkia.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Tug3 Hyvitysmaksua laajennettava
Tug3, 7.12.2004 15:01:53		 Pisteet: 0
Kuten nyt on tullut todettua, niin intternetistä ladataan paljon enemmän laittomasti musiikkia, kuin piraattisoidaan kotona. Tästä syystä mielestäni kaikkien intternettiin yteydessä olevien laitteiden hintaan tulisi lisätä 10%:n hyvitysmaksu.

Tämä maksu edistäisi merkittävästi suomalaista tietoyhteiskuntaa, sekä mahdollistaisi todellisen kulttuuriakin tukevan intternet-aikakauden. Tätä maksua ei niinkään tule ajatella maksuna, vaan jokaisen intternettiä käyttävän kansalaisen mahdollisuutena tukea kotimaista kulttuuria ja vahvistaa levyteollisuutemme kilpailuasemaa kiristyvillä kansainvälisillä markkinoilla.
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Gonzales Re: Hyvitysmaksua laajennettava
Gonzales, 7.12.2004 16:02:48		 Pisteet: 0
Kuten nyt on tullut todettua, niin intternetistä ladataan paljon enemmän laittomasti musiikkia, kuin piraattisoidaan kotona. Tästä syystä mielestäni kaikkien intternettiin yteydessä olevien laitteiden hintaan tulisi lisätä 10%:n hyvitysmaksu. Tämä maksu edistäisi merkittävästi suomalaista tietoyhteiskuntaa, sekä mahdollistaisi todellisen kulttuuriakin tukevan intternet-aikakauden. Tätä maksua ei niinkään tule ajatella maksuna, vaan jokaisen intternettiä käyttävän kansalaisen mahdollisuutena tukea kotimaista kulttuuria ja vahvistaa levyteollisuutemme kilpailuasemaa kiristyvillä kansainvälisillä markkinoilla.
Asiaa! Kotimaisille EMI:lle, Sony/BMG:lle, Universalille ja Time Warnerille voitaisiin kärrätä kottikärryllinen paperirahaa tietokoneiden käyttäjiltä vaikkapa päivittäin. Johan kotimainen kulttuuri kukoistaisi.


--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
Tug3 Re: Hyvitysmaksua laajennettava
Tug3, 9.12.2004 16:52:01		 Pisteet: 0
Asiaa! Kotimaisille EMI:lle, Sony/BMG:lle, Universalille ja Time Warnerille voitaisiin kärrätä kottikärryllinen paperirahaa tietokoneiden käyttäjiltä vaikkapa päivittäin. Johan kotimainen kulttuuri kukoistaisi.
Kyllä nämä kulttuurin lähettiläät työllistävät monta henkeä myös Suomessa. Siksi hyvitysmaksua tulisi laajentaa kaikkiin musiikkia tai kuvaa mahdollisesti toistamaan, tallentamaan, tai siirtämään kykeneviin laitteisiin.

Keräsihän kirkkokin jo keskiajalla kymmennykset, joiden turvin tuettiin sen aikaisen kulttuurin kehitystä ja kilpailukykyä sen ajan kovilla (jopa verisillä) kansainvälisillä markkinoilla. Nykyisin kun kirkko on heikentynyt ja menettänyt asemansa, ovat tämän suojelijan tehtävän pyyteettömästi siipiensä suojaan vastaanottaneet kotohärmäläisen Teoston ja ameriikan RIAA:n kaltaiset hyvät tahot ja siksi heillä on moraalinen oikeus kerätä kymmennyksensä yllämainitusta materiaalista.
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Gonzales Re: Hyvitysmaksua laajennettava
Gonzales, 10.12.2004 20:22:42		 Pisteet: 0
Nykyisin kun kirkko on heikentynyt ja menettänyt asemansa, ovat tämän suojelijan tehtävän pyyteettömästi siipiensä suojaan vastaanottaneet kotohärmäläisen Teoston ja ameriikan RIAA:n kaltaiset hyvät tahot ja siksi heillä on moraalinen oikeus kerätä kymmennyksensä yllämainitusta materiaalista.
Jess! Teoston tanskalainen ncb-sisar Koda onkin jo aloittanut hyväntekijänä esiintymisen ja saanut suljetuksi ilmaisia, tekijänoikeusvapaita kappaleita jakavan nettisivusto Progressive music http://www.dkp-ml.dk/mp3/english.htm

Tottahan näillä tekijänoikeusritareilla ja monikansallisillä työllistäjillä tulee olla monopolioikeus musiikin julkituomiseenkin. Maailma pelastuu!
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
ff Re: Hyvitysmaksua laajennettava
ff, 10.12.2004 14:09:09		 Pisteet: 0
Kyllä nämä kulttuurin lähettiläät työllistävät monta henkeä myös Suomessa. Siksi hyvitysmaksua tulisi laajentaa kaikkiin musiikkia tai kuvaa mahdollisesti toistamaan, tallentamaan, tai siirtämään kykeneviin laitteisiin.
Ainoa vaan, että kasettimaksuista ei juurikaan taida tilittyä levy-yhtiöille mitään.
Gonzales Re: Hyvitysmaksua laajennettava
Gonzales, 10.12.2004 20:32:06		 Pisteet: 0
Kyllä nämä kulttuurin lähettiläät työllistävät monta henkeä myös Suomessa. Siksi hyvitysmaksua tulisi laajentaa kaikkiin musiikkia tai kuvaa mahdollisesti toistamaan, tallentamaan, tai siirtämään kykeneviin laitteisiin.
Ainoa vaan, että kasettimaksuista ei juurikaan taida tilittyä levy-yhtiöille mitään.
No tästähän et saa tyhjentävää vastausta keneltäkään, mutta Teosto ry jakaa tuloistaan noin 33,3% kappaleiden kustantajille ja useimmiten kappaleen kustantaja on levy-yhtiön omistama kustannusyhtiö. Sen sijaan toinen tekijänoikeustaho Gramex jakaa yleensä puolet kappaleen tuottajalle ja 25% solistille. Tokihan noita jakosuhteita voi sopia ihan kappalekohtaisesti, mutta enimmäkseen homma menee vakiokaavan mukaan. Kasettimaksurahoja jaellaan Teoston lisäksi sitten sulle-mulle kerhoissa kuten ESEK, LUSES, AVEK jne.
www.teosto.fi
www.gramex.fi
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
ff Re: Hyvitysmaksua laajennettava
ff, 13.12.2004 13:19:51		 Pisteet: 0
Ainoa vaan, että kasettimaksuista ei juurikaan taida tilittyä levy-yhtiöille mitään. No tästähän et saa tyhjentävää vastausta keneltäkään, mutta Teosto ry jakaa tuloistaan noin 33,3% kappaleiden kustantajille ja useimmiten kappaleen kustantaja on levy-yhtiön omistama kustannusyhtiö. Sen sijaan toinen tekijänoikeustaho Gramex jakaa yleensä puolet kappaleen tuottajalle ja 25% solistille.
Se on eri asia kuin kasettimaksu, josta ei tosiaan tilitetä levy-yhtiöille (tai muillekaan voittoa tekemään pyrkiville yrityksille) mitään.

http://www.hyvitysmaksu.fi/index.php?level=1&g...

Teosto on vain "juoksupoika", eli se hoitaa kasettimaksusta vain logistiikkapuolen. Eli jos joku haluaa kasettimaksua arvostella, niin kannattaa suunnata huomio opetusministeriöön, joka asiasta päättää.
Gonzales Re: Hyvitysmaksua laajennettava
Gonzales, 13.12.2004 16:46:24		 Pisteet: 0

Teosto on vain "juoksupoika", eli se hoitaa kasettimaksusta vain logistiikkapuolen. Eli jos joku haluaa kasettimaksua arvostella, niin kannattaa suunnata huomio opetusministeriöön, joka asiasta päättää.
Oletko todellakin tietämätön, vai yritätkö tahallisesti pimittää asioita? Teosto, Kopiosto ja Gramex ovat suurimpia hyvitysmaksun saajia. "Juoksupojan" osuus tänä vuonna vaatimattomat 1 603 000 euroa. Tuosta antamastasi linkistä yhden napsautuksen päästä http://www.hyvitysmaksu.fi/index.php?level=1&g... löytyy tieto että Henkilökohtaiset tilitykset oikeudenomistajille tänä vuonna olivat 5 634 000 euroa. Ja nuo oikeudenomistajat Teoston kyseessä ollen ovat kustantajat, säveltäjät, sanoittajat ja sovittajat sekä näiden perikunnat. Näistä kustantajat yleensä 33% osuudella. Ja Gramexin oikeudenomistajat ovat tuottaja 50%, solisti 25% ja muusikot loput.

Ja kuinka ollakaan isoimmat saajat tuolla "yleishyödyllisten" puolella ovat Kopioston AVEK, Gramexin ESEK sekä Teoston LUSES.
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
ff Re: Hyvitysmaksua laajennettava
ff, 14.12.2004 11:49:07		 Pisteet: 0
Oletko todellakin tietämätön, vai yritätkö tahallisesti pimittää asioita?
Ei, mutta sinä näköjään yrität vääristellä asioita. Levy-yhtiöille ei tilitetä hyvitysmaksuja.

Kyllä, on totta, että Teoston kautta rahoja jaetaan oikeudenomistajille, joita on kymmeniä tuhansia, ja niistä joku osa harjoittaa levy-yhtiötoimintaa. Jopa minä olen saanut näitä nk. yhteisökorvauksia, muistaakseni 20 senttiä.
Gonzales Re: Hyvitysmaksua laajennettava
Gonzales, 14.12.2004 22:32:04		 Pisteet: 0
Oletko todellakin tietämätön, vai yritätkö tahallisesti pimittää asioita?
Ei, mutta sinä näköjään yrität vääristellä asioita.
Pyydän anteeksi.

Levy-yhtiöille ei tilitetä hyvitysmaksuja. rahoja jaetaan oikeudenomistajille, ja niistä joku osa harjoittaa levy-yhtiötoimintaa.
Aha, nyt ymmärrän.
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
Karitku Re: Hyvitysmaksua laajennettava
Karitku, 7.12.2004 20:30:26		 Pisteet: +1
Kuten nyt on tullut todettua, niin intternetistä ladataan paljon enemmän laittomasti musiikkia, kuin piraattisoidaan kotona. Tästä syystä mielestäni kaikkien intternettiin yteydessä olevien laitteiden hintaan tulisi lisätä 10%:n hyvitysmaksu.
Joo, samalla voisi tehdä veron siirretyn datan määrästä, jos vaikka todetaan puolet olevan laitonta musiikkia niihin siitähän pamahtaa mukava lasku. Toinen hyvä maksu olisi kuuntelu maksu, tämä koskisi kaikkia ja laskettaisiin yleisesti siitä kuinka paljon ihminen keskimäärin kuulee musiikkia yhtenä päivänä.

Tämä maksu edistäisi merkittävästi suomalaista tietoyhteiskuntaa, sekä mahdollistaisi todellisen kulttuuriakin tukevan intternet-aikakauden. Tätä maksua ei niinkään tule ajatella maksuna, vaan jokaisen intternettiä käyttävän kansalaisen mahdollisuutena tukea kotimaista kulttuuria ja vahvistaa levyteollisuutemme kilpailuasemaa kiristyvillä kansainvälisillä markkinoilla.
Itsenäisyyspäivän jälkihöyryistä takas todellisuuteen. Itse ainakin arvostan vapautta ostaa tavaraa ilman mitään älyvapaita veroja joilla tuetaan jotain pientä ryhmää. Tähän kaartiin kuuluu lähinnä tv-maksu ja hyvitysmaksu. Jos haluan teostoa ja sitä kautta artisteja tukea niin ostan mielumminkin sen levyn kuin rupean maksamaan jotain mahdollista haittaveroa. Joku järki tähän kotimaiseen verosekoiluun nyt! Itse tilaan kaikki CD:t ja DVD:t virosta ihan vaan reilun kilpailun vuoksi, siksi tv-maksukin pitäis poistaa jotta kilpailu Ylen ja kaupallisten välillä olisi reilua. Kerätköön hemmetti vaikka kolehdilla ne maksunsa. Toivottavasti mahdollisimman moni protestoi veroa vastaan ja ostaa tavarat muualta kuin suomesta(samalla virtaa arvonlisä vero muihin maihin ja se kirpaisee jo valtiota) jolloin taataan suomen tasapuolinen kilpailuasema EU:n markkinoilla.
Voitku
jst Re: Hyvitysmaksua laajennettava
jst, 8.12.2004 15:11:23		 Pisteet: 0
Joku järki tähän kotimaiseen verosekoiluun nyt! Itse tilaan kaikki CD:t ja DVD:t virosta ihan vaan reilun kilpailun vuoksi, siksi tv-maksukin pitäis poistaa jotta kilpailu Ylen ja kaupallisten välillä olisi reilua. Kerätköön hemmetti vaikka kolehdilla ne maksunsa. Toivottavasti mahdollisimman moni protestoi veroa vastaan ja ostaa tavarat muualta kuin suomesta(samalla virtaa arvonlisä vero muihin maihin ja se kirpaisee jo valtiota) jolloin taataan suomen tasapuolinen kilpailuasema EU:n markkinoilla.
Kyllä tv-maksussa on positiivisia puolia, joiden vuoksi minusta tv-maksu on ihan hyvä olla olemassa. Nämä syyt toki on lukemattomia kertoja toistettu ja itsestään selviä. Toki tv-maksun voisi verorahoilla korvata, joita kyllä jo taidetaan syytää Ylelle melko tukevasti.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Tug3 Re: Hyvitysmaksua laajennettava
Tug3, 8.12.2004 10:56:16		 Pisteet: 0
Joo, samalla voisi tehdä veron siirretyn datan määrästä, jos vaikka todetaan puolet olevan laitonta musiikkia niihin siitähän pamahtaa mukava lasku. Toinen hyvä maksu olisi kuuntelu maksu, tämä koskisi kaikkia ja laskettaisiin yleisesti siitä kuinka paljon ihminen keskimäärin kuulee musiikkia yhtenä päivänä.
Tämä on hyvä idea. Mutta 10%:n datalaitteiden hyvitysmaksu tarvitaan silti. Nimittäin voidaanhan mitä tahansa datalaitetta käyttää teoston suojeleman materiaalin kuunteluun tai katseluun, mukaan luettuna matkapuhelimet.

Mutta tuo intternetin siirretyn datan mukaan maksettava hyvitysmaksu on myös hyvä idea. Esimerkiksi 10c / 1 MB olisi ehkä hyvä summa, minkä lisäksi myös erittäin edullinen. Varsinkin kun ottaa huomioon yhden MP3-tiedoston koon, joka on ehkä jotain 1MB:n kokoluokkaa ja toisaalta taas sen, että intternettiähän käytetään pääosin juuri teoston suojeleman materiaalin siirtoon.

Itsenäisyyspäivän jälkihöyryistä takas todellisuuteen. Itse ainakin arvostan vapautta ostaa tavaraa ilman mitään älyvapaita veroja joilla tuetaan jotain pientä ryhmää.
Emme me voi luottaa ihmisten rehellisyyteen, että he maksaisivat kaikki heille kuuluvat maksut vapaaehtoisesti. Kyllä valtiovallan on asetettava selvät lait, jotka tukevat hyvitysmaksun tyylisiä veroluonteisia maksuja, joilla taataan suomalaisen kulttuurin kehitys tulevaisuudessakin. Paras ratkaisuhan olisi veroluonteinen Kansalaismaksu, jonka maksaisi jokainen suomalainen tulotasoon katsomatta. Tämä maksu (esim. 100 euroa / kk) maksettaisin suomalaisen kulttuurin tukemiseksi ja mahdollistaisi yritysten reilun kilpailun kansainvälistyvillä markkinoilla. Tästä maksusta tuettaisiin suomalaista urheilua, sekä yritystoimintaa. Se jaettaisiin tasan kulttuurille ja urheilulle, sekä yrityksille liikevaihdon mukaisessa suhteessa.

Itse tilaan kaikki CD:t ja DVD:t virosta ihan vaan reilun kilpailun vuoksi, siksi tv-maksukin pitäis poistaa jotta kilpailu Ylen ja kaupallisten välillä olisi reilua. Kerätköön hemmetti vaikka kolehdilla ne maksunsa.
Tällainen "vapaan kilpailun" nimissä tapahtuva veronkierto tulisi saattaa mitä pikimmin rangaistavaksi teoksi. Mitä taas tulee television käyttömaksuun, niin sehän ollaan onneksi pian jo toivottavasti saattamassa Kansalaismaksun tyyppiseksi perusmaksuksi oikeudesta nauttia vapaasta ja puolueettomasta tiedonvälityksestä.

Toivottavasti mahdollisimman moni protestoi veroa vastaan ja ostaa tavarat muualta kuin suomesta(samalla virtaa arvonlisä vero muihin maihin ja se kirpaisee jo valtiota) jolloin taataan suomen tasapuolinen kilpailuasema EU:n markkinoilla.
Mielestäni rajoilla tulisi suorittaa enemmän tarkastuksia ja rangaistuksia tällaisen "vapaan kaupan" harjoittamisesta tulisi olla kovempia. Niistä saatava raha voitaisiin sitten käyttää valvonnan lisäämiseen, sekä ylijäävä osa suomalaisen kulttuurin ja kansainvälisen kilpailukyvyn tukemiseen.
--
Mutta muuten olen sitä mieltä, että Tietokone on hävitettävä!
Gonzales Re: Hyvitysmaksua laajennettava
Gonzales, 8.12.2004 15:35:19		 Pisteet: 0

Itse tilaan kaikki CD:t ja DVD:t virosta ihan vaan reilun kilpailun vuoksi, siksi tv-maksukin pitäis poistaa jotta kilpailu Ylen ja kaupallisten välillä olisi reilua. Kerätköön hemmetti vaikka kolehdilla ne maksunsa.
Tällainen "vapaan kilpailun" nimissä tapahtuva veronkierto tulisi saattaa mitä pikimmin rangaistavaksi teoksi. Mitä taas tulee television käyttömaksuun, niin sehän ollaan onneksi pian jo toivottavasti saattamassa Kansalaismaksun tyyppiseksi perusmaksuksi oikeudesta nauttia vapaasta ja puolueettomasta tiedonvälityksestä.
Ilmeisestikin tyhjät CD-levyt rinnastetaan tullissa alkoholiin, jota saa tuoda maahan omaan käyttöön verotta. Mahdollisuushan olisi rinnastaa levyt henkilöautoihin, joita ei saa tuoda maksamatta veroa, joka lasketaan kilpailevan maahantuojan pyyntihinnasta. Eli mikäli tallennepuolelle haluttaisiin (vielä) nykyistäkin kafkalaisempi käytäntö, mallia voitaisiin ottaa käytettyjen autojen tuonnin verottamisesta.

Ja eikös nuo (tekijänoikeuksien suojaamat) ääniaallot muuten kimpoile seinistä? Olisikohan ideaa kehittää jonkinlainen tapetti- ja maalimaksu jolla korvattaisiin varsinkin kovaäänisille bändeille ansionmenetykset...
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
Hesse Re: Hyvitysmaksua laajennettava
Hesse, 9.12.2004 10:27:02		 Pisteet: 0
Ja eikös nuo (tekijänoikeuksien suojaamat) ääniaallot muuten kimpoile seinistä? Olisikohan ideaa kehittää jonkinlainen tapetti- ja maalimaksu jolla korvattaisiin varsinkin kovaäänisille bändeille ansionmenetykset...
Tulipa makoisat naurit sun kommentista, mutta miten erottaa ihan normaalin perhe-elämän ( perjantaina klo. 22.47 ) naapurista kuuluva korkea naisen ääni oopperalaulajasta tai isännän ääni ojentavana ja kannustavana kasvatuksena hevimetallista !!!?????? Minä en ainakaan suostu maksamaan "tapeettimaksun" hyvitystä perheväkivallasta tai muuten erityisen vilkkaasta keskivertoperheestä sekä sen kommunikoinnista... pelkästään "ääniaaltojen" perusteella - desibeleistä nyt puhumattakaan ;-/
Gonzales Re: Hyvitysmaksua laajennettava
Gonzales, 9.12.2004 15:14:27		 Pisteet: 0
Minä en ainakaan suostu maksamaan "tapeettimaksun" hyvitystä perheväkivallasta tai muuten erityisen vilkkaasta keskivertoperheestä sekä sen kommunikoinnista... pelkästään "ääniaaltojen" perusteella - desibeleistä nyt puhumattakaan ;-/
Höh. No sitten sinä tietenkin tilaat tapettisi Virosta.
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
ff Re: Hyvitysmaksua laajennettava
ff, 10.12.2004 11:32:29		 Pisteet: 0
Tämä maksu (esim. 100 euroa / kk) maksettaisin suomalaisen kulttuurin tukemiseksi ja mahdollistaisi yritysten reilun kilpailun kansainvälistyvillä markkinoilla.
Kannatan hyvinkin verojen laskemista tuolle tasolle. Itse maksoin viime vuonna 16000 euroa veroja.
ff Re: Hyvitysmaksua laajennettava
ff, 10.12.2004 11:33:57		 Pisteet: 0
Tämä maksu (esim. 100 euroa / kk) maksettaisin suomalaisen kulttuurin tukemiseksi ja mahdollistaisi yritysten reilun kilpailun kansainvälistyvillä markkinoilla.
Kannatan hyvinkin verojen laskemista tuolle tasolle. Itse maksoin viime vuonna 16000 euroa veroja.
Ja selvennykseksi vielä, tuo ei sisällä työnantajan maksamia pakollisia sosiaali- ja vakuutusmaksuja.
Re: Hyvitysmaksua laajennettava
Jaxxx, 7.12.2004 17:03:05		 Pisteet: 0
Kuten nyt on tullut todettua, niin intternetistä ladataan paljon enemmän laittomasti musiikkia, kuin piraattisoidaan kotona. Tästä syystä mielestäni kaikkien intternettiin yteydessä olevien laitteiden hintaan tulisi lisätä 10%:n hyvitysmaksu. Tämä maksu edistäisi merkittävästi suomalaista tietoyhteiskuntaa, sekä mahdollistaisi todellisen kulttuuriakin tukevan intternet-aikakauden. Tätä maksua ei niinkään tule ajatella maksuna, vaan jokaisen intternettiä käyttävän kansalaisen mahdollisuutena tukea kotimaista kulttuuria ja vahvistaa levyteollisuutemme kilpailuasemaa kiristyvillä kansainvälisillä markkinoilla.
Musiikkia? Eli levy-yhtiöille ja artisteille lisää rahaa? Lahjota sinä rahasi heille, minä en siihen suostu kun en heidän tuotoksiaan käytä. Musiikkia tulee kuunneltua lähinnä radiosta ja niin kutsuttuna pakkokuuntelulla, eli en ole yksin kotona (tai olen kaverin luona) ja tämä toinen henkilö kuuntelee silloin musiikkia. Eli en harrasta musiikin kuuntelua, enkä myöskään lataa sitä netistä.

Elokuvat on toinen juttu, mutta niiden tuottajille rahani kulkee kaupan tai elokuvateatterin kautta.

Miksei siis samantien laajenneta TV-lupaa niin että kaikkien se täytyy maksaa, oli TV:tä tai ei. Tulisipahan Ylelle lisää rahaa, vaikka ohjelmisto/palvelut siitä tuskin paranisi.

Jos ei musiikkiteollisuuden pohjalla ole kannattavaa toimintamallia niin ehkä sitä toimintamallia silloin tulisi muuttaa, eikä vain lisätä kaikenmaailman pakkoveroja.
muumio Re: Hyvitysmaksua laajennettava
muumio, 9.12.2004 21:24:16		 Pisteet: 0
Jos ei musiikkiteollisuuden pohjalla ole kannattavaa toimintamallia niin ehkä sitä toimintamallia silloin tulisi muuttaa, eikä vain lisätä kaikenmaailman pakkoveroja.
Toimintamallihan olisi kannattava, mikäli niin suuri osa väestöstä ei näkisi varkautta hyväksyttävänä.
olmari Re: Hyvitysmaksua laajennettava
olmari, 9.12.2004 22:33:27		 Pisteet: 0
Jos ei musiikkiteollisuuden pohjalla ole kannattavaa toimintamallia niin ehkä sitä toimintamallia silloin tulisi muuttaa, eikä vain lisätä kaikenmaailman pakkoveroja.
Toimintamallihan olisi kannattava, mikäli niin suuri osa väestöstä ei näkisi varkautta hyväksyttävänä.
Ja se taas johtuu sikamaisista hinnoista, joista average artisti saa hyvin vähän. Onko artistin vika että levyt ovat niin kalliita? No eihän se ole, vaan levy-yhtiöiden. Lopputulos kuitenkin on että ei tee mieli maksaa musiikista 20-30 euroa. 15 olis mielestäni jo hyvinkin maksettavissa oleva hinta.
Gonzales Teosto hyväksyy viimein musiikin nettikopioinnin
Gonzales, 7.12.2004 18:23:27		 Pisteet: 0
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=...
"Teosto hyväksyy viimein musiikin nettikopioinnin"

"Suomen lainsäädännössä musiikin kopiointi verkosta on laillista, eikä Teosto ota kantaa musiikin lähteeseen. Tämä on järjestelmä, jossa musiikin kopiointi internetistä on laillista ja hyväksyttävää."
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
Tallentava?
T-LintU, 7.12.2004 00:30:32		 Pisteet: 0
ähes 28 prosentilla suomalaisista on käytössään tietokoneen tallentava DVD-asema ja lähes 10 prosentilla erillinen televisioon kytkettävä DVD-soitin.
Ettei kyseessä olisi tavallinen tietokoneen DVD-asema? Varsinkin kun verrataan seuraavana mainittuihin erillisiin soittimiin.

Mihin näitä mahdollisia korjauksia voisi jättää? Keskustelun keskellä ovat hieman hoopoja.
Re: Tallentava?
T-LintU, 7.12.2004 00:38:42		 Pisteet: 0
Huoh, tai sitten olen vain turhan väsynyt. Eli eipä mitään.
Xerxes
Xerxes, 7.12.2004 01:43:17		 Pisteet: 0
Esitän, että tämä tutkimus on hevon paskaa, ja että tällaisten tulosten julkistaminen millään tavalla pätevinä pitäisi olla lainvastaista :)

Voin hyväksyä, että 28 prosentilla haastatelluista (762 kpl) on polttava dvd-asema ja alle 10 prosentilla erillinen dvd-soitin. Mutta että kaikista suomalaisista? Dvd-polttimien hinnat laskivat järkevälle tasolle reilu vuosi sitten, kun taas dvd-soittimia on myyty pitkään ja halvalla. Lisäksi se polttava asema vaatii tietokoneen (ja intoa sen käyttämiseen), joten kuka tosissaan uskoo, että niitä asemia on koko Suomessa KOLME KERTAA niin paljon kuin erillisiä dvd-soittimia??

Tutkimuksen tekijän asiantuntemuksesta kertonee tutkimuksessa mainitut pakkausmenetelmät: "avia, dix, huffi uv, MBEG, Winchip, Windrar" ... Pakahdun :)

Lisäksi Teoston arvio, että puoleen levyistä poltetaan luvattomasti musiikkia, vaikuttaisi olevan jonkin anaaliekspansiota harrastavan ekshibitionistin hanurista revitty. Toisin sanoen tuulesta temmattu, hatusta heitetty, pieraistu.

Pahoittelen voimailmausten käyttöä, mutta muistin äskettäin senkin, että Suomessa taksien täytyy maksaa rojalteja radion soittamisesta.

Menen iskemään päätäni seinään.
Re:
Rihkama, 7.12.2004 05:25:44		 Pisteet: 0
Tutkimuksen tekijän asiantuntemuksesta kertonee tutkimuksessa mainitut pakkausmenetelmät: "avia, dix, huffi uv, MBEG, Winchip, Windrar" ... Pakahdun :)
Mikäli ymmärsin oikein, ko. kohdassa tutkimuksen tekijä vain listasi mitä tutkittavat henkilöt olivat kertoneet käyttäneet pakkaustapana.
olmari Re:
olmari, 7.12.2004 05:57:19		 Pisteet: 0
Tutkimuksen tekijän asiantuntemuksesta kertonee tutkimuksessa mainitut pakkausmenetelmät: "avia, dix, huffi uv, MBEG, Winchip, Windrar" ... Pakahdun :)
Mikäli ymmärsin oikein, ko. kohdassa tutkimuksen tekijä vain listasi mitä tutkittavat henkilöt olivat kertoneet käyttäneet pakkaustapana.
Miten päin vain, mutta tuollaisia pakkaustapoja ei ole olemassa ;)
jst Re:
jst, 7.12.2004 07:53:25		 Pisteet: 0
Tutkimuksen tekijän asiantuntemuksesta kertonee tutkimuksessa mainitut pakkausmenetelmät: "avia, dix, huffi uv, MBEG, Winchip, Windrar" ... Pakahdun :)
Mikäli ymmärsin oikein, ko. kohdassa tutkimuksen tekijä vain listasi mitä tutkittavat henkilöt olivat kertoneet käyttäneet pakkaustapana.
Miten päin vain, mutta tuollaisia pakkaustapoja ei ole olemassa ;)
Silloin siis mainitut pakkausmenetelmät eivät kerro mitään tutkimuksen tekijän asiantuntemuksesta.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Hypnos Re:
Hypnos, 7.12.2004 09:28:31		 Pisteet: 0
Silloin siis mainitut pakkausmenetelmät eivät kerro mitään tutkimuksen tekijän asiantuntemuksesta.
"Tutkimus" toteutettiin puhelin haastatteluna, ja jos tutkimuksen tekijällä olisi omannut edes mediapakkauksen alkeet, niin sanat "winchip" ja "windrar" kuullessaan pitäisi käsittää mitä on oikeasti tarkoitettu. Jos haluaa tuoda ilmi välttämättä suomalaisten puutteellisen englannin kielen ääntämisen tai puhelin linjojen huonon kunnon voi jälkiliitteenä mainita, että kyseisiä pakkausmenetelmiä ei ole olemassa ja että vastaaja luultavammin tarkoittikin tätä ja tätä... Teoston amatööri hutkijat, Pyh!
Moose Re:
Moose, 7.12.2004 09:41:35		 Pisteet: 0
"Tutkimus" toteutettiin puhelin haastatteluna, ja jos tutkimuksen tekijällä olisi omannut edes mediapakkauksen alkeet, niin sanat "winchip" ja "windrar" kuullessaan pitäisi käsittää mitä on oikeasti tarkoitettu. Jos haluaa tuoda ilmi välttämättä suomalaisten puutteellisen englannin kielen ääntämisen tai puhelin linjojen huonon kunnon voi jälkiliitteenä mainita, että kyseisiä pakkausmenetelmiä ei ole olemassa ja että vastaaja luultavammin tarkoittikin tätä ja tätä...
Ainoa vaan että jos kysytään että mitä pakkausmenetelmää olet käyttänyt, ja sitten tuloksia kaunistellaan tutkimuksen tekijän omien mieltynysten mukaan, on kysessä petos. Sinänsä tässä ollaan kyllä noudatettu aivan kvantitatiivisen tutkimuksen periaatteita.

eoston amatööri hutkijat, Pyh!
Tosin tutkimushan oli teetetty Otantatutkimus Oy:llä http://www.otanta.com/), joka on näemmä tehnyt tukimusta aikaisemmin aika monelle suurelle firmalle. Mutta mitäpä ne siellä mistään tutkimuksen tekemisestä tietäisivat, kun eivät kuitenkaan lue Sektoria...
Jazmo Re:
Jazmo, 7.12.2004 11:20:11		 Pisteet: 0
Tosin tutkimushan oli teetetty Otantatutkimus Oy:llä http://www.otanta.com/), joka on näemmä tehnyt tukimusta aikaisemmin aika monelle suurelle firmalle. Mutta mitäpä ne siellä mistään tutkimuksen tekemisestä tietäisivat, kun eivät kuitenkaan lue Sektoria...
Tutkimuksen tulosten kannalta ei ole olennaista millä porukka leffansa pakkaa, vai onko?
blog -> http://blog.qkaasu.com/
Moose Re:
Moose, 7.12.2004 11:39:10		 Pisteet: 0
eoston amatööri hutkijat, Pyh!
Tosin tutkimushan oli teetetty Otantatutkimus Oy:llä http://www.otanta.com/), joka on näemmä tehnyt tukimusta aikaisemmin aika monelle suurelle firmalle. Mutta mitäpä ne siellä mistään tutkimuksen tekemisestä tietäisivat, kun eivät kuitenkaan lue Sektoria...
Tutkimuksen tulosten kannalta ei ole olennaista millä porukka leffansa pakkaa, vai onko?
Nyt en oikein ymmärrä että mitä tekemistä tuolla kommentillasi on aikaisemman keskustelun kanssa. Ensimmäinen kommentoija kutsui tutkimuksen tekijöitä "teoston amatööri tutkijoiksi", johon kommentoin vastaamalla että teoston tutkijat eivät ole tehneet tutkimusta. Miten siis tämä leffan pakkaaminen liittyy tähän keskusteluun?
Hypnos Re:
Hypnos, 7.12.2004 13:39:16		 Pisteet: 0
Ainoa vaan että jos kysytään että mitä pakkausmenetelmää olet käyttänyt, ja sitten tuloksia kaunistellaan tutkimuksen tekijän omien mieltynysten mukaan, on kysessä petos. Sinänsä tässä ollaan kyllä noudatettu aivan kvantitatiivisen tutkimuksen periaatteita.
Eikäs ole. Kvantitatiivisen tutkimuksen normi, kun keruumenetelmänä käytetään puhelinhaastattelua, on kysymysten yksinkertaisesti asettelu. Kun puhutaan pakkausalgoritmeista tulee kyseeseen lähinnä monivalinta kysymykset.

Tosin tutkimushan oli teetetty Otantatutkimus Oy:llä http://www.otanta.com/), joka on näemmä tehnyt tukimusta aikaisemmin aika monelle suurelle firmalle.
Kyselylomake on Kopiosto Ry:n käsialaa. Otantatukimus Oy omistaa korkeintaan puhelimet ja maksaa palkkaa haastattelijoille.
Moose Re:
Moose, 7.12.2004 14:01:40		 Pisteet: 0
Eikäs ole. Kvantitatiivisen tutkimuksen normi, kun keruumenetelmänä käytetään puhelinhaastattelua, on kysymysten yksinkertaisesti asettelu. Kun puhutaan pakkausalgoritmeista tulee kyseeseen lähinnä monivalinta kysymykset.
Jep, monivalintaa olisi tosiaan voinut käyttää tässä yhteydessä. Ongelmana olisi ollut vaan että kuinka pitkä lista eri pakkausalgoritmejä otetaan mukaan. Loputtomasti niitäkään ei kuitenkaan puhelimessa voi luetella, ja vaarana on että ihmiset valitsevat listalta sellaisia vaihtoehtoja jotka vain kuulostavat tututulta.

Anyway, kun kysymys on toteutettu tällaisena avoimena vastauksena, ei saatuja vastauksia saa tässä vaiheessa mennä muuttelemaan mielensä mukaiseksi, vaan raportoida ne sellaisena kuin ne tulivat. Jos tuloksia analysoidaan eteenpäin voidaan siinä vaiheessa sitten korjauksia/olettamuksia raa'an datan pohjalta tehdä.
Xerxes Re:
Xerxes, 7.12.2004 12:45:41		 Pisteet: 0
Ainoa vaan että jos kysytään että mitä pakkausmenetelmää olet käyttänyt, ja sitten tuloksia kaunistellaan tutkimuksen tekijän omien mieltynysten mukaan, on kysessä petos. Sinänsä tässä ollaan kyllä noudatettu aivan kvantitatiivisen tutkimuksen periaatteita.
Entä kun zip ja rar on molemmat mainittu kolme kertaa, mutta niitä ei ole osattu yhdistää, vaan näkyvät listassa kolmessa eri paikassa? Jos tahallaan vääristely on petos, niin eikö vahingossa vääristely ole jotain yhtä vakavaa? Törkeä asiantuntemattomuus? :)

Tosin tutkimushan oli teetetty Otantatutkimus Oy:llä http://www.otanta.com/), joka on näemmä tehnyt tukimusta aikaisemmin aika monelle suurelle firmalle. Mutta mitäpä ne siellä mistään tutkimuksen tekemisestä tietäisivat, kun eivät
Kuten alussa jo vihjaisin, niin tutkimusta tehdessä olisi hyvä tietää jotakin (mahdollisimman paljon) tutkittavasta aihealueesta. Vaikka kyseessä olisikin vain haastattelututkimus.
Moose Re:
Moose, 7.12.2004 13:16:21		 Pisteet: 0
Entä kun zip ja rar on molemmat mainittu kolme kertaa, mutta niitä ei ole osattu yhdistää, vaan näkyvät listassa kolmessa eri paikassa? Jos tahallaan vääristely on petos, niin eikö vahingossa vääristely ole jotain yhtä vakavaa? Törkeä asiantuntemattomuus? :) Kuten alussa jo vihjaisin, niin tutkimusta tehdessä olisi hyvä tietää jotakin (mahdollisimman paljon) tutkittavasta aihealueesta. Vaikka kyseessä olisikin vain haastattelututkimus.
Jottei menisi aivan mahdottomaksi toistoksi, niin katso "vastaukseni" tähän aiheeseen hieman ylempää.
Gizer Re:
Gizer, 7.12.2004 13:29:09		 Pisteet: 0
Tosin tutkimushan oli teetetty Otantatutkimus Oy:llä http://www.otanta.com/), joka on näemmä tehnyt tukimusta aikaisemmin aika monelle suurelle firmalle.
Otantatutkimus teki vain haastattelut ja toimitti materiaalin tutkimuksen tekijälle.
ff Re:
ff, 7.12.2004 14:45:25		 Pisteet: 0
"Tutkimus" toteutettiin puhelin haastatteluna, ja jos tutkimuksen tekijällä olisi omannut edes mediapakkauksen alkeet, niin sanat "winchip" ja "windrar" kuullessaan pitäisi käsittää mitä on oikeasti tarkoitettu. Jos haluaa tuoda ilmi välttämättä suomalaisten puutteellisen englannin kielen ääntämisen tai puhelin linjojen huonon kunnon voi jälkiliitteenä mainita, että kyseisiä pakkausmenetelmiä ei ole olemassa ja että vastaaja luultavammin tarkoittikin tätä ja tätä... Teoston amatööri hutkijat, Pyh!
Tuota noin. On itse asiassa PAREMPI, että haastattelija (joka siis ei ole sama asia kuin tutkija) ei tunne aihetta. Näin hän ei pysty ohjaamaan haastateltavaa haluamaansa suuntaan.

Hommahan menee näin:

1. Teosto tilaa tutkimuksen X Oy:ltä
2. X Oy:ssä professori, jolla on pitkä harmaa parta laatii kysymykset
3. X Oy lähettää kysymykset Z Oy:lle
4. Z Oy:ssä on 20 - 30 opiskelijaa/pätkätyöläistä, jotka robotin tarkkuudella paukuttavat kysymykset satunnaislistojen mukaan
5. Z llaskuttaa X:ää ja palauttaa tulokset sille
6. X tekee yhteenvedon ja laskuttaa Teostoa, ja palauttaa yhteenvedon sille

Niin, ja Teostollehan ei ole MITÄÄN JÄRKEÄ vinouttaa tuloksia mihinkään suuntaan. On hyvin vaikea kuvitella tilannetta, että Teosto teettäisi haluamansa laisen tutkimustuloksen ja sitten käyttäisi resurssejaan virheellisen tuloksen perusteella toimimiseen!! Sehän olisi vähän sama kuin heittäisi rahojaan kaivoon. Kyllähän tämän pitäisi olla maalaisjärjellä ajatellen selvää!
Hypnos Re:
Hypnos, 8.12.2004 10:28:33		 Pisteet: 0
Hommahan menee näin: 1. Teosto tilaa tutkimuksen X Oy:ltä
2. X Oy:ssä professori, jolla on pitkä harmaa parta laatii kysymykset
3. X Oy lähettää kysymykset Z Oy:lle
4. Z Oy:ssä on 20 - 30 opiskelijaa/pätkätyöläistä, jotka robotin tarkkuudella paukuttavat kysymykset satunnaislistojen mukaan
5. Z llaskuttaa X:ää ja palauttaa tulokset sille
6. X tekee yhteenvedon ja laskuttaa Teostoa, ja palauttaa yhteenvedon sille
Tutkimuksen kulku on kuvattu dokumentissa ja sehän EI mennyt noin.

Niin, ja Teostollehan ei ole MITÄÄN JÄRKEÄ vinouttaa tuloksia mihinkään suuntaan. On hyvin vaikea kuvitella tilannetta, että Teosto teettäisi haluamansa laisen tutkimustuloksen ja sitten käyttäisi resurssejaan virheellisen tuloksen perusteella toimimiseen!!
"Tutkimus" kärsikin taloudellisten resurssien puutteesta (tämän vuoksi kohde ryhmää täytyi rajata, spekuloimalla että +40 vuotiaan naiset eivät osaa käyttää tietokonetta).

ehän olisi vähän sama kuin heittäisi rahojaan kaivoon. Kyllähän tämän pitäisi olla maalaisjärjellä ajatellen selvää!
Ja mikäs uutinen tämä muka on! Onhan sitä ennekin tehty tutkimuksia esim. "joukkotuhoaseista", jonka avulla toimintaa voi sitten suunnata esim. öljyn tuontia/rakennusteollisuutta ajatellen.
ff Re:
ff, 13.12.2004 13:23:36		 Pisteet: 0
Ja mikäs uutinen tämä muka on! Onhan sitä ennekin tehty tutkimuksia esim. "joukkotuhoaseista", jonka avulla toimintaa voi sitten suunnata esim. öljyn tuontia/rakennusteollisuutta ajatellen.
Mutta agendat ovat hiukka erilaiset. Luulisi Teoston ihan oikeasti olevan kiinnostunut, paljonko netistä kopioidaan ja mitä. Miksi h*tossa ne haluaisi sellaista tutkimusta vääristellä? Mitä ihmeen hyötyä siitä olisi_kenellekään_? Sano nyt yksikin esimerkki.
Moose Re:
Moose, 7.12.2004 09:34:30		 Pisteet: 0
Voin hyväksyä, että 28 prosentilla haastatelluista (762 kpl) on polttava dvd-asema ja alle 10 prosentilla erillinen dvd-soitin. Mutta että kaikista suomalaisista? Dvd-polttimien hinnat laskivat järkevälle tasolle reilu vuosi sitten, kun taas dvd-soittimia on myyty pitkään ja halvalla. Lisäksi se polttava asema vaatii tietokoneen (ja intoa sen käyttämiseen), joten kuka tosissaan uskoo, että niitä asemia on koko Suomessa KOLME KERTAA niin paljon kuin erillisiä dvd-soittimia??
Korjaus. Sektorin uutisessa tämä uutisoitiin hieman harhaanjohtavasti, mutta tutkimuksessa oli kysytty nimenomaan että onko käytössänne erillistä _tallentavaa_ dvd-soitinta. Tutkimuksessa ei oltu kysytty siis mitään vain toistavista dvd-soittimista. Se että polttavia dvd-asemia on kolme kertaa enemmän (hinta ~50e ja tulee "jokaisen" uuden tietokoneen matkassa), kuin televisioon liitettäviä dvd-tallentemia (hinta alkaen ~350e), kuulostaa minusta uskottavalta.

Tutkimuksen tekijän asiantuntemuksesta kertonee tutkimuksessa mainitut pakkausmenetelmät: "avia, dix, huffi uv, MBEG, Winchip, Windrar" ... Pakahdun :)
Itseasiassa tämä homma ei kerro mitään tutkimuksentekijän asiantuntijuudesta, vaan vastaajien asiantuntijuudesta. Tutkimustuloksissa oli nimittäin listattu vain ne pakkausmenetelmät joita vastaajat ovat _itse_ sanoneet käyttävänsä. Jos noita tuloksia kaunisteltaisiin realistisempaan suuntaan olisi se petos...
Xerxes Re:
Xerxes, 7.12.2004 12:38:43		 Pisteet: +1
Korjaus. Sektorin uutisessa tämä uutisoitiin hieman harhaanjohtavasti, mutta tutkimuksessa oli kysytty nimenomaan että onko käytössänne erillistä _tallentavaa_ dvd-soitinta. Tutkimuksessa ei oltu kysytty siis mitään vain toistavista dvd-soittimista.
Kas, totta. Tuo jäi iltamyöhällä huomaamatta, pahoittelen.

Tutkimuksen tekijän asiantuntemuksesta kertonee tutkimuksessa mainitut pakkausmenetelmät: "avia, dix, huffi uv, MBEG, Winchip, Windrar" ... Pakahdun :)
Itseasiassa tämä homma ei kerro mitään tutkimuksentekijän asiantuntijuudesta, vaan vastaajien asiantuntijuudesta. Tutkimustuloksissa oli nimittäin listattu vain ne pakkausmenetelmät joita vastaajat ovat _itse_ sanoneet käyttävänsä. Jos noita tuloksia kaunisteltaisiin realistisempaan suuntaan olisi se petos...
Et taida itsekään tuntea pakkausmenetelmiä. Itse kyllä arvaan, mitä noilla kaikilla on tarkoitettu, mutta ne on kaikki kirjoitettu väärin. Aivan kuten voikin olettaa käyvän, jos haastateltava niistä puhuu ja haastattelija ei tiedä asiasta tuon taivaallista.

Siksi epäilyttääkin, onko haastattelua tehdessä muutenkaan osattu kysyä oikeita kysymyksiä (sekä vastata tarkennuspyyntöihin) ja tulkita kenties epämääräisiä vastauksia oikealla tavalla. Tämä on kuitenkin haasteellisempaa tekniikan alalla kuin mielipidemittauksissa ja vastaavissa. Esimerkiksi monivalintakysymyksessä "mitä olet dvd:lle tallentanut", kolmanneksi yleisin vastaus oli "muuta aineistoa", eli ennakoimaton vastaus...

Ja jos tätä tutkimusta aletaan sitten uskomaan, niin voisin nostaa esille löydöksen, että yli 68% dvd:lle tallennetusta materiaalista oli pakostakin täysin laillista, eli itse tehtyä tai televisiosta tallennettua. Hyvitys- eli kasettimaksun suuruuden tarkistuksen paikka?
Moose Re:
Moose, 7.12.2004 13:15:06		 Pisteet: 0
Et taida itsekään tuntea pakkausmenetelmiä. Itse kyllä arvaan, mitä noilla kaikilla on tarkoitettu, mutta ne on kaikki kirjoitettu väärin. Aivan kuten voikin olettaa käyvän, jos haastateltava niistä puhuu ja haastattelija ei tiedä asiasta tuon taivaallista. Siksi epäilyttääkin, onko haastattelua tehdessä muutenkaan osattu kysyä oikeita kysymyksiä (sekä vastata tarkennuspyyntöihin) ja tulkita kenties epämääräisiä vastauksia oikealla tavalla. Tämä on kuitenkin haasteellisempaa tekniikan alalla kuin mielipidemittauksissa ja vastaavissa. Esimerkiksi monivalintakysymyksessä "mitä olet dvd:lle tallentanut", kolmanneksi yleisin vastaus oli "muuta aineistoa", eli ennakoimaton vastaus...
Uskon tuntevani pakkausmenetelmät kohtalaisen hyvin, mutta sillä asialla ei ole tässä yhteydessä mitään merkitystä. Sen sijaan kvantitatiivisen tutkimuksen alkeisiin toivoisin jokaisen tutustuvan ennen kommentointia....

Kärjistetysti voidaan sanoa että kvantitatiivisessa tutkimuksessa on kolme vaihetta (kyllä, tiedän että tästä on pidempiäkin listoja)

1. Määrittelyvaihe + kysymysten laatiminen, jonka tekevät asiantuntijat
2. Tulosten kerääminen ja raportointi, jonka tekevät tilastotieteilijät
3. Tulosten analysointi, jossa asiantuntijat asettavat tilastotieteilijöiden raportin kontekstiin.

Nuo uutisessa linkkinä olevat PDF:t ovat nimenomaan yhteenvetoja saaduista tuloksista, ja niihin ei kuulu tulosten analysointi. Analysointi voidaan sitten tehdä erikseen. Noissa PDF:ssä olevat tiedot täytyy olla täsmälleen ne mitä tutkimusta toteuttaessa on saatu. Jos eri pakkausmenetelmiä halutaan niputtaa yhteen/järkeistää se tehdään sitten analysointi vaiheessa. Tilastotietelijöiden hommaan se ei todellakaan kuulu.

Tässä kohtaa on kyllä hommat tehty juuri niinkuin pitääkin, ja tilastotieteilijät ovat toimittaneet "raakaa dataa".

Ja jos tätä tutkimusta aletaan sitten uskomaan, niin voisin nostaa esille löydöksen, että yli 68% dvd:lle tallennetusta materiaalista oli pakostakin täysin laillista, eli itse tehtyä tai televisiosta tallennettua. Hyvitys- eli kasettimaksun suuruuden tarkistuksen paikka?
Toivotaan niin, vaikka en tiedä minkä perusteella maksun suuruus on alunperin laskettu.
Piparkakku Re:
Piparkakku, 7.12.2004 11:49:00		 Pisteet: 0
Lisäksi Teoston arvio, että puoleen levyistä poltetaan luvattomasti musiikkia, vaikuttaisi olevan jonkin anaaliekspansiota harrastavan ekshibitionistin hanurista revitty. Toisin sanoen tuulesta temmattu, hatusta heitetty, pieraistu.
Eikös sitä kasettimaksua siitä juuri makseta. |)
Microsoft vacuum cleaner, only product not sucking, internets, 6 years, ms paint, etc.
Kommenttini yltävät +3-tasolle MS-vastaisen allekirjoitukseni takia <3
Gizer Re: DVD
Gizer, 7.12.2004 07:14:13		 Pisteet: 0
Voin hyväksyä, että 28 prosentilla haastatelluista (762 kpl) on polttava dvd-asema ja alle 10 prosentilla erillinen dvd-soitin. Mutta että kaikista suomalaisista?
Tutkimuksessa sanottiin, että sen ulkopuolelle oli jätetty yli 45 v. naiset. Tämän takia tuloksia ei voi suoraan verrata koko väestöön. Tuohon pitäisi saada rinnalle tullin tilastot maahatuoduista kirjoittavista DVD-asemista. Lähituttavapiirissä ei ole kenelläkään polttavaa DVD-asemaa.

Tutkimuksen tekijän asiantuntemuksesta kertonee tutkimuksessa mainitut pakkausmenetelmät: "avia, dix, huffi uv, MBEG, Winchip, Windrar" ... Pakahdun :)
Liekkö hkkk:n jollain kurssilla tehty harjoitustyö?

Lisäksi Teoston arvio, että puoleen levyistä poltetaan luvattomasti musiikkia,
Eikö se kuitenkin ole sama, tuleeko tallennettu musiikki radiosta vai internetistä.
moka Re: DVD
moka, 7.12.2004 08:30:24		 Pisteet: 0
Omassa tutkimuksessani - otanta 3 aktiivisesti tietokoneita harrastavaa henkilöä:
- 0kpl televisioon kytkettävä erillinen tallentava dvd-soitin
- 1kpl televisioon kytkettävä erillinen dvd-soitin
- 0kpl tallentava dvd-asema
- 1kpl lukeva dvd-asema
- 0 kpl kotona tyhjiä dvd+-r/rw -levyjä.
(- 0kpl digiboxeja)

Vähän epäilyttää tuo otantatutkimus oy:n tutkimus oman tutkimukseni jälkeen.
ff Re: DVD
ff, 7.12.2004 14:38:59		 Pisteet: 0
Omassa tutkimuksessani - otanta 3 aktiivisesti tietokoneita harrastavaa henkilöä:
Tottahan 3 hlöä kattava tutkimus on luotettavampi kuin yli 700.
Moose Re: DVD
Moose, 7.12.2004 12:04:11		 Pisteet: 0
Tutkimuksessa sanottiin, että sen ulkopuolelle oli jätetty yli 45 v. naiset. Tämän takia tuloksia ei voi suoraan verrata koko väestöön. Tuohon pitäisi saada rinnalle tullin tilastot maahatuoduista kirjoittavista DVD-asemista. Lähituttavapiirissä ei ole kenelläkään polttavaa DVD-asemaa.
Tutkimuksesta oltiin jätetty kustannussyistä yli 45v naiset pois, koska heidän osuutensa dvd:lle tallentajista oli vähäinen (3,5%). Tutkittaessa sitä mitä dvd-levyille tallennetaan tällä seikalla on todella pieni merkitys, sillä oletettavaa on että tämän 3,5%:n tallennustottumukset eivät eroa muista niin radikaalisti että ne vaikuttaisivat johtopäätöksiin siitä mitä kansalaiset keskimäärin dvd-levyille tallentavat.

CD-R:ää koskevassa tutkimuksessa yli 45-vuotiaat naiset ovat sen sijaan mukana...
AnonCoward Re: DVD
AnonCoward, 7.12.2004 08:34:37		 Pisteet: 0
Kaikkea ne keksivät perustellaksen näitä hyvitysmaksujaan...

Tutkimuksessa sanottiin, että sen ulkopuolelle oli jätetty yli 45 v. naiset. Tämän takia tuloksia ei voi suoraan verrata koko väestöön.
Ja näitä yli 45-vuotiaita naisiahan on "vain" 1219964 kpl (2003 lopussa) eli 23,4% koko väestöstä. Lähde: http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/taskus_vaes...

ähituttavapiirissä ei ole kenelläkään polttavaa DVD-asemaa.
Minun tuttavapiirissäni on polttavia DVD-asemia kahdella henkilöllä, myös itselläni. Tietääkseni edellä mainituista henkilöistä vain yksi käyttää DVD-asemaa leffojen tai musiikin tallettamiseen (en minä :)). Muut tallettavat DVD-levyille omia videoitaan ja digikuviaan.
ff Re: DVD
ff, 7.12.2004 14:38:02		 Pisteet: 0
Ja näitä yli 45-vuotiaita naisiahan on "vain" 1219964 kpl (2003 lopussa) eli 23,4% koko väestöstä. Lähde:
Joo, mutta sillähän ei ole merkitystä tilaston kannalta, koska osuus tutkittavassa ryhmässä on niin pieni.
Gizer Re: DVD
Gizer, 7.12.2004 07:27:59		 Pisteet: 0
Liekkö hkkk:n jollain kurssilla tehty harjoitustyö?
Taisinpa erehtyä :-)
http://www.avoinyliopisto.fi/public/nayta_tiedot.a...
Re:
hooligan, 7.12.2004 07:45:49		 Pisteet: 0
Nooh täytyy muistaa että tämä kuuluu osana teoston propagandaa, vailla minkäänlaista totuuspohjaa ;) Arkistoidaan laatikkoon 'huuhaa' .