Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 22.1.2004

Tietokonepelien ikärajatietokanta avattu yleisölle

Valtion elokuvatarkastamo on avannut video-, tietokone- ja konsolipelien maksuttoman ikärajatietokannan Internetiin. Tietokanta sisältää kaikki vuoden 2001 jälkeen Suomen markkinoille tulleet pelit ikärajatietoineen. Pelejä tai pelikoosteita on kannassa yli 3000.

Palvelun avulla elokuvatarkastamo haluaa levittää tietoa pelien ikärajoista pelejä hankkiville ja niistä muuten kiinnostuneille kansalaisille, niin aikuisille kuin lapsillekin. Elokuvatarkastamo toivoo palvelun auttavan ja tukevan vanhempia, opettajia ja muita lasten kanssa työskenteleviä heidän arvioidessaan pelien soveltuvuutta eri ikäisille lapsille. Lasten suojelu liian väkivaltaisilta tai muulla tavoin haitallisilta sisällöiltä on elokuvatarkastamon tärkein tehtävä, jota se toivoo tällä palvelulla edistävänsä.

Lue juttu oma, 22.1.2004 00:17. Lähde: VET
Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 15 uutta / 15 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Dreamcast
Anonyymi kommentoija, 22.1.2004 12:28:43
Pisteet: 0
Tietokanta sisältää *kaikki* vuoden 2001 jälkeen Suomen markkinoille tulleet pelit ikärajatietoineen. Pelejä tai pelikoosteita on kannassa yli 3000.
Nähtävästi DreamCast:ille ei sitten Suomessa ole julkaistu pelejä.
järjetöntä
Anonyymi kommentoija, 22.1.2004 17:33:06
Pisteet: 0
Nuo ikärajat osaavat kyllä olla aika järjettömiä välillä, esim. Command & Conquer, sen ensimmäisen ja alkuperäisen pelin ikäraja on 17 vuotta! Voitteko kuvitella 17!

Anonyymi kommentoija, 23.1.2004 08:46:13
Pisteet: 0
Pineapple:
i, vaan kaikki materiaali jota ei toimiteta erikseen tarkastettavaksi (ja siitä makseta
tarkastusmaksua) luokitellaan
K-18-materiaaliksi automaatitsesti.
Mitäs järkeä niiden tietokantaan lisäämisessä sitten on? Käsitin, että ko. palvelun tarkoituksena on jakaa tietoa kiinnostuneille ihmisille, mutta jos jotain Kompuutteri kaikille-lehden romppua ei ole koskaan arvioitukaan, niin miten sen löytyminen kannasta ikäluokituksella K18 helpottaa kenenkään elämää?

Kuulostaa tietenkin hienolta mainostaa, että "kannasta löytyvät kaikki vuoden X jälkeen julkaistut pelit", mutta ainakin itse arvostan enemmän tietoa.
että näin..
rugueux, 22.1.2004 16:55:34
Pisteet: +1
Saa kyllä vanhemmat asua lapsineen todella piilossa, jos eivät todellakaan ole aikaisemmin saaneet mistään selville lapsille ostettavista peleistä ja niiden sisällöstä. Kyllä näitä palveluita on joka tarkoitukseen, mutta eivät ne tunnu vanhempiin jostain merkillisestä syystä purevan. Enkä tarkoita nyt vain videopelejä, vaan monia muitakin asioita mitä lapset tekevät ja harrastavat. Alkoholi, tupakka ja vastaavat ovat lapsilta kiellettyjä, mutta kuitenkin vanhemmat antavat muksujensa niitä käyttää. On siis perin vaikea uskoa, että heitä kiinnostaisi seurata mitä muksut pelaavat.

Ihmetys oli suuri, kun kuulin yhden muksun kysyvän äidiltään, että missä digimon-maailma oikein on ja voisiko siellä vierailla. Tämän jälkeen olen hyvin tarkasti kuunnellut jokaista keskustelua mikä liittyy pelaamiseen. Ja tiedän ettei digimonit liity suoranaisesti peleihin, mutta ei tartuta siihen.

Kuinka monella on tuttavia, jotka ostavat lapsilleen sen pelin minkä he haluavat? Ei ole vielä tullut kertaakaan sellaista tilannetta missä peli olisi jäänyt kauppaan sen sisällön takia, vaikka paketissa olisi miten K-18 lätkä ja pelaaja teini-ikäinen. Itse olen kieltäytynyt lainaamasta pelejä, jotka tiedän olevan kiellettyjä lapsilta. Ei tästä kuitenkaan ole apua, koska pelit haetaan sitten kaupasta.

Ongelmana ei ole tiedottomuus tai itse pelit. Sormen voi ihan rohkeasti suunnata vanhempia kohti, mielellään parin kirosanan kanssa. Mikä avuksi, kun vanhempia ei tunnu jälkikasvun tukeminen kiinnostavan? Kauppalehti julkaisee yrityksien mustanlistan, miten olisi esimerkiksi hesariin vanhempien mustalista.

Hävetkää isät ja äidit!
--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
Re: että näin..
Anonyymi kommentoija, 22.1.2004 18:25:33
Pisteet: 0
Ihmetys oli suuri, kun kuulin yhden muksun kysyvän äidiltään, että missä digimon-maailma oikein on ja voisiko siellä vierailla.
Lapset pitävät saduista ja tutkimusten mukaan on hyvä, että lapsilla on satumaailmoja ja satuja joihin he voivat uskoa. Siinä että joku haaveilee digimon-maailmasta, ei ole siis mitään pahaa.
Re: että näin..
Anonyymi kommentoija, 22.1.2004 22:24:46
Pisteet: +1
Saa kyllä vanhemmat asua lapsineen todella piilossa, jos eivät todellakaan ole aikaisemmin saaneet mistään selville lapsille ostettavista peleistä ja niiden sisällöstä. Kyllä näitä palveluita on joka tarkoitukseen, mutta eivät ne tunnu vanhempiin jostain merkillisestä syystä purevan. Enkä tarkoita nyt vain videopelejä, vaan monia muitakin asioita mitä lapset tekevät ja harrastavat. Alkoholi, tupakka ja vastaavat ovat lapsilta kiellettyjä, mutta kuitenkin vanhemmat antavat muksujensa niitä käyttää. On siis perin vaikea uskoa, että heitä kiinnostaisi seurata mitä muksut pelaavat.
Katsos, 18 on sellainen ikä, jossa lapsen henkisen ja fyysisen kypsyyden oletetaaan olevan tietyllä tasolla. Vanhemmat voivat evaluoida oman lapsensa kehitysastetta ja antaa heidän jo aikaisemmin tehdä asioita, joiden ikäluokitus on suurempi Onhan tätä varten esim. elokuvia, joiden ikäluokitus laskee, kun isä/äiti on mukana.

Ihmetys oli suuri, kun kuulin yhden muksun kysyvän äidiltään, että missä digimon-maailma oikein on ja voisiko siellä vierailla. Tämän jälkeen olen hyvin tarkasti kuunnellut jokaista keskustelua mikä liittyy pelaamiseen. Ja tiedän ettei digimonit liity suoranaisesti peleihin, mutta ei tartuta siihen.
Ei. Ainahan lapsille on helpompi myydä tavaroita. Onneksi tämän eteen on tehty töitä, nyt esim. lapset erottavat lastenohjelmien mainokset mainoskatko-merkistä (joka vielä merkitsee heillä pissa/leikkitaukoa).

Kuinka monella on tuttavia, jotka ostavat lapsilleen sen pelin minkä he haluavat? Ei ole vielä tullut kertaakaan sellaista tilannetta missä peli olisi jäänyt kauppaan sen sisällön takia, vaikka paketissa olisi miten K-18 lätkä ja pelaaja teini-ikäinen. Itse olen kieltäytynyt lainaamasta pelejä, jotka tiedän olevan kiellettyjä lapsilta. Ei tästä kuitenkaan ole apua, koska pelit haetaan sitten kaupasta.
Minä ostan ihan minkä tahansa leffan/pelin, jos se mielestäni on hyvä. Esim. Bad Taste tai Counter-Strike, ym. lapsille.
Idea ei ole kuinka väkivaltaisia pelit ovat, vaan kuinka hyvin lapsi erottaa katsomansa median todellisesta maailmasta. Väkivaltaviihde on kivaa, mutta jos näen jotain mahdollisuutta, että tätä voi toteuttaa reaalimaailmassa tai siinä on liian suuria yhteyksiä, jätän pelin ostamatta.

Sinä syrjit lapsia. Sinun tuttujesi lapset jäävät ilman pelejään/elokuviaan, kun sinä pidät ne heiltä poissa. Sitten he joutuvat epäsuotuisaan asemaan kaveripiirissään, kun "sedät" eivät anna heidän pelata..

Pelaaminen on sosiaalinen tapahtuma, ainakin nuoremmassa iässä pelistä keskustellaan kavereiden kanssa, sitä lainataan, se yhdistää joukon ihmisiä. Sinun holhousperiaatteillasi lapsi heitetään joukon ulkopuolelle, joka sitten mielestäni on haitallisempaa kuin pelien aiheuttama altistus väkivallalle.

Ongelmana ei ole tiedottomuus tai itse pelit. Sormen voi ihan rohkeasti suunnata vanhempia kohti, mielellään parin kirosanan kanssa. Mikä avuksi, kun vanhempia ei tunnu jälkikasvun tukeminen kiinnostavan? Kauppalehti julkaisee yrityksien mustanlistan, miten olisi esimerkiksi hesariin vanhempien mustalista.
Varmasti löytyy uskonnollisia lehtiä, johon voit kirjoittaa. Tunnen oikeasti henkilön, joka vanhempien tietokone/televisio/elämä-kontrollin ansiosta menetti mielenterveytensä. Ja tämä ei ole leikin asia.

Hävetkää isät ja äidit!
Kenenkään ei tule hävetä sitä, että vapaassa maassa toteuttaa itseään vapaasti itse katsomallaan tavalla. Jos tästä tulisi vaikeuksia lapsille, niin ymmärtäisin pointtisi. Mutta nyt en ymmärrä.

On oikeasti parempi, etteivät äidit ja isät päätä lapsen puolesta ihan kaikista asioista. Annetaan nuorille itseluottamusta ja vapautta tehdä omia valintoja.
Kuka niitä lapsia kasvattaa ??
Anonyymi kommentoija, 23.1.2004 10:57:47
Pisteet: +1

Katsos, 18 on sellainen ikä, jossa lapsen henkisen ja fyysisen kypsyyden oletetaaan olevan tietyllä tasolla. Vanhemmat voivat evaluoida oman lapsensa kehitysastetta ja antaa heidän jo aikaisemmin tehdä asioita, joiden ikäluokitus on suurempi Onhan tätä varten esim. elokuvia, joiden ikäluokitus laskee, kun isä/äiti on mukana.
Vanhemmilla on taipumus pitää lapsiaa pikku aikuisina ja ovat ylpeitä, jos lapsi osaa tehdä jotain mitä ei sen ikäinen keskivertona pysty. Tämän takia vanhemmat ovat jääviä ja heidän pitäisi suojella lasta itseltään ja ymmärtää, että ikärajat ovat asiantuntijoiden valitsemia. Ne ovat lapselle hyväksi.

Ei. Ainahan lapsille on helpompi myydä tavaroita. Onneksi tämän eteen on tehty töitä, nyt esim. lapset erottavat lastenohjelmien mainokset mainoskatko-merkistä (joka vielä merkitsee heillä pissa/leikkitaukoa).
Tuon ikäisen lapsen ei pitäisi edes töllöä katsella. Ennekun lapsi ymmärtää kukan on minä n.3 vuotta on ehkä oikea ikä katso jotain muumi tasoista (ja sekin vanhempien seurassa). Digimonit sun muut ovat todella rajua tavaraa jopa paljon vanhemmalle. Turha ihmetellä miksi laset ovat levottomia, vakivaltaisia ja heillä on nukkumishäiriöitä.

Minä ostan ihan minkä tahansa leffan/pelin, jos se mielestäni on hyvä. Esim. Bad Taste tai Counter-Strike, ym. lapsille.
Jus niin....todella hyvä idea.

Idea ei ole kuinka väkivaltaisia pelit ovat, vaan kuinka hyvin lapsi erottaa katsomansa median todellisesta maailmasta. Väkivaltaviihde on kivaa, mutta jos näen jotain mahdollisuutta, että tätä voi toteuttaa reaalimaailmassa tai siinä on liian suuria yhteyksiä, jätän pelin ostamatta.
Mistä sinä tiedät miten ne erottavat pelin keinomaailman todellisesta. Sinä ehkä tiedät sen, mutta lasten kanssa voi olla aivan eri tilanne.

Sinä syrjit lapsia. Sinun tuttujesi lapset jäävät ilman pelejään/elokuviaan, kun sinä pidät ne heiltä poissa. Sitten he joutuvat epäsuotuisaan asemaan kaveripiirissään, kun "sedät" eivät anna heidän pelata..
Vanhemmilla pitää olla senverran "munaa" ettei anna periksi ulko tuleville vaikutteilla. Vaan käyttää tervettä järkeä, lukee tutkimuksia ja on johdonmukainen. Mikä "helve.." sopulimaailma tämä on jos jotkut eivät ymmärrä lastensa parasta ei se tarkoita, että kaikkien pitäisi seurata huonoa esimerkkiä. Tällä konstilla sadaan hemmoteltu pentuja, jotka ovat väkivaltaisia, eivät kunniota vanhempiaan, eivät ymmärrä rahan arvoa, eivät viitsi liikkua kun se on tylsää, haluavat kalliita muoti vaatteita ja harrastuksia jne.. jne.. Eläköön uusi uljas maailma, joka suoltaa roskaa ja kaupallisia arvoja jonka _henkinen_ sisältö on nolla. Se vain karaisee ja kasvattaa, jos ei aina saa kaikkea. Mikä itseisarvo se on olla suosittu kaveripiirissä, jos saa pelata, jos on kalliit vaattee, jos on kalliit harrastukset.. HEI HALOO..

Pelaaminen on sosiaalinen tapahtuma, ainakin nuoremmassa iässä pelistä keskustellaan kavereiden kanssa, sitä lainataan, se yhdistää joukon ihmisiä. Sinun holhousperiaatteillasi lapsi heitetään joukon ulkopuolelle, joka sitten mielestäni on haitallisempaa kuin pelien aiheuttama altistus väkivallalle.
Hyvä juttu, kun kansa tietää kaiken misseistä, peleistä ja muusta viihde paskasta sitä on helpompi hallita. Joukon ulkopuolla kasvaa ajattelukykyisiä ja kriittisiä aikuisia, jotka näyttävät suuntaa tulevaisuudessa. Ihminen on itsekäs ja haluaa kerätä itselleen valtaa ja rahaa. Hän lulee, että niistä tulee onnelliseksi, mutta tämä on harhaa.

Varmasti löytyy uskonnollisia lehtiä, johon voit kirjoittaa. Tunnen oikeasti henkilön, joka vanhempien tietokone/televisio/elämä-kontrollin ansiosta menetti mielenterveytensä. Ja tämä ei ole leikin asia.
Haha minä "tunnen" vielä enennän ihmisiä jotka ovat saaneet kaiken, mutta eivät ikinä ole olleet tyytyväisiä. He kun haluavat aina lisää. Lapsen hoidin hoitaa pleikkari ja 20 € kouraan. Vanhempia ei näy koskaa. On niin työ kiireitä. Pitää saada maksettua kalliit harrastukset yms. Älkää ihmitelkö mistä johtuu...

Kenenkään ei tule hävetä sitä, että vapaassa maassa toteuttaa itseään vapaasti itse katsomallaan tavalla. Jos tästä tulisi vaikeuksia lapsille, niin ymmärtäisin pointtisi. Mutta nyt en ymmärrä.
Pitäisi olla testi, jonka suorittaneet vain saavat tehdä lapsia. Mistä tiedä, että tästä ei tule lapsille ongelmia. Sinähän olet vain sitä mieltä. Turvattomuus, väkivältä, muu epäsosiaalinen ja itsekäs käyttäytyminen johtuu varmasti yhteiskunnassa tapajtuneista muutoksista. Mitähän muutoksia tässä viimeisen 50 vuoden aikana on tapahtunut. Mieti sitä !!
Re: että näin..
rugueux, 23.1.2004 17:04:51
Pisteet: 0
Katsos, 18 on sellainen ikä, jossa lapsen henkisen ja fyysisen kypsyyden oletetaaan olevan tietyllä tasolla.
Tuota ikää pitäisi nostaa ainakin parilla vuodella, koska oletus on ainakin mielestäni pahasti pielessä. Koskaan ei löydetä sitä "oikeaa" rajaa, mutta oletetustikkin se on mielestäni nykyisin aivan liian pieni.

Vanhemmat voivat evaluoida oman lapsensa kehitysastetta ja antaa heidän jo aikaisemmin tehdä asioita, joiden ikäluokitus on suurempi Onhan tätä varten esim. elokuvia, joiden ikäluokitus laskee, kun isä/äiti on mukana.
Mitä jos vaikka hetkeksi pysähtyisit, katselisit ympärillesi. Ja jos tahdot tehostaa vaikutusta, niin keskitä katselusi esimerkiksi perjantaille. Mitä näit? Minä ainakin näen lapsia ja nuoria, jotka tekevät asioita mihin heidän kehitysaste ei riitä sitten mitenkään, ei vaikka vanhemmat niin luulisivat.

Minä ostan ihan minkä tahansa leffan/pelin, jos se mielestäni on hyvä. Esim. Bad Taste tai Counter-Strike, ym. lapsille.
Sinun ilosi on toiselle suru. Vaikka Reservoir Dogs on mielestäni pirun hyvä elokuva, niin ei se kuitenkaan sovellu mielestäni lapsille. Kyllä tärkeämpää ja kehittävämpää nähtävää on vielä paljon, ennen kuin kummityttöni saa seurassani kyseisen elokuvan katsoa. Sama tilanne se on mielestäni pelien kanssa, vaikka pelisi olisi miten viihdyttävä ja hyvä, niin kaikki pelit eivät ole lapsia varten. Kyllä ne pelit odottavat.

Ja kun kyselee ala-aste ikäisiltä, että mikä Counter-Striken tapaisissa peleissä oikein kiinnostaa, niin kyllä se on tappaminen ja aseet. Mikä sinusta pelissä on niin hyvää, että sitä kannattaa lapsienkin pelata? Miten olisi, jos lapset näkevät pelin hiukan erilailla kuin sinä.

Idea ei ole kuinka väkivaltaisia pelit ovat, vaan kuinka hyvin lapsi erottaa katsomansa median todellisesta maailmasta. Väkivaltaviihde on kivaa, mutta jos näen jotain mahdollisuutta, että tätä voi toteuttaa reaalimaailmassa tai siinä on liian suuria yhteyksiä, jätän pelin ostamatta.
Suomessa tulee kai tänään ensi-iltaan elokuva, joka kertoo kahdesta nuoresta ja heidän tavoitteestaan tehdä kouluun aseellinen isku. Idea iskuun on saatu pelistä ja lukemani perusteella aseet ja pommin tarpeet oli saatu hyvin helposti. Onneksi kyse on vain elokuvasta, mutta kuitenkin.

Sinä syrjit lapsia. Sinun tuttujesi lapset jäävät ilman pelejään/elokuviaan, kun sinä pidät ne heiltä poissa.
Eli jos kiellän lapsiltani päihteet ja väkivaltaviihteen, niin syrjin heitä? Minä elän ihan erilaisessa maailmassa, mielestäni lähinnä ohjaan heitä mielestäni parempaan maailmaan. Väkivaltaviihde tulee ajan kanssa kuvioihin, mutta toivottavasti päihteet eivät.

Muutama viikko sitten julkaistiin tutkimus missä oli näytetty muutamassa suomalaisessa peruskoulussa erilaisia elokuvia vanhempien suostumuksella. Muutamat lapsista olivat oikeasti saaneet traumoja liian väkivaltaisista elokuvista.

Sitten he joutuvat epäsuotuisaan asemaan kaveripiirissään, kun "sedät" eivät anna heidän pelata..
Jos näin todella olisi, niin jälleen hyvä esimerkki miten huonosti osa vanhemmista lapsiaan kasvattaa. Tosin minun on hyvin vaikea uskoa tälläistä, ainakaan yleisesti tapahtuvan. Tosin onhan lapset ja nuoret aina "jakautuneet" ryhmiin, mutta jos näillä toimilla voisin estää omien lapsieni päätymästä niihin ryhmiin missä päihteet ja väkivalta elävät, niin olen onnellinen.

Pelaaminen on sosiaalinen tapahtuma, ainakin nuoremmassa iässä pelistä keskustellaan kavereiden kanssa, sitä lainataan, se yhdistää joukon ihmisiä.
Kyllä on olemassa tuhansia ja taas tuhansia pelejä, jotka sopivat myös lapsille. Itsekin olen niitä pelannut ja niistä on moni todella hauska, mutta ilman väkivaltaa ja seksiä. Ja kyllä elämässä on paljon muutakin kuin vain pelaaminen, toivottavasti se ei ole yksin kenenkään elämä.

Varmasti löytyy uskonnollisia lehtiä, johon voit kirjoittaa.
Mitä tekemistä näillä asioilla on uskonnon kanssa?

Tunnen oikeasti henkilön, joka vanhempien tietokone/televisio/elämä-kontrollin ansiosta menetti mielenterveytensä. Ja tämä ei ole leikin asia.
Miksi asioissa on vain kaksi ääripäätä, vaikka miten elokuvissa olisi aina Hyvä vs Paha, niin näin ei oikeassa maailmassa tarvitse olla. Ihan totta, kokeile vaikka.

Kenenkään ei tule hävetä sitä, että vapaassa maassa toteuttaa itseään vapaasti itse katsomallaan tavalla. Jos tästä tulisi vaikeuksia lapsille, niin ymmärtäisin pointtisi. Mutta nyt en ymmärrä.
Nyt on ainakin 20 vuotta annettu vapaasti katsella ja kasvattaa. Tulokset ovat mielestäni masentavia. Mutta tämähän on täysin katsojasta kiinni ja siitä mihin asioita vertaa.
--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
Re: että näin..
Anonyymi kommentoija, 25.1.2004 20:19:12
Pisteet: 0
Minun mielestäni on erittäin hyvä että lapsi kysyy missä Digimon maailma on, tämän jälkeenhän äiti kertoi lapselleen miten asia oikeasti on. Tosin minkähän ikäinen lapsi oli kyseessä ? Katsomalla muumeja lapsi alkaa rakentamaan omaa kuvaansa maailmasta ja kun tulee asioita joita hän ei ymmärrä hän kysyy niiltä joiden hän uskoo tietävän.

Minulla on kaksi lasta. Tulen kyllä kovalla kädellä katsomaan mitä pelataan ja minkä ikäisenä. Itse en ole osakseni saanut amiga pelejä pelaillessani vanhemmiltani minkäännäköistä kritiikkiä, eipä he ole edes tienneet mitä pelejä olen pelannut. Tosin en usko että tarkoititkaan 15v räkänokkaa pelaamassa hollywood strip pokeria. Siihen että lapset saavat pelin jonka haluavat, en osaa sanoa mitään. Tutuillani ei ole vielä senikäisiä lapsia että pelit kiinnostavat. Enemmänkin sen ikäisiä että kysellään "koska muumit tulevat käymään". mutta kuten sanoin "ei ole oikeaa tapaa, niin ei ole väärääkään", tosin nyt on pakko myös lisätä se pakkolinen 'oman järjen mukaan', koska joku nilkki jaksaa kuitenkin vetää mielestään sutjakkaan "insesti" tyylisen läpän tähän perään.

Noh, taisi mennä osittain ohi aiheenkin mutta sanotaan nyt vielä loppuun

Hävetkää muiden kasvatusta arvostelevat!
junix MItes tämä nyt näin..
junix, 22.1.2004 11:17:01
Pisteet: 0
katselin tietokannasta että esim Kompuutteri Kaikille 15/2002 CD-ROM oli luokiteltu K18 ryhmään :)

ilmeistesti kompuutteri kaikille lehteä ei ole kuitenkaan tarkoitettu ihan kaikille..
Re: MItes tämä nyt näin..
ele, 22.1.2004 11:25:36
Pisteet: 0
katselin tietokannasta että esim Kompuutteri Kaikille 15/2002 CD-ROM oli luokiteltu K18 ryhmään :)
Eikös nuo ole noiden edustajien ilmoittamia ikärajoja, ei VETin tarkastamia (katso ohjeista ikonien kuvaukset). Eli saattaa olla, että laiska edustaja ilmoittaa julkaisun K18-ryhmään, ettei ainakaan alakanttiin mene ;-)
Pineapple Re: MItes tämä nyt näin..
Pineapple, 22.1.2004 15:01:22
Pisteet: +1
katselin tietokannasta että esim Kompuutteri Kaikille 15/2002 CD-ROM oli luokiteltu K18 ryhmään :)
Eikös nuo ole noiden edustajien ilmoittamia ikärajoja, ei VETin tarkastamia (katso ohjeista ikonien kuvaukset). Eli saattaa olla, että laiska edustaja ilmoittaa julkaisun K18-ryhmään, ettei ainakaan alakanttiin mene ;-)
Ei, vaan kaikki materiaali jota ei toimiteta erikseen tarkastettavaksi (ja siitä makseta tarkastusmaksua) luokitellaan K-18-materiaaliksi automaatitsesti. Tunnen erään hemmon joka pyörittää leffoja maahantuovaa firmaa ja hän selitti että pienten maahantuojien olisi ihan mahdoton muuten tuoda mitään julkaisuita myyntiin, koska tarkastusmaksun suuruus tarkoittaisi sitä että tuotteita pitäisi myydä iso volyymi ennenkuin saisi edes omat pois.
Pineapple
superhoe Ei tarpeeksi kattava
superhoe, 22.1.2004 10:49:21
Pisteet: 0
Tylsää, Porrasturvat+Rekkaturvat ei oo vieläkään saanut K-20 luokitusta.
--
Re: Ei tarpeeksi kattava
Anonyymi kommentoija, 22.1.2004 11:25:42
Pisteet: 0
Tylsää, Porrasturvat+Rekkaturvat ei oo vieläkään saanut K-20 luokitusta.
Aivan oikein, koska:

1) ko tuotokset eivät ole markkinoille tulleita pelejä/sovelluksia.
2) K-20 luokitusta ei ole olemassa.
3) ja vaikka K-20 luokitus olisikin, niin ko tuotokset eivät siihen kuuluisi.