Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Maanantai, 11.12.2000

Toshibalta DVD-nauhuri

Toshiba tuo markinoille ensimmäisenä maailmassa tallentavasta DVD-asemasta ja kiintolevystä koostuvan yhdistelmälaitteen, joka soveltuu esimerkiksi TV-ohjelmien taltioimiseen. Toshiba RD-2000 sisältää 4,7 gigatavua tietoa yhdelle DVD-levylle tallentavan DVD-RAM-aseman sekä 30-gigatavuisen kiintolevyn. MPEG2-kuvan pakkaussuhteesta riippuen laite pystyy tallentamaan reilun 33 tunnin verran ohjelmaa, josta 29 tuntia kiintolevylle ja loput DVD:lle. Äänen taltioinnista huolehtii 16-bittinen piiri, joka kykenee parhaimmillaan 48 kilohertsin näytteen-ottotaajuuteen ja osaa toistaa kaksikanavaisena Dolby Digital -ääntä. RD-2000 tulee aluksi myyntiin vain Japanissa, jossa se NTSC-versioisena maksaa noin 17 900 markkaa.

oma, 11.12.2000 00:43. Lähde: Sektori

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 6 uutta / 6 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Justus Jes
Justus, 11.12.2000 09:20:23		 Pisteet: 0
Tätä olen odottanutkin. Nyt täytyy vielä odottaa että hinta tippuu kymmenykseen ja sitten vanhat VHS-videot voi nakata akkunasta pellolle. Ei ole viitsinyt ostaa DVD-soitinta telkkuun kun sellainen on kannettavassakin ja eihän niillä ole voinut nauhoittaa.

Tuo kiintolevylle tallentava systeemi muuten myös tarkoittaa sitä, että voisi nauhoittaa kahta tai useampaa kanavaa yhtaikaa, ei ainakaan mitään teknistä estettä, luutuneet käsitykset insinööreillä voivat tietysti sen estää.
Memes don't exist. Tell your friends.
welmu Re: Jes
welmu, 12.12.2000 00:25:20		 Pisteet: 0
Tuo kiintolevylle tallentava systeemi muuten myös tarkoittaa sitä, että voisi nauhoittaa kahta tai useampaa kanavaa yhtaikaa, ei ainakaan mitään teknistä estettä, luutuneet käsitykset insinööreillä voivat tietysti sen estää.
Toki teknisesti mahdollista, mutta ei varmaankaan hirveän järkevää, koska laite tarvitsisi silloin suurimman osan tekniikastaan tuplana (mpeg-encoder, tv-viritin, jne.)
Justus Re: Jes
Justus, 12.12.2000 08:44:06		 Pisteet: 0
Tuo kiintolevylle tallentava systeemi muuten myös tarkoittaa sitä, että voisi nauhoittaa kahta tai useampaa kanavaa yhtaikaa, ei ainakaan mitään teknistä estettä, luutuneet käsitykset insinööreillä voivat tietysti sen estää.
Toki teknisesti mahdollista, mutta ei varmaankaan hirveän järkevää, koska laite tarvitsisi silloin suurimman osan tekniikastaan tuplana (mpeg-encoder, tv-viritin, jne.)
Puhuinkin digitelkkarista ja digilähetyksistä, en analogisista jutuista. Ei kai digitaalivirran tallentaminen kahdesta tai useammasta lähteestä yhtaikaa vaadi mitään. Ajattelepas vaikka webbisivuilla olevaa tietokantaa, tuhansia kyselyjä ja tiedon tallennuksiakin paljon.

Ja tv-viritin mahtuu vaikka tulitikkuaskiin jos halutaan.
Memes don't exist. Tell your friends.
welmu Re: Jes
welmu, 12.12.2000 19:59:30		 Pisteet: 0
Puhuinkin digitelkkarista ja digilähetyksistä, en analogisista jutuista. Ei kai digitaalivirran tallentaminen kahdesta tai useammasta lähteestä yhtaikaa vaadi mitään. Ajattelepas vaikka webbisivuilla olevaa tietokantaa, tuhansia kyselyjä ja tiedon tallennuksiakin paljon.
Kyllä se digitaalinen lähetyskin tulee useammalla kuin yhdellä taajuudella. Ja pakkaamiseen käytetyt MPEG-enkoodaus lutikatkaan eivät varmasti ole halvimpia osia tuossa kokoonpanossa.

Ja tv-viritin mahtuu vaikka tulitikkuaskiin jos halutaan.
Kyse ei ollut kyllä siitä mihin se mahtuu vain mitä se maksaa. Jos yli 80% tuollaisen diginauhurin tekniikasta (rahassa laskettuna) joudutaan tuplaamaan että voidaan tallentaa kahta kanavaa yhtäaikaa, on ehkä järkevämpää vain ostaa sitten kaksi "nauhuria"?
Justus Re: Jes
Justus, 14.12.2000 11:08:24		 Pisteet: 0
Puhuinkin digitelkkarista ja digilähetyksistä, en analogisista jutuista. Ei kai digitaalivirran tallentaminen kahdesta tai useammasta lähteestä yhtaikaa vaadi mitään. Ajattelepas vaikka webbisivuilla olevaa tietokantaa, tuhansia kyselyjä ja tiedon tallennuksiakin paljon.
Kyllä se digitaalinen lähetyskin tulee useammalla kuin yhdellä taajuudella. Ja pakkaamiseen käytetyt MPEG-enkoodaus lutikatkaan eivät varmasti ole halvimpia osia tuossa kokoonpanossa.
Miksi niitä pitäisi olla kaksi? Sinunkin prossusi tekee paraikaa sen sataa hommaa, vuoron perään. Et silti tarvitse omaa prossua joka hommalle..

Ja tv-viritin mahtuu vaikka tulitikkuaskiin jos halutaan.
Kyse ei ollut kyllä siitä mihin se mahtuu vain mitä se maksaa. Jos yli 80% tuollaisen diginauhurin tekniikasta (rahassa laskettuna) joudutaan tuplaamaan että voidaan tallentaa kahta kanavaa yhtäaikaa, on ehkä järkevämpää vain ostaa sitten kaksi "nauhuria"?
Telkkarin saa jo rannekelloon, ei voi maksaa paljoa. Sitäpaitsi tuleva data on digitaalista, viritin on vain sitä varten että muutetaan se data näkyväksi. Nauhoitus tapahtuu tulevasta datasta nytkin, ennen kuin se näytetään. Vaan liekkö digitelkkarissa enää edes DA- tai vastaavaa muunninta? Miksi olisi? Kertokaa nyt joku insinööri. Tai DI:kin saa vastata. :-)
Memes don't exist. Tell your friends.
welmu Re: Jes
welmu, 17.12.2000 17:43:06		 Pisteet: 0
Kyllä se digitaalinen lähetyskin tulee useammalla kuin yhdellä taajuudella. Ja pakkaamiseen käytetyt MPEG-enkoodaus lutikatkaan eivät varmasti ole halvimpia osia tuossa kokoonpanossa.
Miksi niitä pitäisi olla kaksi? Sinunkin prossusi tekee paraikaa sen sataa hommaa, vuoron perään. Et silti tarvitse omaa prossua joka hommalle..
Siksi että noissa laitteissa käytetään juuri siihen pakkaamiseen spesifistisesti tarkoitettua piiriä. Ei niissä ole mitään moniajoa tms muuta sälää, ne on tarkoitettu siihen että ne pakkaa 25 tai 30 framea sekunnissa MPEGiksi, nothin' more.

Jotta tällainen prossa saataisiin pakkaamaan kaksi threadia yhtäaikaisesti, vaadittaisiin joko toinen piiri tai kellopulssin tuplaus. Jälkimmäinen menee todella kalliiksi (vertaa prosessorimarkkinoilla, mikä tulee hintaeroksi kun kellonopeus tuplataan (esim. 600 vs. 1200 MHz).

Sen lisäksi tuo pakkaus MPEGiksi ei ole mitään kevyttä puuhaa, ei onnistu lennosta DVD-tarkkuuksilla edes gigahertsin koti-PC:llä.

Telkkarin saa jo rannekelloon, ei voi maksaa paljoa. Sitäpaitsi tuleva data on digitaalista, viritin on vain sitä varten että muutetaan se data näkyväksi. Nauhoitus tapahtuu tulevasta datasta nytkin, ennen kuin se näytetään. Vaan liekkö digitelkkarissa enää edes DA- tai vastaavaa muunninta? Miksi olisi? Kertokaa nyt joku insinööri. Tai DI:kin saa vastata. :-)
Ei se nyt ihan noin mene. Viritin vastaanottaa vaan sitä signaalia, mikä ei suinkaan digitaali-TV:n tapauksessa ole mitään valmista kuvadataa. Mm. ääni on pakattua MPEG audio layer 2:lla. Eli se pitää purkaa ennenkuin sieltä mitään saadaan ulos. Joo, olet oikeassa, ei se pelkkä viritin paljoakaan maksa, mutta se ei ole ainut osa joka joudutaan laittamaan tuplana sinne koneeseen jos halutaan nauhoittaa kahta kanavaa yhtä aikaa (puhumattakaan nyt sitten useammasta).