|
Sunnuntai, 3.11.2002 Tuomari teki päätöksensä monopolioikeudenkäynnissäTuomari Colleen Kollar-Kotelly teki perjantaina päätöksensä vuosia jatkuneessa monopolioikeudenkäynnissä Microsoftia vastaan. Oikeudenpäätös noudattaa pitkälti Yhdysvaltain oikeusministeriön jo aiemmin tekemää sovintoesitystä, joka ei vielä tällöin kelvannut kaikille osavaltioille. Tuomarin mukaan oikeusjuttua jatkaneiden yhdeksän osavaltion ajamille tiukemmille rangaistuksille ei ollut edellytyksiä. Vain pieniä muutoksia sovintoehdotukseen vaatinut Kollar-Kotelly haluaa päivitetyn sovintoehdotuksen nähtäväkseen marraskuun 8. päivään mennessä. Oikeudenpäätöstä pidetään voittona Microsoftille, joka todettiin oikeudenkäynnin aikana syylliseksi monopoliaseman väärinkäyttöön, mutta varsinaisten rangaistusten asemasta yhtiön toiminnalle asetettiin vain muutamia kevyitä rajoituksia. Osavaltiot olivat toivoneet oikeuden päätöslauselman noudattamista valvovan neutraalin komitean perustamista, mutta tuomarin mukaan riittää, kun Microsoft muodostaa yhtiön hallituksen jäsenistä vastaavan komitean.
oma, 3.11.2002 14:59. Lähde: News.com
|
|
Anonyymi kommentoija, 3.11.2002 16:23:58
microsoft pelasi aikaa ja se näytti auttaneen.
Anonyymi kommentoija, 5.11.2002 13:55:34
Anonyymi kommentoija, 3.11.2002 18:08:57
http://www.theregister.co.uk/content/4/27897.html
Anonyymi kommentoija, 4.11.2002 01:13:04
In her strongly worded decision, Kollar-Kotelly said that the remedies proposed by nine state attorneys general were so outlandish that they amounted to an "unjustified manipulation of the marketplace" designed to give competitors such as Sun Microsystems, Apple Computer, and Red Hat an "artificial advantage."
Ja sitten vielä:
Kollar-Kotelly said Sun's complaints were merely an attempt to attack a competitor. "The incompatibility of Microsoft's JVM is a non-issue...Mr. Green's testimony is revealed as little more than an attempt to advance Sun-compliant Java technologies through this proceeding," the judge wrote.
Anonyymi kommentoija, 4.11.2002 10:36:56
Järjen kanssa päätöksellä tuskin oli mitään tekemistä, kun markkinatilanne on mikä on. Suomen kuuluisimman monopolin Alkonkaan markkina-asema ei taida olla yhä vahva, vai onko?
Jos joku kuvittelee nykytilanne on kuluttajan etu, hän olisi varmasti valmis ajaamaan samanlaisella autollakin kuin naapurinsa. Pitkään jatkuvassa vaihtoehdottomassa tilanteessa markkinat eivät voi yksinkertaisesti toimia kuluttajan eduksi, vaikka monopoli asema olisikin saavutettu sen hetkisiä lakeja kunnioittaen.
Linuxkaan tuskin olisi sitä mitä on, jos ohjelmistomarkkinat todella toimisivat! Nyt se tuntuu ollevan ainoa todellinen vaihtoehto, vaikka onkin ilmainen vapaa ehtoisten tekemä kyhäelmä! ;)
Anonyymi kommentoija, 4.11.2002 18:33:29
Anonyymi kommentoija, 4.11.2002 13:55:22