|
||
|
Keskiviikko, 28.4.2004 Turbolinux tukee Windows MediaaAasian-Tyynenmeren alueella eniten myydystä Linux-jakelusta Turbolinuxista julkaistiin eilen versio Turbolinux 10 F..., joka on suunnattu kotikäyttäjille. Kenties merkittävin seikka uudessa versiossa on se, että kyseessä on ensimmäinen suoraan Microsoftin Windows Media -formaattia tukeva Linux-jakelu. Nimessään hieman hämmentävän kirjain/merkkijonoyhdistelmän sisältävä Turbolinux 10 F... perustuu Turbolinux 10 Desktopiin.
K2, 28.4.2004 00:35. Lähde: Turbolinux
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Anonyymi kommentoija, 28.4.2004 03:05:44
Anonyymi kommentoija, 28.4.2004 14:13:54
Anonyymi kommentoija, 30.4.2004 03:00:07
Anonyymi kommentoija, 28.4.2004 07:00:03
Itten oon seuraillu tilannetta ja oottelen että koskas sitä uskaltais semmosen asentaa....
Kriteerinä on se, että linuxia en asenna niin kauan kuin ohjelman asentaminen vaati komentorivin käyttöä. Rustaisivat nyt samanlaisen exe syteemin kuin winukalle, niin voisivat tavallisetkin kuluttajat siirtyä pingviinin maailmaan.
Anonyymi kommentoija, 28.4.2004 07:08:39
Anonyymi kommentoija, 28.4.2004 07:36:49
Anonyymi kommentoija, 28.4.2004 08:00:56
Suosittelen Fedoraa aloittelijoilla sillä se on todella helppo saada pystyyn ja käyttää.
Anonyymi kommentoija, 28.4.2004 08:22:16
eikös niillä kaikilla joudu käyttämään komentoriviä.... Pitääpä ottaa selvää...
Ei muistaakseni Fedoralla tarvinnut.
Suosittelen Fedoraa aloittelijoilla sillä se on todella helppo saada pystyyn ja käyttää.
ja winukkamainen asennus on sitä, että ohjelman poisto-ohjelma kyselee käyttäjältä poistetaanko jokin dll, josta edes poisto-ohjelma tiedä käyttääkö sitä jokin muu ohjelma vai ei.
Anonyymi kommentoija, 28.4.2004 08:44:23
daimoni, 28.4.2004 08:55:00
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 28.4.2004 12:02:59
Itse en laske sitä "kaksoisklikkaamalla asentamiseksi", jos siitä käynnistyy pelkkä graafinen RPM, joka ei automaattisesti asenna kaikkia depencyjä. Myös depencyt pitäisi osata automaattisesti hakea on-line repositorystä.
URPMI tekee tämän kun pistää listalle pari epävirallista softapalvelinta (Easy URPMI auttaa). URPMI on softana kuitenkin ollut virallisesti tuettu alusta asti, toisin kuten erilaiset APT-porttaukset rpm-distroille.
Anonyymi kommentoija, 28.4.2004 13:12:57
Tämä debian pohjainen cd buuttaava distro on aikas kiva. Suosittelen hakemaan ja kokeilemaan. http://www.mepis.org/book/view/1462 Olen nyt kokeillut yli kymmentä eri kokoonpanoa ja läppärini in ainoa joka ei käynnisty. Johtunee muistin vähyydestä. Suosittelen yli 128M
Mepiksen tekijä on kiinnittänyt huomiota laitteiden tunnistamiseen ja asetusten tekemisten helppouteen.
feenix, 29.4.2004 13:15:42
Mutta se, että on olemassa muutama asennusohjelmavalmistaja, jotka tekevät aivokuollutta kamaa ei tarkoita että se olisi ainoa, saati Oikea tapa. Windows Installer tietää kyllä mitä kukin käyttää. Ei ole ongelma.
Toisin kuin dpkg/rpm/jne, jotka ohjelman poiston jälkeen jättävät kaikenlaista tavaraa. Siinähän sitten purgeilet tai käsin poistelet kaikki rpmnew/rpmsave/rpmorig-tauhkat jne kun "asennusohjelma" niitä päättää tehdä.
Mutta on se mukavampaa asennella softa siten, että kysytään mitä osia siitä halutaan, kuin antaa aptin tai vastaavan hakea kiljoona pakettia, jotka paketin tekijä on pättäänyt puolestasi tarpeellisiksi. Ja joita ei oikeasti tarvita. Onhan se mukavaa, että esimerkiksi joudut asentamaan QT-kirjastot, kun odbcinstqt vaatii niitä, kun unixodbc-dev vaatii niitä? Kehittäjän mukaan "mitä asennat dev-pakettia jos et halua noita?!?" Varmasti jokainen unixodbc-deviä käyttävä haluaa QT-kirjastolla toteutetun kälin, kun vaan kääntää softan?
Anonyymi kommentoija, 28.4.2004 14:20:59
Anonyymi kommentoija, 28.4.2004 10:35:49
Kriteerinä on se, että linuxia en asenna niin kauan kuin ohjelman asentaminen vaati komentorivin käyttöä. Rustaisivat nyt samanlaisen exe syteemin kuin winukalle, niin voisivat tavallisetkin kuluttajat siirtyä pingviinin maailmaan.
feenix, 29.4.2004 13:09:25
Ja ainahan voi naputella WSH:lla...
Anonyymi kommentoija, 28.4.2004 11:06:28
Anonyymi kommentoija, 29.4.2004 17:16:59
dotcom, 28.4.2004 08:21:21
Mielestäni Linuxin taistelu tulla Windowsiksi Windowsin rinnalle on jotenkin hassua. Tehdään käyttöjärjestelmästä kopio toisen valta-asemassa olevan tuotteen rinnalle, ja sivuutetaan koko Unixin historia ja millä tavalla se on kasvanut kehittäyhteisön suosioon. Pienet ohjelmat, jotka tekevät yhden asian, ja tekevät sen hyvin + sekä nämä pienet ohjelmat toimivat saumatta yhteen.
Kuten Eric Raymond kirjasessaan "The Art Of Unix Programming" (taitaa olla vapaana netissä) haukkuu näitä käyttöliittymien päälle rakennettua bloatwareja hirveiksi, missä pyörä on keksitty jokaisessa ohjelmassa uudestaan. Minusta tuntuu että Linux-työpöydät on menossa samaan suuntaan. Ei ole enää yhtä editoria, vaan jokainen virittää jokaiseen spostiasiakasohjelmaan oman editorinsa, omat asetustiedostot, omat kaikki. Ei ole enää yhtä ohjelmaa, jota voi käyttää näiden kaikkien yhdistämiseen. Se on aina ollut komentorivi, ja ilman komentoriviä näiden yhdistely on mahdotonta. Että mietin vain mihin Linux on menossa...
Miksi kannattaisi siirtyä Linuxiin, jos ei ole kiinnostusta opetella komentoriviä? En näe yhtään syytä.
daimoni, 28.4.2004 08:53:00
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 29.4.2004 14:27:07
Hmm. Kertoisitko näiden käyttötarkoituseroista.
daimoni, 29.4.2004 16:05:21
Gnome puolestaan pyrkii yksinkertaiseen, helposti käytettävään työpöytään. Mitään optioita ei oteta mukaan asetuksiin jos ei niitä ehdottomasti tarvita.
Helppokäyttöisiä toki ovat molemmat, uusia käyttäjiä tosin voi pelottaa KDE:n valintojen vapaus. Pähkinänkuoressa KDE on huomattavasti muokattavampi kuin Gnome. (Ja ei GConf ei ole gnomessa se ratkaisu).
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 29.4.2004 23:31:51
Helppokäyttöisiä toki ovat molemmat, uusia käyttäjiä tosin voi pelottaa KDE:n valintojen vapaus. Pähkinänkuoressa KDE on huomattavasti muokattavampi kuin Gnome. (Ja ei GConf ei ole gnomessa se ratkaisu).
Piraatti, 28.4.2004 13:06:58
Kriteerinä on se, että linuxia en asenna niin kauan kuin ohjelman asentaminen vaati komentorivin käyttöä. Rustaisivat nyt samanlaisen exe syteemin kuin winukalle, niin voisivat tavallisetkin kuluttajat siirtyä pingviinin maailmaan.
siitä löytyy graafinen helppo asennus (muistaakseni jopa osin suomeksikin), kaikki tärkeät ohjelmat, eikä ohjelmien asennnus vaadi komentorivin käyttöä (RPMDrake). Lisäksi kaikki yleisimmät Linuxin graafiset ohjelmat löytyy suoraan kun valitsee asennuksessa: Mplayer, Xine, Xmms jne..
daimoni, 28.4.2004 08:46:22
Noh, mutta RPM: nämä asentuvat suoraan tiedostohallinnasta esim. Mandrakessa ja Fedorassa. Mandraken RPMdrake on todella ystävällinen ohjelmakaivos eikä tarvitse komentoriviin koskea. Fedoralle myös saatavana Synaptic joka on vähän vastaava, tosin ei muistaakseni ainakaan tullut Fedoran itsensä mukana.
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 29.4.2004 14:34:33
asdfghjklz, 28.4.2004 08:54:05
Kriteerinä on se, että linuxia en asenna niin kauan kuin ohjelman asentaminen vaati komentorivin käyttöä. Rustaisivat nyt samanlaisen exe syteemin kuin winukalle, niin voisivat tavallisetkin kuluttajat siirtyä pingviinin maailmaan.
Anonyymi kommentoija, 28.4.2004 10:06:51
Me, 28.4.2004 14:47:48
Nythän on puhuttu siitä että ei olisi työ eikä mikään saada osxää x86 yhteensopivaksi mutta sitä ei tehdä..
Se on aika huono juttu sillä noista vertailuista katoaa pohja sillä ei käyttäjä voi valita että hei käynpäs ostamassa tuon osxän pclleni.. hah ei käykkään vaan joudut ostamaan käyttöjärjestelmän lisäksi kokonaisen tietokoneen. (ei kovin edullinen vaihtoehto).
Esm Linuxin saa sekä macciin että x86 raudalle joten sen vertailu osxään on jollakin tavoin asialinjalla.
Mutta kuitenkin applen täytyisi lopettaa tuo osx hehkutus jos eivät sitä tarjoa raudalle jossa sen kilpailjiat taistelevat.. muuten pitäkööt päänsä kiinni. tai ainakin jättäisivät mainoksista windows vertailut veks sekä ilmoittaisivat selvästi että softa ei toimi eikä tule toimimaan x86 raudalla.
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
AdminGZ, 1.5.2004 13:26:47
IRC: Grounded0 @ IRCnet
WWW: http://www.anttipeltola.net/
Anonyymi kommentoija, 2.5.2004 03:04:55
http://en.wikipedia.org/wiki/Wankel_engine
AdminGZ, 2.5.2004 11:05:54
IRC: Grounded0 @ IRCnet
WWW: http://www.anttipeltola.net/
Snattu, 29.4.2004 16:20:18
Kriteerinä on se, että linuxia en asenna niin kauan kuin ohjelman asentaminen vaati komentorivin käyttöä. Rustaisivat nyt samanlaisen exe syteemin kuin winukalle, niin voisivat tavallisetkin kuluttajat siirtyä pingviinin maailmaan.
Tosiasiassa voisit tykästyäkin linuxiin, ja siihen komentoriviin. Voit avata sellaisen kauniiseen läpinäkyvään virtuaalikonsoliin työpöydälle, johon sitten kirjoittaa esimerkiksi fedoran kanssa yum list - konsoliin vain tulee lista asennettavista paketeista. Oletetaan että haluaisit asentaa videoiden katselua varten xinen, eli sitten yum install xine ja sinulla on se käyttövalmiina ohjelmavalikossa tai sitten mahdollisesti käynnistät sen konsolista johon juuri ihastuit.
Samantyylisiä ohjelmia on muissakin distroissa esimerkiksi debianissa apt-get.
Vähän aikaa Linuxia käytettyäsi huomaa että se windowsin .exe ohjelma-asennukset eivät niitä maailman parhaimpia olleetkaan.
KimmoKM, 28.4.2004 08:00:16
daimoni, 28.4.2004 08:44:40
-- Anonyymi kommentoija
Anonyymi kommentoija, 28.4.2004 09:30:01
Anonyymi kommentoija, 29.4.2004 14:20:34
Nakkel, 28.4.2004 09:28:58
Anonyymi kommentoija, 29.4.2004 18:46:21
Kerro toki lisää.
Anonyymi kommentoija, 29.4.2004 19:40:45
Kerro toki lisää.
KimmoKM, 29.4.2004 14:24:52