Turun Finnreactor-tapauksesta päätös

Kannattaa käydä lueskelemassa mitä Turre itse on mieltä lehdistötiedotteensa lisäksi osoitteessa:
http://www.turre.com/blog/

Sen lisäksi varsinainen oikeuden päätös löytyy osoitteesta:
http://www.kolumbus.fi/sidewinder/Turun_KO_R_06-11...

Noista on varmasti hyötyä tässä keskustelussa, ainakin on mihin viitata eikä tarvitse esim. syytteiden perusteluita lähteä mututuntumalla arvailemaan vaan voi suoraan lainailla mustalta valkoisella.

Ainakin ensimulkaisulla näyttäisi piraattien kannalta oikein hyvältä. Ketään ei saatu nalkkiin varsinaisesta tiedostojen jakamisesta/tekijänoikeusrikkomuksesta. Rangaistuksia tuli avunannosta tekijänoikeusrikkomukseen, mikä terminä kuulostaa vähintäänkin oudolta.

Jos tätä keissiä aiotaan käyttää ennakkotapauksena enemmänkin, tulee piraateille hyvät ajat, kun ei ole kovin suurta pelkoa jäädä korvausvelvolliseksi jakamastaan aineistosta jos on vähänkään huolellinen. Trackereitä ei suomessa kannata pitää, mutta sitä varten on toki ulkomaiset toimijat.

Kohtuu isot on kyllä korvaukset Suomen mittakaavassa kun otetaan huomioon että tekijät olivat ensikertalaisia ja levityksessä ollutta materiaalia ei edes ennakkoon pyydetty poistamaan (vaikka tuskin olisivat edes suostuneet, emme koskaan saa tietää). Netin kautta luettujen juttujen perusteella saa sellaisen käsityksen että waretus = sallittua. Jos jotain haluaa nähdä / kuunnella, se ladataan ennemmin koska se on niin helppoa. Näinhän asia ei saa olla ja sitten ollaankin pulassa kun poliisi on ovella, vanhemmat ihmeissään että miksi mutta vain jälkikasvu tietää syyn. Sitten vanhemmille selviää että väärin on tehty ja ei ole aiemmin tiennyt mitä kaikkea sieltä netistä löytyy tai sitten eivät vaan välitä - tai ovat itsekin ladanneet jotain. Jossain on menty vikaan, eikä se korjaudu maksattamalla 21 ihmisellä jättikorvaukset jolloin ne muut sadat tuhannet (kyllä vain, luku lienee oikea) ihmiset voivat warettaa linjat punaisena. Jopa raiskauksestakin uhri saa isommat,elinikäiset traumat ja raiskaaja joutuu maksamaan pienemmät korvaukset kuin tässä tapauksessa. Eikä raiskauksen ja tekijänoikeuden rikkomuksen rikosnimikettä voi edes verrata toisiinsa. Se on vain rahaa kun raiskauksen uhrilla se on jotain mitä ei rahalla pois ikinä saa. Silti jos lasketaan että 400 000 euroa pistetään 21 äijän kesken tasan niin se tekee noin 19000 per nuppi ja varmasti on motivaatio korkealla tämän jälkeen maksaa korvaukset pois. Kestää nimittäin vuosia ja jos sattuu vielä olemaan työtön tai "köyhä opiskelija" niin eihän niitä makseta lainkaan vaan joudutaan sossuun jonoon. Tosin rahaahan sekin vain on mutta kohtuullisuus kaikessa. Kyllä taisi suurin osa oppia läksynsä tästäkin mutta osa jatkanee samaan malliin koska kiinnostaa varmasti maksella 19000e pois ja aloittaa alusta. Tuskin.

Toisaalta nykyinen ajatusmalli on vääristynyt. YouTube ja muut vastaavat palvelut nähdään vihollisina kun niissä pitäisi nähdä uusia bisnesmalleja. Ei oikeuteen voida pistää yli 100 000 ihmistä. Sensijaan pitäisi muuttaa kuluttajien tottumuksia ja laajentaa kanavia joista kuluttajat nyt musiikin/elokuvat/ muun tarpeellisen hankkivat ja sitäkautta saada ihmiset ostamaan palvelut/tuotteet sen warettamisen sijasta. Tuotteista pitää tehdä houkuttelevia, ei sellaisia mitkä nähdään huonoina. Tämä ei käy hetkessä mutta esteenä ovat esimerkiksi DRM joka nähdään väkisinkin pahana asiana mutta kun ilman sitä ei ilmeisesti netissä voi myydä mitään. Ilmeisesti ihmiset siksi ottavat ennemmin sen ilmaisen, joka tänäpäivänä ei ole se huonolaatuinen piraattikopio joka viipurin torilta tai virosta on ostettu jossa olikin sitten jotain ihan muuta sisällä. Kuitenkin, tässä on nyt hyvä mahdollisuus tarkastella niitä omia arvojaan ja ideoita.

Loppuun voi heittää ihan vaan ajatuksen että jos sinulle tarjotaan CD-levyllinen musiikkia netissä täysin ilmaiseksi muutaman klikkauksen päässä ja voit vaikka suoraan heittää kappaleet muuhunkin soittimeen kuin siihen iPodiisi ja vaikka polttaa CD-levyllekin ihan millä tahansa haluamallasi ohjelmalla sekä voit kuunnella musiikkia muillakin ohjelmilla kuin windowsin omalla mediaplayerillä ja vaihtoehtona netissä on maksullinen, DRM-suojattut kappaleet sisältävä paketti jossa on mahdollisuus vain kolmeen polttokertaan / eri koneen käyttöön jonka jälkeen musiikkia ei enää voi "käyttää" vaan se pitää ostaa uusiksi ja kappaleita voi kuunnella vain windowsin mediaplayerillä niin ei varmaan ole vaikea arvata kumpaan kuluttaja päätyy.

No nyt on oikeuden päätös, että tällainen toiminta on laitonta. Jäänpä odottamaan selvitystä siitä, miten tämä on väärin kuluttajaa kohtaan ja miten suuret levy-yhtiöt vain rahastavat poloista raukkaa, joka haluaa vain ilmaiseksi kuunnella/katsella/pelata toisten tekeleitä :)

linnaa vaan tuollaisille pikkunilkeille niin oppivat hekin arvostamaan vapaata softaa eikä sortumaan tuollaiseen rikollisuuteen!

*Yleisiä totuuksia suuntaan ja toiseen*

Okei, rangaistukset lienee ihan oikein niille jotka ihan työkseen piratismia "harrastaa" ja siitä rahaa saa ja kierii muutenkin seteleissä.
Keskustelua tulee suuntaan ja toiseen, mutta on erilasia, ihmisiä, niitä jotka on:

Opiskelijoita, varmaan warettaa musiikin eikä osta levyy(vaikka ei warettaiskaan) kun rahat menee nettipiuhaan(opiskelijoilla nykyään lähes pakko, koulu velvoittaa) ruokaan ja vuokraan, ja sitte ei jää mitään.

Töissäkäyvät, jotka todennäkösesti ostaa levyn kaupasta, jos löytyy, ja jos toimii omassa levysoittimessa(huom. kopiosuojaukset).

Ei tietenkään nettipiratismi ole lain mukaan oikein, ja pahinta on ostaa venäjän levyjä koska se on mafian tukemista.

Kuitenkin, jos köyhä opiskelija lataa biisin netistä, se ie ole keltään pois, ihan takuulla kyseinen köyhä opiskelija ei osta levyä, mutta levyn ostamattomuus saattaa jättää opiskelijalle rahaa kirjoihin ja sitten kun hän valmistuu ja pääsee töihin niin varmaan ostaa kaupasta suosikkiartistiensa levyjä.(joihin kiintyi opiskeluaikionaan)

Finnreactorin käyttäjät pääasiassa levittää piraattitavaraa, mutta palvelun käyttäjät ei liene siitä rahakkaimmasta päästä. Ei levy-yhtiö tee näitten rahattomien osalta paljonkaan tappiota.
Pääasia ettei kuitenkaan laitonta latausta hyväksytä yleisesti.

Ei saa kuvitella että kaikilla on rahaa. LUE: Opiskelijat; Työssäkäyvät.