Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 18.12.2002

Tutkimustulos: 95 % nettikäyttäjistä surffaa IE:llä

Microsoftin Internet Explorer (IE) dominoi selainmarkkinoita. Tutkimusyhtiö OneStat.comin mittausten mukaan IE 6.0 on yleisin nettiselain 57,6 prosentin markkinaosuudellaan. Kun IE 5.0:n ja 5.5:n osuudet ovat 18,3 ja 16,9 prosenttia ja vanhemmillakin IE:n versioilla on vielä joitakin käyttäjiä, on IE:n eri versioiden yhteenlaskettu markkinaosuus 95 prosenttia.

Yhteenlasketuissa lukemissa kakkosena on Netscape Navigator, mutta sen osuudeksi jää 3 prosenttia. Netscapen tuoreimman selainversion, Netscape 7.0:n, osuus on vaivaiset 0,6 prosenttia. Avoimeen lähdekoodiin perustuvan Mozillan osuus selainmarkkinoista on OneStat.comin mukaan 1.1 prosenttia.

OneStat.com teki markkinaosuuslaskelmansa kahden miljoonan kävijän otannasta. Käyttäjän selainversio selvitettiin nettisivuille upotetulla JavaScript-koodinpätkällä, jonka yhtiö väittää olevan nettisivustojen logien tutkimusta parempi mittaustapa, sillä esimerkiksi Opera voi käyttäjän niin halutessa väittää sivustoille olevansa IE. JavaScriptin suorittamisen estämistä ei ilmeisesti noteerattu tilastoja vääristäväksi tekijäksi.

Lue juttu K2, 18.12.2002 00:50. Lähde: The Register

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 27 uutta / 27 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Javascript luotettava mittaustapa?
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 04:57:02		 Pisteet: 0
Selaimien "spoofauksessa" on melko olennaista että scripteille uskotellaan käytössä olevan eri selain: jos spoofausta ei käytettäisi koko skripti tuskin toimisi.

Herää kysymys millähän sivuilla tuo mittaus tehtiin? Varmasti esim. MSN:ssä kävijöillä on suurempi osuus IE:stä kuin vaikkapa Linux kernelin kehittäjien sivuilla..
Re: Javascript luotettava mittaustapa?
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 09:15:39		 Pisteet: 0
Herää kysymys millähän sivuilla tuo mittaus tehtiin? Varmasti esim. MSN:ssä kävijöillä on suurempi osuus IE:stä kuin vaikkapa Linux kernelin kehittäjien sivuilla..
Sitä ei alkuperäisessä uutisessa mielestäni selvästi sanottu.

Sanottiin kuitenkin, että OneStatin teknologiaa pyörii 50.000 web-sivustolla. Jos tilastot on revitty kaikista noista, on tilasto aika luotettava.
Re: Javascript luotettava mittaustapa?
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 11:24:28		 Pisteet: 0
Herää kysymys millähän sivuilla tuo mittaus tehtiin? Varmasti esim. MSN:ssä kävijöillä on suurempi osuus IE:stä kuin vaikkapa Linux kernelin kehittäjien sivuilla..
Sitä ei alkuperäisessä uutisessa mielestäni selvästi sanottu.
Sanottiin kuitenkin, että OneStatin teknologiaa pyörii 50.000 web-sivustolla. Jos tilastot on revitty kaikista noista, on tilasto aika luotettava.
"OneStat.com teki markkinaosuuslaskelmansa kahden miljoonan kävijän otannasta"

Jos todellakin käyttivät noita 50.000 websivustoa, niin joko niissä käy todella vähän porukkaa tai otanta aikaväli oli hyvin minimaalinen.
Tuollaisella sivustomäärällä kyllä saisi jo huomattavasti suuremman skaalan kuin vain 2 miljoonan kävijän otannan.
Re: Javascript luotettava mittaustapa?
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 21:37:55		 Pisteet: 0
Herää kysymys millähän sivuilla tuo mittaus tehtiin? Varmasti esim. MSN:ssä kävijöillä on suurempi osuus IE:stä kuin vaikkapa Linux kernelin kehittäjien sivuilla..
Sitä ei alkuperäisessä uutisessa mielestäni selvästi sanottu.
Sanottiin kuitenkin, että OneStatin teknologiaa pyörii 50.000 web-sivustolla. Jos tilastot on revitty kaikista noista, on tilasto aika luotettava.
"OneStat.com teki markkinaosuuslaskelmansa kahden miljoonan kävijän otannasta"
Jos todellakin käyttivät noita 50.000 websivustoa, niin joko niissä käy todella vähän porukkaa tai otanta aikaväli oli hyvin minimaalinen.
Tuollaisella sivustomäärällä kyllä saisi jo huomattavasti suuremman skaalan kuin vain 2 miljoonan kävijän otannan.
Kaksi miljoonaa kävijää on _todella_ pieni otos ja jos saitteina on jotain "isolle yleisölle" suunnattuja saitteja niin tilastot varmasti kallistuvat IE'n puolelle liikaakin.

Ylläpitäjänä voin todeta näin Suomen mittakaavassa että Operaa on liikenteessä varsin paljon - tämän tiedän lähinnä siitä että asiakaspalautteessa _tuli_ kyselyitä Operan keksien hallintaa liittyvistä ongelmista yllättävän paljon.

Saittikohtaisesti selainversioiden määrät vaihtelevat paljon, kysykääpä vaikka Slashdotista kuinka paljon siellä on IE vs Opera/Mozilla & rest...
Opera vs. Mozilla
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 11:53:14		 Pisteet: 0
Mikäs siitä Mozillasta niin hyvän sitten tekee? Windows-puolella Opera on ehdottomasti paras selain eikä ainoastaan kehittyneiden tabiensa ansiosta. Mozilla taasen on raskas möhkäle, jonka tabit ovat vielä alkutekijöissään, enkä edes nimittäisi niitä tabeiksi.

Jumixissa asia on sitten hieman eri. Siellä Opera ei olekaan hyvä, testattu on, vaan häviää Mozillalle 6-0.

Pääasia kuitenkin, että kumpikaan selain ei ole IE. ;)
Re: Opera vs. Mozilla
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 13:27:29		 Pisteet: 0
Pääasia kuitenkin, että kumpikaan selain ei ole IE. ;)
Heh... tuota hainkin näistä kommenteista. On se vaan metkaa kuinka tuota IE:tä jaksetaan mollata ja syrjiä. Jokaisen oma asiahan se tietty on mitä tykkää käyttää mutta kun itse äskettäin kokeilin uusinta Netscapea, niin jatkan kyllä edelleen IE:n käyttöä.

Omat kotisivut muutin W3C-standardikelpoisiksi aikoinaan ja kas: vain IE pystyi näyttämään ne (sivut) oikein. Netscape ei edelleenkään ymmärrä kaikkia komentoja (tai sitten IE päästää kaikki "läpi sormien") Tosin NS v. 6:seen verrattuna alkaa jo näyttää jokseenkin paremmalta.

Toisaalta, minä taas pärjään ihan hyvin ilman Operaa tai Mozillaa. (Mutta sehän ei tarkoita sitä, etteikö muut saisi niitä käyttää, HAH...)

Kunpa olisikin vain yksi selain mikä ymmärtäisi W3C-standardikoodi (html, css, xml), niin olisipa helppoa! Siis Windowsille ja Linuxille yksi ja sama. Toiveajattelua...
Re: Opera vs. Mozilla
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 19:02:13		 Pisteet: 0
Heh... tuota hainkin näistä kommenteista. On se vaan metkaa kuinka tuota IE:tä jaksetaan mollata ja syrjiä.
Unpatched IE security holes:
There are currently 19 unpatched vulnerabilities.
http://www.pivx.com/larholm/unpatched/

Omat kotisivut muutin W3C-standardikelpoisiksi aikoinaan ja kas: vain IE pystyi näyttämään ne (sivut) oikein. Netscape ei edelleenkään ymmärrä kaikkia komentoja (tai sitten IE päästää kaikki "läpi sormien") Tosin NS v. 6:seen verrattuna alkaa jo näyttää jokseenkin paremmalta.
Tämähän on kiinnostava kommentti! Voitko täsmentää mitä uusi Netscape näyttää väärin?

Btw: Unohda Netscape ja hae uusin Mozilla. Jos sekään ei "ymmärrä kaikkia komentoja" tee bugiraportti: http://bugzilla.mozilla.org/
Re: Opera vs. Mozilla
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 23:21:33		 Pisteet: 0
Heh... tuota hainkin näistä kommenteista. On se vaan metkaa kuinka tuota IE:tä jaksetaan mollata ja syrjiä.
Unpatched IE security holes:
There are currently 19 unpatched vulnerabilities.
http://www.pivx.com/larholm/unpatched/
Omat kotisivut muutin W3C-standardikelpoisiksi aikoinaan ja kas: vain IE pystyi näyttämään ne (sivut) oikein. Netscape ei edelleenkään ymmärrä kaikkia komentoja (tai sitten IE päästää kaikki "läpi sormien") Tosin NS v. 6:seen verrattuna alkaa jo näyttää jokseenkin paremmalta.
Tämähän on kiinnostava kommentti! Voitko täsmentää mitä uusi Netscape näyttää väärin?
Btw: Unohda Netscape ja hae uusin Mozilla. Jos sekään ei "ymmärrä kaikkia komentoja" tee bugiraportti: http://bugzilla.mozilla.org/
Ei ole mitään (tällähetkellä) toimivaa standardia.
Xml :täkin huolimatta sivut tulostuvat miten sattuu.
Jos joku sivu tulostuu selaimella x, se ei tee vielä x-selaimesta hyvää, sivu on vaan viritetty just x:lle.

Re: Opera vs. Mozilla
Anonyymi kommentoija, 19.12.2002 00:27:46		 Pisteet: 0
Ei ole mitään (tällähetkellä) toimivaa standardia.
Onhan noita maailma pullollaan; HTML, CSS, XML, XSL:. On jopa varaa valita :-)

Xml :täkin huolimatta sivut tulostuvat miten sattuu.
Ei XML liity mitenkään siihen miten sivut tulostuvat. Ulkoasu määritellään stylesheetillä.

Jos joku sivu tulostuu selaimella x, se ei tee vielä x-selaimesta hyvää, sivu on vaan viritetty just x:lle.
Voin tankata autoni lähihuoltiksella -> lähihuoltis on virittänyt bensiinin juuri minun autooni sopivaksi?
Taidat vain trollailla, eikös juu?
Re: Opera vs. Mozilla
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 14:50:52		 Pisteet: 0
Mikäs siitä Mozillasta niin hyvän sitten tekee? Windows-puolella Opera on ehdottomasti paras selain eikä ainoastaan kehittyneiden tabiensa ansiosta. Mozilla taasen on raskas möhkäle, jonka tabit ovat vielä alkutekijöissään, enkä edes nimittäisi niitä tabeiksi.
Mozilla tosiaan on aika raskas, mutta onneksi sentään on Phoenix joka on todella kevyt ja seksikäs selain joka käyttää mozillan engineä.
ATQ0 Re: Opera vs. Mozilla
ATQ0, 18.12.2002 13:41:28		 Pisteet: 0
Mikäs siitä Mozillasta niin hyvän sitten tekee? Windows-puolella Opera on ehdottomasti paras selain
Windows-Operan mainosversio kaatuilee tosi usein jos on käytössä mainoksia & popupeja ym suodattava proxy (kuten Privoxy). Linux-Mozilla, Konqueror ja Windows-IE taas eivät anna proxyn häiritä. Lisäksi pluginit toimivat Operassa vähän miten sattuu.

Linux-Opera meni roskakoriin jo alkumetreillä koska sen käynnistysskripti ei pakasta revittynä osannut edes käynnistää koko selainta. Linux-Opera piirtää myös tosi suttuisen näköisiä fontteja vaikka käytössä on truetype-fontit jotka kyllä näyttävät ihan kelvollisilta Mozillassa ja Konquerorissa.

Plussaa Opera (Windows) saa taas hyvästä käytettävyydestä (monipuoliset näppäinoikotiet ja IE:tä sekä Mozillaa paljon paremmasta bookmarkien hallinnasta).
--
/(ATQ0)
ATQ0 Re: Opera vs. Mozilla
ATQ0, 18.12.2002 13:45:05		 Pisteet: 0
Yksi unohtui vielä: Operan Javascript-tuki on todella kehno esimerkiksi Mozillaan verrattuna.

PS: Hassua, että kaikesta whinetyksestäni huolimatta Opera on silti ykkösselaimeni Win-alustalla :-)
--
/(ATQ0)
Tilastovirhe!!112
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 20:13:14		 Pisteet: 0
Eihän tämä ole mahdollista. JavaScriptin estämistä käyttää todennäköisesti tietyllä tavalla samantyyppiset ihmiset ja näiden ihmisten keskuudessa yleisin selain voi olla jotain ihan muuta, kuin sellaisten, jotka JavaScriptit hyväksyvät.

Elikkä siis käytännössä, kovat jätkät käyttävät jotain muuta kun IE:ta ja laittavat JavaScriptit pois. Harva IE:n käyttäjä taas laittaa JavaScriptejä pois. Näin muiden selaimen kohdalla suhteellinen osuus on suurempi. Vielä kun otetaan huomioon, kuinka pieniä osuuksia muut selaimet saivat, niin virhe saattaa olla yllättävänkin suuri.
Re: Tilastovirhe!!112
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 23:14:34		 Pisteet: 0
Eihän tämä ole mahdollista. JavaScriptin estämistä käyttää todennäköisesti tietyllä tavalla samantyyppiset ihmiset ja näiden ihmisten keskuudessa yleisin selain voi olla jotain ihan muuta, kuin sellaisten, jotka JavaScriptit hyväksyvät. Elikkä siis käytännössä, kovat jätkät käyttävät jotain muuta kun IE:ta ja laittavat JavaScriptit pois. Harva IE:n käyttäjä taas laittaa JavaScriptejä pois. Näin muiden selaimen kohdalla suhteellinen osuus on suurempi. Vielä kun otetaan huomioon, kuinka pieniä osuuksia muut selaimet saivat, niin virhe saattaa olla yllättävänkin suuri.
Aivan oikein. Mutta MS tarvitsee nyt kaikki tilastot.
Mailman suurimmalla on menossa nykyään jokin
alemmuuskopleksijuttu.
Oiskohan BG:llä neljänkympin kriisi menossa:)
Vanha juttu
Wagstaff, 18.12.2002 23:41:20		 Pisteet: 0
Elikkä siis käytännössä, kovat jätkät käyttävät jotain muuta kun IE:ta ja laittavat JavaScriptit pois. Harva IE:n käyttäjä taas laittaa JavaScriptejä pois.
Höpöti, seuraa aikaasi. IE:ssähän script nimenomaan tulee laittaa pois jos ei halua silmille hyppiviä ja pääsivun taakse meneviä custom -ikkunoita. Mozillassa voi sivistyneesti kieltää scripteiltä pyytämättömien ikkunoiden avaus, liikuttelu ja z-dimension muuttelu ja ties mitä.

Ei scriptausta kannata ottaa kokonaan pois, mitä hyötyä siitä nyt olisi? Sektorikaan ei toimi kunnolla ilman scriptiä. JavaScript on tehokkaimmillaan ja hyödyllisimmillään lomakkeiden elementtien hallinnassa. Ei se mikään kiusantekoväline ole paitsi tyhmille pornosivuilla ja ilmaisia MP3:sia etsiville IE-naudoille :-).

Ja mistäs _tiedät_ että "harva IE:n käyttäjä ottaa Javascriptin pois"? Arvaat vain. Ja se on muuten scripting. On sitä muutakin scriptiä kuin Javascript.
airiar No höh.
airiar, 18.12.2002 10:36:11		 Pisteet: 0
No kyllähän se on sillein että ihmiset käyttävät sitä mikä on valmiiksi asennettuna. Eli ostetaan kone ja siinä on Windows IE:llä niin tietystihän ne käyttää sitä. Mutta harrastelijat sitten kokeilevat muita. Aikaisemminhan oli niin ettei Windows95:ssa ei ollut selainta vaan haettin jokin. Muistan itsekkin imuroineeni monta kertaa Netscape Communicatoria 12 megasta pakettia 28 modeemilla ja tuskaahan se oli.
Pineapple Hieman offtopic mutta silti.
Pineapple, 19.12.2002 08:21:43		 Pisteet: 0
Windows-update näytti pukkaavan tänään aamusella patchia joka parantaa Windowsin toimintaa jos default-selain on jokin muu kuin IE - jos autoupdate ei ole päällä ja toinen selain kuin IE on käytössä, kannattanee donata.

lisää infoa : http://support.microsoft.com/?kbid=810649

(näyttäisi korjailevan väärin ohjautuvia hyperlinkkejä, jotka avautuvat IEhen eikä default browseriin)
Pineapple
Mikä on tilanne täällä
Zemial, 18.12.2002 02:06:33		 Pisteet: 0
Olisin kaivannut uutiseen lisäksi pientä tilastoa vertailukohteeksi sektorin tilateesta. Eli millä selaimella tätä luetaan. Ei tälläkään tiedolla sinällään olisi mitään muuta hyötyä, mutta olettaisin täällä pyörittävän aika paljon erilaisella kalustolla (ie on varmasti ykkönen, mutta muiden osuus on paljon korkeampi varmaankin).
Opera ja Mozilla
Wagstaff, 18.12.2002 08:53:29		 Pisteet: 0
Olisin kaivannut uutiseen lisäksi pientä tilastoa vertailukohteeksi sektorin tilateesta. Eli millä selaimella tätä luetaan. Ei tälläkään tiedolla sinällään olisi mitään muuta hyötyä, mutta olettaisin täällä pyörittävän aika paljon erilaisella kalustolla (ie on varmasti ykkönen, mutta muiden osuus on paljon korkeampi varmaankin).
Minuakin tuo kiinnostaisi. Olettaisin itse näin käsivaralta, että Oopperan käyttö tuntuu olevan varsin yleistä. Tai ainakin sen käyttöä tuodaan ponnekkaasti julki. Sen sijaan Sektori itse julkaisee jokaisen "kissanristiäisuutisen" Mozillasta, vaikka se ei ole näemmä omaa kovinkaan suurta käyttäjäosuutta. Sektorilla lienee jokin kävijästatistiikkäytössä josta ilmenee käyttäjien selaimet eli user agentit. Accesslogiinhan se tieto jää.

Kertokaapa nyt sitten, mikä siitä Operasta nyt tekee niin sairaan hyvän verrattuna Mozillaan? Itselläni on juuri eilen hommattu Mozilla 1.2.1 ja siinä ei tunnu olevan kuin muutama pieni bugi. Operasta minulla taas on niin huonoja kokemuksia, etten sitä ole viitsinyt viime vuosina enää hakea. Tietysti se on muuttunut ja kehittynyt, mutta olisi kiva kuulla vertailuja ennenkuin nyt vaihdan Liskoni Teatteriin.
Re: Opera ja Mozilla
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 09:17:16		 Pisteet: 0
Sen sijaan Sektori itse julkaisee jokaisen "kissanristiäisuutisen" Mozillasta, vaikka se ei ole näemmä omaa kovinkaan suurta käyttäjäosuutta.

kyllä se linux-käyttäjien suosiossa on, kuten itseni. sanoppa tunnetunpi avoimen lähdekoodin selain jos noiden kissanristiäisuutisten julkaisussa on jotain pahaa? eivät kaikki windowsia käytä, onko noita ms:än tietoturva-aukkouutisia pakko tunkea joka väliin, kaikkihan sen tietävät että niitä löytyy harva se päivä ;-)
Re: Opera ja Mozilla
Wagstaff, 18.12.2002 10:02:23		 Pisteet: 0
Sen sijaan Sektori itse julkaisee jokaisen "kissanristiäisuutisen" Mozillasta, vaikka se ei ole näemmä omaa kovinkaan suurta käyttäjäosuutta.
kyllä se linux-käyttäjien suosiossa on, kuten itseni.
Ja kuinkahan suuri osuus sitten taas kaikista tietokoneen käyttäjistä käyttää Linuxia? Varmaan tuo 95% on Winteleitä. Kyllähän esim. mainoksissa ja muissa synonyymi tietokoneelle tuntuu olevan PC jossa Win XP. Trendi on kuitenkin muuttuva, esim. pelikonsolit saattavat syrjäyttää kodin PC:n jossain vaiheessa. Niillä voi jo katsoa DVD:tä ja pelata verkkopelejä. Nokia varmasti kehittelee jotain uutta combosysteemiä....

anoppa tunnetunpi avoimen lähdekoodin selain jos noiden kissanristiäisuutisten julkaisussa on jotain pahaa? eivät kaikki windowsia käytä,
Itsekään en käytä Windowsia. Käytän Maccia ja Linuxia shellin kautta. Ei minusta Mozillauutisissa ole mitään pahaa, päin vastoin. Käytänhän itse ehdottomasti Mozillaa ja olen suorastaan kiitollinen siitä, että Sektori siitä uutisoi usein Mozillasta. Yritin vain tarkastella asiaa objektiiviselta kannalta.

Täällä vain keskustelijat kovasti kehuvat Operaa ja Sektori taas on Mozillan "puolella". Jos sanotaan, että uutisoidaan siksi enemmän Mozillasta kuin Oopperasta koska Mozilla on yleisempi, niin sen logiikan mukaan 95% uutisista tulisi koskea Windosia. Onneksi näin ei ole vaan Sektori on valinnut linjansa ja asiakkaat Sektorin, ei toisinpäin. Kyllä niitä Windows-uutissaitteja on. Esim. Popular Science, jota luen jatkuvalla syötöllä, ei juurikaan uutisoi tai maalaile tulevaisuudenkuvia muista koneista kuin Winteleistä. Nykyään vähän useammin myös Linuxista.
Re: Opera ja Mozilla
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 13:09:24		 Pisteet: 0
Ja kuinkahan suuri osuus sitten taas kaikista tietokoneen käyttäjistä käyttää Linuxia? Varmaan tuo 95% on Winteleitä.
totta, valitettavasti.

sim. pelikonsolit saattavat syrjäyttää kodin PC:n jossain vaiheessa. Niillä voi jo katsoa DVD:tä ja pelata verkkopelejä.
totta, mutta eivät työkäytössä. pelit sekä dvd ovat kyllä pointti

Itsekään en käytä Windowsia. Käytän Maccia ja Linuxia shellin kautta. Ei minusta Mozillauutisissa ole mitään pahaa, päin vastoin. Käytänhän itse ehdottomasti Mozillaa ja olen suorastaan kiitollinen siitä, että Sektori siitä uutisoi usein Mozillasta. Yritin vain tarkastella asiaa objektiiviselta kannalta.

juuh. mac olisi unelma työkoneeksi muttakun ei.se maksaa liikaa ;-)

linux on omasta mielestäni mielenkiintoisempi; kehittyy koko ajan ja tulee uusia jippoja & softaa.
Re: Opera ja Mozilla
Anonyymi kommentoija, 18.12.2002 11:47:15		 Pisteet: 0

Kertokaapa nyt sitten, mikä siitä Operasta nyt tekee niin sairaan hyvän verrattuna Mozillaan?
Ei tämä nyt sairaan hyvä vertailussa ole mutta keveys on eduksi kun organisaatio, jossa toimin, lykkää yksiköstä toiseen kiertävälle työläiselle aina hitaimman koneen mitä talosta löytyy. Tätäkin kirjoitan 180MHz MMX-koneella, NT4 ja 64 megaa muistia. Joo, naurakaa vaan, niin minäkin teen...
jean9 Re: Opera ja Mozilla
jean9, 18.12.2002 10:11:42		 Pisteet: 0
Kertokaapa nyt sitten, mikä siitä Operasta nyt tekee niin sairaan hyvän verrattuna Mozillaan?
En nyt käyttäisi sanaa "sairaan hyvä", mutta paljon tuli käytettyä Operaa, koska ainakin omalla koneellani se toimi miellyttävän vikkelästi. Opera taisi myös lanseerata ekana hiirieleitä, tabbed browsingeja ja muita kivoja innovaatioita, joiden ansioista miellyin siihen aikanaan kovasti. Mozillaa olen kokeillut, mutta siinä häiritsee sen möhkälemäisyys ja raskaus.

Nyt olen kuitenkin luopunut Operasta ja hypännyt Mozilla-leiriin, nimittäin käyttämään Phoenixia http://www.mozilla.org/projects/phoenix/). Se on hieman raskaampi kuin Ooppera, eikä ole kovinkaan hiottu vielä, mutta sitä saa viritellä vapaammin, ei häiritsevää mainosbanneria, sivut toimivat paremmin ja siihen saa kaikki tarvitsemani pikkulisät (itse asiassa Radialcontext hakkaa perinteiset hiirieleet, imho) yms.

Opera seiskasta on tullut beta versio Wintoosalle ja se vaikutti ihan miellyttävältä, mutta tuskin tulen hyppäämään enää siihen leiriin, ellei Opera luovu mm. mainosbannereistaan.
pallarim Re: Opera ja Mozilla
pallarim, 20.12.2002 08:18:15		 Pisteet: 0
Opera seiskasta on tullut beta versio Wintoosalle ja se vaikutti ihan miellyttävältä, mutta tuskin tulen hyppäämään enää siihen leiriin, ellei Opera luovu mm. mainosbannereistaan.
Mainoksethan saa pois, kun rekisteröityy.
Melkoista potastaa
Rihkama, 18.12.2002 06:34:08		 Pisteet: 0
"sillä esimerkiksi Opera voi käyttäjän niin halutessa väittää sivustoille olevansa IE"

Tuo osoittaa, että tutkimuksen tekijöillä ei ole juurikaan asiantuntemusta tai halua edes selvittää asioita. Alla Opera 6.05:n ja 7.0 beta 1b:n user-agent kentät eri asetuksilla (suluissa valittu asetus).

Opera 6:
Opera/6.05 (Windows 2000; U) [en] (Opera)
Mozilla/5.0 (Windows 2000; U) Opera 6.05 [en] (Mozilla 5)
Mozilla/4.78 (Windows 2000; U) Opera 6.05 [en] (Mozilla 4.78)
Mozilla/3.0 (Windows 2000; U) Opera 6.05 [en] (Mozilla 3.0)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 6.05 [en] (Internet Explorer 5)

Opera 7:
Opera/7.0 (Windows 2000; U) [en] (Opera)
Mozilla/5.0 (Windows 2000; U) Opera 7.0 [en] (Mozilla 5.0)
Mozilla/4.78 (Windows 2000; U) Opera 7.0 [en] (Mozilla 4.78)
Mozilla/3.0 (Windows 2000; U) Opera 7.0 [en] (Mozilla 3.0)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; MSIE 5.5; Windows 2000) Opera 7.0 [en] (Internet Explorer)

Mitä yhteistä löytyy jokaisen user-agent kentän lopusta? Muistaakseni Opera rupesi lisäämään Opera-kentän jo versiossa 5 (4?).
Plafe Operaako muka ei pysty tunnistamaan
Plafe, 22.12.2002 00:44:05		 Pisteet: 0
No ei kyllä tuonkaan tilaston laatineet henkilöt mitään ammattitaitoisia olleet, kerta väittävät, että ei millään saa selville, jos laittaa Operan tunnistamaan itsensä vaikka IE:ksi. Kuten joku jo aikaisemmin totesi, niin näkyykän se siellä.

JavaScriptillä on taas todella huono alkaa selainta tunnistamaan, sillä silloin nuo tilastot heittävät aika pahasti. Moni Operan, Mozillan ja muiden samantyyppisten selaimien käyttäjä on varmasti ottanut JS:än pois päältä. Melkein väittäisin, että IE:ssä se taas on lähes jokaisella päällä.

Kyllähän se IE silti tilastoja johtaisi, mutta näiden "harvinaisempien" selaimien osuus olisi huomattavasti suurempi. Vähän sama, kuin tunnistaisi selaimen Javalla.