Tutkimustulos: MP3 ei haitaksi musiikkiteollisuudelle

ja asiaa vaikeuttaakseen ruvetaan myymään levyjä jotka eivät toimi pc:llä.......

No eiköhän cd jakeluformaattina häviä siinä vaiheessa kun joku keksii ruveta myymään musiikkia suoraan kaupoissa ihmisten soittimiin.....

Vanhoina hyvinä napsteri aikoina ostin enemmän levyjä kuin koskaan. Sitä kautta löytyi uusia hyviä bändejä ja aikansa niitä veivattua tuli päätös ostaa levy hyllyyn komeilemaan. Sitten alkoi tämä levyyhtiöiden kitinä, josta loppu tulosena oli se että en ole vuoteen ostanut yhtään levyä. (muutamaa Suomalasita tukiostoa lukuunottamatta)

Myönnän että olen polttanut levyjä itselleni, vaikka niistä puuttuukin se niin mukava alkupreäisen tuntu. En tunne olevani kuitenkaan rikollinen, koska jokaisesta levystä on mennyt maksu teostolle, joka sitä kautta voi tukea artistejaan. Itse katson että viimeistään kasettimaksun laajentuessa, on turha itkeä "kotipoltosta", jos levyt on ostettu Suomesta.

Tuo musiikkit teollisuuden suuri ahneus on saanut minut tekemään valintani olla ostamatta levyja. Sama kävi kun finkino nosti lippujen hintaa ennätysvuoden jälkeen vedoten siihen että kyllähän teatterit ja konsertitkin maksavat tuon uuden hinnan verran. Vertaus filmikelan pyörittämisestä siihen että jotkun oikesti hikoilevat siellä edessä sai minut lopettamaan elokuvissa käynnin(ainakin finkonon). Teatterissa olen käynyt sitten senkin edestä ja kyllähän ne filmitkin näyttävät pikavauhtia tulevan parilla eurolla vuokrattavaksi.

I'll tell you what the problem is.

1. RIAA produced acts are talentless genre filling cliches.

2. CDs are insanely expensive.

Fix those two things, and you will get your customers back. Continue to fuck us in the ass, and we will continue to download at a faster and faster pace.

Itseäni ärsyttää mm. Sonyn cd-kopiosuojaus ettei levyt toimi cd-asemassa, vaikka monella on ainoana cd-soittimena juuri romppuasema (esim. itsellänikin kotona ja myös studiolla). Ja sekin on ohitettavissa hyvinkin alkeellisilla keinoin mutta empä kirjota siitä tänne ettei tule ns. laitonta tekstiä =)
Mulle listapoppi on tosi jees ekä Britney ole out vaikka viimeinen albumi juuri ole myynytkään aikasempiin kahteen verrattuna. Kuluu kaikki levyt niin etten enä vuoden kuluttua niitä juuri kuuntele, pitää ottaa useamman vuoden tauko ennen kuin voi taas kuunnella jonkun verran, enkä puhu Britneystä vaan yleisesti levyistä (viime aikoina oon kaivanu mm. Techno & Dance 1 & 2 levyt esiin Metallican 'blackin' ohella =)
Mutta takaisin asiaan.. Moni kopioi cd:nsä mp3siksi kotikoneelleen ettei itse kalliilla ostettua levyä tarvitsisi naarmuttaa ajan mittaan, ja onhan mp3sia toki helpompi kuunnella ja selata siinä koneella ollessa. Itse levyttävänä artistina oon ajatellu että olisi hyvä veto pistää cd:lle dataraita mukaan missä on perinteiset biografiat, musavideoita jne. mutta myös mp3:sina koko albumi jotta käyttäjä säästyisi levyltä mp3ksi rippaamis-sessiolta. Tämän tekisin vastavetona kaikkia kopiosuojauksia yms. vastaan ja olishan se sinälläänkin uniikki veto. Miltä kuulostaisi? Onko kukaan tehny vielä näin?

Regards,
- J. Kalsi / www.joelkalsi.com

Jaaha taas täytyy sanoa että syynä on lähinnä musiikin yleisen kiinnostuksen lasku. Syynä voidaan pitää myös levy-yhtiöiden ahnehtimisita joka on johtanut liian samanlaisen musiikin ylitarjontaan, tämä taas on leikannut erillaisen musiikin levitystä. Se että cd:t ei toimi pc:ssä ei nosta tuloja, päinvastoin. Myös ainakin suomessa levyjen hinta on aivan liian kova, siis hinnat on noussut vaikka pitäisi olla toisin päin.

Itse muutaman vuoden musiikkiteollisuuden parissa työskelleenä voin sanoa tietäväni asiasta jotain.

Ensinnäkin tiedän sen että pääsääntöisesti levy-yhtiöiden pomot ovat mielikuvituksettomia "ekonomeja" jotka eivät ymmärrä musiikin päälle tuon taivallista. Kuvittelevat että riittävä markkinointi voi nostaa artistin kuin artistin listojen huipulle. Osin tämä pitää paikkansa, mutta liian usein toistettuna temppu alkaa potkia itseään nilkkaan. Esimerkkinä toimii oivallisesti levyjen tv-mainonta, aikanaan jokainen tv-aikaa saanut levy oli listojen kärjessä, tänään tämä ei ole niinkään selviö. Nyt halutaan panostaa enemmän varmoihin tuotteisiin ja saada sitä kautta rahat takaisin.

Musiikista nuo tyypit eivät paljoakaan tajua. Monille voi kantaa hitin nenän eteen ja he eivät erota sitä täydestä flopista. Muistetaan että aikaanaan eräs levy-yhtiön pomo sanoi Beatlesille ei, koska ei nähnyt siinä kaupallista menestystä. Branson (Virginin perustaja) oli valmis myymään Tubular Bellsin 10.000 punnalla, mutta kukaan ei ostanut sitä -> levy pysyi Brittien listalla yli 10 vuotta. Huomatkaa että Branson ei itsekään nähnyt levyn potentiaalia. Suomessa eräs suurn levy-yhtiön johtaja ei aikanaan uskonut että Juice Leskisen musiikki saattaisi myydä. Jokainen dj (aikaan ennen soittolistoja) pystyi erottamaan hyvän biisin parissa kymmenessä sekunnissa (tuon on David Bowie sanonut joskus ääneen: "Ensimmäiset kaksikymmentä sekuntia ratkaisevat että tuleeko biisistä hitti") ja päätti siten että pääseekö biisi omalle soittolistalle. Levy-yhtiöt voisivat palkata muutaman "hittikorvallisen" dj:n kuuntelemaan potentiaaleja biisejä.

Digitaalinen vallankumous MP3:neen on täysi päänsärky levy-yhtiöille. Syykin on melko selvä: he omistavat koko vanhan tuotantoketjun [ musiikkikustantamot -> studiot -> CD-tehtaat -> tukkuporras -> musiikkikaupat ] tekijältä ostajalle ja siinä on paljon rahaa kiinni. Tietysti he haluavat saada tuosta panostuksesta rahansa takaisin. Tämä lienee suurin vastahankaisuus MP3-vallankumousta vastaan. Muutenhan he voisivat ostaa jonkun Gnutella-softan ja rahastaa sitä kautta, vai liekö heillä tarpeeksi mielikuvitusta tuohon temppuun. Funtsatkaa nyt hieman: kerätä softasta rahat ja kyseisellä softalla voi käydä imuroimassa levy-yhtiöstä pientä maksua vastaan musiikkia ja softasan piilotettu koodi laittaisi aina musiikkiin pienen koodin jolla ehkäistään edelleen jakelua. Mutta tämä ei tule tapahtumaan koska vanhanaikaisen tuotantoketjun panostukset on vielä poistamatta kirjanpidosta.

Useita foorumeita seuranneena voin sanoa, ettei tutkimuksen tulos ollut mikään yllätys. Monet ovat sanoneet että ostavat enemmän cd:tä nykyään kun netistä saa musiikkia. Kehuvat eri bändejä joita ovat löytäneet random-hakusanoilla, ja joita et löydä MTV top 40:stä (tai välttämättä edes top 100:sta).
Mutta onhan se kuitenkin hienoa saada asiasta virallinen (eriasia tunnustavatko levy-yhtiöt tätä tutkimusta viralliseksi..) tutkimus, mustaa valkoisella. Onpa jotain konkreettista eikä pelkästään mutu-tietoutta käytettävissä.

Ehkä pulmana on se, että nimenomaan pienempien bändien myynti on lisääntynyt, kun taas hittibändien myynti tippunut? En ole pahemmin seurannut Sonyn, Warner Brosin yms julkaisulistoja, mutta jos sieltä löytyy vain Britney Spearsia ja änsynkkiä, niin ehkä heidän tuloksensa on tosiaan tippunut?

Edelleen kummastuttaa, ettei isoilla levy-yhtiöillä tunnu olevaan minkäänlaisia intressejä musiikin nettikauppaamiseen. Lukuunottamatta tietysti että levyjä voit tilata netistä, hinta yleensä viimeistään postikulujen kanssa saman verran kuin jos kävisit paikallisesta puodista ostamassa. Ja jos yksittäisten biisien kauppaaminen netissä aloitettaisiin jonkin ison lafkan toimesta, niin formaattina olis varmaankin jokin semmoinen, että pitää olla erillinen softa (vain Windowsiin tietenkin), ja biisien siirtämisestä kannettavalle/mp3-soittimelle voi vain unelmoida.

Paljonko sinä maksaisit yksittäisestä mp3:sta (väh. 192kbits , lame VBR) tai ogg:sta (väh. 160kbits) ?

Jos musiikin myynti tippuu niin kysehän ei voi olla siitä, että levy-yhtiöt suoltavat ulos tuotteistettuja "artisteja" joiden biisit on teetetty jollain hittinikkarilla.

Levy-yhtiöt eivät vain halua myöntää sitä, että myynnin lasku ei ole heidän oma vikansa. Ne jotka arvostavat käsin kosketeltavaa cd-levyä, ostavat kyllä sellaisen. Niin he ovat tehneet tähänkin asti. Eivät he aikaisemminkaan ostaneet paskaa musiikkia, miksi he ostaisivat sitä nyt? Jos hyvä musiikki vähenee niin taatusti myös myynti tippuu.