Keskiviikko, 26.11.2003
USA:n armeija rekrytoi myös Linux- ja Mac-käyttäjiä
America's Army: Special Forces 2.0 -pelin Macintosh- ja Linux-versiot julkaistaan tänään keskiviikkona. Peli julkaistiin alunperin Windows-käyttöjärjestelmälle kuluvan kuun 6. päivänä. America's Army: Special Forces 2.0 on sekä peli että USA:n armeijan rekrytointiväline, jossa pelaajat pääsevät tavoittelemaan vihreän baretin statusta erilaisten harjoitustehtävien kautta.
Lue juttu K2, 26.11.2003 00:52. Lähde: MacCentral
Muita aiheeseen liittyviä uutisia
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 11:21:10
Kannattako ladata?
-j
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 11:39:40
-j
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 12:03:20
äh mä inhoon p2p:ta kun niitä ei saa toimimaan..
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 13:44:10
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 14:27:20
heko, 26.11.2003 17:16:18
"Kommunismista" puhuttaessa taidetaan yleensä viitata henkilöön, ryhmään tai organisaatioon, jonka mukaan valtion tulee omistaa tuotantovälineet ja päättää niiden käytöstä. Avoimuuden advokaatit tuppaavat usein mieltämään itsensä nimenomaan enemmän tai vähemmän "liberaaleiksi", kun taas kommunisteja voitaneen luonnehtia "totalitaristeiksi". Kommunismi-, populisti-, jne. syytökset toki usein tuppaavat olemaan kovin perusteettomia esimerkiksi Yhdysvalloissa ja parhaina päivinä Suomessakin, mutta ei se vielä muuta miksikään sitä, mitä he sanalla _tarkoittavat_ ja mitä ihmiset ymmärtävät sen tarkoittavan. Sen sijaan se voi olla syy pyrkiä itse käyttämään jotain muuta korvaavaa sanaa.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 17:13:07
Datamike, 26.11.2003 10:37:35
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 11:54:44
Datamike, 26.11.2003 12:14:06
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 14:35:24
Varmaan monet kunnatkin olivat kommareita kun punaisia ladoja ostivat ennenvanhaan.
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 16:36:26
Varmaan monet kunnatkin olivat kommareita kun punaisia ladoja ostivat ennenvanhaan.
Taidettiin eksyä asiasta jo monta viestiä sitten...
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 17:19:11
Ihme kyllä, tieteellistä tutkimusta tehdään edelleen, vaikka sen harjoittajat roikkuvat hirttoköydestä; ainakin sinun mukaasi.
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 18:36:49
tuotteena. Linux on menestys tarina juuri ilmaisuutensa ansiosta. Entä yhtiöt nimeltä Redhat, Debian, Suse
heillä ei taidakkaan olla sitten palkka listoillaa yhtään
työntekijää. Linux järjestelmien ylläpitäjä eivät saa palkkaa
Linux kirjojen kirjoittajat tarjoavan opuksiaan ilmaiseksi.
Stallman on työtön???
äölk, 27.11.2003 03:35:18
tuotteena. Linux on menestys tarina juuri ilmaisuutensa ansiosta. Entä yhtiöt nimeltä Redhat, Debian, Suse
heillä ei taidakkaan olla sitten palkka listoillaa yhtään
työntekijää.
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 22:03:22
Voisitko nyt perustella miksi olet tuota mieltä?
CooZ, 26.11.2003 22:33:38
Mielestäni tuo on ehkä paras vertaus mitä olen os-ideologiaan liittyen nähnyt. Ei tosin oma, kirjallisuudesta peräisin.
heko, 26.11.2003 17:30:12
Mutta eikös koko tietotekniikan idea ole se, että ihmiset ovat piru vie _vapaampia tekemään jotain muuta_? Jos joku "harrastuksekseen" tekee softan eteen jonkin homman, joka jonkun olisi muuten pitänyt tehdä palkkaansa vastaan tehdä ehkä epämukavammissa työoloissa ja joka on sitten vapaampi tekemään _jotain muuta_, missä tarkalleen ottaen on se ihmisten hyvinvoinnille tapahtuva haitta? Eihän nyt herran tähden bittien siirtyminen pankkitililtä toiselle jonkun yhden tuotteen myymisen ansiosta ole mikään _itseisarvo_.
Eiköhän aidosti avoin ja toimiva markkinatalous jossain vaiheessa johtaisikin siihen, että hankintapuolella osataan kilpailuttaa tuotteita viisaammin, ja kalliita, huonoja tuotteita valmistavista firmoista vapautuu niitä kuuluisia "löysiä pois" johonkin hyödyllisempiin tehtäviin.
Heikki http://www.heikkikorpela.fi heikki@heikkikorpela.fi
Enzkha, 26.11.2003 22:27:59
Kukaanhan ei estä myymästä OS softaa ja/tai palveluja käyttäjälle. Tai esimerkiksi hommaamasta duunia hyvän ohjelmointitaidon avulla...
Vai pitäisikö olla niin että vain ne joilla on varaa voivat käyttää softaa? Ja että vaihtoehtoja ei pitäisi olla? Ja miksi edelleen on paljon ohjelmistoja joita ei saa kuin ostamalla, siis joista ei ole (eikä varmaan myöskään tule) menestyvää OS-projektia? Ehkä siksi että kaikkea eivät OS-yhteisötkään jaksa/osaa/viitsi kehittää...?
joonasl, 26.11.2003 13:17:00
Herra Balmerin mukaan Linux ja GPL lisenssi on kommunismia ja koska Mac nykyisin pohjautuu BSD-lisensoituun softaan (sosiaalidemokratia?) niin eiköhän senkin voi samaan nippuun laitta..
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 14:06:46
feenix, 26.11.2003 15:58:40
Anonyymi kommentoija, 26.11.2003 17:21:31
Eivät eurot enää kaikkien jenkkiläisten mielestä kommunisteja ole, sosialisteja vain. Kuten demokraatit ja kalifornialaisetkin. Ja tietenkin ranskalaiset joista keksitään aina "hassuja" antautumisvitsejä.