USA:n rajaviranomaisille oikeus kopioida kannettavasi tiedot

Tuskin kenellekään voi tulla yllätyksenä nämä jenkkien pelleilyt? Kyllä tuo kansakunta tekee nyt itselleen erittäin pahasti hallaa sulkemalla oviaan. Todennäköisesti kuitenkin tulevat kalliit oppirahat näistäkin seikkailuista maksamaan.

Vai pitäisikö sanoa maksattamaan? Jenkithän on maana sellainen, joka on aina maksattanut töppäilynsä muilla. Tällä hetkellä kiinalaiset taitavat rahoitta meininkiä. Välillä arabit ja sitä rahaa. Jenkit itse omistavat hyvin vähän yhtään mitään.

Listasta jäi vielä eurooppalaiset, jotka ovat syytäneet rahaa jenkkilän sub-prime kriisiin, ei vissiin tulla näkeen niitä rahoja. Tavan ihmiset senkin maksaa lopulta, kun töpeksinyt pankki joutuu kiristään toimintoja kotimaan markkinoilla.

No kyllä jenkkipankit ne suurimmat tappiot ottavat. Toki Saksassa vähän jännitettiin, mutta vielä enemmän jännittävät nyt ne rapakon takana elelevät patriootit. Liputetaan vapaan kaupan puolesta ja nyt ollaan sitten Kiinan vanavedessä ruikuttamassa, kun se vapaa kaupankäynti ei olekaan niin kivaa.

Kyllä se kansakunta maksaa omista töppäyksistään. FDI-sijoituksilla voidaan toki kattaa osa, mutta yksityissektori tulee erottaa julkisesta sektorista. Tällä hetkellä julkinen sektori tuhlaa rahaa sotimalla ja yksityssektori kärsii siitä syntyvistä veloista. Henkilökohtaisesti koko maan voisi upottaa mereen, mutta valitettavasti globaali talous romahtaisi ja myös kaikki muut saisivat munilleen siitä.

Oletko sitä mieltä, että julkisella sektorilla on jotain valtaa amerikassa (tai kansalla) - ts. sodat on julkisen sektorin päättämiä (vai pitäisikö kurkistaa pintaa syvemmälle)? Maat, jotka aloittavat sotia eivät "koskaan" ole sillä "hyvällä" puolella eivätkä niiden motiivit kestä päivänvaloa.

Mitä tulee globaalin talouden romahduttamiseen, niin se kyllä tapahtuu aina, kun valtaa pitävät niin haluavat (esim. 1900-luvun alun pörssiromahdukset). Romahduksilla vaan saadaan rahat taas kerran jaettua uudelleen pienemmälle porukalle ja muiden tekemän työn hedelmät poimittua.

Dollari on olemassa niin kauan kuin öljymaat sitovat öljynsä dollariin. Jos öljymaat sitovat kaikki öljynsä vaikkapa euroon, niin dollarilla ei sen jälkeen tee enää yhtään mitään (se menettää täydellisesti asemansa maailmanvaluuttana - aseet ovat tämän turvaamiseksi). Joku lähi-idän maahan tekikin näin http://archives.cnn.com/2000/WORLD/meast/10/30/ira... Kuinka lopulta kävikään? Vieläkö sieltä saa öljyä euroilla? Mikäs euroopan maa olikaan se amerikan kaveri? Siellä ei taideta kauheesti euroja käytellä.

Sotaakaan ei kannata edes yrittää voittaa. Tärkeintä on ylläpitää sitä. Ja mikäs vielä hienompaa näiden "valloittajien" mielestä kuin se, että valloitettavan maan ihmiset saadaan tappamaan toisensa. Ei tarvitse kuin vähän provosoida hankaluuksia väestöryhmien välille, niin loppu hoituukii itsestään.

Mutta onneksi tämä sama koneisto on tehnyt kaikkensa samalla viihdyttääkseen meitä sivustakatsojia, jotta asia ei juurikaan jaksa kiinnostaa tai se koetaan etäiseksi. Televisio kertoo meille "totuuden". Tai sitten emme välitä tietää totuutta - eikä se olisi edes hauskaakaan vai...

Kuulostaa pahasti siltä, että Zeitgeist-video on otettu hieman turhan vakavasti (sanomasi pointit mainitaan samassa aikajärjestyksessä kyseisessä videossa). Samaa mieltä olen, että sodan aloittajilla tuskin on kovinkaan puhtaita jauhoja pussissaan, mutta ei kaikkea muut seikat ovat hieman hataralla pohjalla. Zeitgeist tarjoaa mielenkiintoisia näkökulmia, mutta sekin pitää sisällään paljon epätäydellistä tai virheellisesti esitettyä tietoutta. Se tulisikin ottaa taas "vastapuolen" propaganda-videona. Erittäin mielenkiintoinen paketti tosin. Suosittelen katsomaan, jos ei joku ole sitä vielä nähnyt.

Itse asiassa kaikki kärsivät nykyisestä dollarin öljyyn sitomisesta. Dollarin heikko kurssi on osasyy öljyn kalliiseen hintaan. Vaikka USA saakin merkittäviä hyötyjä dollarin "kotimaisuudesta", on sen varjolla käytävä "öljysota" kuitenkin spekulaatiota. Irakin sodan painaessa dollarin kurssia alas, kulta ehditiin jo sitoa euroon vuonna 2005 eli mielenkiintoisia aikoja eletään dollarin suhteen.

USA:n maksutasealijäämät ja ulkomaanvelka ovat toki helpommin hoidettavissa, kun valuuttana on dollari, mutta edes tällä kotikenttäedulla Amerikalla tulee näillä näkymin olemaan melkoisia haasteita selviytyä tilanteesta kunnialla. Mikäli nykyinen kehitys jatkuu vielä pitkään, on pelkona dollarin uskottavuuden menetys, josta todennäköisesti seuraisi maailmanlaajuinen talouskriisi. Itse asiassa yhdeksi osasyyksi dollarin laskevaan kurssiin pidetään sen pikkuhiljaa menettämäänsä asemaa maailman reservivaluuttana (lisää wikissä: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_dollar)...

- täytyy kuitenkin muistaa että suurin osa jenkkien aseistuksesta on peräisin omasta maasta, eli suuri osa tuosta hallituksen aseisiin laittamasta rahamäärästä pysyy omassa maassa ja työllistää porukkaa (eli osa rahasta tulee veroina yms takaisin).

Eihän se tietysti sodasta moraalisesti sen parempaa (tai huonompaa) tee.