USB 3.0:n määrittelyt valmiit

Kuulostaa aika hurjalta nopeudelta.. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta esim sata -liitäntä ei käsittääkseni yllä noihin lukemiin ? Tullaanko kovot liittämään tulevaisuudessa usb:llä ? :D

	Re: USB 3.0:n määrittelyt... mrv, 12.11.2008 12:35:02	Pisteet: 0 Vastaa

Kuulostaa aika hurjalta nopeudelta.. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta esim sata -liitäntä ei käsittääkseni yllä noihin lukemiin ? Tullaanko kovot liittämään tulevaisuudessa usb:llä ? :D

SATA/150: 1,5 Gb/s
SATA/300: 3 Gb/s

Lisäksi on jo käsittääkseni olemassa draftispeksi 6 Gb/s SATA:sta.

Intelin omienkin (varovaisten?) arvioiden mukaan ensimmäiset USB3 laitteet tulevat kuluttajille vasta parin vuoden päästä. Näin ollen voisi olettaa että tuki tuolle tulee Win7:aan SP1 muodossa, ja Vistaan SP2 (tai SP3) paketeissa.

Saattaa hyvin olla ettei WinXP:en tukea tuoda ollenkaan. Ehkä.

"This was no boating accident!"

Jaa-a, mitenköhän virransyöttö hoituu jos liitäntä on optinen. En jaksa plärätä speksejä tarkistaakseni, että meneekö optisen rinnalla sähköjohto. :)

	Re: USB 3.0:n määrittelyt... TeknoHog, 15.11.2008 03:59:55	Pisteet: 0 Vastaa

Jaa-a, mitenköhän virransyöttö hoituu jos liitäntä on optinen. En jaksa plärätä speksejä tarkistaakseni, että meneekö optisen rinnalla sähköjohto. :)

Kenties siinä on optinen virransyöttö. Rinnalla menee toinen kuitu, koneen päässä on lamppu, ja laitteessa valokenno ;) Periaatteessa tuon voisi tunkea samaan kuituun datan kanssa (vrt. power over ethernet tai datasähkö) mutta helpommin onnistuu omalla kuidullaan.

Itse asiassa kun ajattelee, että optisia prosessoreja ym. komponentteja ollaan jo kehittelemässä elektroniikkapiirien tilalle, voisi tuollainen järjestely olla joskus mahdollinenkin. Tietysti ilman valokennoa, ja vastaavat muunnosvaiheet jäisivät datastakin pois, mikä onkin yksi pointti noissa fotoniikkapiireissä. Mutta ne tuskin ehtivät mihinkään USB:n versioon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Photonic_computing

-><-
Linux from scratch: rapsuta mua, niin asennan sulle Ubuntun

	Re: USB 3.0:n määrittelyt... olmari, 12.11.2008 20:54:55	Pisteet: 0 Vastaa

Jaa-a, mitenköhän virransyöttö hoituu jos liitäntä on optinen. En jaksa plärätä speksejä tarkistaakseni, että meneekö optisen rinnalla sähköjohto. :)

Jos liitäntä kerran meinaa olla taaksepäin yhteensopiva niin varmaan siellä ne samat neljä metallinastaakin löytyy.

Jokohan ovat saaneet oman interface prosessorin tuolle vai vieläkö luottavat koneen kiveen? Meinaan vain että USB2 pääsee maksimissaan noin puoleen speksin lupaamasta 480MB nopeudesta ja sekin on epävakaa kun taas antiikkinen FireWire pystyy takaamaan tasaisen 400MB nopeuden. Että onko suunnitelmissa vieläkin tuottaa halpaa monikäyttöreikää, vai oikeasti pyrkiä luvattuihin nopeuksiin?

	Re: USB 3.0:n määrittelyt... weicco, 13.11.2008 12:11:00	Pisteet: 0 Vastaa

Jokohan ovat saaneet oman interface prosessorin tuolle vai vieläkö luottavat koneen kiveen?

Prosessoriako ne käyttävät välissä? Luin jostain, että USB (kernel) ajuri käskyttäisi suoraan DMA-ohjainta ja tämä aiheuttaakin merkittäviä tietoturvaongelmia. Tai sitten se oli Firewire...

Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.

	Re: USB 3.0:n määrittelyt... olmari, 13.11.2008 14:42:40	Pisteet: 0 Vastaa

Jokohan ovat saaneet oman interface prosessorin tuolle vai vieläkö luottavat koneen kiveen?

Prosessoriako ne käyttävät välissä?

USB käyttää koneen CPU:ta, siksi siitä alunperin tuli juuri niin paljon edullisempi kuin firewirestä että se yleistyi.

Luin jostain, että USB (kernel) ajuri käskyttäisi suoraan DMA-ohjainta ja tämä aiheuttaakin merkittäviä tietoturvaongelmia. Tai sitten se oli Firewire...

Sehän on/oli firefire. Harvinaisen ikävä suunnitteluvirhe kyllä firewiren spekseissä. Toisaalta kyseinen systeemi vaatii kuitenkin sen fyysisen pääsyn koneeseen, joten siinä mielessä krakkerien homma hankaloituu heti huomattavasti.

	Re: USB 3.0:n määrittelyt... wally, 13.11.2008 00:11:14	Pisteet: 0 Vastaa

Jokohan ovat saaneet oman interface prosessorin tuolle vai vieläkö luottavat koneen kiveen? Meinaan vain että USB2 pääsee maksimissaan noin puoleen speksin lupaamasta 480MB nopeudesta ja sekin on epävakaa kun taas antiikkinen FireWire pystyy takaamaan tasaisen 400MB nopeuden. Että onko suunnitelmissa vieläkin tuottaa halpaa monikäyttöreikää, vai oikeasti pyrkiä luvattuihin nopeuksiin?

En tiedä mihinkä nykyiset USB2:t pääsee käytännössä, mutta ainakin nämä ulkoiset kovalevyt ovat erittäin hitaita verrattuna SATA-levyihin, eikä tässä rajoituksena ole tuo 480MB tai edes puolet siitä, vaan ennemminkin 1/10-100 osa tuosta nopeudesta.

	Re: USB 3.0:n määrittelyt... arashi, 13.11.2008 15:04:09	Pisteet: 0 Vastaa

En tiedä mihinkä nykyiset USB2:t pääsee käytännössä, mutta ainakin nämä ulkoiset kovalevyt ovat erittäin hitaita verrattuna SATA-levyihin, eikä tässä rajoituksena ole tuo 480MB tai edes puolet siitä, vaan ennemminkin 1/10-100 osa tuosta nopeudesta.

Anteeksi, typotin yksiköt, siis 480Mbit on se USB2 speksin nopeus, eli jotain 60MB, joka tulee kyllä vastaan 7200RPM kovalevyllä helpostikin, varsinkaan kun todellisuudessa ei päästä lähellekään luvattua nopeutta. Mutta kieltämättä ongelma ilmenee vain rankemmassa käytössä, kuten todella suuria tidostomääriä siirtäessä tai vaikkapa liikkuvan kuvan tai muun jatkuvaa tasaista nopeutta vaativan operaation kanssa.

Olisihan se kiva jos USB panostaisi laatuun hinnan lisäksi ja saisi myös ammattilaismarkkinat haltuunsa, mitä useampi laite siihen samaan reikään uppoaa sen parempi.

	Re: USB 3.0:n määrittelyt... olmari, 13.11.2008 17:51:21	Pisteet: +1 Vastaa

Olisihan se kiva jos USB panostaisi laatuun hinnan lisäksi ja saisi myös ammattilaismarkkinat haltuunsa, mitä useampi laite siihen samaan reikään uppoaa sen parempi.

Niinpä... Toisaalta meillähän on jo se laadukas vaihtoehto vaan kun "ei tunnu kelpaavan" firewire kun se maksaa sen muutaman sentin enämpi..

	Re: USB 3.0:n määrittelyt... TeknoHog, 15.11.2008 01:04:49	Pisteet: 0 Vastaa

Olisihan se kiva jos USB panostaisi laatuun hinnan lisäksi ja saisi myös ammattilaismarkkinat haltuunsa, mitä useampi laite siihen samaan reikään uppoaa sen parempi.

Niinpä... Toisaalta meillähän on jo se laadukas vaihtoehto vaan kun "ei tunnu kelpaavan" firewire kun se maksaa sen muutaman sentin enämpi..

Onkohan tässä USB:n kehittelyn taustalla tosiaan vain se, että pitää saada kaikki mahdolliset lisälaitteet hiiristä ja näppiksistä videokameroihin asti siihen samaan reikään? Ja onko siinä mitään järkeä?

Omasta mielestäni USB on ollut loistava korvaaja sarja-, rinnakkais- ja PS2-porteille, joissa nopeutta ja älyä ei tarvita kovin paljoa. Jo kakkosversio on vaikuttanut purkkaviritykseltä, jossa USB:tä yritetään päivittää nopeuksiin ja käyttötarkoituksiin, mihin se ei alkuunkaan sovi.

Kolmosversiossa näemmä laitetaan fyysinen siirtotie uusiksi, mutta vanhat neljä pinniä säilytetään siinä mukana yhteensopivuuden takia. Ajatus vaikuttaa vähän samalta kuin se, että nykyisessä USB-portissa olisi mukana myös sarjaportti. Tai se, että nykyisen Windowsin on kyettävä ajamaan joskus 80-luvulla käännettyjä binäärejä.

Joskus on vain päätettävä, että yhteensopivuudesta tingitään jotta kehitys pääsisi kehittymään, niinkuin USB alunperin tekikin noille vanhoille porteille. Tai olisiko se niin hankalaa jos koneessa olisi nykyisen USB:n lisäksi jotain nopeamman ja fiksumman teknologian portteja? Sen ei tietenkään tarvitse olla Firewire, mutta se vain tulee helposti mieleen, kun se sattuu jo sopimaan tuohon ajatukseen.

-><-
Linux from scratch: rapsuta mua, niin asennan sulle Ubuntun

USB 3.0:n määrittelyt valmiit

IT-toimiala vähentää kasvihuonepäästöjä yhteisvoimin

Intel Developer Forum käynnistyi

Microsoft julkistaa Windows Media 9 -määrittelyt

IBM rakentaa maailman tehokkaimman Linux-supertietokoneen

Nvidia esitteli nForce-mediapiirin

Kommentoi juttua