|
||
|
Perjantai, 20.1.2006 Uuden iMacin sisuskalut maksavat noin 900 dollariaMarkkinointitutkimusyhtiö iSuppli on purkanut yhden Applen uuden Intel-pohjaisen iMacin ja arvioinut sen materiaalikuluiksi 898 dollaria. iSupplin tietojen mukaan Intel Core Duo T2400 maksaa 265 dollaria, järjestelmäohjain (north bridge) ja lisälaiteohjain (south bridge) molemmat 45 dollaria, 512 megatavun GDDR RAM noin 20 dollaria ja ATI Radeon X1600 -grafiikkakortti maksaa noin 30 dollaria.
Lue juttu K2, 20.1.2006 00:13. Lähde: PCMAG.com
|
|
|
Copyright © 1998-2007 - Coredump Oy. ISSN 1458-476X. |
||
Kommentoi juttua
daddymac, 20.1.2006 12:32:54
Vastaa
Pelkän paljaan luvun suhteuttaminen mihinkään realiteetteihin on todella hankalaa. Jos tuohon hintaan lisättäisiin tosiaan pakkaukset, käsittelyt ja markkinointikulut ja lätkäistäisiin verot päälle niin konetta myytäisiin lähes nollakatteella (mitä Apple tuskin tekee) ? VAI sisältävätkö nuo hinnat verot sellaisenaan jo?
Ja kun arviossa ei ole kyseessä koko paketin hinnoittelu, niin summa ei suoraan ole verrattavissa edes mihinkään tuotteiden hyllyhintoihin ilman lisäämättä siihen omaa x-arviolukuansa päälle (jonka itsekin edellisessä nollakate-väittämässäni tein).
iSupplyn hinnoista ei myöskään paljastu, että mikä kappalehinta heidän laskennoissaan on kyseessä. Se että minä menisin ostamaan yhden kappaleen komponenttia suoraan tehtaalta (käytännössä mahdotonta), vai se että Apple ostaa jotain valmistuseriä tuottajilta. Lisäksi bizarret kokoonpanolaitteiden investoinnit, tilakulut, kokoonpanolinjalla työskentelevien palkat lisäävät soppaan niin monta muuttujaa, että tuo iSupplyn luku ainakin minun silmissäni menettää merkityksensä.
Ymmärrän toki kapitalistista näkökantaa jossa hinta pitää saada niin esineelle, ihmiselle, luonnolle kuin tunteillekin, mutta mielestäni tästä perversiosta hyötyy ainoastaan "asiantuntijafirma", joka rääpii jostain kasaan oman menetelmänsä kautta luvun, jota kaikki sitten hyväksyvät kuin faktan ikään.
Onko täällä ketään muuta, joka edes hieman kyseenalaistaisi noita iSupplyn tykittelemiä "tietoja"?
</antti>
K2, 20.1.2006 15:47:58
Vastaa
iSupplin tykittelemät tiedot ovat melko kohdallaan, ja yhtiöhän on itsekin ilmoittanut suoraan, mitkä tekijät on jätetty kokonaan pois tuosta laskelmasta. Aivan turha tässä on käydä Applea puolustelemaan, kun siihen ei ole mitään syytä. Tuo erotus on aivan normaali ja suurin osa Applen ostajista kuitenkin valitsee tuotteen Mac OS X:n, designin ja monien muiden juttujen vuoksi kuin jonkun edullisen hinnan vuoksi. Näihin iSupplin juttuihin kannattaa suhtautua kylmän objektiivisesti.
anger, 20.1.2006 23:13:53
Vastaa
Mitä tästä tutkimuksesta voi sitten päätellä? No ainakin sen, että Applen markkinointi on mennyt perille. Eipä tule tähän juuri muita tuotteita mieleen joiden ystävät olisivat puolustelemassa yli 30% ylimääristä maksamistaan rahasummista. Ihan vertailun vuoksi, aika monella muulla teollisuuden alalla katteet ovat luokkaa 5% mikäli taloudelliset riskit ovat kohtalaisen suuret, vähän varmemmilla aloilla katteetkin ovat sitten huomattavasti pienemmät.
heccomm, 21.1.2006 10:35:02
Vastaa
BOM-hinta eli Bill of material on se hinta, mitä valmistaja joutuu maksamaan ulkopuolisille, että saa värkättyä härvelin kasaan. Komponenttihintoja ei googleteta tai katsella mistään Intellin sivuilta. Jokainen, joka on ollut kuluttajatuotteen hw-tuotekehitysprojektissa mukana, tietää tämän. Esimerkki: Eräässä hankkeessa, jota vedin, käytettiin MSRP $42 prosessoria. Suorien tehtaan kanssa käytyjen hintaneuvottelujen jälkeen ostimme prosessoreita lopulta hintaan $12, koska sitouduimme tiettyihin volyymeihin tietyksi ajaksi (toisin sanoen ostimme prosessoritehtaan kapasiteettia tietyn ajan). Sama juttu muistien ja kaikkien muidenkin komponenttien kanssa.
BOM-hinnan päälle lasketaan valmistajan kate, jolla katetaan tuotekehityksen kulut, vyöryt ja tehdään voittoa omistajille. Meidän tapauksessamme kate-% oli vähän yli 100 %, mutta kuluttajatuotteesta riippuen se vaihtelee 40-1000 % välillä. Mitä pienivolyymisempi tuote, sitä isompi kate. En ole ikinä kuullut tietotekniikkapuolen hw-valmistajasta, joka myisi tuotteen ulos alle 50 % katteella.
Ok, nyt meillä on hinta, jolla tehdas luovuttaa tuotteen jakelijalle eli tukkurille tai ulkomaiselle maahantuojalle. Tämä porras lyö 5-30 % katetta päälle taas tuotteesta, varastoinnista ja kuljetuskustannuksista riippuen.
Tukkurilla on jakeluketju, jota kautta kuluttaja saa tuotteen. Jakeluketju on siis se jälleenmyyntipiste, esim. Sähkötaso, Gigantti, PC Superstore tms. Tämä porras ostaa tuotteen tukkurilta ja laittaa päälle oman katteensa, joka on luokkaa 15-100 %. Kilpailluissa tietokonetuotteissa mennään lähempänä 20-30 % tasoa.
Lopuksi kuluttaja lompsii liikkeeseen ja ostaa tuotteen ja maksaa jälleenmyyjän katteen päälle vielä 22 % arvonlisäveroa (Euroopassa alv on jotakuinkin samalla hehtaarilla joka maassa).
Tässä vaiheessa puusilmäisempikin lukija ehkä huomaa, että ei ole välttämättä kauhean fiksua kertoa "kaitteiden olevan luokkaa 5 %". 5 % mistä? Kenen katteesta puhutaan?
-Juha
feenix, 23.1.2006 09:40:08
Vastaa
Muuten hyvä alkeiskurssi :)
heccomm, 23.1.2006 17:03:07
Vastaa
-Juha
helmeri, 23.1.2006 13:24:50
Vastaa
Ei ainakaan millään normaaleilla taloustieteen opeilla.
FYI
kate = myyntihinta - ostohinta
kateprosentti = kate/myyntihinta = (myyntihinta - ostohinta) / myyntihinta
heccomm, 23.1.2006 17:00:26
Vastaa
-Juha
lerje, 22.1.2006 11:08:06
Vastaa
daddymac, 20.1.2006 21:34:11
Vastaa
En mitään hernettä ole nenään vetänyt, enkä edes pahemmin ole apple-mies (nick periytyy ajoilta jolloin voitin noutajat.netistä iMacin, jonka myin aika pian pois kun en keksinyt sille mitään järkevää käyttöä), vaikka PC:t juuri tällä hetkellä suuresti vituttavatkin. Naurattaa lähinnä tuo firma iSupply, joka on näillä luvunjulkistus "markkinointitempauksillaan" hankkineet aikalailla PR:ää itselleen. Ja enemmän hämmästyttää se kuinka tasasen varmasti kaikki tahot on ottanut tiedon vastaan ja lähtenyt vetään siitä vaikka millaisia johtopäätelmiä.
Oli arvioitu laite xbox tai imac, tai mikä tahansa muu, niin tuo luku on kohtalaisen turha, koska mitään järkevää vertailukohtaa sille ei tosiaan ole olemassa.
</antti>
asdfghjklz, 23.1.2006 14:00:05
Vastaa
iSupplin tykittelemät tiedot ovat melko kohdallaan, ja yhtiöhän on itsekin ilmoittanut suoraan, mitkä tekijät on jätetty kokonaan pois tuosta laskelmasta. Aivan turha tässä on käydä Applea puolustelemaan, kun siihen ei ole mitään syytä. Tuo erotus on aivan normaali ja suurin osa Applen ostajista kuitenkin valitsee tuotteen Mac OS X:n, designin ja monien muiden juttujen vuoksi kuin jonkun edullisen hinnan vuoksi. Näihin iSupplin juttuihin kannattaa suhtautua kylmän objektiivisesti.
NCT, 21.1.2006 02:04:39
Vastaa
no, ei kai siinä mitään. Jokainen kotirakentelija tuntee piston sydämessään ja ryntää kauppaan kokoamaan vastaavan kokoonpanon beigeen pc-koteloon. Hienokin on ja halpa vielä, kun "tajusi ostaa osat suoraan eikä applelta". Onnea matkaan vaan. IMO näissä vertailuissa unohtuu täysin käytännön näkökulma eli se, että joku ostaa koneen paketissa kaupasta ja laittaa virrat oäälle > kone vaan toimii. Kyllähän Nokian kännykän osat löytyy enimmäkseen Bebekin hyllyltä - jännityksellä odotan milloin joku veijari kertoo koonneessa N91:n muropakettiin - ja hyvin toimii.
heccomm, 20.1.2006 14:48:05
Vastaa
iMac on toki suurvolyymituote, jossa katteet ovat ohuita. Vähän pienempivolyymisissä tuotteissa hyvä nyrkkisääntö on, että kun kertoo BOMmin viidellä, saadaan verollinen loppuasiakashinta.
-Juha
sumu, 20.1.2006 13:15:11
Vastaa
daddymac, 20.1.2006 14:08:00
Vastaa
iSupplyhan tekee myös ihan oikeata "ennustamista" bisnesmarkkinoilla, jota se mm. tämän vuoden kännykkämyynnin kasvun hidastumisesta on julkaissut.
Itse näen tämän "hinta-arvioinnin" vastineeksi entisaikojen kahvinpavuista tms. ennustamiselle, kun ihmiset tarvitsevat jotain konkreettista jonka varaan rakentaa "uskojaan" firmoista, voitoista tai markkinoista. Siinä sivussa iSupply tekee sievää bisnestä, aivan kuten Ennustajaeukko entisaikaan. Tarvitsee löytää vain tarpeeksi rahakkaita pölhöjä ja vakuuttava tukikertomus omille saduilleen.
Että vertaillaan vaan keskenään vaikka nuppineuloja ja mansikoita.
</antti>
sumu, 20.1.2006 14:36:46
Vastaa
mtoivo, 20.1.2006 13:10:27
Vastaa
Hauska offtopic-aasinsilta tuli tässä mieleeni. Olin aikoinaan töissä yrityksessä, joka teki webbisivuja. Yksi asiakas ei ikinään maksanut yksistä sivuista kuin puolet siitä, mikä oli sovittu, koska ne eivät asiakkaan mielestä "olleet sen arvokkaammat". Asiakkaan firma meni sittemin konkurssiin, ja sivut tehneelle yrityksellekin oli halvempaa vain jatkaa työntekoa, kuin lähteä penäämään saataviaan.
Me, 22.1.2006 17:02:30
Vastaa
njoo.. eletään pois..
www.granstrom.info
muumio, 20.1.2006 00:23:22
Vastaa
Mike Steel, 20.1.2006 11:06:05
Vastaa
muumio, 20.1.2006 15:09:46
Vastaa
daimoni, 20.1.2006 11:23:30
Vastaa
-- Anonyymi kommentoija
daimoni, 20.1.2006 11:24:48
Vastaa
-- Anonyymi kommentoija
boer, 20.1.2006 14:33:26
Vastaa
sumu, 20.1.2006 12:32:00
Vastaa
Lisäksi uutisista kannattaa aina lukea kaikki kappaleet.. Tässä on katkelma toisesta kappaleesta:
"iSupplin kokonaishinta-arvio 898 dollaria ei sisällä hiiren, näppäimistön tai dokumentaation hintaa. Lisäksi iSuppli jätti kokonaan arviosta pois käyttöjärjestelmän ja muiden ohjelmistojen kehityskulut."
Eli Mike, marginaali on merkittävästi pienempi kuin 31%.
helmeri, 20.1.2006 11:49:42
Vastaa
feenix, 20.1.2006 12:53:00
Vastaa
daddymac, 20.1.2006 14:23:54
Vastaa
Ainut MS:n "ei-oheislaite" joka itselleni mieleen tulee, on XboX, ja sen katteet onkin niin huikeet että Microsoft voisi lopettaa roskasoftien ja -desktoppiensa myynnin (joista yritys suurimman osan negatiivisesta imagostaan on saanut, jos ei 360:n "automaattista pelitaukolaukaisin-sammutusfeaturea" lasketa) oitis ja siirtyä suoraan konsolien keskusyksiköiden valmistajiksi, mielellään vielä alihankkijana (joka varmasti takaisi bisneksen tuottavuuden) jollein oikealle valmistajalle kuten Sonylle? Pääsisivat eroon huonosta kannattavuudestaan ja riippakivi-toimialoista, ja ehkä saisivat samalla kohennettua imagoaankin muuten kuin ajelemalla kaljuuntuvia toimialajohtajiaan täysin nahkatukiksi.
He who bites flames, must be a fire eater.
</antti>
arashi, 20.1.2006 12:30:08
Vastaa
ja kyllä, ihan silkkaa pään aukomista, miinuksia vaan.
pera123, 20.1.2006 00:40:54
Vastaa
IsoJanis, 21.1.2006 13:13:10
Vastaa
Joo, eipä taida loppukuluttajat saada tingittyä tollasia... mutta saa sitä toivoa. :P