Kirjaudu

Tällä hetkellä haetaan:

manne
299,-

Tiistai, 20.1.2004

Vanhassa vara parempi

Hollantilainen yritys PHI Data palkittiin viime viikolla Intelin, HP:n ja hollantilaisen IT-alan julkaisun Computablen toimesta Alankomaiden vanhimmasta käytössä olevasta PC:stä. PHI Data testaa matriisitulostimia vuodelta 1983 peräisin olevalla IBM 5160 -tietokoneella, jonka prosessorina on Intel 8088.

HP ja Intel käynnistivät kilpailun osoittaakseen yrityksille tietokonelaitteistojen päivittämisestä koituvia etuja. Taantuman vuoksi osa yrityksistä on jättänyt tietokonepäivitykset suorittamatta sitten vuoden 1999. Eräs kilpailuun osallistuneista yrityksistä kertoi suorittavansa kirjanpidon yhä 1980-lukulaisilla tietokoneilla. Vaikkakin HP ja Intel palkitsevat PHI Datan viidellä upouudella Pentium 4 -prosessorilla varustetulla tietokoneella, ei PHI Data aio päästää vanhaa sotaratsua lepoon.

Vuonna 1999 Dell järjesti vastaavanlaisen kilpailun USA:ssa. Tuolloin USA:n vanhimmaksi yhä käytössä olevaksi tietokoneeksi paljastui asianajaja John C. Shephardin MITS Altair 8800b, jolla asianajaja yhä tulosti testamentteja ja muita oikeusasiakirjoja. Kahden megahertsin prosessorilla ja 256 tavun muistilla varustettu kone oli vuosimallia 1976.

Lue juttu K2, 20.1.2004 00:12. Lähde: The Register

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 10 uutta / 10 )

pistettä. Näytä vain kommentit joilla on vähintään

	Virhe muistimäärässä? Anonyymi kommentoija, 20.1.2004 01:42:36	Pisteet: 0

Olisikohan kuitenkin kilotavuja.. Ei taida kovin montaa testamenttia mennä 256 tavuun muistia..

	Re: Virhe muistimäärässä? K2, 20.1.2004 09:46:25	Pisteet: 0

Olisikohan kuitenkin kilotavuja.. Ei taida kovin montaa testamenttia mennä 256 tavuun muistia..

Saahan ne ladattua massamuistilta. Altairiin on nimittäin saatavilla levyasema: http://www.vintage-computer.com/altair8800.shtml

	Re: Virhe muistimäärässä? Pineapple, 20.1.2004 09:05:07	Pisteet: 0

Olisikohan kuitenkin kilotavuja.. Ei taida kovin montaa testamenttia mennä 256 tavuun muistia..

Ei täysin poissuljettu mahdollisuus. Minulla on tuossa komerossa pari MEK6800mk2ta (vuosimallia 197x) joissa on molemmissa 512 tavua muistia käyttäjän käyttöön. hieman enemmän tosin sitten EEPROMeilla joissa on 'käyttöjärjestelmä'

Pineapple

	Re: Virhe muistimäärässä? janilxx, 20.1.2004 08:41:41	Pisteet: 0

Olisikohan kuitenkin kilotavuja.. Ei taida kovin montaa testamenttia mennä 256 tavuun muistia..

Offtopic:

Mitä nyt Altair 8800b:n speksejä katselin, näyttäisi RAM:n koko olevan 1 (tai 2, riippuu lähteestä) - 64 K

Näytti jossain olevan myös tällainen teksti:
Total peripheral memory 256 KiB, 512 KiB

	Re: Virhe muistimäärässä? janilxx, 20.1.2004 11:57:45	Pisteet: 0

Olisikohan kuitenkin kilotavuja.. Ei taida kovin montaa testamenttia mennä 256 tavuun muistia..

miinuspastelinkki: http://zdnet.com.com/2100-11-515488.html?legacy=zd...

256 bytes

	Miksi? olmari, 20.1.2004 11:01:29	Pisteet: 0

Jos kerran kaikki mitä tarvitaan toimii sillä 8088 tai altairilla niin miksi ihmeessä pitäisi vaihtaakkaan "parempaan"? Toisaalta tottakai siinä tapauksessa jos saa uuden koneen ihan ilmatteeksi niin tottakai sitten kannattaa ottaa se vastaan ainakin ja jos ei mitään muuta niin saipahan asianajaja ainakin uuden pelikoneen(tm) jos ei millään vanhasta halua eroon päästä ;)

	Re: Miksi? Anonyymi kommentoija, 21.1.2004 07:02:20	Pisteet: 0

Jos kerran kaikki mitä tarvitaan toimii sillä 8088 tai altairilla niin miksi ihmeessä pitäisi vaihtaakkaan "parempaan"?

Kaupasta/myyjältä, kun ei oikein tunnu saavan mitään vanhempaa/halvempaa/huonompaa, kuin se melkein uusin paketti. =(

	Re: Miksi? feenix, 21.1.2004 14:33:12	Pisteet: +1

Jos kerran kaikki mitä tarvitaan toimii sillä 8088 tai altairilla niin miksi ihmeessä pitäisi vaihtaakkaan "parempaan"?

Älä muuta sano. Kyllä melkein itkettää jos pitää laittaa jollekin sihteerille 2GHz kone laskunmaksuun ja Wordin pyörittämiseen, mutta eipä niitä pian tehottomampia saa. Miksi ihmeessä ei vieläkään vaikkapa Transmeta, VIA tai joku muu tee sikahalpaa perustehoista pöytäkonetta. Riittäisi niin paljoon vähempikin, mutta ei. Kun ei saa.

Pian käytetyt ja huolletut koneet ovat arvossaan yrityksissä, sano. Kun vaan on luotettava myyjätaho joka antaa takuun. Kuten näkee siitä, että IBM:kin ilmoitti aikanaan alkavansa (joko alkoi muuten?) myydä noita vanhoja koneita taas, joita tulee kierrossa takaisin.

	Re: Miksi? Pineapple, 21.1.2004 22:45:23	Pisteet: +1

Älä muuta sano. Kyllä melkein itkettää jos pitää laittaa jollekin sihteerille 2GHz kone laskunmaksuun ja Wordin pyörittämiseen, mutta eipä niitä pian tehottomampia saa. Miksi ihmeessä ei vieläkään vaikkapa Transmeta, VIA tai joku muu tee sikahalpaa perustehoista pöytäkonetta. Riittäisi niin paljoon vähempikin, mutta ei. Kun ei saa.

Olisikohan siksi että tietyn pisteen alle kun mennään niin konetehon lasku ei laske hintaa enää mitenkään. Eli vaikka vanhan 8088n saa ilmatteeksi, se ei tarkoita että uuden 8088-prosessorin valmistaminen olisi ilmaista. Uskoisinpa että hyvinkin tulee tilanne että joku 40e on aikapitkälti halvin mihin prosessorin hinta pystytään laskemaan, ja sillä viidelläkympillä saatava prossu nopeutuu ajanmyötä. (Duronit ovat tuossa hintaluokassa, hitaimmat uudet taitavat olla 1.4ghz). VIAlla on halpa pakettiemo prossuineen (Eden-sarja) jota myydään valmiina pakettina. Mutta tämäkin kone joutuu ottamaan sisäänsä vielä peruspahat, eli muistit ja kovalevyn ja hinta ei jää järin kauas Duron-paketin tai Celeron-paketin hinnasta (käytännössä luokkaa 300-500e, pelkästä koneen rungosta)
Jos taasen vanhaksi jäänyt romurauta kiinnostaa niin kannattaa soitella isoihin firmoihin tai oppilaitoksiin ja kysellä, pyörisikö nurkissa koneenraatoja jotka saisi hakea pois. Maksaa nimittäin mansikoita viedä kaatopaikalle tuollainen tornikotelollinen piirilevyä.

Pineapple

	Uusi kone asdfghjklz, 20.1.2004 09:55:49	Pisteet: 0

Eräskin henkilö käyttäisi varmaan edelleen vanhaa 80286 konetta ellei olisi innostunut ADSL-yhteydestä. Mitään päivitys tarvetta ei ollut, kun vanhalla tietokoneella pystyi hoitamaan kaikki asiat hyvin ja varmasti.