Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Keskiviikko, 17.10.2001

Via kloonaa Pentium 4-prosessorin

Via aiheutti kuhinaa Microprocessor Forumissa ilmoittamalla kehittävänsä "kloonia" Intelin Pentium 4-prosessorista. Prosessorin työnimi on CZA ja se perustuu tismalleen samalle konseptille kuin Pentium 4. CZA käyttää Pentium 4:n väylätekniikkaa ja myös perusarkkitehtuuri on sama. "Kyseessä on Pentium 4-klooni," totesi Vian omistaman Centaur Technologyn insinööri C.J. Holthaus. Via uskoo tuovansa 0,10 mikronin prosessilla valmistettavan kahden gigahertsin CZA-prosessorin markkinoille joko vuonna 2003 tai 2004.

Via ilmoitti samassa tilaisuudessa myös tuovansa ensi vuoden alkupuolella myyntiin 1,1 - 1,5 gigahertsin kellotaajuuksilla toimivia C5X- ja C5L-prosessorimalleja. Tällä hetkellä Vian tehokkain prosessori toimii 866 megahertsin kellotaajuudella, mutta Via uskoo kykenevänsä nostamaan kellotaajuuden gigahertsiin asti.

Lue juttu K2, 17.10.2001 01:17. Lähde: ebn

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 5 uutta / 5 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Pineapple Höpöä
Pineapple, 19.10.2001 22:17:21		 Pisteet: 0
SOURCES CLOSE TO VIA said that an employee who seemed to hint that the firm had a Pentium 4 clone it might launch in 2004 hasn't been taken out and shot but is being advised to shop around for a bullet with his name on it.
The report, on a US wire, said that Via was working on a Pentium 4 compatible design. Via says there's no truth at all in the story.

http://www.theinquirer.net/19100103.htm
Pineapple
jii Huh
jii, 17.10.2001 09:19:04		 Pisteet: 0

Toihan on aika uutta että myönnetään reilusti kloonaaminen. Tosin herää kysymys, mitä järkeä on kloonata teknologiaa joka on kohta taas vanha?
daddymac Re: Huh
daddymac, 17.10.2001 10:48:47		 Pisteet: +1
Toihan on aika uutta että myönnetään reilusti kloonaaminen.
Minkäs siinä voi. Parempi että sanoo etukäteen. Toisaalta, tollaisesta innovaation raiskaamisesta (lähinnä sitä ettei kehitetä itse, ei niinkään sitä että kopioidaan _Inteliltä_ ) voisi toisaalta jo antaa sanktioita, enkä usko että VIA tulee tämän jälkeen muutenkaan kuulumaan Intelin lähipiiriin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että VIA tulisi tekemään Intelille sen mitä K6-2 teki aikoinaan Pentiumeille: tulee samaan kantaan halpaprossuksi. Hinta nimittäin on ainut keino jolla Intelin kanssa on aloittelevana prosessorinvalmistajana, lähes samalla tuotteella edes järkevää lähteä kilpailemaan.

osin herää kysymys, mitä järkeä on kloonata teknologiaa joka on kohta taas vanha?
Joo, sama kysymys nousi omaankin mieleeni kun katselin tuota valmistumisaikataulua: Jos AMD:ltä on tulossa täysiverinen 64 bittinen prosessori 2002 vuoden loppuunmennessä, tai viimeistään 2003, niin onko niihin aikoihin enää järkeä tuoda markkinoille pari vuotta vanhaa tekniikkaa, joka kaikenlisäksi hyödyntää Megahertsejä todella huonosti. En todellakaan näe tilanteessa mitään muuta etua VIAlle kuin korkeintaan hinnan, sillä noihin aikoihin (2003-2004) tuollaisella tekniikalla olevan prosessorin tekeminen ei varmasti ole enää kallis homma, eikä VIA:lla varmaankaan ole omien tuotteiden hinnan kanssa samanlaista "imagon ylläpitoa" kuin Intelillä.

Niin tai näin, kaikkea hyvää VIAn yritykselle, toivottavasti tietävät mitä tekevät. Olisi tässä vielä suoritinkilvassa sijaa useammallekin valmistajalle. Ehkä profiloituminen olisi hyödyllinen tulevaisuuden kannalta, koska kaikille markkinoille VIAn on paha hyökätä enää yhtä aikaa. Vähän sama ongelma kuin Saksalla aikanaan kahden rintaman sodassa: kaikkia voimavaroja ei pystytä keskittämään kaikkiin tuotteisiin siten että pystyttäisiin kaikilla aloilla kilpailemaan jatkuvasti tasavertaisesti.
Transmetan kaltainen profiloituminen esim. vähävirtaisiin prosessoreihin tai vaikkapa pelkkään tekniikan kehittämiseen ja lisensointiin olisi varmasti ihan omiaan pelastamaan VIAn prosessoritiimiäkin.

</antti>
rosmo Re: Huh
rosmo, 17.10.2001 10:54:26		 Pisteet: +1
En todellakaan näe tilanteessa mitään muuta etua VIAlle kuin korkeintaan hinnan, sillä noihin aikoihin (2003-2004) tuollaisella tekniikalla olevan prosessorin tekeminen ei varmasti ole enää kallis homma, eikä VIA:lla varmaankaan ole omien tuotteiden hinnan kanssa samanlaista "imagon ylläpitoa" kuin Intelillä.
VIA:n taktiikka prosessorimarkkinoilla näyttää olevan erittäin halpojen tuotteiden tekeminen. Esimerkiksi tämänhetkinen VIA C3 -prosessori on tarkoitettu halpakoneisiin.

Esimerkki halpakoneprojektista VIA:n prosessorilla: http://www.viahardware.com/c3pc_1.shtm
--
"I love deadlines, especially the whooshing sound they make as they go by."
daddymac Re: Huh
daddymac, 22.10.2001 16:00:39		 Pisteet: 0
VIA:n taktiikka prosessorimarkkinoilla näyttää olevan erittäin halpojen tuotteiden tekeminen. Esimerkiksi tämänhetkinen VIA C3 -prosessori on tarkoitettu halpakoneisiin.
Joo, mutta kysymys kuuluu että kuka haluaa vanhaa tekniikkaa koneisiinsa, jos se on satasen halvempaa kuin nykyaikainen tekniikka, jolle löytyy vielä tukea ja yhteensopivia osia.

Itselläni on SLOT-A prosessorinen kone, ja vaikka ihan kelpopeli onkin, niin jos nyt jompi kumpi pääosista (emo/prossu) menisi rikki, olisi uuden osan löytäminen kova homma, ja siitä saattaisi joutua maksamaan enemmän kuin hyvistä socket-a emolevyistä.

Jostain 150 pentiumin vanhoista simmeistä puhumattakaan. Niitä on enää vaikea löytää kun vielä vuosi sittenkin niistä sai pulittaa moninkertaisesti isompien, uudempien muistien hinnan... käytettyinä.

Tietysti ratkaiseva tekijä on valmistus: jos valmistus on lopetettu, tavaran saaminen on kiinni jäljelläolevasta määrästä ja harvinaisuuksille hinnan määrää kysyntä.
VIA:lla on kieltämättä pieni ässä hihassa tässä mielessä sen takia, kun se suunnittelee/valmistaa sekä prosessoreja että piirisarjoja (emolevyihin, ja pitämällä tuotantolinjoja kuumina saadaan vanhan tekniikan piirisarjalla emoja vielä tulevaisuudessakin), mutta sekään ei aina riitä, sillä jos kysyntä on vähäistä, eivät emolevynvalmistajat viitsi raahata tuotantolinjoilla mukanaan vanhoja tuotteita jotka pitäisi myydä pienemmällä katteella kuluttajille ja toimia hyväntekijänä. Toinen vaihtoehto on tuottaa pienelle kuluttajaryhmälle pieniä eriä kalliimmalla, jolloin kalliin emolevyn hinta kumoaa halpaprosessorin hinnan ja jälleen kuluttajaa houkuttelee ajatus uudesta tekniikasta, joka maksaa enää muutaman kympin enemmän kuin vanha halpaprosessoritekniikka.

Ja vaikkei tekniikka välittömästi vanhentunutta olisikaan, se kuitenkin TULEE vanhentumaan nopeammin kuin uudempi tekniikka, ja koska halpaprosessori on pienempitehoinen, sille päivitykset ovat nopeammin nykypäivää ja siksi se on mielestäni hyvin lyhytkatseinen valinta.

Eipä silti, ei VIA:lla huonosti mene, se on ihan kuningas piirisarjojensa kanssa mutta pysyisi suutari nyt vaan lestissään tai kehittäisi itse jotain aidosti innovatiivista ja uutta, tai profiloituisi sitten vaikka johonkin pienemmän markkina-alueen prosessoreihin, jonka markkinat olisi helpompia valloittaa...

</antti>