Kirjaudu

Get it Right hakukoneoptimointi

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 13.12.2005

Viiden lapsen äidille mojovat rapsut nettipiratismista

USA:n liittovaltion tuomioistuin langetti 22500 dollarin korvausvaatimuksen chicagolaiselle viiden lapsen äidille Cecilia Gonzalezille tiedostojen jakamisesta netissä. Gonzalez puolusteli tekoaan väittäen vain koekuuntelevansa eri musiikkitiedostoja ennen albumien ostamista. Tämä ei kuitenkaan kelvannut oikeudelle, joka ei löytänyt merkkejä siitä, että Gonzalez olisi todella poistanut ne musiikkitiedostot, jotka hän päätti jättää ostamatta.

29-vuotias Gonzalez oli ennen oikeudenkäyntiä torjunut levy-yhtiöiden tarjoaman sopimuksen, jolla oikeudenkäynti olisi voitu välttää 3500 dollarin sovittelusummalla. Oikeudessa liittovaltion tuomari nosti summan 750 dollariin per kappale, joiden levittämisestä häntä syytettiin. Oikeutta käytiin vain 30 kappaleen osalta, ja tuomarien mukaan Gonzalezia oltaisiin voitu syyttää yhtä lailla yli tuhannen kappaleen laittomasta jakelusta.

Oikeuden mukaan netistä imuroitu kappale, jota säilytettiin kiintolevyllä kuuntelua varten, vastaa ostettua musiikkitiedostoa. Tältä pohjalta oikeus vertasi Gonzalezin tekoa näpistykseen. Vastaavia oikeudenkäyntejä tullaan näkemään vielä pitkään, sillä Gonzalezia vastaan nostettu syyte kuuluu RIAA:n ensimmäiseen syyteryppääseen, joka nostettiin syyskuussa 2003.

Lue juttu K2, 13.12.2005 01:16. Lähde: Smh.com.au

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua



Aihe

Esikatsele kommentti
Kommentit ( 0 uutta / 52 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
että näin..
rugueux, 13.12.2005 14:14:30		 Pisteet: +2
Vastaa
Aika pirun iso korvaus 30 kappaleeen jakamisesta, miten tuo oikein perustellaan? Päivän lehdessä sai lukea teinitytön joukkoraiskauksesta, korvauksia tuli 5000 euroa ja yksikään raiskaajista ei saanut ehdotonta. Tämä tapahtui suomessa. Tavallisen kansalaisen on pirun vaikea ymmärtää korvaussumia ja tuomioita, tosin tuskin suomessa joutuisi maksamaan 30 kappaleen jakamisesta noin järjetöntä summaa.

Joku mainitsi nettimusiikkikaupat ja niiden valikoiman. Ne on nyt kovasti muodissa, aivan kuten aikanaan olivat erilaiset soittoäänet kännyköihin. En näe palveluissa juurikaan eroa, palvellaan nuoria "trendi-ihmisiä", jotka tahtovat näkyä ja kuulua. Kuinka monella on kuitenkin tallessa kaikki aikanaan hankitut soittoäänet? Nettimusiikkikaupat tekevät hyvät rahat myymällä suhteellisen turhaa palvelua, joka vieläpä käy järkyttävän hyvin kaupaksi. Ostettavien kappaleiden laatu on kuitenkin heikkoa, joka jo itsessään kertoo palvelun "leikkimielisyydestä". Jopa laittomasti ladattavissa kappaleissa on parempi laatu, jonka huomaa jopa kotitietokoneen kaiuttimilla. Piraattien keskuudessa on hiljalleen yleistymässä häviöttömät formaatit, jonka todella toivoisi yleistyvän myös kaupallisissa käytössä. Muitakin asioita on muututtava nykyisissä verkkomusiikkikaupoissa, että niillä olisi käyttöä vielä huuman jälkeenkin.

Tänä vuonna allekirjoittanut on löytänyt 80-luvun jpopin ja POTFin. Ensimmäistä ei edes kuulisi, jos ei olisi P2P-verkoilla imuroinut sarjoja joissa kyseistä musiikkia soitetaan. Nyt on tilauksessa useampi albumi. POTF tuli alkujaan tutuksi Max Payne 2 -tietokonepelistä, enkä uskonut koko albumin kantavan ja päätin imuroida albumin P2P-verkoista. Olin väärässä, nyt ostettu albumi löytyy hyllystä.

En puolustele P2P-verkkoja, mutta en myöskään ymmärrä järjettömiä korvauksia parin kappaleen jakamisesta. Levy-yhtiöt voisivat tuoda markkinoille oikeasti uuden ja toimivan vaihtoehdon, nykyisin tarjolla olevat CD-levyt ja nettimusiikkikaupat eivät yksinkertaisesti ole toimivia vaihtoehtoja. Paljon helpompi asentaa tietokoneelle yksi ohjelma ja saa pian kuunnella haluamiaan kappaleita.
--
Mihin on kadonnut perinteinen harakointi?
kudzu Re: että näin..
kudzu, 13.12.2005 15:55:48		 Pisteet: 0
Vastaa
Kaikki tietämieni bändien joita "tuen" levyt on ostettu kaupasta ilman kuunteluja. Mikään musiikin suurkuluttaja en ole, mutta välillä kuulee jonkun kivan biisin esim radiosta ja jos tekee mieli katsastaa ko. bändin muuta tuotantoa, niin kyllä se tulee netistä otettua. Muutaman levyn ostaminen kaupasta kun ei oikein ole mieleen, jos ei muu osa nappaakkaan.

Sama tietysti pätee elokuviin. Star Warssit, LotRit yms on katsottu ihan elokuvateatterissa ja DVD:t ostettu kotiin. Mutta kun on elokuvia, joita nähdäkseni en kyllä todellakaan ole maksamassa pennin pyörylää, niin luulisi sen olevan ihan sama otanko sen netistä itselleni ja katselen perunoita keitellessä, vaiko en. Esimerkiksi tämä Doom -leffa, mikä kai nyt on tovi sitten tullut. En ole moista jaksanut vielä ihmeemmin etsiskellä josko katsottavan laatuinen rippi löytyisi, mutta se on varmaa että en ole sitä ostamassa tai leffateatterissa katsomassa. Tiedä jaksaako moista edes warettaa =P

Musiikkikaupoista olen kuitenkin sitä mieltä, että biisit ovat aivan liian kalliita (nyt saman hintaisia kuin että ostaisi levyn) ja huonolaatuisia. Jos ostan paskempaa laatua ilman painatus-, toimitus-, jakelu- ja myyntikustannuksia, luulisi hinnankin olevan roimasti pienempi kuin mitä se on biisin ollessa CD-levyllä.
+++ATH0';%%&
weicco Re: että näin..
weicco, 13.12.2005 19:39:39		 Pisteet: 0
Vastaa
usiikkikaupoista olen kuitenkin sitä mieltä, että biisit ovat aivan liian kalliita (nyt saman hintaisia kuin että ostaisi levyn)
http://www.cdon.com/main.phtml?navroot=905&nav...

vs

http://www.cdon.com/main.phtml?navroot=905&nav...

Matiikkapäässäsi on korjaamisen varaa.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
weicco Re: että näin..
weicco, 13.12.2005 19:44:24		 Pisteet: 0
Vastaa
Jahas. Linkit toimivat melkein. Kyseessä oli Nightwishin kokoelma CD:nä 22 euroa ladattuna 10 euroa.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
anger Re: että näin..
anger, 13.12.2005 20:36:02		 Pisteet: 0
Vastaa
Aika pirun iso korvaus 30 kappaleeen jakamisesta, miten tuo oikein perustellaan? Päivän lehdessä sai lukea teinitytön joukkoraiskauksesta, korvauksia tuli 5000 euroa ja yksikään raiskaajista ei saanut ehdotonta. Tämä tapahtui suomessa. Tavallisen kansalaisen on pirun vaikea ymmärtää korvaussumia ja tuomioita, tosin tuskin suomessa joutuisi maksamaan 30 kappaleen jakamisesta noin järjetöntä summaa.
Aivan älytöntä lähteä tässä vertailemaan kahden eri maan rangaistusasteita täysin erityyppisistä rikoksista.

Aivan yhtä hyvin olisit voinut todeta että joissain tietyn uskonnon maissa voidaan naisia tuomita kivitettäväksi aviorikoksista. Siihen nähden tämä sakkotuomio on erittäin löysä.
lizzer hmm
lizzer, 13.12.2005 06:19:24		 Pisteet: 0
Vastaa
Pistää vähän miettimään, jotta minkälaisia objekteja kaupasta olisi näpistettävä 30 kappaletta, että niistä saisi 22500 dollarin korvausvaateen..

Kohta RIAA huomaa, että eihän tuo sovittelu ole ollenkaan kannattavaa :)
muumio Re: hmm
muumio, 13.12.2005 06:31:08		 Pisteet: +2
Vastaa
Pistää vähän miettimään, jotta minkälaisia objekteja kaupasta olisi näpistettävä 30 kappaletta, että niistä saisi 22500 dollarin korvausvaateen..
Toisaalta tekstissä sanotaan, että korvausvaade langetettiin "tiedostojen jakamisesta netissä".
weicco Re: hmm
weicco, 13.12.2005 08:38:50		 Pisteet: 0
Vastaa
Pistää vähän miettimään, jotta minkälaisia objekteja kaupasta olisi näpistettävä 30 kappaletta, että niistä saisi 22500 dollarin korvausvaateen..
Pistää miettimään, että miksi kukaan edes miettisi kaupasta näpistämistä tai yhtä hyvin internetistä näpistämistä (ja jakamista samalla, mitä useimmat P2P softat tekevät ja josta tässä isossa korvaussummassa oli kyse).

Käsi ylös ne, jotka todella warettavat musiikin vain tehdäkseen ostopäätöksen ja jotka todella poistatavat musiikin koneeltaan, jos eivät aio ostaa sitä. Näkyykö yhtään kättä? Jos näkyy, niin miksette käytä laillisten nettimusakauppojen tarjoamaa moista toimintoa? Se kun on on yhtälailla ilmaista ja laillistakin. Toisaalta netistä imurointihan taisi olla laillista vielä vuodenvaihteen jälkeenkin, kunhan siis ottaa huomioon tuon jakamisjutun P2P softien kanssa.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
kudzu Re: hmm
kudzu, 13.12.2005 15:46:05		 Pisteet: 0
Vastaa
oisaalta netistä imurointihan taisi olla laillista vielä vuodenvaihteen jälkeenkin
Mikäli nyt puhut kaupallisesta musiikista ja sen imuroimisesta, niin ei se laillista ole vuoden vaihduttua. Laittomasta lähteestä kopiointi on laitonta. Tosin siitä vain ei tainnut olla rangaistusta.
+++ATH0';%%&
Gonzales Re: hmm
Gonzales, 13.12.2005 17:00:12		 Pisteet: 0
Vastaa
oisaalta netistä imurointihan taisi olla laillista vielä vuodenvaihteen jälkeenkin
Mikäli nyt puhut kaupallisesta musiikista ja sen imuroimisesta, niin ei se laillista ole vuoden vaihduttua. Laittomasta lähteestä kopiointi on laitonta. Tosin siitä vain ei tainnut olla rangaistusta.
Laittomasta lähteestä kopiointi on "moitittavaa". Laillisesti ostetulta, omalta kopiosuojatulta CD:ltä kopiointi on laitonta, linnaa voi tulla vuosi jos laiton omien CD:iden kopiointi on toistuvaa. Tiedostojen jakaminen netissä on ollut myös Suomessa laitonta jo vuosia nykylainkin mukaan. Tästä esimerkkinä ÄKT:n tämän vuoden huhti- ja marraskuussa jättämät haasteet.
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
Logica Re: hmm
Logica, 13.12.2005 17:35:28		 Pisteet: 0
Vastaa
Mikäli nyt puhut kaupallisesta musiikista ja sen imuroimisesta, niin ei se laillista ole vuoden vaihduttua. Laittomasta lähteestä kopiointi on laitonta. Tosin siitä vain ei tainnut olla rangaistusta.
Laittomasta lähteestä kopiointi on "moitittavaa".
Oisko tästä/näistä ihan lakitekstin pätkälettä jossain?
pwc Re: hmm
pwc, 13.12.2005 19:13:38		 Pisteet: 0
Vastaa
Oisko tästä/näistä ihan lakitekstin pätkälettä jossain?
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040028 - siinä on koko lakiesitys, etsimään vaan :P
Where is the truth?
Gonzales Re: hmm
Gonzales, 13.12.2005 21:49:41		 Pisteet: 0
Vastaa
Oisko tästä/näistä ihan lakitekstin pätkälettä jossain?
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040028 - siinä on koko lakiesitys, etsimään vaan :P
"Ehdotettava 11 §:n 5 momentin säännös antaisi kuitenkin jokaiselle yksittäiselle kansalaiselle signaalin laittoman teoskappaleen käyttämisen moitittavuudesta."
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
eol Re: hmm
eol, 13.12.2005 08:52:48		 Pisteet: 0
Vastaa
Käsi ylös ne, jotka todella warettavat musiikin vain tehdäkseen ostopäätöksen ja jotka todella poistatavat musiikin koneeltaan, jos eivät aio ostaa sitä. Näkyykö yhtään kättä? Jos näkyy, niin miksette käytä laillisten nettimusakauppojen tarjoamaa moista toimintoa? Se kun on on yhtälailla ilmaista ja laillistakin. Toisaalta netistä imurointihan taisi olla laillista vielä vuodenvaihteen jälkeenkin, kunhan siis ottaa huomioon tuon jakamisjutun P2P softien kanssa.
Mitenkään kantaaottamatta waretukseen. Niin toi esikatselutoiminto kuitenkin koskee vaan lyhyttä pätkää koko kappaleesta. Kyllähän tuo johonkin poppimusiikkiin sopii. Tietää minkätyylistä musiikkia on ostamassa, mutta ei aina ole hyvä vaihtoehto testata musiikkia ennen ostopäätöstä. Itsellä ainakin menee hetki ennekuin osaa muodostaa mielipiteen musiikista että pitääkö siitä niin paljon että haluaa ostaa.
Me Re: hmm
Me, 13.12.2005 09:12:23		 Pisteet: 0
Vastaa
Mitenkään kantaaottamatta waretukseen. Niin toi esikatselutoiminto kuitenkin koskee vaan lyhyttä pätkää koko kappaleesta. Kyllähän tuo johonkin poppimusiikkiin sopii. Tietää minkätyylistä musiikkia on ostamassa, mutta ei aina ole hyvä vaihtoehto testata musiikkia ennen ostopäätöstä. Itsellä ainakin menee hetki ennekuin osaa muodostaa mielipiteen musiikista että pitääkö siitä niin paljon että haluaa ostaa.
Aivan.. ei se muutaman sekunnin pikakuuntelu paljon auta.. miksi nettikaupassa pitää olla moinen rajoite?.. esm menet mihin tahansa tavalliseen levykauppaan tai markettiin, taatusti saat kuunnella levyä ennen ostamista ja kuunteluaikaa ei ole mitenkään rajoitettu :), esm euromarketeissa on laite johon voi laittaa levyjä sisään ihan esikuuntelua varten.

Miksi striimeistä täytyy maksaa? Minun mielestäni jokin 64k striimi kappaleesta voisi olla ihan kokonainen ja se soveltuisi vain esikuuunteluun huonon laatunsa takia, en usko että massa alkaisi näitä huonolaatuisia striimejä kopioimaan.
Sitten ostettu imuroitava kappale olisi laadultaan kelvollinen säilytykseen.

Taisi olla että tuo MSN store vai mikä nyt olikaan pyytää rahaa striimaamisesta :/ aika järjetöntä vaikka pyydetty summa palvelusta ei maksa paljon mitään, tosin kelvollinen luottokortti täytyy tässäkin olla, typerää totta!.
"Kaikki on sanottu jo, mutta koska kukaan ei kuuntele, meidän on palattava ja aloitettava taas alusta (André Gide)"
njoo.. eletään pois..
www.itpaukku.tk
weicco Re: hmm
weicco, 13.12.2005 10:07:07		 Pisteet: 0
Vastaa
Taisi olla että tuo MSN store vai mikä nyt olikaan pyytää rahaa striimaamisesta :/ aika järjetöntä vaikka pyydetty summa palvelusta ei maksa paljon mitään, tosin kelvollinen luottokortti täytyy tässäkin olla, typerää totta!.
Mielestäni tuo on loistava vaihtoehto. Kertakuuntelu striimattuna maksaa 1 sentin verrattuna tallennettavaan hintaan joka on 99 senttiä. Voit siis tallennuksen hinnalla kuunnella biisin 99 kertaa. Ideaa kuitenkin siinä, että jos et tosiaan halua kuunnella biisin kuin kerran pari, niin turhahan siitä on täyttä hintaa maksaa. Ja entä jos striimit eivät maksaisi mitään... no kuka niitä ladattavia versioita sitten enää ostaisi :) Nettiradioista saa muuten striimattua musiikkia ilmaiseksi.

Ne musiikkisamplet saisivat olla vähän pidempiä, totta puhut. Mutta minä olen hieman erikoinen ostaja ehkä siinä mielessä, että minä en osta kuin niiden bändien levyjä, joiden tiedän olevan hyviä ja jos näiltä bändeiltä ei ole tullut mitään uutta, en osta levyjä. Kun laskee yhteen Judas Priestin, Annihilatorin, Kreatorin, Craddle of Filthin ja Morbid Angelin tuotannot saa kuunneltavaa jo pitkäksi aikaa ja tässä on vain osa bändeistä joita kuuntelen. Uusia hyviä bändejä löytyy nykyään harmittavan vähän ja jos löytyy, kuulen niistä yleensä kaverin kautta ja käsittääkseni kaverille jonkun biisin soittaminen on täysin sallittua.

En siis vieläkään näe yhtään syytä miksi pitäisi, ehkä laittomastikin, imuroida netistä biisejä kuunneltavaksi, mutta minähän olen vain minä :)
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
Gonzales Re: hmm
Gonzales, 13.12.2005 17:06:24		 Pisteet: 0
Vastaa
Taisi olla että tuo MSN store vai mikä nyt olikaan pyytää rahaa striimaamisesta :/ aika järjetöntä vaikka pyydetty summa palvelusta ei maksa paljon mitään, tosin kelvollinen luottokortti täytyy tässäkin olla, typerää totta!.
Mielestäni tuo on loistava vaihtoehto. Kertakuuntelu striimattuna maksaa 1 sentin verrattuna tallennettavaan hintaan joka on 99 senttiä. Voit siis tallennuksen hinnalla kuunnella biisin 99 kertaa. Ideaa kuitenkin siinä, että jos et tosiaan halua kuunnella biisin kuin kerran pari, niin turhahan siitä on täyttä hintaa maksaa.
Taas olen weiccon kanssa samaa mieltä. Musiikkia voitaisiin hyvinkin myydä netissä juuri noin. Striiminä sentin kipale, lataamalla euron. Toisaalta myös kuukausimaksuun perustuvat mallit ovat hyvä idea. Mitä useampi vaihtoehto, sitä useammalle löytyy sopiva.
--
Hurjat Hipit - ilmaista mp3 jytää
http://www.hurjathipit.com
eol Re: hmm
eol, 13.12.2005 12:57:09		 Pisteet: 0
Vastaa
Mutta minä olen hieman erikoinen ostaja ehkä siinä mielessä, että minä en osta kuin niiden bändien levyjä, joiden tiedän olevan hyviä ja jos näiltä bändeiltä ei ole tullut mitään uutta, en osta levyjä. Kun laskee yhteen Judas Priestin, Annihilatorin, Kreatorin, Craddle of Filthin ja Morbid Angelin tuotannot saa kuunneltavaa jo pitkäksi aikaa ja tässä on vain osa bändeistä joita kuuntelen. Uusia hyviä bändejä löytyy nykyään harmittavan vähän ja jos löytyy, kuulen niistä yleensä kaverin kautta ja käsittääkseni kaverille jonkun biisin soittaminen on täysin sallittua.
En siis vieläkään näe yhtään syytä miksi pitäisi, ehkä laittomastikin, imuroida netistä biisejä kuunneltavaksi, mutta minähän olen vain minä :)
Niin. Itselläni on se ongelma että kuuntelen erilaista musiikkia kuin tuntemani kaverit.
Tällöin netti on hyvä tapa löytää uusia tuttavuuksia.
Re: hmm
Katz, 13.12.2005 13:25:38		 Pisteet: 0
Vastaa
..Uusia hyviä bändejä löytyy nykyään harmittavan vähän ja jos löytyy, kuulen niistä yleensä kaverin kautta ja käsittääkseni kaverille jonkun biisin soittaminen on täysin sallittua...
Käypä kokeilemassa

Http://www.pandora.com

Sitä kautta saattaapi löytää uutta hyvää musiikkia.
mnvb Re: hmm
mnvb, 13.12.2005 09:51:56		 Pisteet: 0
Vastaa
Käsi ylös ne, jotka todella warettavat musiikin vain tehdäkseen ostopäätöksen ja jotka todella poistatavat musiikin koneeltaan, jos eivät aio ostaa sitä. Näkyykö yhtään kättä? Jos näkyy, niin miksette käytä laillisten nettimusakauppojen tarjoamaa moista toimintoa? Se kun on on yhtälailla ilmaista ja laillistakin.
Itse olen lainannut useinkin kirjastosta tai kavereilta levyjä koekuunneltavaksi. Jotkut olen todennut tarpeeksi hyviksi ja sitten ostanut kaupasta, useimmat ovat jääneet ostamatta.

Joka tapauksessa on selvää, että parikymmentä sekuntia biisin alusta kuunneltuna kerran pari yhdellä istumalla ei missään nimessä riitä positiivisen tahi negatiivisen päätöksen tekemiseen. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että en lainaa levyjä jotka tiedän genren/tjms. takia itseäni kiinnostamattomaksi. Minun on voitava kuunnella levyä vähintään muutaman päivän aikana useampaan kertaan, jotta voin saada siitä tarpeeksi kokonaisvaltaisen kuvan joka riittää ostamis- tai ostamattajättämispäätöksen tekemiseen. Monesti on myös käynyt niin, että levy on jäänyt kauppaan, koska siinä on vain yksi tai kaksi tarpeeksi hyvää kappaletta muiden ollessa tylsää filleriä.

Oletko itse ostanut levyjä (muuten kuin heräteostoksena) kuulematta niiltä yhtään kappaletta kokonaan?
Jos minä olen ihan dorka, niin on kyllä tuokin. -- Wagner
Re: hmm
K2, 13.12.2005 13:40:57		 Pisteet: 0
Vastaa
Oletko itse ostanut levyjä (muuten kuin heräteostoksena) kuulematta niiltä yhtään kappaletta kokonaan?
Tulen täältä sivusta mukaan keskusteluun ja voin todeta, että olen ostanut tuolla menetelmällä arviolta 200 CD-levyä. Kenties noin viidesosa on ollut pettymyksiä.

En ole alkuun oikein ymmärtänyt tuota "haluan ensin kuulla koko teoksen, ennenkuin ostan" -mantraa. Sitten tajusin, että enemmistö ihmisistähän kuuntelee vain trendikästä musiikkia, jossa usein on kyse parista hitistä per albumi. En näe siinä mitään pahaa, että sellaista koekuuntelee.

Itse en ole imuroinut vertaisverkoista vielä yhtäkään musiikkikappaletta, mutta pikku hiljaa mieleni on alkanut muuttua siihen suuntaan, että kenties vielä joskus. Eniten kiinnostaisi metsästää sieltä joitakin kadonneita aarteita, joita ei saa käytännössä mitenkään muuten.
Re: hmm
pualukka, 16.12.2005 13:20:50		 Pisteet: 0
Vastaa
Tässä on tosiaan jo vertailtu musiikia tauluihin sunmuihin ja miksi ei? Monissa kaupoissa on useiden tuotteiden kohdalla palautusoikeus, ts. ostaessa tehdään se niin sanottu avokauppa, jonka pituus on myyjän määrittelemä. Siinä voi sitten sovitella jakkuta tai tutkiskella ikea-pöytäänsä ja jos ostos onkin huono, niin kauppaan takaisin. Levykaupoissa taas palautusoikeus on vain sinettipusseissa olevilla levyillä, eli niitä ei voi koekuunnella. Kun minulla on varaa ostaa muutama levy vuodessa, niin en tosiaankaan ota sitä riskiä, että tulee ostettua jotain tauhkaa.
Täällä on myös mainittu, ettei levynkuuntelua ole rajoitettu levykaupoissa. Kuitenkin useimmissa kaupoissa missä olen ollut, on 15min rajoitus "ruuhka-aikaan". Ja toisaalta en jaksa seistä tuntia päällysvaatteet päällä kaupassa luurit korvilla (ja vaikka jaksaisin niin en kehtaisi. :P) Ja tuossakin ajassa saisi kuunneltua vain sen yhden levyn. Olen kyllä yrittänyt tuota, mutta tuskastunut olo siitä tulee ja levyt jäävät ostamatta. (Huom. kaikkia levyjä ei yksinkertaisesti löydy kirjastosta tms.)

Mutta ehkä nuo kopiosuojaukset mahdollistavat sen, että myös musiikin kohdalla avokauppa on mahdollinen, eikä tosiaan tarvitse netistä imeä.

Sitten ihmetellään sitä, miten saadaan kopiosuojatulta levyltä piisit mp3-soittimeen. Omasta mielestäni on kohtuutonta vaatia kuluttajaa ostamaan sama tuote kahteen kertaan hiukan eri muodossa. Miten olisi CD:n mukana tuleva lisenssikoodi tms, jolla saisi vaikka levy-yhtiön sivuilta imettyä kyseisen levyn kappaleet? Jos tällainen on jo käytössä, niin kertokaa ihmeessä. :)
mnvb Re: hmm
mnvb, 13.12.2005 15:18:30		 Pisteet: 0
Vastaa
Tulen täältä sivusta mukaan keskusteluun ja voin todeta, että olen ostanut tuolla menetelmällä arviolta 200 CD-levyä. Kenties noin viidesosa on ollut pettymyksiä.
Jos yli 200 levyistäsi ovat sellaisia joista et ole ennen ostamista kuullut ainuttakaan kappaletta kokonaan (radiossa, ravintolassa, kaverilla jne) niin joko olet harvinaisen indie-musiikin ystävä, tai sinulla on noiden 200+ levyn lisäksi paljon suurempi määrä levyjä jotka olet ostanut vasta kuultuasi niiltä näytteitä etukäteen.

Oli miten oli niin kummassakin tapauksessa olet äärimmäisen harvinainen musiikin kuluttaja.

En ole alkuun oikein ymmärtänyt tuota "haluan ensin kuulla koko teoksen, ennenkuin ostan" -mantraa. Sitten tajusin, että enemmistö ihmisistähän kuuntelee vain trendikästä musiikkia, jossa usein on kyse parista hitistä per albumi. En näe siinä mitään pahaa, että sellaista koekuuntelee.
Perustelisitko miksi olen jotenkin väärässä halutessani saada tietää mitä ostan?

Perustele samalla että miksi olisi ok piilottaa vaikkapa 75% taulusta tai julisteesta siihen asti että asiakas on maksanut teoksen.
Jos minä olen ihan dorka, niin on kyllä tuokin. -- Wagner
Re: hmm
K2, 13.12.2005 18:16:41		 Pisteet: 0
Vastaa
Jos yli 200 levyistäsi ovat sellaisia joista et ole ennen ostamista kuullut ainuttakaan kappaletta kokonaan (radiossa, ravintolassa, kaverilla jne) niin joko olet harvinaisen indie-musiikin ystävä, tai sinulla on noiden 200+ levyn lisäksi paljon suurempi määrä levyjä jotka olet ostanut vasta kuultuasi niiltä näytteitä etukäteen.
Kyllä niistä suurin osa on sellaisia, joista en ole kuullut aiemmin kappalettakaan, ainakaan tietoisesti. Ja totta, kuuntelen marginaalimusiikkia, eli "harvinaista" indie-musiikkia. (Eli mikä nyt sitten on harvinaista, osa suosikeistani on 20v sitten pyörinyt englannin top chartseissa.)

Osa on tuttujen artistien uutuusalbumeja tai minulle uusia albumeja, tietenkin, mutta osa on kokonaan uusia tuttavuuksia. Uusista tuttavuuksista ostin juuri kuluvalla viikolla sellaisen artistin kuin Xmal Deutschland albumin "Fetisch" ja se oli erinomainen. Ostan siis paljon jo aikaa sitten julkaistuja levyjä, todella harvoin ostan uunituoreita tuotoksia.

Kavereilla en liiemmin notku, eikä heillä ole kovin samanlainen musiikkimaku. Valitsen artisteja ostoslistalle ihan puhtaasti sen pohjalta, mitä niistä käsittelevissä lehti- ja nettikirjoituksissa on kerrotaan. Siis toki tätä ennen pitää olla jo tiedossa, että kyseinen artisti edustaa ainakin jollain tasolla suosikkigenrejäni, vaikka en kovin genrerajoittunut olekaan.

Oli miten oli niin kummassakin tapauksessa olet äärimmäisen harvinainen musiikin kuluttaja.
Niin olen. Harvinaisen rehellinen. :-P Eiköhän se harvinaisuuteni perustu tuohon erikoiseen musiikkimakuun kuitenkin. Ja toki siihenkin, että minun moraalikäsitykseni mukaan artisteille kuuluu maksaa.

Perustelisitko miksi olen jotenkin väärässä halutessani saada tietää mitä ostan?
Miksi minun pitäisi perustella? Juurihan edellisessä viestissä sanoin, etten näe siinä mitään pahaa.

Perustele samalla että miksi olisi ok piilottaa vaikkapa 75% taulusta tai julisteesta siihen asti että asiakas on maksanut teoksen.
Mitä helvettiä taulut tähän keskusteluun liittyy? Pyydä nyt vielä perustelemaan vaikkapa sukupuolten väliset palkkaerot ja jotain muuta irrelevanttia.

Toisaalta taas, kun täällä on aina näitä tauluvertauksia sun muita, niin kai se sitten pitäisi nähdä niin, että on ihan ok jättää ruokaostokset maksamatta ja maksaa vasta sitten kun menee uudelleen kauppaan ja on syönyt kaiken. Sitten voisikin jättää maksamatta ne safkat, mitkä eivät olleet erityisen maittavia. Eli aina voi siis kehittää "hyvän" vertauksen, joka on joko puolesta tai vastaan. Sille tielle on siis turha lähteä.
mnvb Re: hmm
mnvb, 14.12.2005 13:02:36		 Pisteet: 0
Vastaa
Ja toki siihenkin, että minun moraalikäsitykseni mukaan artisteille kuuluu maksaa.
Tästä sentään olemme samaa mieltä :)

Toisaalta taas, kun täällä on aina näitä tauluvertauksia sun muita, niin kai se sitten pitäisi nähdä niin, että on ihan ok jättää ruokaostokset maksamatta ja maksaa vasta sitten kun menee uudelleen kauppaan ja on syönyt kaiken. Sitten voisikin jättää maksamatta ne safkat, mitkä eivät olleet erityisen maittavia. Eli aina voi siis kehittää "hyvän" vertauksen, joka on joko puolesta tai vastaan. Sille tielle on siis turha lähteä.
Ongelma tässä on se, että yritetään niputtaa kaiken (median) kuluttaminen samaan muottiin. Ruokavertauksesi konkretisoi asian hauskasti.

Omat kulutustottumukseni musiikin osalta ovat ilmeisimminkin erilaiset kuin esimerkiksi sinun. Sinulle ei ole ongelmaa ostaa musiikkia "sikana säkissä", minulle taas on. Kumpi meistä on väärässä?

Sanoit aiemmin ettet ymmärrä että miksi minulla pitäisi olla mahdollisuus saada kuulla teos ennen ostopäätöstä. Koitin konkretisoida tätä ongelmaa tauluvertauksella jonka sinä tyrmäsit huonona mutta joka kuitenkin minun tapauksessani on suoraan analoginen musiikin ostamisen kanssa.

Toivottavasti sinä (tai kukaan muukaan) ei yritä sanoa että koska sinä itse ei tarvitse musiikin ennakkokuuntelumahdollisuutta ostopäätöksen tekemiseksi niin sitä ei tarvitse kukaan muukaan.
Jos minä olen ihan dorka, niin on kyllä tuokin. -- Wagner
Re: hmm
K2, 15.12.2005 00:08:03		 Pisteet: 0
Vastaa
Omat kulutustottumukseni musiikin osalta ovat ilmeisimminkin erilaiset kuin esimerkiksi sinun. Sinulle ei ole ongelmaa ostaa musiikkia "sikana säkissä", minulle taas on. Kumpi meistä on väärässä?
Sika tai säkki, ei kai meissä mitään vikaa ole? Siis kysehän on nyt siitä, että musiikkia on aina ostettu "sikana säkissä" ja levy-yhtiöt sun muut tahot eivät halua menettää saavutettuja etujaan. Onkohan esim. tavarataloissa usein näkyvä "emme vaihda sinetöimätöntä tuotetta uuteen" varmasti kuluttajasuojalain mukainen? Tuskinpa.

Toivottavasti sinä (tai kukaan muukaan) ei yritä sanoa että koska sinä itse ei tarvitse musiikin ennakkokuuntelumahdollisuutta ostopäätöksen tekemiseksi niin sitä ei tarvitse kukaan muukaan.
Minä yritän sanoa sitä, että koska ennenkin on ostettu ilman kattavaa ennakkokuuntelua, niin kai siihen pitäisi pystyä jatkossakin. Emme voi olla vellihousuja. Kyllähän minä täysin ymmärrän sen, että on kiva tietää tasan tarkkaan, mitä ostaa. Itse en vaan osaa olla noin tarkka. Tästä hyvänä esimerkkinä uusi DVD-soitin, vasta kotona vuorokausi oston jälkeen avasin laatikon ja totesin värin olevan hopeinen. Ja kaikki ominaisuudetkin selvisivät vasta tuolloin, kaupassa se vaan tarttui kylkiäisenä käsiin, kun piti saada HDMI-lähtö.
mnvb Re: hmm
mnvb, 15.12.2005 09:12:52		 Pisteet: 0
Vastaa
Itse en vaan osaa olla noin tarkka.
Olet asian ytimessä. Kolikon toisella puolella on kuitenkin se, että ne jotka jaksavat (ja ilman muuta haluavat) olla tarkkoja menettävät oikeutensa menetellä haluamallansa tavalla jos levy-yhtiöiden lobbareiden annetaan sanella toimintatavat päättäjille.

En missään nimessä kannata piratismia, mutta pahin pessimisti minussa näkee skenaarion jossa musiikkiyhtiöiden on täysin laillista suojata musiikki teknisesti ja lisenssiehdoin niin, että musiikin lainaaminen kirjastosta ja jopa kaverilta muuttuu mahdottomaksi.
Jos minä olen ihan dorka, niin on kyllä tuokin. -- Wagner
nhl Re: hmm
nhl, 13.12.2005 11:22:24		 Pisteet: 0
Vastaa
Joka tapauksessa on selvää, että parikymmentä sekuntia biisin alusta kuunneltuna kerran pari yhdellä istumalla ei missään nimessä riitä positiivisen tahi negatiivisen päätöksen tekemiseen.
Miksi ei? Tilanne on sama esim elokuvien trailereissa, tai kirjojen takakannen sepostuksessa. Eihän sekään ole hyväksyttävää että katsot elokuvan kokonaisuudessaan pari-kolme kertaa läpi ennenkuin päätät ostatko teoksen vai et. Eikä kirjakaupan myyjäkään tykkää hyvää jos sinun pitää lukea koko kirja ennenkuin voit tehdä ostopäätöksen.
jst Re: hmm
jst, 13.12.2005 11:28:10		 Pisteet: 0
Vastaa
Joka tapauksessa on selvää, että parikymmentä sekuntia biisin alusta kuunneltuna kerran pari yhdellä istumalla ei missään nimessä riitä positiivisen tahi negatiivisen päätöksen tekemiseen.
Miksi ei? Tilanne on sama esim elokuvien trailereissa, tai kirjojen takakannen sepostuksessa. Eihän sekään ole hyväksyttävää että katsot elokuvan kokonaisuudessaan pari-kolme kertaa läpi ennenkuin päätät ostatko teoksen vai et. Eikä kirjakaupan myyjäkään tykkää hyvää jos sinun pitää lukea koko kirja ennenkuin voit tehdä ostopäätöksen.
No tuo nyt on aivan eri asia. Elokuvat ja kirjat ovat hyvin pitkälle kertakäyttötavaraa, musiikki ei.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
nhl Re: hmm
nhl, 13.12.2005 11:48:17		 Pisteet: 0
Vastaa
Miksi ei? Tilanne on sama esim elokuvien trailereissa, tai kirjojen takakannen sepostuksessa. Eihän sekään ole hyväksyttävää että katsot elokuvan kokonaisuudessaan pari-kolme kertaa läpi ennenkuin päätät ostatko teoksen vai et. Eikä kirjakaupan myyjäkään tykkää hyvää jos sinun pitää lukea koko kirja ennenkuin voit tehdä ostopäätöksen.
No tuo nyt on aivan eri asia. Elokuvat ja kirjat ovat hyvin pitkälle kertakäyttötavaraa, musiikki ei.
Tuo taas on ihan kulutustottumus. Jotkut katsovat elokuvia useita kertoja - kaivavat vanhat videonauhat jostain laatikon pohjalta. Toiset taas kuuntelevat musiikkia vain sen hetken kun artisti on suosittu. Mielestäni teennäinen keskustelu jolla pyritään jälleen kerran puolustamaan musiikkiteoksien piraattikopiointia.
jst Re: hmm
jst, 13.12.2005 13:26:59		 Pisteet: 0
Vastaa
Tuo taas on ihan kulutustottumus. Jotkut katsovat elokuvia useita kertoja - kaivavat vanhat videonauhat jostain laatikon pohjalta. Toiset taas kuuntelevat musiikkia vain sen hetken kun artisti on suosittu. Mielestäni teennäinen keskustelu jolla pyritään jälleen kerran puolustamaan musiikkiteoksien piraattikopiointia.
No niin, jonkun suosikkielokuvani olen nähnyt ehkä 5 kertaa, suosikkilevyni kuunnellut ehkä 200 kertaa.

Mutta tosiaan, viestini perimmäinen pointtihan oli: "piratisimi on hieno juttu!".
THE GOAT CAN BE CANCELLED
Re: hmm
mxmattil, 13.12.2005 13:15:00		 Pisteet: 0
Vastaa
Toiset taas kuuntelevat musiikkia vain sen hetken kun artisti on suosittu.
Sitä varten on Kiss fm ja NRJ. Eivät tuonlaatuiset kuuntelijat musiikkia juurikaan osta.

Loppukommentti oli hieno. On aina upeaa törmätä siihen että jos jollain on eri mielipide kuin itsellä ja hän vielä perustelee sen niin ettei osaa vastata niin silloin vastapuolen on pakko olla "rikollinen", "terroristi" tai muutan vaan paha ihminen.
http://www.dvd.to - DVD hakukone
muumio Re: hmm
muumio, 14.12.2005 13:20:54		 Pisteet: 0
Vastaa
No tuo nyt on aivan eri asia. Elokuvat ja kirjat ovat hyvin pitkälle kertakäyttötavaraa, musiikki ei.
Tarkemmin ajateltuna aika hemmetin outo perustelu. Elokuvat ja kirjathan maksavat yhtä paljon, usein enemmänkin, kuin levyt, jotka eivät ole edes kertakäyttötavaraa?
Gizer Re: hmm
Gizer, 14.12.2005 15:31:14		 Pisteet: 0
Vastaa
No tuo nyt on aivan eri asia. Elokuvat ja kirjat ovat hyvin pitkälle kertakäyttötavaraa, musiikki ei.
Tarkemmin ajateltuna aika hemmetin outo perustelu. Elokuvat ja kirjathan maksavat yhtä paljon, usein enemmänkin, kuin levyt, jotka eivät ole edes kertakäyttötavaraa?
Minä ostan vain IT-krjoja, jotka luen ensin kaupassa ja vertailen samasta aiheesta tehtyjä kirjoja, joista valitsen parhaan. Musiikkia ostin joskus. Totesin, että musiikin tekijät vain kusettavat minua tekemällä niin huonoa musiikkia. Eikä minun sitä tarvitse osataa. Joskus olen kokeillut jotain ladata netistä, mutta edelleen sitä samaa paskaa.
Re: hmm
mxmattil, 13.12.2005 11:27:28		 Pisteet: 0
Vastaa
Miksi ei? Tilanne on sama esim elokuvien trailereissa, tai kirjojen takakannen sepostuksessa. Eihän sekään ole hyväksyttävää että katsot elokuvan kokonaisuudessaan pari-kolme kertaa läpi ennenkuin päätät ostatko teoksen vai et. Eikä kirjakaupan myyjäkään tykkää hyvää jos sinun pitää lukea koko kirja ennenkuin voit tehdä ostopäätöksen.
tekisi mieli kirjoittaa autovertaus mutta en kirjoita. Joka tapauksessa kirjojen tai elokuvien vertaaminen musiikkiin on aika hölmöä koska elokuvaa tai kirjaa ei jaksa useinkaan lukea/katsoa uudestaan kun taas hyvää musiikkia soitetaan ja pitkään.
http://www.dvd.to - DVD hakukone
mnvb Re: hmm
mnvb, 13.12.2005 11:34:05		 Pisteet: +1
Vastaa
Miksi ei? Tilanne on sama esim elokuvien trailereissa, tai kirjojen takakannen sepostuksessa. Eihän sekään ole hyväksyttävää että katsot elokuvan kokonaisuudessaan pari-kolme kertaa läpi ennenkuin päätät ostatko teoksen vai et. Eikä kirjakaupan myyjäkään tykkää hyvää jos sinun pitää lukea koko kirja ennenkuin voit tehdä ostopäätöksen.
Vertaat omenoita ja appelsiineja, sillä tilanne on itse asiassa täysin erilainen.

Kirjoja ja elokuvia kuluttaessani suuri tekijä siitä saatavaan arvoon on ylläysmomentti joka syntyy kokiessani kirjan/elokuvan sisällön ensimmäistä kertaa. Tästä syystä en edes halua tietää elokuvan/kirjan tarkkaa sisältöä sitä ostaessani.

Musiikin osalta kulutustapani on täysin erilainen. Pikemminkin sitä voisi verrata kuvataiteisiin - kukaan tuskin ostaa taideteosta seinalleen ripustettavaksi näkemättä sitä ensin. Ostopäätöksen tekemiseksi teos on voitava kokea kokonaisuudessaan jotta voi tietää sopiiko se siihen tarkoitukseen johon sitä ostetaan.
Jos minä olen ihan dorka, niin on kyllä tuokin. -- Wagner
muumio Re: hmm
muumio, 13.12.2005 13:40:20		 Pisteet: 0
Vastaa
Musiikin osalta kulutustapani on täysin erilainen. Pikemminkin sitä voisi verrata kuvataiteisiin - kukaan tuskin ostaa taideteosta seinalleen ripustettavaksi näkemättä sitä ensin. Ostopäätöksen tekemiseksi teos on voitava kokea kokonaisuudessaan jotta voi tietää sopiiko se siihen tarkoitukseen johon sitä ostetaan.
Siispä on kohtuullista vaatia musiikkia rajattomasti kuunneltavaksi kotiin ennen ostopäätöksen tekemistä? Kuluttajalla olkoon oikeutensa, mutta nykytilanteessa ihmisillä on täysin naurettava käsitys siitä, mitä moraali on. Musiikistakaan ei tarvitse maksaa, jos väittää sen olevan huonoa.
mnvb Re: hmm
mnvb, 16.12.2005 09:41:27		 Pisteet: 0
Vastaa
Siispä on kohtuullista vaatia musiikkia rajattomasti kuunneltavaksi kotiin ennen ostopäätöksen tekemistä?
Kylläpäs pistät kovia sanoja suuhuni.

Henkilökohtaiset kulutustottumukseni ovat musiikin osalta sellaiset, etten missään nimessä halua ostaa "sikaa säkissä". Musiikkia levittävät tahot voivat rajoittaa kykyäni saada kuunnella musiikkia ennen ostopäätöksen tekemistä, mutta mielestäni tämä on kohtuutonta, ja tulen muuttamaan kulutustottumuksiani tässä tapauksessa.

Piratismia en edelleenkään hyväksy, vaikka jotenkin näin kuvittelit minun sanoneen.
Jos minä olen ihan dorka, niin on kyllä tuokin. -- Wagner
jst Re: hmm
jst, 13.12.2005 15:27:07		 Pisteet: 0
Vastaa
Oletko itse ostanut levyjä (muuten kuin heräteostoksena) kuulematta niiltä yhtään kappaletta kokonaan?
Genre & soittajat & kansi. Onhan noita tullut.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
mnvb Re: hmm
mnvb, 14.12.2005 13:04:18		 Pisteet: 0
Vastaa
Oletko itse ostanut levyjä (muuten kuin heräteostoksena) kuulematta niiltä yhtään kappaletta kokonaan?
Genre & soittajat & kansi. Onhan noita tullut.
Eikö markkinointimateriaaliin perustuva päätös ole nimenomaan heräteostos?
Jos minä olen ihan dorka, niin on kyllä tuokin. -- Wagner
jst Re: hmm
jst, 14.12.2005 22:09:29		 Pisteet: 0
Vastaa
Oletko itse ostanut levyjä (muuten kuin heräteostoksena) kuulematta niiltä yhtään kappaletta kokonaan?
Genre & soittajat & kansi. Onhan noita tullut.
Eikö markkinointimateriaaliin perustuva päätös ole nimenomaan heräteostos?
Mjoo, siis kuunnellut noita pikaisesti selaten läpi, pätkän sieltä toisen täältä.
THE GOAT CAN BE CANCELLED
muumio Re: hmm
muumio, 19.12.2005 15:26:18		 Pisteet: 0
Vastaa
Oletko itse ostanut levyjä (muuten kuin heräteostoksena) kuulematta niiltä yhtään kappaletta kokonaan?
Genre & soittajat & kansi. Onhan noita tullut.
Eikö markkinointimateriaaliin perustuva päätös ole nimenomaan heräteostos?
Vaikka olisikin (mielestäni ei ole), niin genre, soittajat tai kansi eivät ole markkinointimateriaalia.
weicco Re: hmm
weicco, 15.12.2005 12:10:00		 Pisteet: 0
Vastaa
Eikö markkinointimateriaaliin perustuva päätös ole nimenomaan heräteostos?
Ei. Heräteostos, eli ns. impulssiostos on sitä, kun kävelet kärryinesi kassalle ja huomaat kassan vieressä olevat hyllyt ja niissä jonkin kivan pikku esineen. Päätät sitten siltä istumalta ostaa sen pikkuesineen sen kummemmin asiaa pohtimatta ja syyllistyt heräteostokseen. Joskus näitä on erittäin hankala vielä vastustaakin ja kaupat tietävät sen prkleet :)
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
mnvb Re: hmm
mnvb, 15.12.2005 13:46:03		 Pisteet: 0
Vastaa
Eikö markkinointimateriaaliin perustuva päätös ole nimenomaan heräteostos?
Ei. Heräteostos, eli ns. impulssiostos on sitä, kun kävelet kärryinesi kassalle ja huomaat kassan vieressä olevat hyllyt ja niissä jonkin kivan pikku esineen. Päätät sitten siltä istumalta ostaa sen pikkuesineen sen kummemmin asiaa pohtimatta ja syyllistyt heräteostokseen.
Menee jo määritelmästä kinaamiseen, mutta IMO heräteostokseksi voidaan laskea isompikin ostos. Mielestäni tärkein tekijä on se, että ostopäätökseen ei liity ennakkoharkintaa.

Itse olen ostanut ainakin vaatteita, elektroniikkaa ja kirjoja tavalla jonka itse lasken suoraan heräteostamiseksi.
Jos minä olen ihan dorka, niin on kyllä tuokin. -- Wagner
koekuuntelu
jarhu, 13.12.2005 15:52:25		 Pisteet: 0
Vastaa
En ymmärrä ollenkaan tuota perustelua, että haluaa koekuunnella jonkun biisin/levyn ennen ostoa warettamalla. Tekopyhyyttä, anyone? Niitä kappaleita voi koekuunnella monissa liikkeissä ennen ostoa. Musiikin erikoisliikkeissä poikkeuksetta saa koekuunnella levyjä, ja isoissa tavarataloissa on myöskin mahdollisuus kuunnella levyjä. Ette halua nousta penkistä kauppaan, ja haluatte ostaa netistä? No, sitten menette sinne perkeleen nettikauppaan, ja koekuuntelette siellä. Myöskin useiden artistien kotisivuilta löytyy koekuuntelua varten kappaleita.

Voin kyllä tunnustaa itse imuttelevani levyjä netistä ostamatta kyseistä levyä kaupasta. Mutta en yritä esittää tekopyhää huonoilla tekosyillä.
Re: koekuuntelu
neko, 14.12.2005 07:53:35		 Pisteet: 0
Vastaa
En ymmärrä ollenkaan tuota perustelua, että haluaa koekuunnella jonkun biisin/levyn ennen ostoa warettamalla. Tekopyhyyttä, anyone? Niitä kappaleita voi koekuunnella monissa liikkeissä ennen ostoa.
On helpompi kyllä kuunnella kotona kuin lähteä levyliikkeeseen. Jos näet tällaisen toiminnan tekopyhyydeksi, niin se on sun osa elämää. Minä olen näin toiminut, ja levyjä ostanut.

Nykyään (ja jatkossakin) tosin haen kopiosuojatut levyt netistä.
Nothing more, nothing less. Every Little Thing. Kaori.
weicco Re: koekuuntelu
weicco, 14.12.2005 07:56:06		 Pisteet: 0
Vastaa
Luepa poika tämä ja lopeta se warettaminen:

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&am...

En tiedä palvelun toteutuksen tasosta, mutta näyttää tippuvan pohja kaikilta waretuksen puolustajilta. Tosin seuraavaksihan naristaan, että tuolta ei löydy sitä Pritni Spiörsin uusinta.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
S-J Re: koekuuntelu
S-J, 13.12.2005 17:54:33		 Pisteet: +1
Vastaa
No niin no... Itse olen kyllä kopioinut levyjä netistä ihan sen koekuuntelun vuoksi. Aina kun ei ole mahdollisuus päästä paikkaan missä voisi koekuunnella. Satuinpa toissa syksynä asumaan jonkin aikaa vanhempieni luona (muutin paikas toiseen) keskellä metsää. Lähimpään "levyliikkeeseen" on yli 40 kilometria ja kunnon levyliikkeeseen (sellaiseen missä on oikeasti hyvä valikoima levyjä) yli 80 kilometriä.

Tuota nettikauppojen koekuuntelu taas on ehkä surkein tapa saada selville millainen levy kokonaisuudessaan on. Puolen minuutin pätkät joka toisesta kappaleesta ei oikein anna kokonaista kuvaa levyn sisällöstä...

Olen kyllä samaa mieltä kanssasi tekopyhyydestä tämän naisen kohdalla. Chigagossa kun varmasti niitä levyliikkeitä riittää...
Roadstar Re: koekuuntelu
Roadstar, 14.12.2005 00:07:50		 Pisteet: 0
Vastaa
No niin no... Itse olen kyllä kopioinut levyjä netistä ihan sen koekuuntelun vuoksi.
Kuten myös. Levykaupassa kuuntelu ei oikein toimi pidempien teosten kanssa, nettikaupan puolen minuutin samplesta puhumattakaan. Hyvänä esimerkkinä toimii Green Carnationin Light of Day, Day of Darkness. Kyseinen levy siis sisältää vain yhden biisin, jolla on mittaa 60 minuuttia. En tuntenut kyseistä orkesteria ennen kun sain MP3:n käsiini, mutta kun biisi kolahti (vaati pari kolme kuuntelua), niin kyseinen levy tuli haettua originaalina hyllyyn. Olisinko alkanut levykaupassa kuuntelemaan neverheard-bändin tunnin mittaista biisiä? No en. Ja jos olisinkin kuunnellut, olisinko suorittanut samaa tempausta pari kertaa uudestaan, jotta biisi olisi avautunut kunnolla? En todellakaan. Olisiko biisistä saanut riittävää kuvaa 30 sekunnin samplen perusteella? No ei. Tässä siis MP3:n avulla löytyi entuudestaan tuntematon yhtye, jolta ostin ensiksi tämän kopioidun levyn ja sittemmin myös muun tuotannon (3 muuta pitkäsoittoa ja 1 DVD).

Myönnettäköön kuitenkin, että tämä koekuunteluargumentti pätee lähinnä marginaalisemman musiikin kohdalla. Flavour of the Month -tavara taas kärsinee eniten nettilevityksestä.
Re: koekuuntelu
jarhu, 14.12.2005 03:15:34		 Pisteet: 0
Vastaa
No niin no... Itse olen kyllä kopioinut levyjä netistä ihan sen koekuuntelun vuoksi.
Kuten myös.
Ymmärrän kyllä perustelunne, mutta kyseisessä tapauksessa puhuttiin kumminkin koekuuntelusta, joka ei ollut jäänyt koekuunteluksi. Se oli vain tekosyy.

On todellakin hienoa, että ostatte levyn mikäli pidätte siitä, mutta mitä teette levyille, joita ette halua ostaa?
mnvb Re: koekuuntelu
mnvb, 16.12.2005 09:44:42		 Pisteet: 0
Vastaa
On todellakin hienoa, että ostatte levyn mikäli pidätte siitä, mutta mitä teette levyille, joita ette halua ostaa?
Palautan ne normaalisti kirjastoon tai kaverille enkä kävele levykaupan kautta kotiin.

Musiikkia on mahdollista saada kotiin kuunneltavaksi muutenkin kuin piratisoimalla sitä verkosta. Todellakin toivon että musiikin levittäjät eivät ammu itseään jalkaa ja estä näitäkin tapoja.
Jos minä olen ihan dorka, niin on kyllä tuokin. -- Wagner
S-J Re: koekuuntelu
S-J, 14.12.2005 11:27:15		 Pisteet: 0
Vastaa
On todellakin hienoa, että ostatte levyn mikäli pidätte siitä, mutta mitä teette levyille, joita ette halua ostaa?
No tuossa eilen lähti koneelta pois kaks Afrika boombantaan levyä joista en sitten pitänyt. Toisin kun Jimi Tenorin Organism, joka meni suoraan ostoslistalle (myös Sähkömies olisi hankittava, jos sellaisen jostai löytäisi).

Kun on käyttökoneena läppäri, niin on vähän pakko pitää musiikkikirjastoa kokoa rajoissa. Ei ole mikään maailman suurin kiintolevy tässä.