Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Sunnuntai, 13.8.2000

Windows 2000 tulevaisuuden lentotukialuksiin

Microsoft Federal Systems on tehnyt kaupan US Navyn kanssa ja toimittaa CVN-77 -lentotukialuksille Windows 2000:een pohjautuvan hallintajärjestelmän. Ensimmäistä CVN-77 -alusta ryhdytään rakentamaan vuonna 2001 ja sen odotetaan valmistuvan vuoteen 2008 mennessä. Uusilla teknologioilla pyritään vähentämään tarvittavan miehistön määrää aluksilla, mutta aiemmat US Navyn suorittamat kokeet USS Yorktownilla eivät aina ole sujuneet suunnitelmien mukaan.

Lue juttu oma, 13.8.2000 13:40. Lähde: FCW.com

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 51 uutta / 51 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
hmm
Anonyymi kommentoija, 13.8.2000 13:45:58		 Pisteet: 0
On se kummaa. Miksi USA:n armeija aikoo käyttää miljoonia Windows2000-pohjaiseen systeemiin, kun DaUltimaKäyttiksen(tm), Linuxin, saisi ilmaiseksi. Toistan, ilmaiseksi.

Vai hei, voisikos olla todella niin, että DaUltimateKäyttis(tm) ei olekkaan niin Ultimate?
Re: hmm
Anonyymi kommentoija, 14.8.2000 16:45:45		 Pisteet: 0
On se kummaa. Miksi USA:n armeija aikoo käyttää miljoonia Windows2000-pohjaiseen systeemiin, kun DaUltimaKäyttiksen(tm), Linuxin, saisi ilmaiseksi. Toistan, ilmaiseksi. Vai hei, voisikos olla todella niin, että DaUltimateKäyttis(tm) ei olekkaan niin Ultimate?
Niin kukaanhan ei vielä tiedä mitä OSsia niissä paateissa lopulta vuonna 20xx käytetään.

Sotatouhuja ajatellen, oli käyttis mikä tahansa, siihen joudutaan tekemään varmasti paljon "salaisia" muutoksia ihan turvallisuus syistä, joten tuntuu kummalliselta jonkun maan sotavoimat haluaisivat kamalasti meuhkata käyttämällään OS:llä muussa kuin vastustajan hämäämistarkoituksessa.

Kaupallisessa markkinointitarkoituksessa asian julkistamisesta tuskin hyötyisi mikään linux-jakelija, ei ainakaan samalla tavalla kuin M$ ja Apple.

Ja jos USA:n armeija päätyisikin käyttämään DaUltimateKäyttistä(tm), sitä tuskin julkisuuteen tarvitsisi vuodattaa, koska koodi on kaikkien saatavalla.
Näin ollen asiasta ei välttämättä tiedä kukaan linux-jakelijakaan. Toisin on M$:n ja Apple:n kohdalla. Armeijan täytyisi pyytää koodia ja mahdollista tukea käyttöjärjestelmän vaatimien muutosten tekoon, joilloin asian salassa pitäminen yritysten johdolta voi olla hankalaa.
Linuxin koodaajat sen sijaan auttavat auliisti mitään kyselemättä koodista kiinostuneita, joten siltäkin osin hommaa voisi viedä huomaamatta eteenpäin.

Asiat joiden on syytä pysyä salaisina usein pysyvätkin sellaisina!
JttL Re: hmm
JttL, 13.8.2000 19:56:43		 Pisteet: 0
On se kummaa. Miksi USA:n armeija aikoo käyttää miljoonia Windows2000-pohjaiseen systeemiin, kun DaUltimaKäyttiksen(tm), Linuxin, saisi ilmaiseksi. Toistan, ilmaiseksi.
Et tainnut ajatella asiaa loppuun asti. Oloon sinun DaUltmiaKäyttiksesi kuinka ilmainen tahansa ei se sellaisenaan sovellu ohjaamaan isoa laivaa.

Todennäköisesti järjestelmä vaatii rajuja muutoksia ja ohjelmat jotka ohjaavat itse laivaa. Ei käyttöjärjestelmä mitään itsekseen tee.

Ja koska w2k:ta kuitenkin myydään paljon enemmän kuin tämän laivan ohjaamiseen tarvittavaa ohjelmistoa lienee käyttiksen osuus kokonais hinnasta aika mitätön.

Ja vaikka käytettäisiinkin DaUltimaKäyttistä joudutaa palkaamaan ihmiset muuttamaan sitä ja tekemään ohjelmat sille.
"A stroke of brush doesn't guarantee art from bristles." --Kosh
Re: hmm
Pekka, 13.8.2000 18:50:07		 Pisteet: 0
On se kummaa. Miksi USA:n armeija aikoo käyttää miljoonia Windows2000-pohjaiseen systeemiin, kun DaUltimaKäyttiksen(tm), Linuxin, saisi ilmaiseksi. Toistan, ilmaiseksi. Vai hei, voisikos olla todella niin, että DaUltimateKäyttis(tm) ei olekkaan niin Ultimate?
Onko se raha ollut ennenkään esteenä jenkkilän armeijalle?
Heti kun ei Linuxia jonkin asian yhteydessä mainita, niin se on mukamas pois Linuxilta ja sen toimivuudelta. Aivan turhaa kytätä uutisia joissa ei mainita Linuxia ja heti sen jälkeen alkaa sarkastisesti pilkata Linuxia..
Ja kyllä tuo USS Yorktown sen aika hyvin näyttää, että on ne jenkit ennenkin erehtyneet käyttämään epävakaita systeemejä. Saapa nähdä mitä tuostakin tulee :)
Pineapple Re: hmm
Pineapple, 14.8.2000 22:46:28		 Pisteet: +1
Heti kun ei Linuxia jonkin asian yhteydessä mainita, niin se on mukamas pois Linuxilta ja sen toimivuudelta. Aivan turhaa kytätä uutisia joissa ei mainita Linuxia ja heti sen jälkeen alkaa sarkastisesti pilkata Linuxia..
Tuntuvathan täällä tietyt tahot kyttäävän, milloin uutisessa mainitaan windows, ja heti sitten ivaavat miten se ei toimi ollenkaan.
Windowsia siis saa haukkua, mutta annas jos linuxista erehtyy sanomaan jotain pahaa niin heti on lapsellinen.. puuh.
Pineapple
Re: hmm
Anonyymi kommentoija, 15.8.2000 09:19:58		 Pisteet: 0
Tuntuvathan täällä tietyt tahot kyttäävän, milloin uutisessa mainitaan windows, ja heti sitten ivaavat miten se ei toimi ollenkaan.
Totta!
Olen huomannut ihan saman, enkä pelkästään täällä Sektorissa.

Monet jopa etsivät aktiivisesti kaikkia mahdollisia negatiivisia uutisia, jotka koskevat Microsoftia tai muita systeemeitä, joita ei itse käytä. Ihan vain päästäkseen ilkkumaan: "Mähän sanoin et se on ihan huono!"

Huonoa itsetuntoa tms, kun pitää korostaa omien suosikkiensa paremmuutta haukkumalla muita :) Tulee ihan mieleen Sun & Scott McNealy, joka ei muuta osaakaan, kuin haukkua kilpailijoitaan...
mio Re: hmm
mio, 19.8.2000 23:35:49		 Pisteet: 0
Siis asiahan on näin, että nykyään on k00l käyttää Linuxia. Onhan se hyvä ja paljon stabiilimpi kuin Windows, mutta suoraan sanoen IRC:ssä kun huomaa jonkun 11v lapsosen lausahtavan: "Linux on Windowsiin sellanen addoni, ettei se kaadu niin paljoo.".

Samainen lapsi sitten haukkuu esimerkiksi kaikki mIRC:n käyttäjiä peeloiksi, itse kun irssailee isin maksamasta Saunalahden shellistä.

Poika käyttää Windowsia vain sen takia, ettei saanut printteriänsä toimimaan Linuxissa.

Jos tämä antaa perusteet Windows-käyttäjälle haukkua toista Windows-käyttäjää, miksemme me saisi myös haukkua Linuxia, kun siihen on aihetta?
jaa Re: hmm
jaa, 14.8.2000 08:31:03		 Pisteet: 0
Vai hei, voisikos olla todella niin, että DaUltimateKäyttis(tm) ei olekkaan niin Ultimate?
Niin, silloin kun raha ei ole ongelma tai peruste valinnalle (niin kuin usan armeijan tapauksessa taitaa olla), valitaan yleensä se paras vaihtoehto, huolimatta siitä että se ei ole ilmainen tai halpa.

Ja kun armeijan asiantuntijat ovat todenneet, että linux ei ole paras käyttis heidän tarkoituksiinsa niin heti linux-miehet siitä suuttuvat. Kun kaikki eivät aina ymmärrä, että linux ei nyt kuitenkaan ole mikään upea, mahtava ja niin ylivoimaisen hieno että sitä pitäisi käyttää joka paikassa.
Re: hmm
Slaisser, 13.8.2000 18:00:10		 Pisteet: 0
On se kummaa. Miksi USA:n armeija aikoo käyttää miljoonia Windows2000-pohjaiseen systeemiin, kun DaUltimaKäyttiksen(tm), Linuxin, saisi ilmaiseksi. Toistan, ilmaiseksi. Vai hei, voisikos olla todella niin, että DaUltimateKäyttis(tm) ei olekkaan niin Ultimate?
Ehkä mukaan tuo lisää luotettavuutta se että Windows 2000 ei kuitenkaan ole mikään harrastajien aikaansaama versio linuxista ja jos ongelmia esiintyy niin ei aina tarvi etsiä linux-"nörttiä" koneen ääreen, toisaalta tulosta saatta tulla nopeammin kun takana on Microsoft joka ei kuitenkaan ole mikään harrastajien perustama ohjelmointi kerho. Vaikka win98 perusteella niin voisi olettaa :)
Re: hmm
Anonyymi kommentoija, 13.8.2000 23:23:53		 Pisteet: 0
Tarkoitatko, että Microsoft pystyy nopeasti tilaamaan hinauslaivan taas vetämään tukialuksen maihin - niin kuin silloin kun USArmy NT:hen vaihtoi...? Ja vaihtoi muuten siitä sen jälkeen pian pois - luetettavuus-syistä.

mcp
Re: hmm
Anonyymi kommentoija, 17.8.2000 10:58:49		 Pisteet: 0
Tarkoitatko, että Microsoft pystyy nopeasti tilaamaan hinauslaivan taas vetämään >tukialuksen maihin - niin kuin silloin kun USArmy NT:hen vaihtoi...? Ja vaihtoi muuten siitä sen >jälkeen pian pois - luetettavuus-syistä.
mcp
Hah! =) Minä en ainakaan ollut aikoihin nauranut niin makeasti kun NT jätti taistelulaivat tuuliajolle. Petyn jos jotain vastaavaa ei taas tapahdu. Kyllä se kunnon MS vastainen nauru aina maittaa.

-pip-
Re: hmm
Anonyymi kommentoija, 14.8.2000 07:56:21		 Pisteet: 0
...niin ei aina tarvi etsiä linux-"nörttiä" koneen ääreen...

linux-"nörttiä"????

Käytän itse linuxia enkä ole nörtti. Onko tämä taas näitä
hei toi koodaa kuusnepalla eikä vain pelaa se on outo kommentteja.
kinnunen Re: hmm
kinnunen, 14.8.2000 18:00:57		 Pisteet: 0
linux-"nörttiä"???? Käytän itse linuxia enkä ole nörtti.
Onneksi olkoon. Vaan osaisitkos korjata mahdolliset ongelmat? Kukaan ei sanonut että kaikki Linux-käyttäjät ovat nörttejä, mutta kun joku menee kunnolla vikaan niin nimenomaan nörttiä siinä tarvitaan.

Yritetään olla vähän vähemmän herkkänahkaisia, jooko?
oma Perfect Ship
oma, 13.8.2000 19:28:45		 Pisteet: +1
http://www.fcw.com/fcw/articles/2000/0731/tec-ship...

"The ISS-60 system is composed of two Pentium-based PCs running IBM Corp. s OS/2 operating system. "

"Hewlett-Packard Co. J-240 Unix workstations provide the user interface to the overall system and also capture all time data from shared memory and log it. All survey planning and interfacing with the sensors are done from the Unix system"
Testing
daft bsod
daft, 13.8.2000 19:14:41		 Pisteet: 0
Blue Ship Of Death ;)
lokori USA:n armeija rulettaa
lokori, 14.8.2000 17:39:12		 Pisteet: 0
tulipas mieleeni tuosta että USA:n puolustusministeriö käsittääkseni kehitti ADA-ohjelmointikielenkin ihan vaan omaa käyttöään varten.

Joten luulenpa etät valitsivat nyt minkä tahansa käyttiksen sinne, niin oikeasti kriittisiä järjestelmiä ohjataan aika helvetin tarkasti dokumentoidulla, suunnitellulla ja tarkastetulla kustomoidulla softalla, eikä millään kaupan paketilla.

Tuskin kukaan siellä pentagonissakaan haluaa nähdä "mfsc42.dll corrupted" -tyyppisiä virheitä kesken taistelun.
Hoopotus Oletteko muuten...
Hoopotus, 14.8.2000 10:07:28		 Pisteet: 0
Tuota oletteko kuulleet käyttääkö NASA muuten NT:tä tai yleensä MS-softaa sukkulan ohjaamiseen tai uuteen avaruusasemaan. Ehkäpä tässä Yorktown jutussa on kyse enemmänkin käyttäjätuesta kuin käyttiksen hyvyydestä / luotettavuudesta. Lentotukialuksella on kuitenkin parit Blue Screenit yks ja hailee..
Laivahan ei uppoa vaikka näytöt olisikin pimeänä. Mitä Linuxiin tulee niin mistähän löytyisi ne tukihenkilöt lentotukialukselle jotka pitäisivät järjestelmän toiminnassa.
Tuskin löytyy sellaista FIRMAA joka ottaisi vastuulleen muutaman aluksen Linuxit.
Beati pauperes spiritu
Re: Oletteko muuten...
Anonyymi kommentoija, 14.8.2000 12:55:28		 Pisteet: 0
Tuota oletteko kuulleet käyttääkö NASA muuten NT:tä tai yleensä MS-softaa sukkulan ohjaamiseen tai uuteen avaruusasemaan.
eikös avaruusasemalle tule 386:et. Mutta käyttiksestä en ole varma(ehkä win3.xx).
Re: Oletteko muuten...
Anonyymi kommentoija, 14.8.2000 15:18:26		 Pisteet: 0
entotukialuksella on kuitenkin parit Blue Screenit yks ja hailee.. Laivahan ei uppoa vaikka näytöt olisikin pimeänä.
Tässähän puhutaan armeijan laivasta eikä mistään huvipurresta, joten eiköhän se ole hyvin TÄRKEÄTÄ että järjestelmät toimivat luotettavasti eikä silloin tällöin (en usko että tähän päästään ms:n käyttöjärjestelmillä). Onhan se kiva kun mahdollisessa taistelu tilanteessa käyttöjärjestelmä lyö ruutuun BSOD:n ja laiva hyytyy paikalleen, siinä on monta henkeä vaarassa.
Re: Oletteko muuten...
Anonyymi kommentoija, 15.8.2000 14:03:10		 Pisteet: 0
Onhan se kiva kun mahdollisessa taistelu tilanteessa käyttöjärjestelmä lyö ruutuun BSOD:n ja laiva hyytyy paikalleen, siinä on monta henkeä vaarassa.
Niin... on se kauheaa, kun ei päästä laukaisemaan ohjuksia ja muita tykkejä... siinä on meinaan monen henki vaaraassa. No eiköhän memory dumppi voida korvata jollain proseduurilla, jolla kaikki aseet laukaistaan mielivaltaisesti ympäri taistelu tannerta.

Eikun sähän tarkoitit tietenkin sitä, että laivalla ei pääse enää karkuun, kun koneet bluuscreenaa.
Re: Oletteko muuten...
Anonyymi kommentoija, 15.8.2000 14:46:44		 Pisteet: 0
Onhan se kiva kun mahdollisessa taistelu tilanteessa käyttöjärjestelmä lyö ruutuun BSOD:n ja laiva hyytyy paikalleen, siinä on monta henkeä vaarassa.
Niin... on se kauheaa, kun ei päästä laukaisemaan ohjuksia ja muita tykkejä... siinä on meinaan monen henki vaaraassa. No eiköhän memory dumppi voida korvata jollain proseduurilla, jolla kaikki aseet laukaistaan mielivaltaisesti ympäri taistelu tannerta.
Eikun sähän tarkoitit tietenkin sitä, että laivalla ei pääse enää karkuun, kun koneet bluuscreenaa.
Tarkoitin juuri mitä sanoin, en tiedä oletko sitten liian tyhmä sitä tajuamaan? No eikös sotaa yleensäkkin käydä "tapa tai tule tapetuksi" periaatteella, niin miksi ei tässä?
Re: Oletteko muuten...
Anonyymi kommentoija, 15.8.2000 15:31:06		 Pisteet: 0
Tarkoitin juuri mitä sanoin, en tiedä oletko sitten liian tyhmä sitä tajuamaan?
Luultavasti olen.

No eikös sotaa yleensäkkin käydä "tapa tai tule tapetuksi" periaatteella, niin miksi ei tässä?
Niin... sotiahan käydään yleensä lähinnä tappamisen ilosta tai tylsistymisen johdosta. Sotia voidaan käydä todella monella tavalla, joista yksi on tuo mainitsemasi. En kuitenkaan usko, että se olisi enää se kaikkein käytetyin sotimisen muoto. Ei sodassa tarvitse välttämättä kenenkään kuolla eikä mielestäni kenenkään tarvitsisikaan. Niin no onhan se kiva eläkepäivillä muistella, kun tuli lakaistua "ryssiä" niin ettei kerinnyt perässä laskea.

Olet kyllä oikeassa siinä, että joskus saattaa asiat mennä siihen jamaan, että alkaa päitä putoilla. Tässä tapauksessa suuremmat tappiot kärsitään kuitenkin muualla kuin merellä. Ainakin luulisin niin.

Jätä se Quaken peluu vähemmälle ja hanki elämä.
Re: Oletteko muuten...
Anonyymi kommentoija, 16.8.2000 08:51:48		 Pisteet: 0
Olet kyllä oikeassa siinä, että joskus saattaa asiat mennä siihen jamaan, että alkaa päitä putoilla. Tässä tapauksessa suuremmat tappiot kärsitään kuitenkin muualla kuin merellä. Ainakin luulisin niin.
Olen kyllä tietoinen tästä, mutta kyllä niitten laivojen ja muitten alustenkin täytyy toimia jos/kun niitä tarvitaan.

Jätä se Quaken peluu vähemmälle ja hanki elämä.
Quakea enkä muitakaan pelejä pelaa ja elämänkin omistan. Vähän on muuten kulunut fraasi tuo "hanki elämä".
Re: Oletteko muuten...
Anonyymi kommentoija, 17.8.2000 14:55:24		 Pisteet: 0

Vähän on muuten kulunut fraasi tuo "hanki elämä".
Kulunut ehkä, mutta toimiva.
kinnunen Re: Oletteko muuten...
kinnunen, 14.8.2000 17:48:48		 Pisteet: +1
Tuota oletteko kuulleet käyttääkö NASA muuten NT:tä tai yleensä MS-softaa sukkulan ohjaamiseen tai uuteen avaruusasemaan.
Ei niissä vehkeissä tehot NT:lle riitä, koneet ovat luokkaa i386 (vaihdettiin muuten hiljattain, aikasemmin olivat vieläkin tehottomampia). Tehokkaammat koneet ovat liian monimutkaisia jotta niiden toimivuudesta voisi mennä takuuseen, esim PPro:sta ja siitä johdetuista prosessoreista on löydetty satoja isompia ja pienempiä virheitä, ei sellaista voi sukkulaa ohjamaan ottaa. Koodi on ymmärtääkseni täysin NASA:n itsensä tuottamaa, bugeja on vuosikymmenten aikana löytynyt tusinan verran.

Lennoilla tieteelliseen laskentaan käytettävät tietokoneet saavat toki olla niin tehokkaita (ja bugisia) kuin vain tarvitaan, painorajoitusten puitteissa tietenkin.
Hoopotus Re: Oletteko muuten...
Hoopotus, 15.8.2000 07:47:16		 Pisteet: +1
Tuota oletteko kuulleet käyttääkö NASA muuten NT:tä tai yleensä MS-softaa sukkulan ohjaamiseen tai uuteen avaruusasemaan.
Ei niissä vehkeissä tehot NT:lle riitä, koneet ovat luokkaa i386 (vaihdettiin muuten hiljattain, aikasemmin olivat vieläkin tehottomampia). Tehokkaammat koneet ovat liian monimutkaisia jotta niiden toimivuudesta voisi mennä takuuseen, esim PPro:sta ja siitä johdetuista prosessoreista on löydetty satoja isompia ja pienempiä virheitä, ei sellaista voi sukkulaa ohjamaan ottaa. Koodi on ymmärtääkseni täysin NASA:n itsensä tuottamaa, bugeja on vuosikymmenten aikana löytynyt tusinan verran.
Lennoilla tieteelliseen laskentaan käytettävät tietokoneet saavat toki olla niin tehokkaita (ja bugisia) kuin vain tarvitaan, painorajoitusten puitteissa tietenkin.
Olet harvinaisen oikeassa kyse on aina priorisoinnista. Kriittisiä järjestelmiä ei koskaan rakenneta sellaiselle alustalle tai järjestelmälle jonka toimivuutta ei voida taata. Alkuperäinen tekstini olikin tarkoitettu enmmän tai vähemmän sarkasmiksi ja tämä koska keskustelu oli taas muuttumassa linjalle MS vastaan Linux. En myöskään usko että lentotukialuksen kriittiset järjestelmät rakennetaa ms-softan varaan. Mitä noihin avaruusaseman 386 :n tulee asiastahan oli ohjelma tv:ssä muutamia viikkoja sitten ja heillä tuntui olevan huomattavia ongelmia saada ko prossuja. 386:n valintaan oli käsiittääkseni vaikuttanut myös se ( saatan olla väärässä ) että ko prossu ei ole niin herkkä avaruuden ( lue aurinko ) taustasäteilylle. Peruslähtökohta käsittääkseni ( tässäkin saatan olla väärässä ) tässä lentotukialus asiassa on ohjelmistoon saatava käyttäjätuki / koulutus. Linux sinäänsä on OK ja on tullut sitä itsekin käyteltyä mutta en silti rakentaisi sen varaan järjestelmää jossa on satoja eritasoisia ja erilaisen koulutuksen saaneita ihmisiä. MS:n valitsemalla US-Navy on taannut sen että ongelmien ilmaantuessa heillä on toimittaja ja puhelinnumero johon soittaa ( käyttäjä ja systeemi tuki ).
Beati pauperes spiritu
jaa Pankkiautomaatit
jaa, 14.8.2000 08:25:20		 Pisteet: 0
Taitavat nämä uudet pankkiautomaatitkin pyöriä NT:n päällä. Hieman huvitti tässä eräs päivä kun olin menossa nostamaan rahaa, ja vastassa pankkiautomaatin näytössä oli blue screen. No, ehkä se kuitenkin noin suurimman osan ajasta on ihan luotettava ja pysyy pystyssä :)
Re: Pankkiautomaatit
1911, 14.8.2000 10:32:33		 Pisteet: 0
Taitavat nämä uudet pankkiautomaatitkin pyöriä NT:n päällä. Hieman huvitti tässä eräs päivä kun olin menossa nostamaan rahaa, ja vastassa pankkiautomaatin näytössä oli blue screen. No, ehkä se kuitenkin noin suurimman osan ajasta on ihan luotettava ja pysyy pystyssä :)
Olen itse törmännyt myös automaatteihin, jotka ovat samanlaisessa kunnossa. Tosin blue screen on paljon mukavempi (ja hauskempi!) kuin vanhojen automaattien sekoamis tilanteet. Tökkäät kortin sisään ja ruudussa rupeaa vilisemään merkkejä.
Re: Pankkiautomaatit
shinn, 14.8.2000 14:00:25		 Pisteet: 0
Taitavat nämä uudet pankkiautomaatitkin pyöriä NT:n päällä. Hieman huvitti tässä eräs päivä kun olin menossa nostamaan rahaa, ja vastassa pankkiautomaatin näytössä oli blue screen. No, ehkä se kuitenkin noin suurimman osan ajasta on ihan luotettava ja pysyy pystyssä :)
Olen itse törmännyt myös automaatteihin, jotka ovat samanlaisessa kunnossa. Tosin blue screen on paljon mukavempi (ja hauskempi!) kuin vanhojen automaattien sekoamis tilanteet. Tökkäät kortin sisään ja ruudussa rupeaa vilisemään merkkejä.
Rovaniemen Merita-pankkien automaatit pyörähtävät muistaakseni OS/2 2.1'lla.. muistan kaataneeni yhden tökkäämällä sellaista Leonia-kortilla. :)
Djadja-P Re: Pankkiautomaatit
Djadja-P, 14.8.2000 16:06:12		 Pisteet: +1
Rovaniemen Merita-pankkien automaatit pyörähtävät muistaakseni OS/2 2.1'lla.. muistan kaataneeni yhden tökkäämällä sellaista Leonia-kortilla. :)
Osa vanhoista automaateista pyöri OS/2 1.3:lla. Enpä tiedä josko näitä on vielä olemassa. Helsingin metron aikataulumonitorit näköjään pyörivät (ainakin vielä viime talvena) Commodore 64:lla.
--
Ammutaanhan navetassakin!
kinnunen Re: Pankkiautomaatit
kinnunen, 14.8.2000 17:52:21		 Pisteet: 0
Rovaniemen Merita-pankkien automaatit pyörähtävät muistaakseni OS/2 2.1'lla.. muistan kaataneeni yhden tökkäämällä sellaista Leonia-kortilla. :)
OS/2 taitaa olla jopa yleisin Pankkiautomaattien käyttis, tosin noita Windows (ja virheilmoitukset paljastavat että käyttöliittymänä toimii IE) koneita on alkanut näkymään aina vaan enemmän ja enemmän.
Re: Pankkiautomaatit
Anonyymi kommentoija, 16.8.2000 00:47:19		 Pisteet: 0
En tiedä mistä näette pankkiautomaatin käyttiksen, mutta ne toimivat aiemmin dos:n varassa. Uusimmissa pyörii Java nykyään
DJAntti No joo
DJAntti, 13.8.2000 16:17:36		 Pisteet: 0
Voi kysymys olla kyllä hiukan luotettavuudesta ja laadustakin, tuo on vain arvaus, mutta en sitten tiä ...
ssundell Re: No joo
ssundell, 13.8.2000 17:53:06		 Pisteet: 0
Voi kysymys olla kyllä hiukan luotettavuudesta ja laadustakin, tuo on
vain arvaus, mutta en sitten tiä ...
Voi olla, mutta minkä laadusta ja luotettavuudesta? Kun lukee esim. tuon linkin Yorktownista, ja muistelee joitakin aikoja sitten esillä ollutta päätöstä, jossa joku USA:n puolustusvoimien osa vaihtoi NT:t Macceihin, päätös tuntuu aika hupaisalta.

Tässä on siis kyse käyttöjärjestelmästä, joka on vielä suhteellisen tuore markkinoilla. Vaikka sitä onkin mainostettu historian eniten testatuksi, käytännön kokemus ratkaisee edelleen, ja sitä W2k:sta ei ole vielä tarpeeksi.

Noh, rakentaminenhan alkaa vasta 2001 ja senkin jälkeen aikaa on monta vuotta.
Re: No joo
Anonyymi kommentoija, 13.8.2000 18:17:29		 Pisteet: 0
aihtoi NT:t Macceihin
Kas, miksi ei linuxiin?
Linux olisi pyörinyt samalla raudalla kuin NT ja käyttis olisi ollut ilmainen. Nyt ostettiin kokonaan uudet koneet.

On se kummaa...
JttL Re: No joo
JttL, 13.8.2000 19:58:48		 Pisteet: 0
aihtoi NT:t Macceihin
Kas, miksi ei linuxiin?
Linux olisi pyörinyt samalla raudalla kuin NT ja käyttis olisi ollut ilmainen. Nyt ostettiin kokonaan uudet koneet.
On se kummaa...
Kas kun ohjelmat täytyisi kääntää linuxille ja tämä olisi varmasti kalliimpaa kuin uusien koneiden hankkiminen. Nyt nimittäin ei puhuta ohjelmasta jota myydään miljoonia ja miljardeja kappaleita vaan valtavasta ohjelmistosta jota myydään ehkä yhdestä viiteen laivaan.
"A stroke of brush doesn't guarantee art from bristles." --Kosh
Re: No joo
Anonyymi kommentoija, 15.8.2000 14:39:21		 Pisteet: 0
Linux olisi pyörinyt samalla raudalla kuin NT ja käyttis olisi ollut ilmainen. Nyt ostettiin kokonaan uudet koneet. On se kummaa...
Kas kun ohjelmat täytyisi kääntää linuxille ja tämä olisi varmasti kalliimpaa kuin uusien koneiden hankkiminen.
Ehkä tämä on taas sarjassamme tyhmiä kysymyksiä, mutta toimiiko NT softat Macissa? Meinaan jos ei, niin niitä ohjelmiahan ei tietenkään tarvitse kääntää sille Macille niiden koneiden oston lisäksi...
Justus Mac vs Puucee verkoissa
Justus, 14.8.2000 09:38:06		 Pisteet: 0
Voi olla, mutta minkä laadusta ja luotettavuudesta? Kun lukee esim. tuon linkin Yorktownista, ja muistelee joitakin aikoja sitten esillä ollutta päätöstä, jossa joku USA:n puolustusvoimien osa vaihtoi NT:t Macceihin, päätös tuntuu aika hupaisalta.
Mitäs hupaisaa Maceissa on? Macit on verkkokäytössä helpompia, kerron esimerkin:

Mulla oli jossain vaiheessa kaksi konetta, oma kotipuucee (joka nyt on sohvan alla pois käytöstä) ja kannettava Power Mac G3 400. Sain ISDN-linjan himaan ja mulla oli ISDN-reititin yksi pieni viiden portin hubi. PuuCEeehen piti laittaa verkkokortti ja tapella asetuksien kanssa pari tuntia ennenkuin sen sai skulamaan (win 98) jotenkuten kun ei ollut 98-CD:tä kun sen yksi lusmu vei.

Macciin laiton piuhan valmiiseen verkkoliittimeen ja laitoin asetukset yhdestä kohdasta SAMMMUTTAMATTA KERTAAKAAN ja hop, toimi. Aikaa meni minuutti. Että näin.
Memes don't exist. Tell your friends.
Re: Mac vs Puucee verkoissa
1911, 14.8.2000 10:35:18		 Pisteet: 0
Mitäs hupaisaa Maceissa on? Macit on verkkokäytössä helpompia, kerron esimerkin: Mulla oli jossain vaiheessa kaksi konetta, oma kotipuucee (joka nyt on sohvan alla pois käytöstä) ja kannettava Power Mac G3 400. Sain ISDN-linjan himaan ja mulla oli ISDN-reititin yksi pieni viiden portin hubi. PuuCEeehen piti laittaa verkkokortti ja tapella asetuksien kanssa pari tuntia ennenkuin sen sai skulamaan (win 98) jotenkuten kun ei ollut 98-CD:tä kun sen yksi lusmu vei.
Macciin laiton piuhan valmiiseen verkkoliittimeen ja laitoin asetukset yhdestä kohdasta SAMMMUTTAMATTA KERTAAKAAN ja hop, toimi. Aikaa meni minuutti. Että näin.
Sinulla on hyviä kokemuksia MACeista, minulla Windows 2000/ME ympäristöstä. Kolmas taas vannoo linuxin nimeen. Jokaisessa on hyvät ja huonot puolensa. Kotikäyttöön jokainen on enemmän kuin riittävä, jokaisen mainitsemani ympäristön kanssa tulee loistavasti toimeen, kun on tietoa ja taitoa.

"Omena päivässä pitää Windowsin loitolla", hupsikin serkku taas vauhdissa.
Re: No joo
1911, 14.8.2000 07:15:59		 Pisteet: +1
Tässä on siis kyse käyttöjärjestelmästä, joka on vielä suhteellisen tuore markkinoilla. Vaikka sitä onkin mainostettu historian eniten testatuksi, käytännön kokemus ratkaisee edelleen, ja sitä W2k:sta ei ole vielä tarpeeksi. Noh, rakentaminenhan alkaa vasta 2001 ja senkin jälkeen aikaa on monta vuotta.
Useat sähkövoimaloiden valvomo ja hallinta sovellukset ovat jo pitempään pyörineet Windows NT 4.0:n alla. Se on huomattavasti epävakaampi ympäristö kuin Windows 2000. Joten eiköhän Windows 2000 pärjää tuossa tehtävässä ja onhan projektin valmistumiseen vielä lähes 10 vuotta.
Re: No joo
Anonyymi kommentoija, 14.8.2000 11:31:55		 Pisteet: 0
Useat sähkövoimaloiden valvomo ja hallinta sovellukset ovat jo pitempään pyörineet Windows NT 4.0:n alla..
Alla vai päällä? Ettei NT olisi vain fronttina jollekin sulautetulle järjestelmälle? NT:llä tuskin aletaan toteuttamaan hard real-time järjestelmiä edes voimaloissa, joissa ei seuraa toimimattomuudesta kuin taloudellista tappiota. Ja tuosta on pitkä matka vaikka lentokoneen, ydinvoimalan, paperikoneen tms ohjaukseen.
Re: No joo
Anonyymi kommentoija, 17.8.2000 14:12:26		 Pisteet: 0
NT:llä tuskin aletaan toteuttamaan hard real-time järjestelmiä edes voimaloissa, joissa ei seuraa toimimattomuudesta kuin taloudellista tappiota. Ja tuosta on pitkä matka vaikka lentokoneen, ydinvoimalan, paperikoneen tms ohjaukseen.

Aivan. NT:n reaaliaikakernelit (siis lisät) ovat lähinnä vitsi. Todellisuudessa softat tehdään ilman käyttistä, tai käytetään jotain kunnon reaaliaikakäyttistä, esim. VxWorks, Prism+, LynxOS tai jotain reaaliaika-linux-distroa. Linuxiin tosin tuki ei ole vielä kovin suurta, ts. ajureita voi joutua tekemään ihan itse. Toisaalta taas nuo kaupalliset maksavat hunajaa.
dmn Re: No joo
dmn, 19.8.2000 08:27:15		 Pisteet: 0
Useat sähkövoimaloiden valvomo ja hallinta sovellukset ovat jo pitempään pyörineet Windows NT 4.0:n alla..
Kannattaa muuten lukea se Windowssin lisenssi läpi. Siellä muistaakseni kielletään sen käyttö esimerkiksi kriittisenä osana ydinvoimalan valvontajärjestelmää. E
--
Schönke daan, kiitokset humpasta!
Re: No joo
1911, 14.8.2000 11:42:32		 Pisteet: 0
Alla vai päällä? Ettei NT olisi vain fronttina jollekin sulautetulle järjestelmälle? NT:llä tuskin aletaan toteuttamaan hard real-time järjestelmiä edes voimaloissa, joissa ei seuraa toimimattomuudesta kuin taloudellista tappiota. Ja tuosta on pitkä matka vaikka lentokoneen, ydinvoimalan, paperikoneen tms ohjaukseen.
Windows NT ja se pyörittää valvomosovellusta.
Djadja-P Re: No joo
Djadja-P, 14.8.2000 16:08:56		 Pisteet: 0
Windows NT ja se pyörittää valvomosovellusta.
Tuskin. Luultavasti se pyörittää terminaalina käytettävää PC:ta. Kulunvalvontaa kyllä voi pyörittää NT tai jopa susiviitonen. Ei taida PowerMain pyöriä NT:ssa...
--
Ammutaanhan navetassakin!
Re: No joo
1911, 15.8.2000 08:20:17		 Pisteet: 0
Windows NT ja se pyörittää valvomosovellusta.
Tuskin. Luultavasti se pyörittää terminaalina käytettävää PC:ta. Kulunvalvontaa kyllä voi pyörittää NT tai jopa susiviitonen. Ei taida PowerMain pyöriä NT:ssa...
Tuskin? En puhu paskaa, rakentanut vastaavia ympäristöjä. Toimivat moitteetta, kunhan asiansa osaa.
Re: No joo
Anonyymi kommentoija, 15.8.2000 13:57:17		 Pisteet: +1
Windows NT ja se pyörittää valvomosovellusta.
Tuskin. Luultavasti se pyörittää terminaalina käytettävää PC:ta. Kulunvalvontaa kyllä voi pyörittää NT tai jopa susiviitonen. Ei taida PowerMain pyöriä NT:ssa...
Tuskin? En puhu paskaa, rakentanut vastaavia ympäristöjä. Toimivat moitteetta, kunhan asiansa osaa.
Juu, ja se paperikone sammuu jos sen NT:n ajaa alas? Tuommoinen MMI (Man to Machine Interface) on vaan käyttöliittymä sille ohjausjärjestelmälle siellä kellarissa. Varsinainen ohjelmisto sijaitsee robusteissa tehdaslogiikoissa, esim Siemens S7 tai AllanBradley.
Näissäkin valvomosovelluksissa käytetään monesti sitten ihan erityistä NT:n kerneliä (esim HoneyWellillä), Siemensin CC taitaa toimia tavan eNTeessä.

Ja juu, olen rakentanut minäkin näitä ympäristöjä - sinne S7:n päähän.
Djadja-P Re: No joo
Djadja-P, 16.8.2000 12:30:49		 Pisteet: +1
Tuskin. Luultavasti se pyörittää terminaalina käytettävää PC:ta. Kulunvalvontaa kyllä voi pyörittää NT tai jopa susiviitonen. Ei taida PowerMaint pyöriä NT:ssa...
Tuskin? En puhu paskaa, rakentanut vastaavia ympäristöjä. Toimivat moitteetta, kunhan asiansa osaa.
Tarkistinpa asian ja myönnän olleeni väärässä: PowerMaint todellakin pyörii NT:n päällä. Onneksi ei ole käytössä ydinvoimaloissa.
--
Ammutaanhan navetassakin!
Re: Niinpä niin ..
Anonyymi kommentoija, 14.8.2000 17:01:12		 Pisteet: 0
Tässä on siis kyse käyttöjärjestelmästä, joka on vielä suhteellisen tuore markkinoilla. Vaikka sitä onkin mainostettu historian eniten testatuksi, käytännön kokemus ratkaisee edelleen, ja sitä W2k:sta ei ole vielä tarpeeksi. Noh, rakentaminenhan alkaa vasta 2001 ja senkin jälkeen aikaa on monta vuotta.
Useat sähkövoimaloiden valvomo ja hallinta sovellukset ovat jo pitempään pyörineet Windows NT 4.0:n alla. Se on huomattavasti epävakaampi ympäristö kuin Windows 2000. Joten eiköhän Windows 2000 pärjää tuossa tehtävässä ja onhan projektin valmistumiseen vielä lähes 10 vuotta.
Ilmankos ne sähköt pätkivät jatkuvasti. Ensin ajattelin, että se olis johtunut lisääntyneistä tuulista! ;)