Kirjaudu

Get it Right hakukoneoptimointi

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Tiistai, 30.5.2006

Windows Media Photo haastaa JPEG-kuvatiedostomuodon

Microsoft esitteli viime viikolla WinHEC-tapahtumassa Windows Media Photo -formaattia, joka yhtiön mukaan tarjoaa vähintään jpeg-tasoisen kuvan puolta pienemmällä tiedostokoolla. Uudesta kuvaformaatista on myös helppo näyttää pieniä esikatselukuvia ilman, että ohjelmiston tarvitsee käsitellä alkuperäistiedostoa kokonaisuudessaan. WMP-formaatin suunnittelusta on vastannut sama kehittäjäryhmä, joka on työskennellyt myös Windows Media Video- ja Windows Media Audio -formaattien parissa.

Windows Media Photo -määrittelyn 1.0 versio on imuroitavissa Microsoftin verkkopalvelusta. Samaan määrittelyyn perustuva WMP-toteutus on paketoitu mukaan Windows Vista beta 2 -kehitysversioon.

Lue juttu oma, 30.5.2006 00:03. Lähde: Microsoft, cnet

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Kommentoi juttua



Aihe

Esikatsele kommentti
Kommentit ( 0 uutta / 32 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
Hyvä uudistus
Local, 31.5.2006 08:02:53		 Pisteet: 0
Vastaa
Merkittävin hyöty tästä ainakin on verkkojulkaisijoille, nykyisellään jpg kuvat aiheuttaa paljon liikennettä servereille, kun kuvien tiedostokoot puolittuvat kuvan laadun säilyessä entisellään, on se itsessään merkittävä juttu. Tosin tämä vasta sitten kun tärkeimmät selaimet tukevat kyseistä formaattia.

Kunhan tekisivät saman uudistuksen mpeg-formaateille jotta saadaan videot pakattua 50% pienempään tilaan.

Pakkaustekniikan kehittyminen on aina hyväasia, toivotaan että microsoft ja muut selainvalmistajat alkavat tukemaan tätä mahdollisimman nopeasti.
feenix Re: Hyvä uudistus
feenix, 31.5.2006 10:16:10		 Pisteet: 0
Vastaa
Kunhan tekisivät saman uudistuksen mpeg-formaateille jotta saadaan videot pakattua 50% pienempään tilaan.
MPEG4 olisi olemassa, mutta tuki on aika heikkoa lisensoinnin kalleuden takia. (Ja ei, MS ei ole tähän syypää vaikka onkin mukana lisenssihintoja säätämässä, suurin osa lisensoitavista tekniikoista on ihan muiden.)
Piparkakku Yllätys takavasemmalta
Piparkakku, 30.5.2006 00:38:49		 Pisteet: 0
Vastaa
Veikkaisin että WMP haastaa JPEGin siinä vaiheessa kun se toimii aika lailla kaikilla alustoilla JPEGin tapaan.
Microsoft vacuum cleaner, only product not sucking, internets, 6 years, ms paint, etc.
Kommenttini yltävät +3-tasolle MS-vastaisen allekirjoitukseni takia <3
weicco Re: Yllätys takavasemmalta
weicco, 30.5.2006 08:06:17		 Pisteet: 0
Vastaa
Windows Media Photo -määrittelyn 1.0 versio on imuroitavissa Microsoftin verkkopalvelusta
Siitä vaan jokainen lataamaan ja kirjoittelemaan ohjelmia. Seuraavasta linkistä pääset ikävän submit-napin ohi:

http://www.microsoft.com/whdc/xps/wmphotodwn.mspx
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
weicco Re: Yllätys takavasemmalta
weicco, 30.5.2006 08:07:36		 Pisteet: 0
Vastaa
Hitto. Unohtui se tärkein. Voisiko joku, joka tietää näistä asioista minua enemmän (eli melko moni), tyypillisen MS bashauksen sijasta kertoa, mikä tässä formaatissa olisi hyvää tahi huono ottamatta kantaa mahdollisiin lisenssiasioihin yms.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
feenix Re: Yllätys takavasemmalta
feenix, 30.5.2006 09:33:19		 Pisteet: 0
Vastaa
Hitto. Unohtui se tärkein. Voisiko joku, joka tietää näistä asioista minua enemmän (eli melko moni), tyypillisen MS bashauksen sijasta kertoa, mikä tässä formaatissa olisi hyvää tahi huono ottamatta kantaa mahdollisiin lisenssiasioihin yms.
Hyviä puolia ainakin löytyy heti seuraavat:

- RGB/BGR tuettuna suoraan (ei kauhean iso asia)
- CMYK, n-Channel, n-Channel+Alpha (jopa 8 värikanavaa!)
- ICC-profiilit
- tukee niin 8/16/32-bittistä inttiä kuin 16/32-bittistä floattia (tämä lienee monelle se iso asia)
- laajennettava "container"
- ~2.5x pakkaus "matemaattisesti häviöttömänä"
- JPEG-2000:n laatu JPEGin pakkaustasoilla
- nopea: vaatii normaalissa pakkauksessa vain kolme "raskasta" ja 7 "kevyttä" operaatiota per pikseli (raskaat == kerto+yhteenlasku, kevyt == shift, yhteenlasku), ei jakolaskuja
- vielä nopeampi: kevyessä pakkauksessa vain 1 raskas ja 4 kevyttä operaatiota per pikseli
- pieni muistinkulutus, 16x16 makroblokit

Se on sitten eri asia mitä "ei-aritmeettinen entropiakoodaus" tarkoittaa, mutta tehokas ja hyvää laatua tarjoava on olevinaan kovasti. Myöskään purkamisen tehokkuudesta ei sanota mitään, mutta yleensä se on kevyempää tai samaa tasoa pakkauksen kanssa.
w-ber Re: Yllätys takavasemmalta
w-ber, 30.5.2006 18:00:41		 Pisteet: 0
Vastaa
Se on sitten eri asia mitä "ei-aritmeettinen entropiakoodaus" tarkoittaa
Aritmeettinen entropiakoodaus eli arithmetic coding on eräs tapa pakata bittejä pienempään tilaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Arithmetic_coding

Ainoa vika siinä on se, että se on patentoitu. Voisin siis veikata, että "ei-aritmeettinen entropiakoodaus" tarkoittaisi patentittomuutta. :) Pakkaustehosta sitten en osaakaan sanoa. (Voihan se olla vaikka range coding, joka sekin on varsin tehokas mutta patentoimaton.)

Disclaimer: en ole lukenut Microsoftin tiedotetta tai muitakaan sivuja aiheesta. Ehkä se siellä jossain mainitaan.
feenix Re: Yllätys takavasemmalta
feenix, 31.5.2006 10:18:01		 Pisteet: 0
Vastaa
Se on sitten eri asia mitä "ei-aritmeettinen entropiakoodaus" tarkoittaa
Aritmeettinen entropiakoodaus eli arithmetic coding on eräs tapa pakata bittejä pienempään tilaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Arithmetic_coding
Ainoa vika siinä on se, että se on patentoitu. Voisin siis veikata, että "ei-aritmeettinen entropiakoodaus" tarkoittaisi patentittomuutta. :) Pakkaustehosta sitten en osaakaan sanoa. (Voihan se olla vaikka range coding, joka sekin on varsin tehokas mutta patentoimaton.)
Aritmeettisen kyllä tiesin, mutta en tiennyt että sekin on patentoitu, niin monessa paikassa se kuitenkin on käytössä.

Ei-aritmeettinen terminä viittaisi siihen ettei tehdä aritmetiikkaa vaan päätetään muuten miten jaetaan lukualue. Mutta se selviäisi kun allekirjoittaisi ilmaisen lisensointisopimuksen XPS:n suhteen, tiedä sitten miten paljon asioista silti voisi puhua.
stoppi Re: Yllätys takavasemmalta
stoppi, 30.5.2006 10:36:56		 Pisteet: 0
Vastaa
Hitto. Unohtui se tärkein. Voisiko joku, joka tietää näistä asioista minua enemmän (eli melko moni), tyypillisen MS bashauksen sijasta kertoa, mikä tässä formaatissa olisi hyvää tahi huono ottamatta kantaa mahdollisiin lisenssiasioihin yms.
Hyviä puolia ainakin löytyy heti seuraavat:
- RGB/BGR tuettuna suoraan (ei kauhean iso asia)
- CMYK, n-Channel, n-Channel+Alpha (jopa 8 värikanavaa!)
- ICC-profiilit
...

Hyviä puolia näyttäisi olevan runsaasti, mutta jos formaatin tuki tulee olemaan muille alustoille kuin windowsille ytulee olemaan yhtä huonoa kuin esim. wmv tuki, niin ei kiitos.

mm. Mac-käyttäjät (ja veikkaisin myös linux) saavat yhä taistella joskus tuon maanmainion formaatin kanssa.
feenix Re: Yllätys takavasemmalta
feenix, 30.5.2006 15:19:29		 Pisteet: 0
Vastaa
Hyviä puolia näyttäisi olevan runsaasti, mutta jos formaatin tuki tulee olemaan muille alustoille kuin windowsille ytulee olemaan yhtä huonoa kuin esim. wmv tuki, niin ei kiitos.
En usko että MS ampuisi itseään jalkaan siten ettei tuota voisi tukea muuallakin järkevästi. Tällä hetkellä lisensoinnista kerrotaan vain että XPS:n implementointiin lisenssi on ilmainen, muuhun käyttöön lisensointi kerrotaan myöhemmin.

Varmasti rautavalmistajilta (kamerat jne) jokin maksu otetaan, en yhtään ihmettelisi vaikka ilmaiskäyttöön mitään maksuja ei tulisi. Mutta sen nyt näkee sitten kun julkistavat tarkemmat tiedot.
Bream Re: Yllätys takavasemmalta
Bream, 31.5.2006 08:17:01		 Pisteet: 0
Vastaa
Varmasti rautavalmistajilta (kamerat jne) jokin maksu otetaan, en yhtään ihmettelisi vaikka ilmaiskäyttöön mitään maksuja ei tulisi. Mutta sen nyt näkee sitten kun julkistavat tarkemmat tiedot.
MS itseasiassa toimii usein niin, että maksua ei mahdollisesti kerätä kaupallisestakaan käytöstä. Herää kysymys, että miksei? Selviä syitä on ainakin kaksi. Ensimmäinen on se, että ilmaisuudella tuetaan formaatin leviämistä ja suosiota joka muutaman mutkan kautta tukee ja edistää Windowsin ja muiden MS tuotteiden myyntiä. Toinen suu on se, että maksuttomuudella saadaan eri firmat käyttämään tuota formaattia joka arvatenkin käyttää monia MS:n patentteja - jos ko. firma sitten käy jossain vaiheessa hankalaksi esim. juuri patentteihin liittyen niin on jotain millä rimpuilla vastaan.
weicco Re: Yllätys takavasemmalta
weicco, 31.5.2006 13:54:47		 Pisteet: 0
Vastaa
Toinen suu on se, että maksuttomuudella saadaan eri firmat käyttämään tuota formaattia joka arvatenkin käyttää monia MS:n patentteja - jos ko. firma sitten käy jossain vaiheessa hankalaksi esim. juuri patentteihin liittyen niin on jotain millä rimpuilla vastaan.
Muuten hyvä, mutta jenkkilässä kielletään (vai kiellettiin jo?) submarine patentit, sekä paikallinen KO on tehnyt erinäisiä päätöksiä submarine patenttien estämiseksi.
Join me! Together we can rule the galaxy as father and son.
spede Re: Yllätys takavasemmalta
spede, 30.5.2006 11:40:44		 Pisteet: 0
Vastaa
Windows Media Photo -määrittelyn 1.0 versio on imuroitavissa Microsoftin verkkopalvelusta
Siitä vaan jokainen lataamaan ja kirjoittelemaan ohjelmia. Seuraavasta linkistä pääset ikävän submit-napin ohi:
http://www.microsoft.com/whdc/xps/wmphotodwn.mspx
Jeejee, kirjoitellaan kaikki ohjelmia jotka osaa lukea WMP tiedostosta sen kohdan josta pakattu kuvaklöntti löytyy (muuta tuolla ohjeella ei oikein tee, koska pakkauksesta tai sen purkamisesta ei ole mainintaa).
JttL Re: Yllätys takavasemmalta
JttL, 30.5.2006 15:10:07		 Pisteet: 0
Vastaa
Jeejee, kirjoitellaan kaikki ohjelmia jotka osaa lukea WMP tiedostosta sen kohdan josta pakattu kuvaklöntti löytyy (muuta tuolla ohjeella ei oikein tee, koska pakkauksesta tai sen purkamisesta ei ole mainintaa).
Jeps, itsekkin tuota selasin ja melkein heti alkuun tulee vastaan teksti: "Certain information relating to Windows Media Photo, including the details of the image compression algorithm is available only to licensees of the technology."

Eli tämän formaatin voi taas kerran unohtaa kaikissa muissa käyttöjärjestelmissä kuin windowssissa.
"A stroke of brush doesn't guarantee art from bristles." --Kosh
AnonCoward Hyöty
AnonCoward, 30.5.2006 08:58:37		 Pisteet: 0
Vastaa
Vaihtoehtoja on hyvä olla ja tuo preview-ominaisuus kuulostaa oikein hyvältä, mutta itseäni ahkerana digikuvaajana ei ole kyllä vuosiin kiinnostanut kuvien fyysinen koko lainkaan eli sillä argumentilla minulle ei saa tuota formaattia myytyä.
Re: Hyöty
arashi, 30.5.2006 10:45:35		 Pisteet: 0
Vastaa
Vaihtoehtoja on hyvä olla ja tuo preview-ominaisuus kuulostaa oikein hyvältä, mutta itseäni ahkerana digikuvaajana ei ole kyllä vuosiin kiinnostanut kuvien fyysinen koko lainkaan eli sillä argumentilla minulle ei saa tuota formaattia myytyä.
ihan perus jpeg kuvassakin voi olla embeddattu thumbnail (aina kiva ylläri kun se onkin eri kuin varsinainen kuva...), ei mitenkään uusi ominaisuus, nopeuttaa vain mukavasti jos kansiossa on vaikka tuhat kuvaa joita pitäisi katsella thumbnail moodissa.

onhan se pieni tiedostokoko internetissä mukava asia, vähänkin isompi jpeg pakkaus on lcd näytöillä armottoman ruma, mutta jotenkin epäilen että tarpeeksi laajan tuen saavuttimaseen nettiselainten keskuudessa menee kyseiseltä formaatilta ainakin puoli vuosikymmentä. kovalevytilaa saa nykyään jotain 2.5 gigaa eurolla että melko turha pakata hirmuisen tiukkaan paikallisessa käyttössä.
smarde Väärä suunta
smarde, 30.5.2006 08:05:20		 Pisteet: 0
Vastaa
Väärä suunta tämä omien formaattien kehittäminen. Miksei MS voi käyttää hyvin toimivia jo olemassa olevia formaatteja ja auttaa niiden kehittämisessä? Tämä uusien formaattien tuonti tekee vain elämän vaikeaksi.
feenix Re: Väärä suunta
feenix, 30.5.2006 09:26:14		 Pisteet: 0
Vastaa
Väärä suunta tämä omien formaattien kehittäminen. Miksei MS voi käyttää hyvin toimivia jo olemassa olevia formaatteja ja auttaa niiden kehittämisessä? Tämä uusien formaattien tuonti tekee vain elämän vaikeaksi.
Mikä formaatti tällainen sitten olisi? PNG? Saataisi aikaan sama hieno tilanne kuin Myslissä, softan nimi yksi mutta toimintoja sitten miljoona riippuen mitä sinne asetat?

Ei minusta ole mitään vikaa siinä että kehitetään uusi formaatti. Jos sen lisensointi on järkevää ja ominaisuudet hyvät, se vain tuo kilpailua ja parantaa käyttäjän oloa.

Mutta eiköhän EU saa pian haasteen Nokialta, Sonylta ja IBM:ltä kun Windowsissa on sisäänrakennettuna uusi kuvaformaatti, ei saa!
daimoni Re: Väärä suunta
daimoni, 30.5.2006 10:54:28		 Pisteet: 0
Vastaa
Mutta eiköhän EU saa pian haasteen Nokialta, Sonylta ja IBM:ltä kun Windowsissa on sisäänrakennettuna uusi kuvaformaatti, ei saa!
Todellakaan ei saa, jos tuloksena on se että parin vuoden päästä puolet kuvista intternetissä eivät toimi Linuxeillani eikä Maceillani.

Mikäli MS alkaa tunkemaan kuvaformaattia markkinoille, tulee sen olla täysin rojaltivapaa. Monopoliasemaa todistetusti väärinkäyttäneillä yhtiöillä EI ole minkään valtakunnan oikeutta vallata muita markkinoita monopoliasemaansa hyödyntäen. Piste. Juu ja ei, MS ei saa "kilpailla" vapaasti kuten muut firmat, koska itse menivät abusemaan monopoliasemaansa.
"Minusta on viime aikoina daimonin kommentteja lukeneena alkanut muutenkin tuntua, että äijä kuvittelee olevansa joku jumalhahmo, jonka sana on totuus ja laki."
-- Anonyymi kommentoija
feenix Re: Väärä suunta
feenix, 30.5.2006 15:16:35		 Pisteet: 0
Vastaa
Todellakaan ei saa, jos tuloksena on se että parin vuoden päästä puolet kuvista intternetissä eivät toimi Linuxeillani eikä Maceillani. Mikäli MS alkaa tunkemaan kuvaformaattia markkinoille, tulee sen olla täysin rojaltivapaa. Monopoliasemaa todistetusti väärinkäyttäneillä yhtiöillä EI ole minkään valtakunnan oikeutta vallata muita markkinoita monopoliasemaansa hyödyntäen. Piste. Juu ja ei, MS ei saa "kilpailla" vapaasti kuten muut firmat, koska itse menivät abusemaan monopoliasemaansa.
Eli MPEGiä ei saa käyttää kun se ei ole rojaltivapaa? Ai niin, se ei olekaan MS:n joten asia on eri. JPEG2000:lle pitää vähän nyrpistellä kun se ei ole täysin rojaltivapaa? Eikun sekään ei ole MS:n. GIF? QuickTime?

Hitsi kun en ikinä muista että muut saa tehdä mitä haluaa mutta MS ei. Ja kuvitteletko oikeasti että intternetskun kuvat muuttuvat tuohon formaattiin jos se ei toimi kuin Windowsissa tai pahimmillaan yhdellä selaimella? Ai niin tietysti muuttuvat kun MS pakottaa siihen, unohdin senkin taas.
Mike Steel Re: Väärä suunta
Mike Steel, 30.5.2006 13:43:23		 Pisteet: 0
Vastaa
Juu ja ei, MS ei saa "kilpailla" vapaasti kuten muut firmat, koska itse menivät abusemaan monopoliasemaansa.
-En ole vielä nähnyt todisteita tästä. Se että joku jenkki-oikeus on näin päättänyt ei vielä tarkoita mitään - oikeuslaitos ko maassa on myös määritellyt että piin arvo on "3".

Eli näytähän minulle ja muille täysin aukoton todiste tästä väittämästäsi väärinkäytöstä niin lupaan olla kanssasi samalla linjalla.
"This was no boating accident!"
muumio Re: Väärä suunta
muumio, 30.5.2006 14:13:22		 Pisteet: 0
Vastaa
-En ole vielä nähnyt todisteita tästä. Se että joku jenkki-oikeus on näin päättänyt ei vielä tarkoita mitään - oikeuslaitos ko maassa on myös määritellyt että piin arvo on "3".
Tämä ei pidä paikkaansa (mutta mikäpä internetissä kiertävä huhu olisi). Raamatussakin näin väitetään sanottavan, mutta siellä ei tietääkseni puhuta mitään Microsoftista.
w-ber Re: Väärä suunta
w-ber, 30.5.2006 17:54:28		 Pisteet: 0
Vastaa
-En ole vielä nähnyt todisteita tästä. Se että joku jenkki-oikeus on näin päättänyt ei vielä tarkoita mitään - oikeuslaitos ko maassa on myös määritellyt että piin arvo on "3".
Tämä ei pidä paikkaansa (mutta mikäpä internetissä kiertävä huhu olisi). Raamatussakin näin väitetään sanottavan, mutta siellä ei tietääkseni puhuta mitään Microsoftista.
Väitteessä on perää sen verran, että 1897 Indianan osavaltiossa koitettiin saada läpi lakiehdotus, jossa piin arvoksi sanottiin 3,2:

http://www.agecon.purdue.edu/crd/Localgov/Second%2...

Se meni jopa senaattiin asti, mutta siellä se vihdoin naurettiin pihalle.
Re: Väärä suunta
Nakkel, 31.5.2006 01:20:34		 Pisteet: 0
Vastaa
-En ole vielä nähnyt todisteita tästä. Se että joku jenkki-oikeus on näin päättänyt ei vielä tarkoita mitään - oikeuslaitos ko maassa on myös määritellyt että piin arvo on "3".
Kas, Mikehän näyttää uskovan lähes kaiken mitä lukee/kuulee.

http://www.snopes.com/religion/pi.htm

Mitähän muuta Mike uskoo todeksi, mutta on tosiasiassa väärässä?

- N
Kaikki käy!
Re: Väärä suunta
arashi, 30.5.2006 14:42:15		 Pisteet: 0
Vastaa
Juu ja ei, MS ei saa "kilpailla" vapaasti kuten muut firmat, koska itse menivät abusemaan monopoliasemaansa.
-En ole vielä nähnyt todisteita tästä. Se että joku jenkki-oikeus on näin päättänyt ei vielä tarkoita mitään - oikeuslaitos ko maassa on myös määritellyt että piin arvo on "3".
Eli näytähän minulle ja muille täysin aukoton todiste tästä väittämästäsi väärinkäytöstä niin lupaan olla kanssasi samalla linjalla.
on about sama pimentää aurinko tahdonvoimalla ja koettaa todistaa sinulle että microsoft ei ole täydellisyyden ruumiillistuma. eli ei onnistu vaikka mitä tekisit. ei tarvitse kuin pienen pieni huhu siitä että applen tai sonyn tuotteessa olisi mahdollisesti jotain vialla ja heti ollaa huutamassa torilla mutta sellainen yleinen totuus kuin microsoftin häikäilemätön markkina-aseman hyväksikäyttö suhisee pään läpi jälkeä jättämättä.
Moby Re: Väärä suunta
Moby, 30.5.2006 08:31:54		 Pisteet: 0
Vastaa
Väärä suunta tämä omien formaattien kehittäminen. Miksei MS voi käyttää hyvin toimivia jo olemassa olevia formaatteja ja auttaa niiden kehittämisessä? Tämä uusien formaattien tuonti tekee vain elämän vaikeaksi.
Juuri oikea suunta tässä on. Kilpailu kehittää. Hyvin kelpaa vaihtoehdot linux-porukalle kunhan ne ovat linux-vaihtoehtoja nähtävästi. Sopii vain totutella tuohon formaattiin. Se on ilmeisen kovan luokan formaatti ja Vistan myötä se tulee kyllä yleistymään varsin dramaattisesti.
Re: Väärä suunta
101010, 30.5.2006 11:23:53		 Pisteet: 0
Vastaa
Juuri oikea suunta tässä on. Kilpailu kehittää. Hyvin kelpaa vaihtoehdot linux-porukalle kunhan ne ovat linux-vaihtoehtoja nähtävästi.
On eri asia jos ohjelmissa on vaihtoehtoja kuin jos formaateissa tai standardeissa on vaihtoehtoja. Liian suuri formaatti/standardi vaihtoehtoisuus johtaa yleensä vain siihen että yhdessä koneessa tehty ei toimi muissa koneissa. Lisäksi softankehittäjille tulee lisätyötä tehdä tuki kaikille eri formaateille, joten se jääkin yleensä tekemättä. Ja tämä on kaikille huono asia.

Lisäksi on eri asia jos on vaihtoehto ja jos on avoin vaihtoehto. Eli saako tuolle formaatille edes lisätä tukea GPL softiin ja tuleeko siitä jotain vaatimuksia? Joutuuko maksamaan rojaltteja jos käyttää formaattia kaupallisessa softassa? (Joku joka jaksaa lukea lisenssitekstit voi vastata vapaasti).

Kuvaformaattien pitäisi mielestäni olla sellaisia että niitä voi ihan vapaasti käyttää missä tahansa, eikä minkäänlaisia vaatimuksia ole käytön suhteen.
Piparkakku Re: Väärä suunta
Piparkakku, 31.5.2006 06:30:49		 Pisteet: 0
Vastaa
Juuri oikea suunta tässä on. Kilpailu kehittää. Hyvin kelpaa vaihtoehdot linux-porukalle kunhan ne ovat linux-vaihtoehtoja nähtävästi.
On eri asia jos ohjelmissa on vaihtoehtoja kuin jos formaateissa tai standardeissa on vaihtoehtoja. Liian suuri formaatti/standardi vaihtoehtoisuus johtaa yleensä vain siihen että yhdessä koneessa tehty ei toimi muissa koneissa. Lisäksi softankehittäjille tulee lisätyötä tehdä tuki kaikille eri formaateille, joten se jääkin yleensä tekemättä. Ja tämä on kaikille huono asia.
Lisäksi on eri asia jos on vaihtoehto ja jos on avoin vaihtoehto. Eli saako tuolle formaatille edes lisätä tukea GPL softiin ja tuleeko siitä jotain vaatimuksia? Joutuuko maksamaan rojaltteja jos käyttää formaattia kaupallisessa softassa? (Joku joka jaksaa lukea lisenssitekstit voi vastata vapaasti).
Kuvaformaattien pitäisi mielestäni olla sellaisia että niitä voi ihan vapaasti käyttää missä tahansa, eikä minkäänlaisia vaatimuksia ole käytön suhteen.
Mielestäni suurin hämäys tässä on, mikäli tämä tulee toimimaan OSS/ei-MS -softissa, jotka pyörivät vaikka Linuxilla tai OSX:llä; Windows Media Photo? Windows? Mikä? Miksi jotenkin epäilen että tuota formaattia ei pahemmin Windowsin ulkopuolella nähdä?

Noh, nähtäväksi jää.
Microsoft vacuum cleaner, only product not sucking, internets, 6 years, ms paint, etc.
Kommenttini yltävät +3-tasolle MS-vastaisen allekirjoitukseni takia <3
smarde Re: Väärä suunta
smarde, 30.5.2006 11:43:33		 Pisteet: 0
Vastaa
On eri asia jos ohjelmissa on vaihtoehtoja kuin jos formaateissa tai standardeissa on vaihtoehtoja. Liian suuri formaatti/standardi vaihtoehtoisuus johtaa yleensä vain siihen että yhdessä koneessa tehty ei toimi muissa koneissa. Lisäksi softankehittäjille tulee lisätyötä tehdä tuki kaikille eri formaateille, joten se jääkin yleensä tekemättä. Ja tämä on kaikille huono asia. Kuvaformaattien pitäisi mielestäni olla sellaisia että niitä voi ihan vapaasti käyttää missä tahansa, eikä minkäänlaisia vaatimuksia ole käytön suhteen.
Olen täysin samaa mieltä. Hyvä että on ohjelmissa vaihtoehtoja, mutta ei formaateissa tarvitse olla paljon vaihtoehtoja. Eikä varsinkaan tälläisia MS miinan sisältäviä vaihtoehtoja.

Kuvaformaatti on niin yleisluontoinen asia kuten teksti, ettei siinä pitäisi olla mitään rajoituksia käyttöehdoissa.
Rousku Again
Rousku, 30.5.2006 01:19:40		 Pisteet: 0
Vastaa
Onhan noita parempia kuvapakkausformaatteja ollut jo pitkään, esim wavelet-kompressoidut WI, ECW ja JPEG 2000 -formaatit. Ongelma on vain sama kuin ogg-formaatin kilpailulla mp3sia vastaan: turha tallentaa, kun ei tiedä toimiiko kaverin koneessa.

Ilmaiset ECW ja JPEG 2000 -pluginit & konvertterit voi muuten ladata täältä:
http://www.ermapper.com/downloads/plugins.aspx
Re: Again
neko, 30.5.2006 09:28:11		 Pisteet: 0
Vastaa
Ongelma on vain sama kuin ogg-formaatin kilpailulla mp3sia vastaan: turha tallentaa, kun ei tiedä toimiiko kaverin koneessa.
Juuri näin. Tässä on myös syy, miksi WMP tullee yleistymään, se toimii Windowsissa varmasti.
Nothing more, nothing less. Every Little Thing. Kaori.
Vielä JP2:sta
neko, 30.5.2006 09:40:37		 Pisteet: 0
Vastaa
Onhan noita parempia kuvapakkausformaatteja ollut jo pitkään, esim wavelet-kompressoidut WI, ECW ja JPEG 2000 -formaatit.
Vielä kun joissain tapauksissa (esim. IrfanView ei tallenna kuin 640 x 480 asti ilman maksua pluginin tekijälle) formaatista joutuisi maksamaan, niin ei ole yleistyminen senkään vertaa mahdollista.
Nothing more, nothing less. Every Little Thing. Kaori.